lite logiskt resonemang kring den fria viljan kan gå till så här Väderliknelsen 1. vädret styrs av partiklar i rörelse i form av havsströmmar resp varm och kall luft 2. väder är förutsägbart om man har korrekt data bakåt i tiden 3. om partiklar tas bort eller läggs till kommer resultatet att bli ett annat 4. medvetandet är en egenskap av många neuroner tillsammans 5. varje neuron är som en ventil som kan öppnas om retningen till den når en kritisk gräns 6. om en neuron tas bort eller läggs till kommer resultatet att bli ett annat fråga: kan vädret bli antingen A eller B i samma rum-tid? kommer inte alltid vädret att bli A även om människor påstår att det kan bli A eller B? 7. människor påstår att vädret kan bli A eller B beroende av den data som sätts in i analysen fråga: kan en människa välja antingen A eller B i samma rum-tid? kommer inte en människa att välja A om de data som sätts in i människans hjärna att motsvara A? 8. människor påstår att en människa kan välja mellan A eller B beroende av den data som sätts in i analysen 2009-01-22 Biljardbord liknelsen 1. om en biljardboll träffas av en annan boll i vinkel A med spin B kommer den alltid att att färdas i rikting C med spin D 2. en biljardboll står under samma fysiska lagar som en hjärncell fråga: om en biljardboll alltid kommer agera med absoluthet, finns det då någon anledning att tro att en hjärncell inte kommer göra det? 3. en hjärna är uppbyggd av hjärnceller 4. medvetandet är en bieffekt av många hjärnceller som ger impuls samtidigt 5. en hjärncell agerar vid retning Q fråga: om en hjärncell alltid kommer agera vid retning Q, finns det då någon anledning att tro att medvetandet att medvetandet inte är absolut? 2009-01-23 |