telecom - meyava

Telecom

【原创】VoIP带来的冲击

      首先介绍一下VoIP，可能有些朋友不是足够了解。现在的VoIP实际上概念广义化了，凡是基于Internet的语音业务都可以归入VoIP，实现上，国际上主要的标准有H.323和SIP，个人以为QQ等的语音聊天和视频聊天也要归入VoIP，MSN Messenger和Skype是SIP协议扩展，自然就是VoIP了。
      在纯粹的VoIP里面，没有长途和市话的概念，反正都是走Internet线路。如果用H.323语音网关，使用普通电话，这样就不是完全的VoIP了，这时候因为有落地费用，只要不跨运营商，也不分长途和市话；如果跨越运营商，就有网间结算的问题。
      这样的话，可以想象，如果Internet建设的很好，语音有足够的优先级来保证QoS，那么电信网络真的没有必要专用了，电信运营商就蜕化为Internet网络提供商，阚凯力教授的言论估计就是基于此种考虑吧。如果蜕化为ISP，就不需要这么多的人来工作了。
      再说移动通信。如果Internet足够发达，无线基站很多，使用WiMAX或者更先进的无线接入技术，是不是移动通信也可以被取代？这时候可以在WiMAX或者其他无线Internet终端上使用VoIP，这样的话，移动通信网也没有必要单独组网。
      这么说，很多人该不高兴了，Vender和Carrier都不高兴。其实只是接受不了这种情况，其实对他们没造成什么损失。三网合一，这样的方式是最好的解决方案，该赚的钱还是不会少，可以提供的增值业务简直无法想象了。3G、4G都不算什么了，全球的电信网和计算机网络互连，那是多少潜在用户啊，速度？移动网络再怎么快也快不过光网络吧？移动终端到了家插上光口，带宽的瓶颈马上变成在终端。
      这样就会导致新的IT行业的大重组，移动运营商就没有单独存在的必要了。这时候，固网是主体，无线网络是延伸，全Internet网络实现包括CATV、PSTN、移动网络、Internet等所有网络业务。
      这不知道是多少年以后的事情了，在目前，技术、消费水平、IT产品、消费理念、网络建设等都还不可能实现，但这必将成为趋势。

【原创】视频电话的试用和对VoIP的展望

      今天有幸用了一下Leadtek的IP视频电话，很早的产品了，大约是2003年前后了吧。因为测试EPON的应用翻箱倒柜找出来的，据说一部要5000块，还觉得真是值5000啊，普通用户还真的没法用，配置还挺繁琐。
      插好网线、电源，开机，配置DHCP，提示重启，重启以后用IP打对方的同样一部Leadtek视频电话，成功！看了一下，由于比较早，仅支持H.323。试用中，没有配置网守，采用无服务器方式。很顺利，话音和视频都很好，真是不错。不过普通人要想用，还是太早啊。DSL的话，要配置PPPoE，有一定的瓶颈，而且还需要配置服务器地址、alias、gate keeper等，还有一些视频、音频控制选项，还真不是非专业人士可以玩的。
      这样的VoIP视频电话要进入千家万户，还需要相当的时间啊。
      如果网关之下用PSTN接入，使用普通电话而不是H.323或者SIP电话，那么倒是容易，不过这样的话，虽然节约了成本，但是在WAN上话音质量势必不如PSTN，也还是不支持增值业务。H.323和SIP终端还是太贵了，用在企业内进行视频会议什么的目前还是比较合适的。
VoIP电话起码要有编解码芯片，支持PPPoE、DHCP等的网络芯片，音频处理芯片，还要有小型的存储芯片用于存储电话配置信息、用户信息、电话簿等。成本下不来，不知道有没有专门做这行的，我不知道成本的底线是多少。
      从前研究过VoIP的课题，H.323和SIP都实际使用过，在LAN中，效果的确不错，因为需要的网络设备简单，很节约成本，企业内组内部电话非常推荐。
      WAN上受网络干扰大，IPv4没有优先级保障机制，目前还是不合适，期待NGN和IPv6。

【原创】3G会带来什么

      运营商也知道，3G的用户可能不多，很有可能会亏损，但是为什么他们还那么热衷于3G呢？固话运营商没什么好说的，传统语音业务不景气，宽带的只见投入，收入增长有限，急切一种高利润业务，仅仅是为了得到移动牌照，也是值得投资的。
      手机运营商为什么也期待呢？中国移动由于GPRS真的很憋足，很多新的数据业务由于GPRS的低能而开展不起来，带宽太少，能做的事情并不多，尤其是如网络游戏、在线电影等的增值业务，中国移动需要的是一个支持增值业务拓展的平台。
      相比之下，联通就有些尴尬了。CDMA 1X本就是准3G的系统了，已经是很先进了，可惜由于资金、人才、战略等多方面原因，CDMA始终搞得不太好，等移动或者其他运营商的3G出来，CDMA的技术优势将大幅缩水，升级到CDMA 2000后比起其他3G技术，已经无优势可言了，倒是在2.75G时代，CDMA的技术优势是明显的，可惜了。3G牌照发放后，可以想见，联通的情况会更糟糕。两张网络的投入，真是让联通殚精竭虑啊。
      3G给手机用户带来了什么呢？对于追新的人来说，比较有吸引力；对于习惯于只使用语音这样的用户来说，3G没什么诱惑力，可能就是3G手机那宽大的LCD屏幕吧。

【原创】IPTV的新概念

      今天看文章，看到有说IPTV和数字电视的区别在于一个是用双绞线传输，另一个是同轴线传输，实在不敢恭维这位朋友，也许是哪里的专家也说不准，从CNKI搜索出来的文章，没太留意作者信息。
我以为，IPTV应该改一个名字，叫IPIV（Internet Protocol Interactive Video），即网络交互视频，提供各种清晰度（从VCD到HDTV质量）的多媒体直播和点播服务，还包括网络游戏、网络学院、网络游戏、视频聊天等Internet业务，同时也包括交互式的多媒体节目，比如我之前说的娱乐节目投票、角色扮演、互动电影等，如果加入WiFi和WiMAX等移动终端，还可以做VoIP、电子商务、网上银行、个性化的网上炒汇炒股等其他增值业务。
      IPIV应该作为一个全新的以人为本的消费理念和一种全新的消费电子业务，不应该作为一种单一的技术，而是应该像NGN一样，包含一系列的标准和规范，内容准入许可、音视频编解码标准、传输技术要求、中断设备要求等一系列的规范，应该像SIP一样，包含一个基本的内核，但是支持多协议、多业务扩展，用个大词叫“与时俱进”。
      涵盖这么多的业务的话，实际上已经基本实现了三网合一。但是这样的做法，触及到了太多利益集团的利益，十一五阶段大约是无法做到了，起码没有政策支持，泉州等地的IPTV叫停事件，说明了一个核心的问题：那就是IPIV的基本业务中，网络运营商和内容提供商的利益冲突了，而且他们对视频业务未来的发展的认识不具备一致性。
      整个宽带网络、数字电视、电信业务等，还需要业内人士和广大用户齐心协力，共同推动。

【原创】IPIV的阶段性发展战略

Stage One：IPIV启动阶段（2004-2008）。这时候应该强调与广电部门的合作，机顶盒（STB）同时支持CATV、IPTV和Internet接入，内容方面和广电部门合作，所得利益分成。把IPIV作为一种新的消费理念品牌推出。尽可能多的吸引宽带用户和部分有线电视用户，这一阶段也可以叫做市场培育阶段。

Stage Two：IPIV发展阶段（2009-2013）。提升IPTV到IPIV的层次，在IPTV业务基础上增加丰富的互动和增值业务，比如节目投票、交通信息、天气信息、火车票机票酒店订阅、个人外汇和股票查询服务等。这一阶段，要继续提升网络基础设施建设，以优势的消费理念品牌吸引更多的CATV用户。电信企业和广电部门的分工要明确开来，让电信行业提供网络和运营，广电行业来做节目，各自发挥自己的区位优势。应该反应到人大会议，最终得到十二五一定程度上的明确支持。

Stage Three：IPIV成熟阶段（2014以后）。得到政策的支持，宽带建设也有了相当程度的业务支持能力，可以尝试向全网范围内提供高清晰数字电视、Internet接入、个人语音和其他增值业务的全业务模式。这时候，广电行业作为专业的节目制作和发行单位，向电信行业出售内容；而电信企业则提供专业的网络和运维服务。用户只需要向电信付钱，就完成了所有的电子消费付费。这儿有个保留，如果广电和电信两个行业合并，成立一个信息传媒部，专门监管电子产品，包括语言、视频等的制作、发行和发布，以及对行业的监管，这样是多么完美啊。

当然，以上只是纸上谈兵。不知道作为纸上谈兵，有没有什么不合理的地方，还要继续努力学习。

【原创】接入网的讨论 (May 9th,2006)

DSL系列到了ADSL2/2+，已经接近铜线的瓶颈了，而且由于存在出线率的问题，并不可能达到所有用户40Mbps以上，再DSL技术之后，恐怕要面临着全网的升级了。但是由于目前的带宽需求还不够旺盛，这个过程还将这么缓慢地进行着。
PLC、HFC都不比DSL更先进，投资改造也不小，WiMAX、3G、4G等等也是如此，目前可以看到的，PON技术的可能性很大，OCDMA等还有些言之过早。
要进行全网的PON改造，几乎就是重新建立接入网系统了，原有的DSLAM设备基本要淘汰，这种代价太大，目前还看不到进行这么大投资的驱动力。尽管十一五也说光接入网是接入网的方向，但是不知道猴年马月才能见到。
短期内，由于从ADSL升级到ADSL2/2+相对容易，成本也不高，设备兼容性好，倒是一个主攻的方向，不过有些遗憾的是，在高带宽下，支持的距离太短，只适合在人口比较集中的地区采用。
完善的接入网系统，按照国内外专家学者的估算，至少要100Mbps到桌面，才能更好地支持新业务，如果真的需要这么高的带宽，目前的技术只有选择PON，至于什么PON，这里暂时不讨论。目前最快的PON是GPON，最大支持2G下行，2G的话，却只能满足20个用户，可见，目前的PON技术还远远不够。
运营商在部署新网络之前，应该充分考虑未来的可持续发展性。对于一些新建的高档住宅区，可以适当考虑综合布线采用光纤，其实光纤现在很便宜了，起码比铜线便宜得多。
我个人是极力呼吁运营商先在有条件的地方修路，收着过路费再修新路，中国1000w以上资产的人有2000多万，不要过分担心PON太贵，就看你会不会造势。总是担心马路修得太宽没车跑，但是反过来想一想，路太窄，买车的驱动力也变弱了。
IPTV不要跟广电硬叫板，这是不智的行为，可以改变一下策略，比如绕过广电，跟新华社合作，新华社是不受广电管辖的。小平同志说得好：要解放思想。

【原创】IPIV能带来什么 (May 10th,2006)

从国家政策谈起。
“十五”规划指出：促进电信、电视、计算机三网融合。“十一五”指出：在信息化建设方面要加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等信息基础设施建设，推进三网融合。促进到推进，是有进步的。但是虽然这么提了，如何实现呢？首先必须是网络的融合，然后是业务层面的融合。IPIV再促进网络和业务融合方面有着特殊的优势，至少目前来说是独一无二的，传统意义上的数字电视（DTV）做不到，这里不谈DTV的实现形式。

从行业格局和运营主体来说。
IPIV跨越了广电行业和电信行业以及IT三大行业，相关行业更多。如果真的大规模开展IPIV，势必要对国家的监管部门进行重新的设计和组建。广电方面，由于打破了传统的低资费靠广告生存的广播模式，广电行业有了更多的选择，节目本身也是可以卖钱的，增加了赚钱的手段，提高了抵抗风险的能力，广电行业也不可能永远是垄断靠国家保护吃饭的。电信和IT，现在已经融合得很好了，其实说IT，很多人都会把电信也当作IT了，这里说的IT指狭义的Internet Technology，而不是广义的Infomation Technology. IT行业只是在PC，普通的办公应用等领域做的可以，有着这么好的Internet网络，靠网络却赚不到什么钱，真是有守着宝山饿死之感。IPIV是一个重要的契机，尤其对于固网运营商，他们同时占有着Internet的骨干网络和电话网络，由于Internet业务不景气，传统的话音业务收入和利润也在下降，IPIV除了本身可以赚钱之外，更重要的是给运营商提供了一个综合业务接入平台，所有的网络业务，包括IPTV、IPIV、游戏、远程教育、协同计算、VoIP，以及PSTN、VPN、E1，还有新兴业务如网上银行、个人信息保管、电子商务、节目投票、视频节目中的相关内容资讯等，都可以用一个盒子实现，这样降低了用户使用新业务的门槛，同时为提供新兴的增值业务提供了平台，这样就活化了Internet的应用，而不是就用来看看网页、收发邮件聊聊天。

从引领新业务、新行业来说。
IPIV是一种定制、一对一的的服务，让用户解放了地点和时间，是一种新的消费理念。IPIV同时是一种新业务，如果未来把IPIV作为一种基础业务，靠其他增值业务来赚钱，它就成了一种新的业务。如果IPIV改变了行业格局，那么它就成了一个新的行业。新的业务和行业，可以拉动更多的投资和消费，为国家经济发展、增加就业作贡献。

从对信息化建设的贡献来说。
IPIV大大扩充了从前单一的媒介内容，同时因为整合了各种网络平台，而且进行定制化服务，大大方面了我们的生活，大大减少了获取信息的时间，大大扩充了有价值的信息量。同时，这样的一种互动、定制、无所不在的理念，才是信息化的真正内涵。

从大众用户来说来说。
在不够人性化的电视面前，在垃圾信息充斥的Internet信息海洋里，你真正需要的是什么呢？作为一个用户，我想无论我想看电视、电影，听音乐，或者上BBS、收发邮件、看新闻，或者进行电子商务交易、炒外汇炒股票，旅游出行服务，打电话，或者其他的任何信息服务，如果只使用一个终端、一个平台，一切都可以定制，并且还有专业人士给我参考意见，付电话费、水电费、上网费等也只需要在一个地方，是多好的事情，当然，这一切的前提：安全、不贵。

结束语
发展IPIV，技术上慢慢成熟，网络建设也在发展，硬件和经济上都没问题，也不会缺少投资，广电和电信钱都不少。有人说需求不足，纯粹扯淡，最不济可以看数字电视和上网吧，关键的不是这个，还是目前的行业格局导致的壁垒，杭州广电控股、网通参股的IPTV为什么可以赚钱？还是利益问题在作祟，说得难听就是分赃难均。

注：IPIV即Internet Protocol Interactive Video，我个人提出的一种升级理念的IPTV。可以参阅我前面的《IPTV的新概念》

【原创】参加2006光网络研讨会的收获

地点：北京.国宾酒店日期：5月31日－6月1日

　　【我自己的整理心得】这届研讨会基本上确定了未来的接入网的走向是FTTx，最终走向FTTH，采用的技术是PON，至于哪种PON，短期内看好EPON，て谀贕PON是更好的选择，不过EPON也有其独特的适用领域，比如网吧、企业网络等。当前的发展重点在城域网。【到此结束，以下内容是原话摘录，没有我个人的评论】

　　中国电信总工韦乐平先生第一个演讲。他说中国电信2010年前部署接入网的最佳选择是FTTN+ADSL2+/VDSL2，成本约$200/户，接入带宽在20～30Mbps，2010年宽带1亿户，3％左右接入IPTV。当前中国电信的骨干网P2P占据40％流量。东部省份白天P2P占用70～80％带宽，晚上80～90％。国际长途被纯VoIP（不包括PC to Phone等）分流1/3。
　　联通的王健全讲未来传送网要和承载网融合。
　　烽火的毛谦，他本人缺席，汇报了他们的80×40GB 863光通信重大课题的圆满成功，目前在上海－杭州试用，运行在单波10G，标志着我国的光通信技术已经达到国际领先水平。
　　西门子公司，德国人Fabian Hess，讲西门子主要搞GPON，他们目前在研究支持100km的上下行速率分别为10G和2.5G的PON，这个德国人有意思，一开始一直用中文说话，得到很多掌声。
　　华为的李忠志，讲到日本目前增长最快的接入技术是采用EPON部署的FTTH，初装费13550日元（约970人民币），包月5470日元（约390人民币）。目前中国的一亿多宽带和窄带网民中，80％月收入2000以下，53％ 1000以下。华为于五月发布了SmartAX 5920 GPON产品，可以实习T比特无阻交换。
　　阿而卡特刚发布了7342 ISAM FTTU GPON产品，可以实现100GB无阻交换。中国目前每年有400万户新建住宅，FTTx目前主要应考虑这些用户，把这个费用分摊到房屋的建设成本上，每平米只分摊到几十块，同时也增强了楼盘的竞争力。
　　以上这些是今天的收获，我自己感兴趣记录下来的笔记，仅供大家参考借鉴。

【原创】谈谈对我国电信业未来的看法

（注：卫通和铁通的情况我不了解，故不予评论，没有其他意思。）

　　首先说一说各主要运营商目前的动向吧。移动运营商和固网运营商都在争取3G，移动运营商需要的是一个支持更多业务的平台，固网运营商需要的是第二主要收入来源。联通和移动，在大力打击不规范的SP，整肃SP市场，个人以为也是为其自身的发展提供社会效应，同时扩大发展空间，同时也在积极地做DVB；中国电信王晓初上任后把业务转型提到了很高的高度，网通也在宽带、视频服务方面不遗余力，这两家也在积极申请IPTV牌照。这些说明了，主要电信运营商都在从平台提供商向综合业务提供商转型。不止在战略上转型，实际行动中也体现出来了。
　　要提供综合业务，首先就要是建设网络，核心网络上，各大运营商建设得都比较超前了，现在的主要问题是在城域网（MAN）和接入网级，接入网瓶颈尤其大。
　　移动网络上，3G技术我不是很了解，不过如果3G也是核心网络IP化的话，那么同样也只是接入级的问题，骨干网络是可以共用的。联通目前在积极实验WiMAX，我个人以为，如果固网建设得好，WiMAX将成为3G的噩梦，WiMAX有更大的带宽和更大的提升空间。试想一下以后用WiMAX智能移动终端做成一部可以无线宽带上网的UMPC，用来打VoIP，会如何？当然，其他的无线技术，比如WiFi等也有类似的效果，不过WiMAX目前看来更合适。
　　固网上，电信和网通现在都在加大光接入网络的建设，部分地区开始建设FTTH网络，FTTH到了家里，用无线网络建设家庭网络，应该是非常好的选择。局部地区暂时没有条件的话，FTTN+VDSL2，或者FTTB+WiFi，会有更大的竞争力。

　　讲了这么多，只是作一个信息铺垫，下面说说我的看法。　　
　　１.VoIP的趋势锐不可挡。语音IP化的趋势从核心网向终端慢慢推进的趋势愈发明朗，这给VoIP的发展提供了更多的空间。VoIP有更大的灵活性和更具优势的成本，尤其是容易提供增值业务，固网运营商应该把握和顺应这个趋势，移动运营商更是要在VoIP的策略中把握先机，VoIP在移动终端上使用很方便，用来提供长途业务再好不过。
　　２.短期内VoIP不会有太大发展。VoIP需要宽带网络才能更好地满足QoS，目前我国有大约5300万宽带用户，2010年的目标也就是1亿，而且重复的较多，真实数据可能比这个还要小。跨网时网速较慢，电信跟网通之间，教育网跟公网之间，尤其北方教育网跟中国电信之间，基本上无法满足VoIP的要求，IPTV之类的业务更是基本不可能。我国的电话用户如果加上小灵通，有近8，当然，因为电话的重复率更高，实际的用户数肯定要少的多。单就这些数据，VoIP目前要替代PSTN网络是完全没有可能的。电信运营商有普遍服务的义务，不知道山里人要打电话是不是要买台电脑学会使用，然后接上宽带，交着昂贵的电费呢，这是不现实的。
　　３.固网运营商崛起，移动运营商失势。当接入网的部署和覆盖程度达到一定程度，固网运营商拥有移动业务经营牌照的时候，纯粹的移动运营商将消亡。固网运营商凭借覆盖率较高的PSTN网络，占有先天的优势，一旦得到移动牌照，如果将VoIP在移动和固定终端直接无缝切换，无论从业务提供能力还是运营成本，都降到了足够低。移动运营商如果还是只搞所谓的“移动通信专家”，消亡是必然的。手机可以提供的东西有限，资费又不合理，当出现真正的竞争对手的时候，完全不具备竞争能力。如果移动运营商得不到固网牌照，选择合并或者被合并可能是更好的选择。
　　４.未来的通信业展望。那时候，剩下2～3家全业务、全覆盖通信运营商，包括Internet接入、移动终端、SP等。由于当前的严重重复建设，到时候任何用户接入网络都成了非唯一路由，网络的安全性和容量大大提升了，给网格、P2P这样的技术提供了最良好的展示舞台。如果有线+无线，同时在局部没有条件的地区用卫星支持，那就是完美的系统了。
　　５.给运营商的建议：语音IP化是趋势，也代表着先进的生产力。目前的VoIP技术本身，还不足以满足要求，尤其是受限于网络等因素，远远无法达到电信级的QoS水准，但是不能为此就不给予足够重视，新技术总是能对旧格局进行重新洗牌，必须顺应潮流，把握先机。BT等应用，也不要一味地打击，应该多研究、多实践，找到适合的商业模式，因势利导，更好地促进宽带建设的繁荣和发展。
　　６.以上的观点，只是从企业本身出发来看的，没有从国家的宏观角度来探讨。作为国有重要重大企业，国家的政策指定方向更多的是让企业更好地为社会服务，而不单纯是让企业多赚钱。企业在制定自身发展战略的时候，应该顺应这种思想，如果企业的战略跟国家意志和宏观指导政策一致，会更能促进企业的发展，反之则会给企业带来灾难性后果。当然，作为半垄断行业，企业本身的战略也能影响国家政策的制定，但是千万不要有这种想法，对于整个国家来说，牺牲一个企业和行业并不算什么，烟草行业是个最好的例子。
　　结语：一时心血来潮的总结，行文用词什么的可能不够严谨，不当之处请多包涵，欢迎同我探讨和交流，让我们共同努力，促进通信行业的繁荣，祝我国电信行业蓬勃发展。