Egyeztetések folytak a bizottsági helyekről, a bizottságok struktúrájáról. Az eredmény: a stratégiai bizottságokban uralkodni kíván a győztes erő! Jakab Bélát eltávolították a Pénzügyi Bizottságból! A Civil Érdek a többi ellenzékhez képest aránytalanul kevesebb helyet kapott. Túl sok visszásságra mutattunk rá az elmúlt ciklusban? Az érdi Fidesz nem kér az ellenőrzésből, az előzmények tudatában ez érthető is. A kérdés, jó-e ez a városnak? (2010.10.12.) Az ellenzék nem fogadja el a javaslatot, várhatóan, mivel javaslataik nagy része nem talált meghallgatásra!
Folyik az ellenzék kisemmizése Érden Jakab Béla nyilatkozata: (2010.10.16.) Engem ismételten átvertek. Tárgyalást igétek szóban, ehelyett közölték emailben, hogy eszi-nem eszi nem kap mást (bizottsági helyek.) A stratégiai bizottsági üléseken részt veszek, ahogy eddig is tettem, felkészülök. Amihez nem értek -szociális-egészségügy - ott nem szeretném az időm tölteni. A bizottsági munkához nem kell feltétlenül tagnak lenni. Ha bevállaltam volna a fenti bizottságot, arról prédikáltak volna, hogy nem megyek el, meg milyen hülyeséget beszéltem stb. Ez sokkal becsületesebb, de én más bizottságot kértem, amire nem is reagáltak. Egy kicsit kipihenem magam önkormányzat ügyben, de már előkészítettem a következő témákat. Lehet, hogy nem leszek együttműködő (amin a fejbólogatást és igen gomb nyomogatását értik) Viszont a visszásságok feltárása a város érdekét szolgálja. Az ÉRDTV-sek is érdekesen alakítják a riportokat!. Behívtak, hogy nyilatkozzam a jövőről. Összevissza vágták az egész felvételt. Három mondatot vakarásztak össze belőle, mert nem tetszett nekik amit mondtam. Így kezdtem" A mai nap megmutatta, hogy Érden semmi nem változott. Móricz Zsigmond Uri muri c. regénye után. Csak az Érdi muri juthat az eszembe, meg a Rokonok, mert a bizottsági helyeken csak a rokonok feleség, leányka , a jól bevált haverok komák kerültek be. A valóban felkészült ellenzéki képviselőket tudatosan a legmegalázóbb helyzetekbe hozták" stb. Ezek gyáva nyulak, úgy félnek tőlünk mint az ördög a tömjénfüsttől. Egyedül kevés leszek, minden tenni akaró tagot és szimpatizánsnak be kell szállni a munkába. A félreértést kommunikáljuk! Botrányosnak tartották, ezért visszaléptek (Közgyűlés 2010.10.14.)Helyükre fideszeseket választottak! (2010.10.15.) Jakab Béla és Dr.Döcsakovszky Béla méltánytalannak, a szavazók akaratával ellentétesnek nevezte azt, hogy az ellenzék két vezéregyéniségét, olyan bizottságokba kívánták helyezni, ahol legkevésbé tudtak volna dolgozni a városért. (Jakab Béla - Egészségügyi és Szociális Bizottság, Dr. Döcsakovszky Béla - Sport és Ifjúsági Bizottság, Környezetvédelmi Bizottság.) Az "úgynevezett" ellenzékből csak az MSZP és a 2030 Egyesület kapott bizottsági elnöki tisztséget, habár képviselők számát tekintve is egy szinten van a 2030 a Civil Érdekkel és a Jobbikkal. A Civil Érdek negatív megkülönböztetésnek tartja a 2 bizottsági helyet, hiszen a többi ellenzék, amely ugyanannyi mandátummal rendelkezik, 3 helyet kapott. Az Civil Érdek a civil kontroll elleni támadásnak minősíti ezt a tényt! Az MSZP értetlenül áll azon tény előtt, hogy 2006-ban az akkori SZDSZ számára és (másoknak is) biztosították a 2 fős frakció alapításának lehetőségét, most ezt a határt 3 főre módosították a Közgyűlés SzMSz megváltoztatásával. Leszák Ferenc a Művelődési és Oktatási Bizottság külsős tagja lett! Nézze meg az új táblázatot a visszalépések után:
Az érdi Önkormányzati Bizottságok terve (2010.10.12.) A Közgyűlés alakuló ülésének programjáról olvashat itt Az ünnepi, alakuló Közgyűlés előtt már folyik a bizottságok összeállítása. Természetesen erre a győztes tesz javaslatot. Amíg Budapesten sikerült megegyezni a bizottsági helyekről, (olvass erről itt) Érden nem. Érden koránt sem ez a helyzet! 2010. október 11-én Segesdi János átadta a Fidesz javaslatait az ellenzékinek tekinthető pártok képviselőnek. Táblázat tartalmazza a bizottságokat és azok javasolt tagjait. Az átadott irat semmiféle fejlécet nem tartalmaz, aláírást sem. Összesen hét bizottságot sorol fel, a korábbival összehasonlítva kettővel kevesebb. Nem található a listában az Úniós bizottság,a Közrendi sem, a régiek közül. Október 12-én néhány módosítással email-ben tájékoztatta az érdekelteket a bizottságokról, gyakorlatilag egy változást érvényesítettek, a 2030 nagyon feltűnő 4 helyét 3-ra csökkentették, az MSZP kapot egy helyet az előző verzióhoz képest. A bizottságok a lista szerint: 1.Városfejlesztési, Üzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottság, 2.Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság, 3. Pénzügyi és Költségvetési Bizottság, 4. Szociális és Egészségügyi Bizottság, 5.Művelődési és Oktatási Bizottság, (EU, turizmus, testvérvárosi kapcsolatok) 6. Sport és Ifjúsági Bizottság (Közrendvédelem) 7. Vagyonnyilatkozati és Összeférhetetlenségi Bizottság. Ezek után a bizottsági tagokról., ahogy szokták mondani: az összetételről:
Elemezgetések Bizonyos demokratikus szabályok szerint a bizottságok összetételét a választási eredményekkel arányosan kell összeállítani. Megállapíthatjuk, hogy az ellenzék (2030-al együtt) megközelítőleg 30 % képviselői hellyel részesül a Közgyűlésben (5 ellenzéki, 12 Fideszes) Ehhez képest valóban, megközelítően 30% az ellenzéki helyek száma a bizottságokban. Csak megjegyezzük finoman:a választási eredményekhez képest, amennyiben a szavazatokat nézzük, akkor más a kép. A Fidesz összesen szerzett 8510 szavazatot, az ellenzék alig kevesebbet: 8496-ot. Ilyen alapon a bizottsági helyek kiosztása 50-50% lenne normális. Sajnálatos módon a választási törvény eltéríti az arányos képviselettől a valóságot! Viszont semmi nem akadályozná meg a várost a bizottsági elosztásban a választói akarat kifejeződésétől. Ez azonban nem következett be. Amennyiben egy győztes politikai erő bízna önmagában, döntései tisztaságában, nem félne a stratégiai bizottságokban ellenzékieket szerephez engedni. Saját érdekében. Érden ez nem valósul meg. Valószínűleg nem bíznak magukban sem a városfejlesztésben, annál kevésbé a pénzügyekben, lehető legcsekélyebb mértékben engedik az ellenőrzés demokratikus funkcióját érvényesülni amely a demokrácia alapszabályai szerint az ellenzéken keresztül valósulhatna meg. A városfejlesztésben mindössze 1 azaz egy ellenzéki hely jutott. Ez nem az együttműködés bizottsága, a Fidesznek itt nincs kivel gyakorlatilag együttműködni. A városfejlesztésben úgy látszik, hogy a koncepció a következő 4 évre az, hogy nem kívánatos más véleményeket meghallgatni hivatalos bizottsági szinten. Hacsak a 2030-at nem tekintjük valóságos ellenzéknek, bár lehet, hogy már a Nemzeti Együttműködés része ez az egyesület. A Pénzügyi Bizottságot nézzük meg még. A demokratikus formációk szerint ennek kellene ellenőrző szerepet játszania. Fura a normális logika számára az, hogy az ellenőriz, aki a döntést meghozza. Itt most bekövetkezik a furaság. A 2030, Csőzik kapta meg az elnöki tisztséget,- nem fideszes, az igaz, - ellenőrző szerepre azonban nem képes az előzmények ismeretében. Szót nem emelt korábban a visszásságok ellen, mint alpolgármester sem. Jakab Béla kirakva a pénzügyi bizottságból Jakab Bélát eltávolították a pénzügyek közeléből is. Így azután a pénzügyekhez értő, már nyolc év alatt nagy gyakorlatot szerző, a bizottságot vezető személy a Szociális Bizottságban dolgozhat. A civil kontrolltól retteg a város új-régi vezetése. Jakab volt, aki feltárta a visszásságokat, amelyek olyannyira megállták a helyüket, hogy folyik mind a mai napig a nyomozás, sőt maga a polgármester ismerte be azokat felemás módon. (Aba utcai híd, tervvásárlások, baráti cégek ingatlanbecslései, vagyonkataszteri szabálytalanságok stb.) A Civil Érdek érvényesítette leginkább az ellenőrző szerepet az elmúlt ciklusban. Azért, hogy minél kevesebb lehetősége legyen ezt folytatni, aránytalanul kevesebb bizottsági tagot engedélyeztek számára. Amíg a 2030, Jobbik 3-3 tagsági helyet kapott, a civilek csak kettőt. Ugyanannyi képviselői mandátumra. Értjük félelmeiket! Ezért még bizottsági elnöki helyet sem kaptak, de a Jobbik sem. | Lesöpörve az asztalról Jakab Béla javaslatai a bizottsági struktúrához és helyek elosztásához: Idézet Segesdi Jánoshoz írt leveléből: "Ahhoz, hogy a további véleményalkotásom érthető legyen, rögzítsünk egy lényeges dolgot. A Közgyűlés összetétele alapján az ellenzék és a kormányerők aránya 5/13 ez tizedesszámra átváltva 0,385, szerintem minden bizottságnak ezt az arányt kellene tükrözni. Javaslataim, amelyet becses figyelmetekbe ajánlok.
Véleményemet összefoglaltam, várom a mielőbbi választ. Maradok tisztelettel Jakab Béla" Ezek után nézzük meg az MSZP álláspontját: Az MSZP képviselőinek Segesdi Jánoshoz írt leveléből idézzük az összefoglaló javaslatokat: "Tisztelt Képviselő Úr! Javaslatunk a következő:
Természetesen más – a fent megfogalmazott elveknek megfelelő – megállapodásra is nyitottak vagyunk, s amennyiben tisztességes és méltányos megállapodás születik természetesen hajlandóak vagyunk azt szavazatunkkal is megerősíteni." Mivel a megkapott bizottsági tábla nem tükröz alapvetően kompromisszumkészséget, a győztes párt elutasítja a javaslatok lényegi elemeit, ezért az ellenzék nagy valószínűséggel elutasítja ezt a szavazáson! A bizottsági struktúrát és a bizottsági személyi összetételt megnézheti itt (Segesdi János email-ben küldött tájékoztatója a pártok képviselőnek) |