說明：「農業醫生館」是阿寶提出的想法，原意開闢「土肥門診」、「作物營養諮詢室」、「病害門診」、「蟲害門診」…等，請專家駐診，因為會議中對專家的定位有疑議，因此要重新徵詢意見。我們自己的專業是田間實作，所以叫農人、園丁。這些預計邀請的土肥管理、病蟲害專家、植物營養學者、生態環保工作者、農業法政專門人士…他們有不同專業背景，身份也與小農有別，應該有一個洽當的稱謂─如果不想用「專家」或「農業醫生」之名，可否將之定位為「顧問」？還是有什麼既像朋友，又不失尊重的稱謂？(我們很小，不表現得謙虛點怕也沒人理><…) 還是…有沒有人覺得我們根本不需要？… 再是欄位名稱，也希望大夥給下意見，比如：〈農業問題大家談〉(貞秀)、〈田間問題Q&A〉(阿寶)、…
|
讚成「農業問題Q&A」。─月琴
原來的醫生館構想，拉一些學術圈的人來放出他們的看法是很好的。理論與實務本來就各是專業，需要窮一個人畢生精力。互相合作結合，才能真正成事。
> 不過也要先有問，才會有答。所以如果要折衷，我想先請大家把一些疑問的地方提出來，放在討論區。有一些量之後，再陸續邀一些學術界或先輩，進來討論區看（或者將討論區的問題整理，主動去請教他們），提出他們曾經經歷過、思考探索過的結論。
> 完美正確的答案很難有。開個醫生館專欄，就要求有正確的答案，想太美。
> 拿諾貝爾獎的人，都是2、3X歲就提出完整理論的天才，但是到一隻腳進棺材的時候才因為許多人的反覆驗證，確認理論正確才能得獎。在這段長時間內，尚未驗證的理論想法一樣可以啟發很多人。
> 沒有天皇般的力量與權力，想直接要到答案恐怕......
> 只有這座島的聯考才會有正確答案這種東西。
> 別人摸索過的結論絕對值得『參考』，對人渺小短暫的一生來說。
> 海納千川的壞處是？？？
阿福