阿寶2009/6/4
我的稻田旁邊原是一塊廢耕地，已經開始長出小樹，可以作為很好的隔離綠帶和生態多樣區，我便放心沒做隔離帶。但最近開始有怪手來整地種菜，大噴農藥…原來買下這塊地的台北人暫時無暇管理，任其荒廢，附近農民透過林里長通報農政單位前來開罰，地主於是授權當地農人前往使用，不收租金，這位舉發者於是大肆開墾，先用大量除草劑噴殺雜草灌叢，怪手整地種下菜苗之後又連連噴灑農藥，我的無農藥稻田飽受威脅… 農地農用原本應該，但這位告密者因此而得利，總讓人覺得怪怪的；更怪的是，休耕政策不就是要讓土地休養生息嗎？即使不刻意種植政府規定的綠肥作物，任草木自生，也可以累積相當的生物量，在復耕時增進地利。更重要的是，它比單一綠肥作物提供更好的生物棲敝場所、保存更豐富的生態多樣性！反而是為了請領休耕補助的農田往往在領到補助之後，綠肥還沒長大就噴下除草劑，或提前翻耕入土，因為像田菁、太陽麻等植物一旦長大，翻耕就比較費力。
休耕政策除了補貼農民之外，能不能有更兼顧生態的考量？台大農藝所郭華仁教授在探討台灣有機農業問題時就說到，台灣農田普遍田間的生物多樣性貧乏，以及農地重劃之後畸零地消失，缺少綠籬草畦，是造成有機耕作困難重重，成本偏高的原因之一…「生物多樣性」已經是全球公認的環境永續基礎，農業有值，荒地無價，我們的政策卻還停留在扼殺多樣性的不合理補助中，令人扼腕！懇請研議，讓不再施用農藥，不干擾土地自然生息的農人獲得「增進生態多樣性」的補助，而非受罰。
|