郝譽翔老師評語：

　　過於抽象，以致缺乏轉折與焦點，此類書寫宜有更深之哲思作為立論之基礎。

鍾文音老師評語：

    「我」第一人稱還可以再深入書寫，內文過短，少了具體內容。不過結尾不錯：用「我」來表達，一向太奢侈。建議作者可以重新著墨這個主題。

35  第一人稱

        「我從未與他見面，但是我與他形影不離」我想，我會這樣描述我跟他的關係；聽起來，真是荒謬到了極點，但是我跟他的關係，又何嘗不是如此荒謬?我見過他的雙手、他的雙腳、他微凸的小腹和破皮流血的膝蓋，可是他的面容，或者他的個性為人，對我而言卻那麼神祕又陌生。我常聽別人談到他；說他的高矮胖瘦、膚色髮型或主觀評論著他的美醜優劣、做人操守，而我在一旁，只是靜靜著聽著，試圖從這些線索中拼湊出他的模樣。目前為止，這是我接近他的唯一方法。

        其實，我也不是真的對他一無所知，我看過他的照片，或是在鏡子中看見左右顛倒的他，可是我知道那不是他，那些不過是一些影像，就像報紙上的政治人物或影視明星一樣，不會代表真正的他。那真正的他是什麼呢?真正的他又在那裡呢?我有一天會遇見他嘛?提到他我總是有滿腦子的疑惑和一些對於未知的茫然。忽然，我發現我用了一個尷尬的詞彙，「腦子」，究竟，腦子是我的還是他的呢?我試圖用邏輯來討論這個問題，所以先試著定義腦子吧!「腦子是他的一個器官，在頭顱中，控制他的行為舉止、平衡呼吸等等等等...」嗯，那大概是他的吧，我嘗試做出這樣的結論，想說速戰速決，趕快把這難解的問題，草草結案；但是，天不從人願，「那我在那裡？」這個問題卻忽然啪的一聲跳了出來，在我意識中縈繞不去，我只能不知所措的面對它。

        我從回想自己的生活，來踏出回答問題的第一步；每天，我跟他都在一種微妙的關係中相處，我不存在這世界上，可是他存在，他接受到光，我感受到光，他吸到空氣，我聞到味道；他就像個行屍走肉只顧著生存，而我則顧著感知他接受的一切，同時操控他所擁有的一切。我的地位看起來好像高高在上，真相卻不是如此，因為他總是用他強烈的生存慾望衝擊著我，讓我無可奈何的控制著他擁有的一切去填補那慾望的大洞；我有很多想做的事，我渴望與更多人的意識接觸，但是我卻覺得好無能為力，別人看到的我，別人感覺到的我，總是隔著「他」，我隔著「他」，他也隔著「他」，我們總是不知道彼此想著什麼，只能用著一種叫做「語言」的極其不精確的媒介來獲知零散的片段，我感受到他的「他」他感受到了我的「他」，最後，我們依舊孤立。

        我想，我知道答案了，我其實就存在在他裡面，與他共生共滅；我就像是被綁架一樣，每天只能依照他的生存需求，別無選擇地幫他做完每一件事；我從未真正自由，或許也是因為真正自由的我根本無法存在。我只能透過他，才能接觸這個世界，也只有藉由他，才讓接了解其他意識，變成可能；我不知道他生存目的是什麼，但是配合他卻成了一種必然，這個可悲卻無法逆轉的宿命，讓我活像個有斯德哥爾摩症候群的受害者，明知受到他無止盡束縛，卻發展出了一種接近喜愛的情緒；我喜歡跟他關係，是我在有限的選項中，找到的最佳解。

        我，我何以使用「我」？接觸到這些文字的人，不過也只是在這媒介中汲取那些曾經屬於「我」的片段吧；無論這些片段收集的再多，也終究不會是一個整體，因為當我碰觸到這個世界的瞬間，就已經是以「他」的姿態現身了。我想，我不該使再用「我」了，用「我」來表達，一向太奢侈。