ACCIONES Y PARTICIPACIONES

Control de Sociedades y derechos políticos

Incumplimiento de Estado – Artículo 56 CE – Disposición nacional por la que se limitan los derechos de voto de los accionistas en las empresas del sector energético – Limitación aplicable a las entidades públicas - Caso Endesa-E.ON (STJCE 14 feb 2008, asunto C-274/06)

Compraventa

Transmisión de acciones representadas en títulos al portador, pignorados y en poder del acreedor, un tercero. (STS 1058/2008 de 17 nov)

Pignoración y Prenda

Prenda de acciones representadas por anotaciones en cuenta

C.Com-art. 322 - CC-art.1.872 - Valores - Anotaciones en cuenta - Préstamo de valores

Ver Jurisprudencia art. 322 C.Com

CUENTAS ANUALES

Nuevos modelos para la presentación en el Registro Mercantil de las cuentas anuales de los sujetos obligados a su publicación (O JUS/1291/2009, que modifica la O JUS/206/2009)

Contabilidad ver aquí

Contabilidad, Cuentas anuales, información reservada y otras normas comunes de SV, AV, ESI, SGC, SGIIC, ECR y SGECR

Impugnabilidad de las cuentas cuando el acto jurídico del que trae causa el apunte contable es irregular, ineficaz, ilícito o nulo

STS 593/2006 de 15 jun - Analiza la Sala la cuestión de si el acuerdo de aprobación de las cuentas puede ser impugnado por razón de que el acto jurídico del que trae causa el apunte contable es irregular, ineficaz, ilícito o nulo, o si, por el contrario, las cuentas han de aprobarse porque lo que se somete a la aprobación es la exactitud de las mismas, dejando de lado para otro litigio el debate sobre la regularidad sustancial o de fondo de las operaciones que se reflejan en las mismas.La declaración contable no es una declaración de voluntad, sino de conocimiento o de verdad, que se refiere a un negocio, a un acto o a un hecho, que por sí misma no obliga aunque puede tener valor como negocio de fijación, y está siempre sometida a libre apreciación por los tribunales. Pero de ello no se infiere ni que el acuerdo de aprobación se refiera estrictamente a la exactitud del reflejo contable, que por otra parte es muchas veces opinable y se rige por reglas y principios técnicos que admiten tratamientos diversos, ni menos que, al examinar el ajuste contable, no quepa entrar en análisis de fondo, al menos en la medida en que se exija ello para adoptar una u otra solución entre las posibles para el adecuado reflejo o plasmación del dato, llegando a la operación de fondo, si es que lo permiten la naturaleza del negocio, del acto o del hecho, y la constitución de la relación de litis-contestatio. "SEGUNDO.- El primero de los motivos del recurso, por la vía del ordinal 4º del artículo 1692 LEC, denuncia la infracción del artículo 200, mención 12ª del Texto Refundido de la ley de Sociedades Anónimas (RDLeg 1564/1989, de 22 de diciembre) El precepto señalado se refiere a una parte del contenido preceptivo de la Memoria, que ha de reflejar el "importe de los sueldos, dietas y remuneraciones de cualquier clase devengados en el curso del ejercicio por los miembros del órgano de administración" La recurrente dice que es forzoso reflejar este extremo, y por ello la Memoria ha de entenderse correcta. No se trata, en una Junta Ordinaria, viene a sugerir el motivo, de aprobar o no la remuneración, sino de aprobar una cuenta que ha de reflejar lo efectivamente recibido por los administradores como salario, dietas o remuneración de la clase que sea, independientemente de que tal asignación sea o no Centro de Documentación Judicial 3 correcta. Ni se trata de la retribución de los Administradores en base al artículo 130 LSA , entre otras razones por cuanto, el consistir en una participación en los beneficios, no se podría incluir en las cuentas formadas por la Administración, pues ello sería tanto como adelantarse a una decisión soberana de la Junta. El motivo, pues, plantea dos cuestiones: por una parte, que la constancia de lo realmente percibido como " remuneración" por los administradores a lo largo del ejercicio al que se refieren las cuentas ha de constar en la Memoria, y mal puede ser impugnado un acuerdo de aprobación de las cuentas por el hecho de que efectivamente ese dato figure. Pero, por otra parte, esta cuestión abre otra, íntimamente conexa con la anterior: la de si el Acuerdo de Aprobación de las cuentas puede ser impugnado por razón de que el acto jurídico del que trae causa el apunte contable es irregular, ineficaz, ilícito o nulo. Esto es, si en Junta Ordinaria, al someter a aprobación las cuentas formuladas, con la precisa indicación de que las cuentas comprenden el balance, la cuenta de pérdidas y ganancias y la memoria ( artículos 34.1 CCom y 172.1 LSA), documentos que forman una unidad, deberán ser redactados con claridad y mostrar la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados de la sociedad ( artículos 34.2 CCom y 172.2 LSA) cabe impugnar, no obstante la exactitud del dato o de la indicación, no ya el apunte o la inclusión en los documentos del dato o apunte, sino el acto jurídico que da pie y del que traen causa los apuntes. O si, por el contrario, las cuentas han de aprobarse porque lo que se somete a la aprobación es precisamente la exactitud de las cuentas, dejando de lado para otro litigio el debate sobre la regularidad sustancial o de fondo de las operaciones que se reflejan en las cuentas. El problema suscitado no presenta interés para la decisión de la caso, puesto que, como veremos, sea cual fuere la posición del juzgador al respecto, hay que sostener la sentencia recurrida, dado que se apoya no sólo en la aplicación de los preceptos cuya recta inteligencia ahora se plantea, sino en la vigencia de los derechos de información del accionista, que entiende conculcados, lo que de por sí determina la nulidad de los acuerdos, sin que la recurrente haya combatido este punto crucial que, por esta razón, sin perjuicio de otras, ha de quedar firme. Ello no obstante, hay que destacar que la declaración contable no es una declaración de voluntad, sino de conocimiento o de verdad, que se refiere a un negocio, a un acto o a un hecho, que por sí misma no obliga aunque puede tener valor como negocio de fijación, y está siempre sometida a libre apreciación por los tribunales (art. 31 CCom). Pero de ello no se infiere ni que el acuerdo de aprobación se refiera estrictamente a la exactitud del reflejo contable, que por otra parte es muchas veces opinable y se rige por reglas y principios técnicos que admiten tratamientos diversos, ni menos que, al examinar el ajuste contable, no quepa entrar en análisis de fondo, al menos en la medida en que se exija ello para adoptar una u otra solución entre las posibles para el adecuado reflejo o plasmación del dato, llegando a la operación de fondo, si es que lo permiten la naturaleza del negocio, del acto o del hecho, y la constitución de la relación de litis-contestatio como ocurre en casos como los que resolvieron las Sentencias de esta Sala de 1 de julio de 1996, 14 de octubre y 13 de noviembre de 2000, 5 de febrero de 2002, 7 de enero de 2003, 23 de enero de 2004, entre otras. Y habría que subrayar, además, que no cabría proyectar mecánicamente esta misma posición sobre el acuerdo relativo a la aplicación del resultado, pues el acuerdo que en este punto recaiga, si bien tiene por base los datos contables, y está fuertemente condicionado por ellos, implica una voluntad de atribución que desborda ampliamente el ámbito de una mera declaración de ciencia o de fijación de los hechos."