Voici la bibliographie pour ceux qui voudraient en lire un peu plus au sujet des sciences cognitives de la morale et de leur rapport avec la philosophie morale. Avec mon barème : ° = à ne pas lire Première lecture En guise d'introduction, l'article de la Stanford Encyclopedia of Philosophy rédigé par John Doris et Stephen Stich est assez utile. Il ne couvre aucun des problèmes abordés en cours mais fait une synthèse utile d'autres résultats : 1. ***Doris, J. & Stich, S. (2006) "Moral Psychology : Empirical Approaches", Stanford Encyclopedia of Philosophy [HTML] Livres d'Introduction Les livres d'introduction à ce domaine sont rares. Le meilleur est un ouvrages rassemblant huit chapitres écrits par divers spécialistes du domaine, avec des réponses par d'autres spécialistes. Néanmoins, il est en anglais et difficile à obtenir autrement qu'en l'achetant par AMAZON : 2. ***Sinnott-Armstrong (2008) "Moral Psychology : The Cognitive Science of Morality : Intuition and Diversity", Bradford Books [voir ici] Heureusement, certains chapitres peuvent être téléchargés sur Internet, histoire de vous donner une idée : Il existe un second livre, d'un tout autre genre. L'auteur est un philosophe qui ne travaille pas dans le domaine empirique mais a décidé de faire découvrir au monde les choses intéressantes qui s'y passaient. Le résultat est un livre assez court présentant divers aspects de la psychologie morale en rapport avec des problématiques philosophiques. C'aurait pu être une bonne introduction mais, à mon avis, les arguments philosophiques sont assez pauvres et les expériences présentées parfois trop sommairement. De plus, une bonne partie du livre (et surtout ce qui traite des expériences) est rejeté en notes de fin de livre, ce qui est parfois désagréable. Pour vous faire un avis, vous pouvez lire une critique ici (écrite par Olivier Morin). 3.*Appiah, K.A. (2008) "Experiments in Ethics", Harvard University Press [voir ici] Attention ! Ne pas tomber dans le piège suivant : Vrin a publié il y a peu une anthologie "Psychologie Morale". Mais cela n'a rien à voir avec ce que nous avons vu. C'est uniquement de la psychologie morale "a priori" (ce qui en soi n'est pas un défaut, mais n'a rien à faire dans cette bibliographie). Livres Un excellent livre (devenu même une référence dans le domaine), qui attaque les théories philosophiques type "éthique de la vertu" en s'appuyant sur les données de la psychologie de la personnalité (l'idée étant qu'il n'existe pas de choses comme des dispositions éthiques stables). Un MUST ! 4.***Doris, J. (2002) "Lack of Character : Personality and Moral Behavior", Cambridge University Press [ici] Sinon, le philosophe Shaun Nichols a publié un ouvrage dans lequel il défend sa propre théorie du jugement moral. Si sa théorie est (très) discutable, il n'en reste pas moins que le livre se lit bien et est très instructif tant au niveau psychologique qu'au niveau philosophique : 5.**Nichols, S. (2004) "Sentimental Rules : On the Natural Foundations of Moral Judgment", Oxford University Press [ici] Marc Hauser a publié un livre où il présente sa théorie de la "Grammaire Morale Universelle", qui contient beaucoup de données. Néanmoins, le livre est un foutoir mal organisé et la réflexion philosophique y est indigente. Personnellement, je ne le conseille pas, mais c'est un livre célèbre dans le milieu : 6. °Hauser, M. (2007) "Moral Minds : How Nature Designed Our Universal Sense of Right or Wrong", Ecco Press [ici] Comme conseillé dans le deuxième cours, vous pouvez aller lire le livre d'Antonio Damasio sur les patients type Phineas Gage. Ce n'est pas directement en rapport avec la philosophie morale, mais c'est très agréable à lire et instructif (par contre, vous n'apprendrez rien sur Descartes). Avantages : existe en français et en poche (pour changer) : 7. **Damasio, A. (1997) "L'Erreur de Descartes : La Raison des Emotions", Odile Jacob [ici] Enfin, il existe un recueil "Experimental Philosophy" regroupant certains articles classiques de Philosophie Expérimentale, avec une section sur "Liberté et Responsabilité Morale" et une autre sur "Action et Intention", ce qui touche au sujet. Le truc, c'est que la plupart des articles sont aussi disponibles gratuitement sur Internet : 8. *Knobe, J. & Nichols, S. (2008) "Experimental Philosophy", Oxford University Press [ici] Pages Internet et Articles Une bonne méthode pour découvrir le domaine est de traîner sur Internet en jetant un coup d'oeil aux articles. Pour bien commencer, on peut aller jeter un coup d'oeil à la **Experimental Philosophy Page, qui recense tous les articles du genre sur Internet et contient des sections comme : Sinon, la plupart des auteurs ont des pages persos où l'on peut télécharger leurs oeuvres. Voici donc une liste de quelques pages. **Sur sa page, Joshua Greene résume ses travaux sur le problème du trolley et sur les bases neurales des jugements utilitaristes et déontologiques. ***Fiery Cushman propose à la fois des articles sur le problème du trolley, les facteurs qui influence nos jugements moraux sur les dilemmes et sur le fait que nous disposerions de deux systèmes computationnels distincts pour attribuer récompenses et punitions à ceux qui les méritent. Mon préféré : "Crime and Punishment:Distinguishing the roles of causal and intentional analyses in moral judgment". *Joshua Knobe, figure majeure de la philosophie expérimentale, a écrit un nombre impensable d'articles sur la façon dont nos jugements moraux influent sur nos jugements sur la causalité, l'intentionalité voire le bonheur d'autrui. A lire en priorité : 2003a et 2003b de la section sur "Intentional Action" et 2005 et 2008 de la section sur la "Causation". **Jonathan Haidt est célèbre dans le milieu de la psychologie morale pour avoir amorcé et théorisé son récent tournant intuitionniste en créant le "Social Intuitionist Model" et le concept de "Moral Dumbfounding". A lire en priorité : les articles N°1 et N°22. ***Eddy Nahmias étudie les intuitions sur la liberté et le déterminisme. Il montre que les gens sont compatibilistes. A lire :" The Phenomenology of Free Will", "Is Incompatibilism Intuitive?" et "Experimental Philosophy on Free Will: An Error Theory for Incompatibilist Intuitions". **Shaun Nichols travaille sur une théorie sentimentaliste de la morale, les intuitions au sujet de la liberté et le rationalisme moral. Et d'autres... Annexe : La Neuroéthique Les interactions entre sciences cognitives et philosophie morale sont aussi traitées par une toute jeune discipline appelée Neuroéthique. Pour découvrir, la neuroéthique, il existe un très bon site. En Français, deux livres sur le sujet ont paru il y a peu. Le premier est sympa, sans plus, et le second est sûrement le plus mauvais livre de philosophie que j'ai lu de toute ma vie. J'ai écrit une critique plus détaillée ici. |