Ich kann meinen Hinweis an die Bezirksvertretung hier nur noch einmal bekräftigen - Wenn man eine Handhabe gegen die Gerüche haben will muss dem Betreiber von der Behörde eine Auflage, in diesem Fall - Geruchsschwellenwerte - in die Betriebsgenehmigung geschrieben werden ! Diese Geruchsschwellen werden nicht mit einem Messgerät gemessen, da Gerüche subjektiv empfunden werden! Was für mich etwas unangenehm riecht kann für meine Frau bereits bestialisch stinken. Bei solchen Messungen kommen Probanden zusammen, welche die abgesaugten Emissionen - riechen - und Punkte festlegen an denen gerade etwas wahrgenommen wird. So müsste eine solche Untersuchung jetzt während des Betriebes angeordnet werden. Mit dem Ergebnis müssen dann entsprechende Grenzen festgelegt werden und natürlich regelmäßige Prüfungen vom Betreiber gefordert werden. Der TÜV hat Abteilungen, die solche speziellen Prüfungen durchführt.
Eine solche Prüfung kann natürlich auch privat beauftragt werden. Mittelfristig könnte man auf diese Weise das Geruchsproblem weitgehend minimieren.

:smile:

Sehr geehrte Ratsmitglieder,

zunächst gratuliere ich zur geplanten Energieeffizienzstrategie. Ein spannendes Thema!

Warum aber wende ich mich heute mit einem offenen Brief an Sie?

Mir ist der Vorlauf für dieses Projekt nicht ganz klar. Wie werden eigentlich wichtige Entscheidungen im Stadtrat beraten und getroffen? Zum Thema passt die Diskussion um einen möglichen Ikea-Homepark in W-Nord bzw. den Umgang mit der dort seit fast vier Jahrzehnten ansässigen Hausausstellung und die Notwendigkeit eines nachhaltigen Leitbildes mit frühzeitiger Einbindung aller Beteiligten.

Mehrfach formulierte ich dazu in der Presse und in Fragen an die Verwaltung / Wirtschaftsförderung meine Vision „Energiestadt Wuppertal“, deren Inhalte in dieselbe Richtung gehen wie das Thema Ressourceneffizienzstrategie, Leitthema „Gebäude“. Ein Puzzle, für das sich viele Teile bereits vor Ort befinden. Sie warten nur darauf, zu einem großen Ganzen zusammen gefügt zu werden, um die Energiewende in der Region zu unterstützen. Als wichtige Bausteine dafür sehe ich z.B. die Elektromobilität und die Hausausstellung. Deren Vernetzung mit den hier ansässigen z.T. international anerkannten Institut(ion)en wie u.a. Wuppertal-Institut für Klima, Umwelt und Energie, Bergische Universität Wuppertal und Energieagentur NRW zu einem Bau- und Kompetenzzentrum hätte viele Vorteile wie z.B. die Verbindung von Theorie und Praxis für Neubau und Bestand an einem bereits eingeführten Standort, der dies glaubhaft und authentisch ausstrahlt.

 Aufwändige Aufbauarbeiten, um die Standortmarke „Ressourceneffizienz“, Leitbild „Gebäude“ glaubhaft nach außen zu tragen, wären obsolet. Dies(e „Vorarbeit“) leistet die Hausausstellung seit nunmehr fast vier Jahrzehnten am weit über die Grenzen Wuppertals hinaus bekannten Standort sehr erfolgreich.

Darf dies alles zugunsten der Ansiedlung eines Neu-Investors mit großflächigem Einzelhandel völlig unberücksichtigt bleiben? Ist das nachhaltige Stadtentwicklung? Für die mögliche Ansiedlung von Ikea am Standort der Hausausstellung müssen endlich belastbare Fakten die plakativen Halbwahrheiten und Spekulationen ersetzen oder wollen Sie wirklich auf Letzteren Ihre Ratsentscheidung treffen?

Faktencheck:

Warum die schnelle Entscheidung  f ü r  IKEA und   g e g e n  die Hausausstellung? „Kann ein möglicher Ikea-Homepark am Standort der Hausausstellung ein Gewinn für die Stadt sein?“

Dass die Hausausstellung seit Jahrzehnten gut für Wuppertal / die Region ist, stellte sie nachhaltig unter Beweis. Auch ihr wichtiges Potential für die Energiewende in der Stadt / Region liegt klar auf der Hand.

Ob der lange diskutierte Ikea-Homepark für Wuppertal / die Region gut ist?

Dazu liegen keine Fakten vor. Eine Kosten-Nutzen-Rechnung wird nicht erstellt oder nicht öffentlich gemacht. Grundsätzliche Fragen zu Verkehr, Einzelhandel, Natur- und Umwelt bleiben ungeklärt. Auch Ikea ist ein Wirtschaftsunternehmen, prüfte den Standort und entschied sich dafür. Kennt Ikea wirklich alle Eckdaten? Hinterfragte man dort

- Wie Ist der aktuelle Stand der Planungen um Aus-/ Umbau Autobahnkreuz W-Nord?

- Wie ist das tatsächliche Verkehrsaufkommen auf möglichen Zufahrtsstraßen

(siehe Wittener- / Schmiedestraße mit Mollenkotten und Eichenhofer Weg)?

- Ob und Wie sind diese überhaupt weiträumig ausbaufähig, um einen möglichen innerstädtischen Verkehrsfluß ohne Rückstau auf die Autobahn A46 überhaupt zu gewährleisten?

- Welche Infrastrukturkosten (Verkehr, Oberflächenentwässerung etc.) sind zu erwarten?

- Wer wird diese tragen?

- Will der Investor diese vollumfänglich übernehmen? Welche Kostenteilung wurde ggf. thematisiert?

Dies sind nur sind nur die wichtigsten Fragen, die im Raum stehen. Dazu kommen bereits gestellte, noch offene Fragen:

Warum nehmen Sie die mehrfach gegen Ihre Absichtserklärung vom 31.03.2009 von den Landesbetrieben, der Landesregierung, den Nachbargemeinden, einigen Ratsmitgliedern, Teilen des Einzelhandels und auch den Bürgern vorgetragenen Bedenken und Anregungen nicht ernst?

Der Landesbetrieb Straßen sieht zwar trotz erhöhtem IKEA-Kunden- und Lieferantenverkehrsaufkommen den Verkehrsfluß auf der Autobahn nach dem Aus-/ Umbau des AK W-Nord inzwischen als darstellbar an, hegt aber erhebliche Bedenken hinsichtlich des innerstädtischen Zu- / Abflusses (s.o.).

Zudem sind bisher weder eine konkrete Zeit- und Maßnahmenplanung zum Aus- / Umbau des Autobahnkreuzes Wuppertal-Nord bekannt noch hat eine Öffentlichkeits-beteiligung stattgefunden, so dass ich mich frage, wie der aktuelle Status quo ist.

Die Landesregierung gibt mit dem LEPro zum Schutz der Innenstädte für neue Großprojekte Rahmenbedingungen vor, die lauten Innen- vor Außenentwicklung und Reaktivierung von Brachen vor weiterem Flächenverbrauch Dies unterstrich sie auch in der Diskussion um das DOC in Remscheid. Dort lehnte sie die Ansiedlung von großflächigem Einzelhandel am Stadtrand trotz erheblicher innerstädtischer Leerstände ab. Wenn IKEA nach Wuppertal käme, was spräche wirklich gegen deren Ansiedlung zB am integrierten Standort im Wicküler-Park, im Werth (FiFa-Palast/Concordia) oder im Gewerbegebiet Clausen/ex-Happich-Areal?

Die Nachbargemeinden - zumindest des angrenzenden EN-Kreises –

formulieren ein Positionspapier gegen die Ansiedlung des Ikea-Center in W-Nord, fürchten mehr als bloße Kaufkraftabflüsse in das angedachte Shoppingcenter und haben Angst vor großen strukturellen Folgewirkungen in ihren Gemeinden.

Einige Ratskollegen lehnten im März 2009 eine alternativlose Standortbestimmung durch den Investor ab und wurden jüngst gescholten, weil Sie nach der mehrjährigen Vorlaufphase, in der wenig Konkretes öffentlich wurde, Sachstand / Fakten erfragten.

Der örtliche Einzelhandel erkennt zumindest teilweise eine Bedrohung für unsere Zentren, die Nachbarn des bergischen Städtedreiecks äußern sich (noch) nicht.

Die Bürger/innen vor Ort fürchten den Dauer-Verkehrsinfarkt mit einer völlig unzumutbaren Lärm- und Abgasbelastung, den Verlust eines guten Nachbarn und wichtigen Grünpuffers.

Die Hausausstellung zählt auf eine rechtzeitige Klärung der politischen Gemengelage, wünscht weiter die Verlängerung des 2013 auslaufenden Mietvertrages, bietet den Kauf des Areals an und ist bereit, neue Geschäftsfelder zu erschließen. Folgen für Klima-, Natur und Umwelt wurden bislang ebensowenig ernsthaft hinter-fragt wie die Kostentragung für zwingend notwendige Infrastruktur-Großmaßnahmen.

 

Fazit:

Diese Überlegungen fordern dringend eine  r a s c h e  Kosten-Nutzen-Analyse. Seit nunmehr zweieinhalb Jahren werden plakative Halbwahrheiten kommuniziert statt erbetener Daten, Fakten und Zahlen öffentlich gemacht.

Liegen Wunsch und Wirklichkeit vielleicht zu weit auseinander, und man mag dies einfach nicht akzeptieren?

Wem aber nutzt es, wenn am Ende ein langjähriger Geschäftspartner mit erheblichem Potential für die Zukunft unserer Stadt / Region abgewandert und der IKEA-Homepark am Wunschstandort gar nicht realisierbar ist ?

Frage:

Auf dieser Grundlage sollen Sie als diejenigen, die dem Wohle der Stadt Wuppertal verpflichtet sind, eine ausgewogene Sachentscheidung treffen?

Kongress am 15.7.2011

Bestimmt wird der Zukunftskongress viele hilfreiche Anregungen geben und hoffentlich die Aufbruchstimmung weiter ausbauen können, unsere Bergische Region auf dem Weg zur „Versorgung zu 100% aus erneuerberen Energien“-Region umzustrukturieren.

Für mich gilt heute schon:

Die Zahl derer, die den Weg in die Zukunft unterstützen, kann nicht groß genug sein. Ressourceneffizienz ist eine sehr wichtige Komponente des Gesamtprozesses „Energiewende“, der eine ehrgeizige Herausforderung darstellt, aber unumgänglich ist. Wir werden diese weitreichende Entscheidung gemeinsam meistern, wenn alle mit eingebunden werden.

„Partner auf Augenhöhe“: Dies kann nur gelingen, wenn dabei Wissenschaft, Wirtschaft, Politik und Bürger/innen frühzeitig umfassend beteiligt werden.

In diesem Sinne verbleibe ich mit besten Grüßen aus W-Nord

Beate Petersen

Sehr geehrter Herr Kohl,

aufmerksam haben wir Ihre Kommentare unter Abgeordnetenwatch und wz-online verfolgt.

Leider finden wir Ihre Kontaktdaten weder im Telefonbuch noch im Internet.

Gerade kommt mir eine weitere Idee zur Kontaktaufnahme mit Ihnen. Vielleicht surfen Sie oder jemand, der Sie kennt, ja auf unserer website.

Sehr wichtig ist Ihr Aspekt: Wo bleibt der Wuppertaler Einzelhandel?
Dieser hält sich bei Kommentaren in der Presse zu einer möglichen Ansiedlung von IKEA am Standort der Hausausstellung ja noch ziemlich zurück.
Vielleicht können dort einige Unternehmer auch das nachvollziehen, was ein langjähriger, solventer Geschäftspartner der Stadt empfinden muß, wenn der Pachtvertrag nicht verlängert werden und er das Gelände verlassen soll, was dieser –soweit uns bekannt- aber gar nicht will, da es dazu keinerlei Veranlassung gibt. Von Krise keine Spur: Im Gegenteil: Wie der Presse zu entnehmen ist, werden dort jährlich ca. 7 neue Häuser errichtet und für Besucher geöffnet, zuletzt noch Mitte August diesen Jahres das -auch von der Energieagentur sehr gelobte - erste Passiv-Fertighaus!

Interessant auch Ihre „Zunkunftsvision“: Wird sich denn alles verschieben?

• IKEA-Homepark (Einkaufen) statt Hausausstellung an den Stadtrand
• und die Hausausstellung in die von weiteren Leerständen bedrohten Wuppertaler Zentren?
  

Hoffentlich bleibt es eine Vision! Egal wohin: Eine Immobilienausstellung kann nicht so einfach umgesiedelt werden. Wie gesagt: I m m o b i l i e n... (Nicht mobil) Etwas völlig anderes als Dienstleister, Handel oder Lager.

Eine Belebung für unsere Stadt wünsche ich mir auch. Auch wenn wir am Stadtrand –umgeben von drei Autobahnen und einer Bundesstraße mit entsprechender Lärm- & Abgasbelastung- leben, sind wir gerne Wuppertaler und möchten uns für unserer Stadt einsetzen.
Und deshalb: IKEA statt Hausausstellung ist nicht der richtige Ansatz. IKEA an einem anderen Standort in Wuppertal aber durchaus.
Hier würden lediglich (neue) IKEA-Arbeitsplätze gegen (langjährige bestehende) Arbeitsplätze der Hausausstellung getauscht. (Hinweis auch auf die Kommentare von Britta Winkler dazu).
IKEA (46* in Deutschland, davon oft vertreten in NRW) würde eine Hausausstellung (4 * in Deutschland, davon 1 in NRW) ersetzen, die erwiesenermaßen erhebliche überregionale Bedeutung für Wuppertal hat.

Um unser sensibles Gleichgewicht (Leben, Arbeit & Verkehr) zu erhalten, haben wir Anwohner von Wuppertal-Nord im Mai einen Verein gegründet. Am Sonntag, dem 20.09.2009 gibt es auf dem Gelände der Ausstellung eine 35-Jahrfeier, auf der wir von leben wuppertal-nord e.V.mit unserem Info-Stand zu Gast sind. Der Eintritt ist frei.

Ich schließe mich der Einladung von Herrn Pitsch an Frau Busch an, die einen Kommentar zu seinem Leserbrief (Wuppertaler Rundschau, 22.8.09 zum Blitz-Interview mit der Wirtschaftsförderng zum Thema IKEA am Standort der Hausausstellung) verfasst hatte, und möchte Sie herzlich einladen, uns an diesem Tag am Info-Stand zum Gespräch zu besuchen, bei dem wir Sie gern über unsere Sorgen und Probleme informieren.

Mit freundlichen Grüßen


Beate Petersen

Betr.: Ikea, Rundschau-Interview vom 22. August 2009
„Ikea wäre doch ein idealer Nachbar”

Für die Lebensqualität der in Wuppertal-Nord lebenden Menschen? Nein. Für die Umwelt und die letzten verbliebenen Grün- und Waldflächen? Nein. Für den Wegfall der bestehenden Arbeitsplätze? Nein. Für die Ausstellung Eigenheim & Garten, die nach 35 Jahren von ihrem Standort vertrieben werden soll? Nein. Für ein Verkehrsaufkommen, das heute bereits regelmäßig zusammenbricht und unter dem Anwohner, einheimische Betriebe und Umwelt gleichermaßen zu leiden haben?
Wahrscheinlich ja, denn alles würde noch viel schlimmer werden.
All das erwähnen Sie, Herr Volmerig, wohlweislich in Ihrem Interview nicht. Und damit beantwortet sich wohl auch die Frage, ob Ikea ein idealer Nachbar wäre.

Herbert Pitsch, Wuppertal

leben wuppertal-nord e.V." (Beate Petersen)