ДПН ИНФОРМ за 2006 год (ДПН ИНФОРМ)

ДПН ИНФОРМ за 2006 год

                             ~~~~~~~~~~~
                             ДПН ИНФОРМ
                             ~~~~~~~~~~~
                       информационная рассылка
               ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ДВИЖЕНИЯ ПРОТИВ НАСИЛИЯ

от 30 декабря 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПРЕДНОВОГОДНИЕ БУДНИ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННОГО ТРЕПАШКИНА
начались в прошлое воскресенье, когда у него случилось подряд два
тяжелейших приступа астмы. После этого, администрация колонии наконец
озаботилась приобретением лекарств. Как сообщила адвокат Трепашкина
Любовь Борисовна Косик, посетившая Трепашкина в пятницу, 29 декабря,
больше приступов у Михаила не было, что связано с возобновлением
симптоматического лечения. Вместе с тем, об улучшении состояния
здоровья заключенного говорить нельзя. Его дыхание затруднено и он
держится только на постоянном применении ингаляторов, от частого
использования которых у него возникли сильные головные боли.

Вместе с тем администрация колонии угрожала опять поместить Трепашкина
в ШИЗО на том основании, что одна из его жалоб была направлена через
адвоката, минуя спецчасть. Правда Любовь Борисовна надеется, что этого
не произойдет, так как во время ее последнего общения с сотрудниками
администрации, таких угроз больше не было. Любовь Борисовна выразила
надежду на то, что возможно и до руководства колонии стало доходить,
что Михаил на самом деле сильно болен и в ШИЗО его помещать нельзя.

Более подробно: Косик Любовь Борисовна моб/тел. 8-912-622-00-40

======================================================================

от 28 декабря 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

ХРОНИКА
продолжения правозащитных действий по спасению Басьяновских жителей

25 декабря состоялась очередная правозащитная поездка в поселок
Басьяновский Верхнесалдинского района Свердловской области.
Участниками поездки были организатор - представитель СК
Межрегионального центра прав человека, а также представитель аппарата
Уполномоченного по правам человека Свердловской области Ковалев Е.И.

Цель мероприятия – оценка предпринятых за месяц «чрезвычайных» мер
представителями   МЧС, , а также проведение для жителей поселка
бесплатных правовых юридических консультаций. Как ране сообщалось , во
время   правозащитной поездки 24 ноября была выявлена в поселке
настоящая гуманитарная катастрофа, связанная с замерзанием жителей в
квартирах из-за отсутствия центрального отопления, в связи с чем были
отправлены   срочные   сообщения   в адрес Президента, Генерального
прокурора и министра МЧС России В декабре работниками МЧС и другими
службами были проведены некоторые мероприятия, частично восстановлены
трубопроводы отопления в аварийных домах (ул. Труда, 1 и др. домах).

Тепло в многоквартирные дома стало поступать. Тем не менее,
температура в жилых помещениях квартир остается низкой, в среднем
держится на уровне +10, +12*С, что выше в ноябрьской (+5,+7 С), но все
еще значительно меньше нормы (+18*С).

Пока не восстановлены размороженные тепловые сети к коттеджным домам.
В школе температура в учебных классах не более +16*С, вместо
нормативных 20*С. Администрация Верхнесалдинского района и поселка
(принимавшие участие в приеме граждан) надеются к Новому Году повысить
температуру в жилых домах, в школе, в других социальных учреждениях
после ввода нового угольного котла в конце декабря.

Но у жителей поселка нет уверенности, что праздничные дни Нового Года
они встретят дома в необходимом для уюта тепле. За различной правовой
помощью, по защите нарушенных конституционных прав человека, за период
4-х часового приема, обратилось до 25 человек. Основными проблемами по
защите нарушенных прав были, естественно, коммунальные: отсутствие
надлежащего тепла в квартирах, В частности, в квартире 82-х летней
Ахмадеевой М.Б. были вырезаны размороженные батареи и до настоящего
времени не заменены на новые. В квартирах 36-ти квартирного дома по
ул. Труда,1 были вырезаны в ванных помещениях полотенцесушители, но
глава администрации района Косилов И.Б. в своем письме от 14.11.06
года отказывает в их восстановлении, несмотря на то, что сейчас
температура в помещениях всего +2-4*С.

В таких помещениях даже умываться холодно, не то, что помыться! В
поселке также не восстановлена работа общественной бани. Вместо ее
исполнительные органы власти планируют устроить в административном
здании душевую … «на два рожка…». По прежнему для 2000 жителей острым
остается вопрос с общественным транспортом, для поездок «на большую
землю за 40 км в районный центр гор. Верхняя Салда, Пенсионерка
Лопатюк М.П., уже побывавшая в «коме», из-за отсутствия в поселке
инсулина, инвалид 1-й группы Евдокимова Т.И., как и многие другие
больные, не имеют возможности удовлетворительно реализовать свое право
на обеспечение здоровья. Чернобылец М.Шмаков, с семьей, с 1993 г.
стоит в очереди за получением законного жилья в г. Верхняя Салда, но
административные органы его не предоставляют, в установленном порядке.

Таким образом, в течение всего 2006 г. в поселке Басьяновский
сохраняются основные признаки гуманитарной катастрофической ситуации
для жителей, касающиеся обеспечения цивилизованной жизни, здоровья и
других конституционных прав человека. Властные органы всех уровней так
и не решили все острые проблемы проживания, принесшие законопослушным
гражданам страдания и пытки, в том числе от стужи в своих квартирах.
Самим жителям, при поддержке общественности, в частности
правозащитной, придется постоянно контролировать и в дальнейшем
ежедневно самим бороться за соблюдением законности, обеспечением
властями прав на человеческое достоинство.

Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО В.А. Шаклеин

Более подробно: тел. 365-11-47 - Шаклеин Владимир Андреевич

======================================================================

от 25 декабря 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПРЕСС-РЕЛИЗ
Для немедленного распространения

======================================================================

Ч Т О:

Презентация брошюры Александра Ливчака
«Как я тягался с казенными правозащитниками».

Г Д Е:

г. Екатеринбург, Хохрякова 104, филиал библиотеки главы города.

К О Г Д А:

26 декабря 2006 г. в 12 часов

П О Ч Е М У:

Из предисловия к брошюре:

Несколько лет назад мне довелось побывать в шкуре задержанного.
Благодаря этому я получил «счастливую» возможность познакомиться с
милицией изнутри. Я видел, как менты издеваются над людьми, а
начальство покрывает их. И я понял, что оставлять это безнаказанным
нельзя.

Я стал писать о милицейском беззаконии (а что я, жалкий очкарик, могу
еще делать?) Для начала я написал брошюру «Как я тягался с ментами»,
посвященную моим личным приключениям. Она получила некоторую
известность, и ко мне стали обращаться другие жертвы ментовского
беспредела. Я стал помогать им, участвовать в судебных процессах,
писать об их делах, привлекая внимание общественности к проблеме
милицейского произвола. Эта работа была замечена, я познакомился с
правозащитным сообществом.

В частности, я познакомился с Уполномоченным по правам человека
Свердловской области Татьяной Мерзляковой. До середины 2005 года мы
активно сотрудничали, она писала предисловия к моим брошюрам, ее
сотрудники помогали издавать их. Казалось, они всерьез намерены
бороться с беспределом силовиков. Однако вскоре выяснилось, что на
самом деле их интересует не столько защита прав человека, сколько
реклама в прессе и правозащитные гранты. И я, и моя работа нужны были
в основном для получения грантов. Ради этого они готовы даже делиться
ресурсами Уполномоченного.

В 2004-2005 гг. гранты были получены. Ну, а я был объявлен персоной
нон грата. Меня попросту перестали пускать в резиденцию
Уполномоченного. Одно время Мерзлякова даже прекратила было отвечать
на мои заявления, и мне пришлось добывать ответы через суд. Если
раньше я мог влиять на работу Мерзляковой изнутри ее окружения, то
теперь я был вынужден выступить в печати. Стерпеть такое нахальство с
моей стороны было невозможно, и против меня пытались возбудить
уголовное дело. Правда, делала это не сама Мерзлякова, а некий
«Поверенный Уполномоченного по правам человека Свердловской области».

Примерно с конца 2005 г. резко изменился характер публикаций нашего
омбудсмена.   В   начале   2006   г. появился лицемерный доклад Т.
Мерзляковой, посвященный ИВС. Там она откровенно заискивает перед
милицейским   начальством. Очень странно выглядит и ее последний
ежегодный   доклад, в частности там, где речь идет об ИК-2 г.
Екатеринбурга. Полагаю, что все это объясняется желанием иметь хорошие
отношения с силовиками, создавать видимость успешной работы, чтобы
отчитываться по существующим грантам и получать новые. Ну, а ее
интервью   «Областной   газете»   от   30.07.06   это просто апофеоз
начальстволюбия.

Я убедился, что казенные правозащитники (а именно, сотрудники нашего
регионального Уполномоченного) в значительной степени коррумпированы,
что они создают бутафорские общественные организации, в основном
предназначенные для того, чтобы чиновники могли конвертировать свои
служебные полномочия в грантовские денежки. Что они делают бизнес на
наших бедах и страданиях. Я решил, что с этим тоже надо бороться, и
стал писать о правозащитных чиновниках.

Надеюсь, что в этом деле ко мне, как и в борьбе с ментами,
присоединятся другие люди. Для этого я и пишу. Правозащитники смело
критикуют милицию, прокуратуру и т.п. А вот Уполномоченный по правам
человека считается чем-то вроде «священной коровы», которую задевать
не принято. На мой взгляд, это – такой же чиновник, и он заслуживает
такого же критического отношения, как и остальные. Я лично достаточно
много высказывался и о милиции, и о прокуратуре. Теперь настало время
поговорить и об Уполномоченном.

В предлагаемой брошюре я собрал некоторые свои мысли о казенных
правозащитниках, а также их высказывания обо мне.

Контактный телефон: 8-902-877-06-45 - Ливчак Александр Борисович

======================================================================

от 21 декабря 2006 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

В ВЫПУСКЕ:

- НОВЫЙ ВИТОК СУДЕБНОЙ КАРУСЕЛИ

- ДОКУМЕНТ: ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО БОЛЕЗНИ

- МИХАИЛ ТРЕПАШКИН ВЫИГРАЛ ДЕЛО ПРОТИВ АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОНИИ

======================================================================

НОВЫЙ ВИТОК СУДЕБНОЙ КАРУСЕЛИ
начался в Тагилстроевском суде г. Нижнего Тагила. Администрация
исправительной колонии № 13 (ИК-13), сначала влепив несколько
дисциплинарных взысканий и признав политического заключенного Михаила
Трепашкина злостным нарушителем режима, с 10 апреля этого года, с
упорством, достойным лучшего применения, добивается ужесточения для
него режима содержания.

Суд, в лице федерального судьи Дмитрия Александровича Ильютика,
рассматривает в одном судебном заседании представление администрации
ИК-13, а также жалобы Михаила Трепашкина и его защитников на
наложенные на него дисциплинарные взыскания. Таких взысканий, и,
соответственно, жалоб на них, накопилось уже пять.

Перерыв в судебном заседании был весьма длительным. Судья был сильно
занят в других процессах. И вот, под Новый Год, время нашлось. Сам
Михаил Трепашкин связывает возобновление судебной активности с
попыткой "закрыть" его, как ненужного свидетеля по "Делу Литвиненко",
переведя на общий режим, подальше от общественности и журналистов.

День первый. 18 декабря

Михаил, которого доставили в Тагилстроевский районный суд города
Нижнего Тагила как всегда под усиленным конвоем, выглядел бледным и
уставшим. Мне удалось перекинутся с ним перед судебным заседанием
парой слов. Он сообщил, что неважно себя чувствует и держится только
на стимуляторах, которые постоянно колют ему врачи ИК-13. Никакого
систематического лечения ему не оказывается.

Плотно пообщаться с Михаилом мне на этот раз не удалось. В здании суда
появился консул из находящегося в Екатеринбурге консульства Германии.
Около сорока минут консул общался с Михаилом Трепашкиным, постоянно
делая пометки в своем блокноте.

А я, находясь неподалеку, наблюдал за реакцией надзирателей. Реакцией
хищников, упустивших добычу. Сначала, они ходили вокруг, злобно
переглядываясь и перешептываясь. Но поделать ничего не могли. Потом, в
коридоре появились московские защитники Трепашкина Елена Липцер и Лев
Пономарев. Тут же находилась и местный адвокат Трепашкина Любовь
Борисовна Косик. Защитники окружили Трепашкина, надзиратели слегка
"увяли" и отошли в сторонку.

Процесс, назначенный на 12 часов, начался с задержкой почти на час и
закончился довольно быстро. Возможно, что на это повлияло присутствие
консула Германии на судебном процессе. Суд успел допросить только
одного свидетеля - Дмитрия Игоревича Рожина. Рожин отбывал наказание
вместе с Михаилом Трепашкиным и проходит свидетелем со стороны защиты
по двум вмененным Трепашкину дисциплинарным взысканиям.

Своими показаниями Рожин камня на камне не оставил от доводов
администрации ИК-13. Как сообщил свидетель, в тот момент, когда
Трепашкин якобы оскорбил врача, кроме них троих поблизости больше
никого не было. Это полностью опровергает утверждения администрации о
том, что свидетелями данного "дисциплинарного проступка" являлись еще
два заключенных, на основании заявлений которых и было вынесено
"дисциплинарное взыскание", закончившееся для Трепашкина помещением в
ШИЗО.

По второму эпизоду, о проносе на территорию колонии запрещенного
предмета, Рожин пояснил, что проходил через КПП вместе с Трепашкиным и
Михаил   сам выложил на КПП этот "запрещенный" предмет - некое
парфюмерное    средство   "Озон",   которое   администрация   называет
одеколоном,   а сам Трепашкин - туалетной водой. Средство якобы
спиртосодержащее, и поэтому запрещенное к проносу на территорию
колонии.

Как пояснил сам Трепашкин, он и не пытался пронести это средство на
территорию колонии. Он выложил его на КПП и спросил у дежурного, можно
ли его пронести на территорию колонии. То, что никто у Трепашкина это
средство не изымал, подтверждается отсутствием у администрации колонии
акта изъятия, который должен был быть составлен при изъятии
запрещенного предмета.

Трепашкин рассказал, что у администрации есть штат заключенных,
отбывающих наказание за совершение тяжких преступлений и полностью
зависящих администрации. Этих людей администрация использует для того
чтобы оформлять дисциплинарные дела на неугодных. Именно этим
объясняются заявления, являющиеся доказательствами совершения
Трепашкиным дисциплинарных нарушений.

Около 14 часов, суд перенес судебное заседание на 12 часов 19 декабря,
но на этом приключения Михаила Трепашкина и его защиты не закончились.
Защитники Трепашкина около двадцати минут не могли пройти на свидание
к своему подзащитному для подготовки к судебному заседанию.

Присутствовавший при этом консул удивлялся, как такое вообще возможно,
что защитников не пускают к их клиенту. Не знаю, что в конце-концов
повлияло на администрацию ИК-13. Может, присутствие консула, может,
выигранное в этот же день другим защитником Трепашкина, Кузнецовым,
дело по его жалобе как раз на такие действия сотрудников ИК-13, но
защитников все же пустили. И не только их. Свидание разрешили и
правозащитнику Владимиру Шаклеину, наблюдателю на процессе от
"Межрегионального центра прав человека" и "Движения за права
человека".

День второй. 19 декабря

Появившись в помещении Тагилстроевского районного суда, я заметил
рядом с Михаилом адвоката Любовь Борисовну Косик, которая обсуждала со
своим подзащитным все возможные перипетии будущего процесса. Увидев
меня, Трепашкин сообщил, что у него сразу же после вчерашнего процесса
были два приступа астмы. Причем ночью приступ был особенно
продолжителен и силен. Пришлось вызвать "Скорую помощь". "Скорая"
настаивала на немедленной госпитализации, но администрация колонии
этого опять не разрешила.

Как ни странно, но сегодня Михаил внешне выглядел лучше. Он обратил
мое внимание на вздутые вены с левой стороны черепа. Я с Трепашкиным
общался раньше и этого не видел. Трепашкин объяснил, что это следствие
лошадиных доз различных стимуляторов, которые ему вкололи. Возможно,
что и внешнее улучшение здоровья было вызвано тем же.

Суд в этот раз начался почти во время. Было заслушано ходатайство
Михаила Трепашкина и его защиты о переносе судебного заседания в связи
с плохим состоянием здоровья Трепашкина. Защитники ходатайствовали о
вызове скорой помощи для освидетельствования своего подзащитного и
установления, насколько Трепашкин может по своему состоянию здоровья
принимать участие в судебном заседании. Помощник прокурора господин
Чернавских, исполняющий функции прокурора в этом судебном заседании,
заявил, обсуждая ходатайство защиты, что позиция адвокатов и их
подзащитного - симуляция с целью затягивания судебного заседания.

Тем не менее, суд согласился с доводами защиты и в 12-45 объявил
перерыв в судебном заседании до проведения медицинского
освидетельствования. Приехавший врач "Скорой помощи" установил, что в
настоящий момент Трепашкин может по состоянию здоровья участвовать в
процессе, но очередной приступ может начаться в любой момент. Врач еще
раз рекомендовал Михаилу Ивановичу лечение в условиях стационара.

На основании заключения врача, суд постановил продолжить судебное
заседание. Ходатайство Трепашкина о переносе рассмотрения дела хотя бы
на один день, так как он после двух тяжелых приступов не может
эффективно участвовать в деле, было отклонено судом.

После этого и до окончания судебного заседания, началось и все более
ужесточалось противостояние между защитой и... судом. У меня сложилось
впечатление, что именно суд представлял интересы обвинения. Сами
представители администрации и прокурор, с моей точки зрения, выполняли
роль статистов на этом празднике правосудия.

Суд последовательно и упорно отклонял все ходатайства Трепашкина и
защиты о вызове в качестве свидетелей гражданских врачей, как не
относящиеся к предмету судебного разбирательства. Доводы защиты о том,
что это имеет отношение к делу, так как при таком состоянии здоровья
Михаил вообще не мог быть подвергнут заключению в ШИЗО, суд
игнорировал.

На этом процессе все защитники Трепашкина сами были объявлены судом
правонарушителями. Двое из них, Любовь Косик и Елена Липцер
удостоились от судьи замечания с занесением в протокол. Лев Пономарев
отделался устными замечаниями. Судья Ильютик заявил, что поведение
защиты в суде на юридическом языке называется системностью или
злостностью. Судье не понравилось, что защитник Косик "пререкалась" с
судом, пытаясь отстоять права своего подзащитного. Липцер настояла на
занесении своего замечания в протокол на действия
председательствующего судьи.

Она посчитала отказ суда удовлетворить ходатайство Трепашкина о
переносе дела по состоянию здоровья, нарушением права на защиту своего
подзащитного. После этого, на нее саму посыпались замечания от
председательствующего судьи. Любая попытка шепотом обменяться
репликами между защитниками, вызывала замечание со стороны суда.

Вместе с тем суд согласился вызвать в качестве свидетелей медиков
медсанчасти ФГУ ИК-13 и приобщить к делу письмо Уполномоченного по
правам человека в РФ Лукина о том, что тот обратился с ходатайством в
ГУФСИН по Свердловской области о медицинском освидетельствовании
Михаила Ивановича Трепашкина.

В судебном заседании представитель администрации ИК-13 огласил
представление, в котором Трепашкин объявлялся злостным нарушителем
режима и на основании этого доказывалась необходимость ужесточения
режима содержания.

В процессе, судом были исследованы и оглашены материалы дела в пяти
томах, после чего Михаил Трепашкин снова начал заявлять свои
ходатайства. Некоторые из них, о вызове свидетелей, суд удовлетворил,
возложив их оповещение на сторону защиты. Судья возмутился тем, что
Трепашкин не озаботился установить адреса, а зачастую и фамилии
вызываемых свидетелей. Лично я не понимаю, как Михаил, будучи лишенным
возможности свободно передвигаться и почти полностью изолированный от
мира, мог бы выполнить эту работу.

Суд удовлетворил ходатайство Трепашкина приобщить к материалам дела
письменные показания одного из заключенных об условиях содержания в
штрафном изоляторе. Из его показаний следует, что на стенах ШИЗО был
лед, а Трепашкину вообще нельзя находится в таких условиях. В этот
момент представитель администрации проявил активность и попросил суд
отклонить ходатайство Трепашкина о приобщении этого материала к делу
на том основании, что температура в ШИЗО по нормам не может быть ниже
16 градусов и соответствует этой норме, а у заключенного, в отличие от
сотрудников колонии не было с собой градусника, чтобы ее измерить. На
этот раз суд не счел доводы представителя администрации ИК-13
убедительными.

Судебное заседание завершилось около шести часов вечера.
Председательствующий судья Ильютик сообщил присутствовавшим, что о
следующем заседании суда, будет сообщено дополнительно.

----------------------------------------------------------------------

Д О К У М Е Н Т

                              Судье Тагилстроевского районного суда
                              гор. Нижнего Тагила Свердловской области
                              Ильютику Д. А.
                              от ос. Трепашкина Михаила Ивановича

                              Ходатайство
             о переносе судебного заседания по болезни

Город Нижний Тагил                                  19 декабря 2006 г.

Прошу перенести сегодняшнее судебное заседание на 20 декабря в
связи с болезнью и предоставлением необходимых документов. В настоящее
время я не могу полноценно участвовать в судебном заседании и
эффективно осуществлять свою защиту.

Основания ходатайства:

1. С октября 2006 года и по настоящее время у меня обострение
инфекционно-аллергической бронхиальной астмы, что подтверждается:

а) вызовом скорой помощи 2 - 3 октября 2006 года;
б) консультацией у врача - аллерголога МУЗ "Демидовская Центральная
городская больница" гор. Нижнего Тагила, проведенной примерно 7
октября 2006 года, в ходе которой было рекомендовано:

- стационарное лечение (за год пребывания в ФГУ ИК-13 вообще не
проводилось базовое лечение, а лишь были систематические
поддерживающие процедуры, что чревато последствиями для здоровья);
- подбор необходимых лекарств, для лечения в условиях стационара и
т.д.

Небольшая выписка с рекомендациями о стационарном лечении была
передана МСЧ ФГУ ИК-13.

Вместо стационарного лечения и подбора лекарств, начальник МСЧ
ФГУ ИК-13 Ткачук С.В. был вызван из отпуска, чтобы сделать все
возможное против помещения меня в стационар. Чье это было указание, я
не знаю. Мне с иронией было сказано: "Из отпуска отзываем Ткачука, он
тебя вылечит". Мне достоверно известно, что было оказано давление на
врача-пульмонолога больницы 3 3 гор. Нижнего Тагила, чтобы она
записала в медицинских документах ИК-13, что я якобы не нуждаюсь в
стационарном лечении. Я лично слышал, как она возмущалась, что на нее
"давят".

в) с середины ноября я уже с трудом снимаю приступы бронхиальной астмы
даже ингаляторами, о чем свидетельствуют записи в мед. книге записей к
врачу, находящейся на участке колонии-поселения;

г) примерно 15 дней назад при очередном вызове "Скорой помощи" был
вызван дежурный медик МСЧ ФГУ ИК-13. Мне были назначены дополнительно
к другому лечению (поддерживающему, без подбора необходимых лекарств)
уколы эуфиллина (название написано неразборчиво прим. ред.)
внутримышечно и внутривенно. Но ночные приступы удушья не
прекратились.

Одновременно я дважды писал заявления на разрешение поездки на
консультацию   к врачу-аллергологу. До настоящего времени мне не
разрешили явку к аллергологу (она сама рекомендовала повторную явку к
ней после осмотра пульмонологом больницы № 4 гор. Нижнего Тагила
Яковлевой) и не предоставлена возможность приобрести необходимые
лекарства.   Отказ   в   повторной консультации у врача-аллерголога
объясняется   тем   что   в это время шли запросы правозащитников
(неразборчиво прим. ред.) давались ответы со ссылкой на рекомендации
врача-пульмонолога больницы № 3 (не имеющего к нам отношения по
территориальности)    и    игнорировались    умышленно    рекомендации
врача-аллерголога. Хотя никто не отрицает, что аллергия - основная
причина приступов;

Сведения об уколах имеются в медкнигах МСЧ ФГУ ИК-13;

д) 18 декабря 2006 года я был в плохом состоянии, но чтобы не сорвать
судебное заседание я держался на поддерживающих уколах. Этого хватит
ненадолго. Сразу после короткого судебного заседания у меня начался
сильный приступ бронхиальной астмы я еле доехал до колонии и зашел в
общежитие. Врачем ФГУ ИК-13 мне были сделаны внутривенно:

- Эуфиллин,
- преднизалон,
- хлористый кальций и еще какой-то укол.

Запись должна быть в медкнижке МСЧ ФГУ ИК-13. Но это позволило
уменьшить удушье лишь на 2 часа и у меня снова появилось удушье;

е) уже после отбоя начались усиливаться приступы удушья и пришлось
вызвать "Скорую помощь". Врачи снова сделали уколы внутривенно
"Но-шпы" и еще каких-то лекарств. Из-за плохого физического состояния
я их не запомнил, но они есть в документах вызова "Скорой помощи". Мой
экземпляр вызова и записи врачей забрали сразу присутствовавшие
представители администрации.

Полностью удушье не было снято и я не мог спать до утра, до явки
врача. Несмотря на использование ингаляторами, мне не удалось снять
(неразборчиво, возможно следует читать, как "мешающий" прим. ред.)
приступ удушья. Я не мог готовиться к суду с учетом последнего дня
заседания.

Таким образом, я привел 6 доказательств моей болезни и плохого
состояния. О ночных приступах могут показать еще: ночной дежурный по
общежитию, вызвавший "Скорую помощь" и 2 представителя администрации,
находившиеся при осмотре меня врачом; осужденные, проживающие со мной
в одной комнате.

2. После длительного приступа бронхиальной астмы, большого количества
уколов и бессонной ночи, а также из-за длительного поддерживающего
лечения инъекциями, не давшего положительного эффекта, от удушья,
продолжающегося непрерывно на протяжении последнего месяца, я не
способен продуктивно участвовать в сегодняшнем процессе и защищаться.
У меня слабость, головокружение, удушье.

3. Все перечисленный мною доказательства болезни я не могу
представить, так как на руки мне ничего не выдали, несмотря на мои
просьбы. Медицинские документы нужно запросить. По доверенности их
могут получить мои защитники. В связи с изложенным я прошу: срочно
запросить указанные выше меддокументы, допросить врача ФГУ ИК-13 в
подтверждении проводимого не менее 2-х недель поддерживающего лечения
инъекциями эуфиллина и о приступах 18 декабря 2006 года, сделать
перерыв в судебном заседании до завтра – 20 декабря 2006 года,
исследовать медицинские документы для решения вопроса о возможности
дальнейшего продолжения процесса или срочного лечения.

М. И.Трепашкин.

----------------------------------------------------------------------

МИХАИЛ ТРЕПАШКИН ВЫИГРАЛ ДЕЛО ПРОТИВ АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОНИИ

18 декабря 2006 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга
признал незаконными действия начальника ФГУ ИК-13,
воспрепятствовавшего 21 и 25 апреля с.г. рабочей встрече Михаила
ТРЕПАШКИНА со своим защитником Сергеем КУЗНЕЦОВЫМ.

Заявление о признании незаконными действий администрации в порядке
гл.25 ГПК РФ было принято к рассмотрению 7 июня 2006 г. по месту
жительства одного из заявителей и рассмотрено судьей Верх-Исетского
районного суда Ларисой БАДАМШИНОЙ.

Как указывалось в заявлении, 21 апреля 2006 года защитником КУЗНЕЦОВЫМ
С.В. была сделана телефонная заявка на встречу со своим подзащитным, в
свою очередь сам ТРЕПАШКИН М.И. написал заявление о встрече с
защитником.

Позднее КУЗНЕЦОВ прибыл на контрольно-пропускной пункт колонии,
предъявил доверенность ТРЕПАШКИНА М.И. от 26.12.2005 года , а также
разрешение на работу, выданное судьей Тагилстроевского районного суда
г. Нижнего Тагила Д.А. ИЛЬЮТИК.

Однако в данной встрече КУЗНЕЦОВУ было отказано, при этом сотрудники
ИК-13 неоднократно высказывали угрозы в адрес защитника и применили к
нему физическую силу, когда КУЗНЕЦОВ находился на КПП, чтобы пройти на
рабочую встречу со своим подзащитным.

На суде представители администрации ИК-13 мотивировали свой отказ тем,
что ТРЕПАШКИНЫМ и КУЗНЕЦОВЫМ был, якобы, нарушен порядок подачи
заявлений на предоставление свиданий, однако, как выяснилось в ходе
выездного судебного заседания, проведенного 13 сентября в Нижнем
Тагиле на территории ИК-13, и сам ТРЕПАШКИН, и несколько свидетелей из
числа осужденных подтвердили, что им неоднократно в эти дни подавались
заявки на встречу со своим защитником.

В ходе последующих судебных слушаний также выяснилось, что никакой
официально установленной и четко прописанной прцедуры оформления
заявок на свидание в ИК-13 просто не существует, в связи с чем судья
БАДАМШИНА вынесла в адрес администрации ФГУ ИК-13 Нижнего Тагила
частное определение.

оригинал статьи: http://www.svoboda.ural.ru/chr/chr20061218.html

Более подробно: тел. 246-48-63 - Сергей Кузнецов

----------------------------------------------------------------------

О СОБЫТИИ:

В мае 2004 года за разглашение гостайны Московский окружной военный
суд приговорил Трепашкина к 4 годам в колонии-поселении. По версии
следствия, Трепашкин в период службы в ФСБ копировал служебные
документы, а затем незаконно хранил их у себя дома.

В апреле 2005 года Дмитровский городской суд признал Трепашкина
виновным в незаконном хранении оружия и назначил ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении. Однако 1 июля
2005 года Московский областной суд отменил этот приговор и постановил
изменить Трепашкину меру пресечения. После этого он был отправлен из
СИЗО в колонию-поселение.

Бывший сотрудник ФСБ, а ныне адвокат Михаил Трепашкин уже несколько
лет преследуется властями за то, что разоблачает темные дела
спецслужб. Приговоров ему было вынесено даже два, но один (за
незаконное хранение оружия) был отменен как необоснованный, а по
другом делу (о разглашении гостайны) Трепашкин в конце августа 2005
года получил условно-досрочное освобождение. Но эта "недоработка"
быстро исправлена и в настоящее время Михаил Трепашкин вновь находится
в местах заключения.

16 сентября 2005 года Свердловский областной суд отменил вынесенное 19
августа 2005 года и вступившее в законную силу решение
Тагилстроевского суда г. Нижнего Тагила об условно-досрочном
освобождении отставного полковника ФСБ Михаила Трепашкина, тем самым
удовлетворив протест прокуратуры Свердловской области. Дело Трепашкина
вернули в суд Нижнего Тагила, на новое рассмотрение.

18 сентября 2005 года Михаил Трепашкин был задержан в Москве по месту
жительства сотрудниками правоохранительных органов и 22 сентября
помещен в исправительную колонию № 13 в городе Нижний Тагил,
Свердловской области.

24 ноября 2005 года Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила
повторно рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении и
вынес решение об отказе Михаилу Трепашкину в условно-досрочном
освобождении.

15 марта 2006 г. коллегия по уголовным делам Свердловского областного
суда отказала в удовлетворении кассационной жалобы защитников Михаила
Трепашкина на постановление Тагилстроевского районного суда г. Нижнего
Тагила об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении.

На этом репрессии в отношении неугодного политзаключенного не
закончились. С 10 апреля 2006 года продолжается суд, рассматривающий
представление администрации колонии ИК-13 об изменении Михаилу
Трепашкину режима содержания с колонии-поселения на более строгий -
общий режим.

Срок заключения Михаила Трепашкина истекает 19 декабря 2007 года.

----------------------------------------------------------------------

НАПИШИ ПИСЬМО ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННОМУ!

622013, г.Нижний Тагил, ул. Фестивальная,1 ФГУ ИК-13 ФСИН по
Свердловской области, участок колонии-поселения, 19 отряд.

ТРЕПАШКИНУ МИХАИЛУ ИВАНОВИЧУ.

----------------------------------------------------------------------

Более подробно "О деле Михаила Трепашкина":

www.svoboda.ural.ru/trepashkin/

www.svoboda.ural.ru

www.trepashkin.ru

======================================================================

от 11 декабря 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПРОТИВ ВОЙНЫ, ДИКТАТУРЫ, ПРИЗЫВА В АРМИЮ
протестовали 10 декабря 2006 года активисты "Екатеринбургского
движения против насилия", "Движения Автономное действие", "Архива
"Отписка" и присоединившиеся к ним участники "Объединенного
гражданского фронта". С 15 часов у Главпочтамта можно было увидеть
живописное зрелище: группа людей разворачивала транспаранты, доставала
плакаты, мегафон, монтировала стол.

На столе тут же появилась различная печатная продукция, привлекшая
внимание проходящей публики: антивоенные наклейки, юмористический
листок ДПН " Уклонист", газета АД "Ситуация", издание ОГФ, судебная
газета "Гражданский процесс", различные листовки, газета памяти Анны
Политковской и многое другое.

Мероприятие началось с милицейского "наезда": некий представитель
Кировского РУВД потребовал от организатора митинга Глеба Эделева кроме
необходимых по закону документов, лист-согласование с городским и
районным УВД. Представитель ДПН объяснил представителю правопорядка,
что это требование на законе не основано, но он готов лично уведомить
этого сотрудника милиции о следующем мероприятии, если тот
представится. И копию этого уведомления отправить в прокуратуру.
Сотрудник милиции удалился, пробормотав что-то на счет неуместных
шуток и несерьезного отношения к делу. Представляться, впрочем, он так
и не пожелал.

Впрочем, сотрудники милиции и в дальнейшем активно участвовали в
мероприятии. Их внимание привлекли брошюры Александра Ливчака "Как я
тягался с ментами" и "Пытки в милиции...". Скривившись (явно от
удовольствия), сотрудники милиции взяли со стола пару экземпляров этих
брошюр и отошли подальше. Возможно для того, чтобы участники акции не
мешали интимному процессу чтения. Другим жаждущим информации людям эти
издания тоже достались, так как их привезли в достаточном количестве.

А в это время, другие участники акции развернули транспаранты "Нет -
политическим репрессиям!", "Права не дают, права берут!", а также
различные плакаты. Активист АД встал с плакатом "Армия - стадо
организованных убийц". Участники ОГФ обратились с просьбой разрешить
им использовать свой плакат. Им пояснили, что сейчас этот пятачок -
территория свободы и разрешения на выражение своего мнения не
требуется. Их плакат "Путин - убийца Конституции РФ" вполне гармонично
вписался в плакатно-транспарантное разноцветье.

Тут милиция снова проявила себя. Ей почему-то очень не понравились
анархистские листовки "STOP - фашизм" и спецвыпуск газеты "АнархистКА"
с антифашистской тематикой. Сначала они заявили, что это -
экстремистские (!!!) материалы, потом, что на листовке не указан тираж
и реквизиты типографии. Но им не повезло. Активист ДПН, человек вполне
либеральных взглядов, разделяющий позицию анархистов по этому вопросу,
оказался человеком вполне подкованным. Он вежливо, но твердо послал
сотрудников милиции... со ссылкой на закон. И нажаловался на них
организатору акции. Глеб Эделев возжаждал привлечь милиционеров к
ответственности за воспрепятствование в проведении публичного
мероприятия, но они куда-то слиняли.

Больше никаких эксцессов не было, акция, в которой приняло участие
около двадцати человек, закончилась в начале пятого.

Следует отметить хорошее сотрудничество между представителями
различных движений во время проведения мероприятия. Активист ДПН
раздавал листовки анархистов, а те стояли с ДПНовским транспарантом.
Участник ОГФ взял под свою опеку стол с различной литературой,
распространяя не только материалы ОГФ, но и другую продукцию.
Представители разных движений по очереди через мегафон рассказывали о
своем мнении на сложившуюся ситуацию.

К сожалению, представители не всех не авторитарных общественных групп
приняли участие в митинге. Но возможно, что это - произойдет в
недалеком будущем.

соб. инф.

======================================================================

от 7 декабря 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

Н - ВОЙНЕ!

Е - ДИКТАТУРЕ!

Т - ПРИЗЫВУ В АРМИЮ!

Под этим и другими лозунгами "Екатеринбургское движение против
насилия" и Движение "Автономное действие" организуют митинг против
необъявленной войны в Чечне, против диктатуры, установившейся в
России, против беспредела, называемого призывом в армию.

Акция состоится в воскресенье, 10 декабря, в День Прав Человека, у
Главпочтамта, с 15 часов.

Мы приглашаем все не авторитарные группы принять участие в
мероприятии.

ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС В РОССИИ - ДЕЛО КАЖДОГО ИЗ НАС!

======================================================================

от 6 декабря 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

ЗАМЕЧЕНА ОШИБКА

В выпуске ДПН ИНФОРМ:ПИКЕТЧИКАМ У <КОСМОСА> НАЧАЛИ <ШИТЬ> ДЕЛО

в заголовке дату следует читать как 6 декабря.
Приносим свои извинения за причиненные неудобсва.

ГИО ДПН

======================================================================

от 6 декабря 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

БЕСПЛАТНЫЕ ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПОСВЯЩЕННЫЕ ДНЮ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

Пройдут в Екатеринбурге 7 и 8 декабря. Организаторы ОО
"Межрегиональный центр прав человека" – ООД "За права человека" по
УрФО, "Екатеринбургское движение против насилия" и ОО "Сутяжник".

Для участия в консультациях приглашаются ОД "Союз правозащитных
организаций Свердловской области", "Екатеринбургская коллегия
адвокатов", "Комитет солдатских матерей", Уполномоченный по правам
человека Свердловской области., представители прокуратуры и других
заинтересованных организаций.

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ:

7 декабря - библиотека главы города (ул. Мамина-Сибиряка, 193),
с 14.00 до 17.00 час;

8 декабря - приемная МЦПЧ (ул. Малышева, 31-а),
с 18.00 до 20.00 час

----------------------------------------------------------------------

                МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
        отделение Общероссийского Общественного Движения
                   «ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
           РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382,
        т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

                        ОБРАЩЕНИЕ

         к правозащитным организациям гор. Екатеринбурга,
      Уполномоченному по правам человека Свердловской области,
              Прокуратуре Свердловской области, СМИ

С целью повышения уровня правовой информированности и гражданской
активности   по защите прав человека, 7 и 8 декабря 2006 года
предлагается провести «Дни защиты прав человека в Екатеринбурге»,
посвященные   Международному   Дню   прав человека 10 декабря. Для
правозащитных организаций Свердловской области данное мероприятие
становится традиционным. Опытные правозащитники и адвокаты проводят
бесплатные консультации для граждан города Екатеринбурга и других
городов   и районов Свердловской области, по вопросам защиты их
конституционных прав человека и гражданина. Кроме того, гражданам
предлагаются   различные   правовые   информационные   и методические
материалы по защите их прав: как подать исковое заявление в суд; права
детей; призывников, военнослужащих, осужденных и т.п.

В. А. Шаклеин

Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО

======================================================================

от 6 ноября 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПИКЕТЧИКАМ У <КОСМОСА> НАЧАЛИ <ШИТЬ> ДЕЛО

05 декабря, мне стало известно о возбужденном в УВД г. Екатеринбурга
деле против участников пикета 02 декабря недалеко от ККТ <Космос>. В
качестве основных обвиняемых по делу выступают: я (Евгений Боровик),
депутат облдумы Дмитрий Уткин, лидер молодежного <Яблока> А.Новоселов
и несколько членов союза общежитий. По данным источников, близких к
расследованию, дело было возбуждено с подачи горадминистрации еще 01
(!) декабря. Т.е. чинуши заранее готовились исполнять обещание
заместителя главы Екатеринбурга В.Кулика, данное мне еще на встрече 28
ноября, о том, что всех, кто будет выступать против <Единой России>
<будут сажать>. Более того, в качестве наиболее популярной версии о
том, какую меру наказания изберут для фигурантов данного дела, как раз
фигурирует административный арест на 15 суток (якобы, со стороны
пикетчиков раздавались призывы к организации массовых беспорядков). В
течение ближайших дней УВД города планирует опросить всех обвиняемых
по данному <делу> и передать его в суд. Пользуясь случаем, обращаюсь к
правозащитным организациям Екатеринбурга и России, а также к мировым
СМИ, с просьбой следить за дальнейшим развитием данной ситуации и не
допустить преступного приговора к обвиняемым по данному <делу>.

Председатель СРО ОГФ

Евгений Боровик

моб. 8-908-9138727
----------------------------------------------------------------------

О СОБЫТИИ:

2 декабря 2006 г. в г. Екатеринбурге проходил съезд партии "Единая
Россия". Задолго до этого дня много различных оппозиционных движений
подало уведомления в администрацию города Екатеринбурга. Ни одному из
них не удалось согласовать с администрацией города заявленное
мероприятие. Ближайшее место, где был разрешен пикет, находилось у
гостиницы Свердловск, в двадцати минутах ходьбы до киноконцертного
театра "Космос", где собирались представители ЕдРо.

В этот день, город напоминал осажденную крепость: перекрытое движение
по центру города, три линии оцепления вокруг места проведения съезда.
Люди, считающие, что Россия отнюдь не едина в своем отношении к
"Единой   России",   в количестве, превышающем тысячу человек, из
различных частей города стянулись к оцеплению, поближе к чиновничьему
сборищу, не пожелавшему замечать оппозиционно настроенных людей.
Митинг у милицейского оцепления продолжался несколько часов, несмотря
на холод и сильный ветер. Никаких нарушений общественного порядка не
было, что не помешало сотрудникам правоохранительных органов задержать
известного   в   Екатеринбурге адвоката и правозащитника Владимира
Капустина,   проводившего разрешенный действующим законодательством
одиночный   пикет   против "Единой России" и попытаться задержать
правозащитника Владимира Шаклеина, стоявшего с одиночным пикетом в
другом месте.

соб. инф.

======================================================================

от 4 декабря 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

ВСТРЕЧА С ОСУЖДЕННЫМ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ М.ТРЕПАШКИНЫМ

29 ноября состоялась в г.Н. Тагиле в ИК-13 встреча руководителя МЦПЧ
Шаклеина В.А. с политзаключенным Михаилом Трепашкиным. Впервые в 2006
г. администрация колонии не препятствовала проходу правозащитнику на
территорию колонии-поселении, где отбывает незаконное наказание бывший
полковник ФСБ по «заказному» делу: якобы за хранение патронов и
разглашение гостайны - которых не было. Сопровождавший меня журналист
Г.Эделев, из-за отсутствия очередных скандальных воспрепятствований
встрече с осужденным персоналом ИК-13, вернулся в Екатеринбург без
сенсационных новостей. Не исключаю влияния «Заявления о преступных
деяниях», адресованное Генпрокурору РФ 11 сентября, в котором требовал
возбуждения уголовного дела по ст. 330 ч.2 «Самоуправство», отношении
начальника ИК-13 Золотухина С.С., за нарушение законодательства РФ,
ч.4 ст.89 УИК РФ (помощь заключенным) . Деловая встреча по оказанию
М.Трепашкину правовой поддержки длилась почти 4 часа.

Ободряющей   новостью для осужденного была информация о создании
общественного комитета по защите М.Трепашкина, с участием многих
российских правозащитников. Другими новостями были сведения     о
деятельности   ООД   «За   права   человека» и других правозащитных
организаций, связанных с передачей различных материалов и документов в
адрес различных российских и иностранных организаций и органов власти,
правительств,   с   обращениями   в   защиту   незаконно   осужденного
М.Трепашкина и требованиям к российским органам власти: пересмотра
сфабрикованного   спецслужбами   судебного   дела   и досрочного его
освобождения. Ряд общественных организаций, в том числе всемирно
известные   «Amnesty International” и другие, уже направляли ему
информацию о различных фактах общественных акций и гражданских актов
протеста против незаконного осуждения.

Михаил Трепашкин выражает искреннюю благодарность ко всем, кто проявил
внимание к его судьбе и принимает участие с требованиям к российским
органам   власти   отменить сфальфицированные обвинения и отменить
приговор, в установленном порядке - дать возможность вернуться к
семье, к малолетним детям. Михаил Трепашин выразил недоумение по
отношению    к    информации,    несоответствующей   действительности,
распространенной   в   интернете,   с   утверждениями   о   его якобы
отрицательной оценке деятельности московских адвокатов и защитников, в
частности,   руководителя ООД «За права человека» Л. Пономарева.

М.Трепашкин   признателен   всем   своим   защитникам, особенно Льву
Пономареву, за те усилия, которые они принимают против произвола
властей,   по освобождению от лагерного наказания. По мнению М.
Трепашкина, распространение неверных сведения вносят разлад     в
солидарные действия его защиты и способствуют заинтересованным органам
власти ужесточить режима пребывания в заключении, помешать ему в
крайне необходимом лечении не в условиях колонии, а           в
специализированной городской больнице - согласно заключениям врачей и
на законном основании. Действительно, Михаил Трепашкин чувствует себя
неважно, плохо спит, несколько раз в сутки применяет ингалятор
самбутамол, для облегчения дыхания.

Лагерный врач ставит лишь уколы эуфиллина. Во время встречи были
затронуты несколько принципиальных направлений действий и юридически
безупречных фактов, связанных с обжалованием его судебного приговора,
в установленном порядке. Достигнута договоренность об оформлении
доверенности по участию в защите его законных прав человека, в том
числе в судебных органах.

Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО

Более подробно: 365-11-47 - Владимир Шаклеин

======================================================================

от 1 декабря 2006 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

Г О В О Р И Т М И Х А И Л Т Р Е П А Ш К И Н

======================================================================

"СОЗДАНА ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНАЯ ГРУППА"

- ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МИХАИЛА ТРЕПАШКИНА
Г-ну Литвиненко Александру Вальтеровичу

- МОЛЧАНИЕ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ

- НАС ДУШАТ, КАК ЩЕНКОВ!

- СМЕШНО!

----------------------------------------------------------------------

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МИХАИЛА ТРЕПАШКИНА

Г-ну Литвиненко Александру Вальтеровичу

Уважаемый Александр Вальтерович! Я сочувствую Вам в связи     с
отравлением. И считаю, что частичной виной этому является бездействие
по конкретным фактам готовившихся на Вас покушений. В частности, еще в
августе 2002 года я сообщал о том, что у меня была встреча около
станции метро «Китай-город» с бывшим сотрудником УРПО ФСБ РФ Шебалиным
В.В. (по его просьбе). При этой встрече он заявил, что снова работает
на УСБ ФСБ РФ (через Витвинова его взял на связь сотрудник УСБ
Парамонов Д.А.), что создана «очень серьезная группа», которая будет
«еб-шить всех, кто связан с Березовским и Литвиненко». Мне он сказал,
что если я отойду от дела по взрывам домов и начну сотрудничать с этой
группой, то меня «оставят в покое». Тогда же он попросил у меня данные
на твоего отца и еще какого-то родственника (сейчас не помню),
проживающих в Бирюлеве. Я ему тогда ответил, что вообще не перевариваю
грязное насилие, а тем более убийства. Я четко понял, что твоих родных
решили потихоньку убирать, маскируя факты убийства. Если они живы, то
из-за того, что я факт этого преступного предложения сразу предал
огласке. Вспомни, я тебе тоже об этом говорил, но реакции не
последовало. А нужно было требовать расследования. В ходе той беседы я
сказал Шебалину В.В.: «Забудьте Литвиненко А.В.! Он в Лондоне. И
хватит грязных дел по сведению личных счетов. Есть дела более важные
для ФСБ РФ – в Москве появился задерживавшийся мною ранее полевой
командир   Салмана   Радуева по прозвищу Абдул. Он специалист по
террористическим операциям. Его в декабре 1995 года приказал отпустить
Патрушев Н.П. Тогда он рванул в Турцию, но обещал собрать силы и
вернуться, расстреляв меня, Гагаева и Шевченко. И вот он в Москве, его
видел Евстигнеев Александр. Кроме того, от клиентов (подзащитных
адвоката Трепашкина. – Ред.) мне известно, что с мая 2002 года в
Западном и Юго-Западном округах (Москвы. – Ред.) появилось много
вооруженных   чеченцев, смело устраивающих «стрелки», безбоязненно
приходя на них с оружием. Что-то готовится, и надо срочно работать в
этом направлении, а не с Литвиненко сводить счеты!». Я тогда передал
Шебалину (для ФСБ РФ) справки 1995-1996 г. со старыми местами
проживания «Абдула» и его связей. Но в ФСБ РФ не отреагировали.
Грянули события в ДК на Дубровке («Норд-Ост»), повлекшие 130 смертей
заложников. Эпизод встречи с Шебалиным и предупреждения о готовящемся
террористическом акте мне вменен как разглашение государственной
тайны, раскрывающее сведения о планах ФСБ РФ! Как я понял, вопросы
преследования   Березовского Б.А. и Литвиненко А.В., а также их
сторонников в России были поставлены властями на более важное место,
чем   предотвращение   террористических   актов в Москве. А может,
«Норд-Ост» – это тоже часть планов ФСБ РФ? А потом заместитель
генерального   прокурора РФ Колесников поднял пыльные события по
контрактам с «Жигулями», чтобы зацепиться за Березовского. Меня по
беспределу заперли в тюрьму и уже четвертый год удерживают в изоляции,
за   колючей   проволокой.   И   спокойно   (в   спокойной обстановке
«человеколюбивого» российского «правового» государства, каким его
преподносят   на международной арене) по отдельному плану решили
добраться до Вас, Александр Вальтерович! Если и далее Вы будете
бросать лишь лозунги, а не описывать доказательственную конкретику, и
молчать   по   изложенным фактам, то Вас уничтожат! Кстати, меня
беспокоит, что и по моему делу организована какая-то информационная
блокада. Я пишу много конкретного, но ничего не помещается не только в
центральных СМИ, но даже на моих сайтах. Хотя в марте с.г. в ответ на
мое обращение Березовский Б.А. обещал помочь с освещением в СМИ моего
дела. Однако меня, наоборот, изолировали даже защитники        и
правозащитники!

Я не возражаю против опубликования этого письма в СМИ.

С уважением и сочувствием,

М. И. Трепашкин

20 ноября 2006 года

P.S. Так как мои письма часто не доходят до адресата, то подтверди
хотя бы одной строчкой факт получения этого письма.

----------------------------------------------------------------------

МОЛЧАНИЕ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ

«А враги мои живут и укрепляются,и
умножаются ненавидящие меня безвинно;
и воздающие мне злом за добро враждуют
против меня за то, что я следую добру»
(псалом Давида, 37).

Я очень сожалею, что правозащитники не придали должного внимания тому,
о чем говорил Литвиненко А.В. еще в апреле 1998 года, когда он, будучи
сотрудником УРПО ФСБ РФ и явно рискуя должностью, вместе со своими
коллегами Гусаком А.И. и Понькиным А.В. дали разоблачительные интервью
журналисту телевизионного канала ОРТ Доренко Сергею Леонидовичу о
преступлениях руководителей ФСБ РФ, в том числе об убийствах,
совершаемых руками как сотрудников ФСБ РФ, так и их агентуры. Не было
и должной реакции, когда подверглись беспрецедентным преследованиям
участники скандально известной пресс-конференции в «Интерфаксе» 17
ноября 1998 года, на которой сотрудники того же УРПО ФСБ РФ Литвиненко
А.В., Шебалин В.В., Латышонок К., Щеглов Г., Понькин А.В. рассказали о
заказных убийствах и похищениях людей, совершаемых по указанию
руководства ФСБ РФ – Ковалева Н.Д., Хохолькова Е.Г., генералов
Макарычева, Овчинникова и других.

Не поверили, что такое может быть? Все ограничилось общими фразами в
СМИ с обеих сторон. Никто не остановился на анализе доказательственной
конкретики. Она была у участников пресс-конференции, и ее не было у
стороны властей-преступников. И все, как зомби, пошли по руслу,
предложенному властями: не стоит шуметь вокруг разоблачений. А это
властям и было нужно. Потом – как следствие безнаказанности –
последовали подрывы домов в сентябре 1999 года, «Норд-Ост» и ряд
других кровавых преступлений, где вина спецслужб была очевидна.
Почему-то все поверили в сказки о о раскрытии этих преступлений!

Может, смерть Литвиненко
А.В., павшего жертвой безнаказанной мести, заставит наконец тех, кто
занимается защитой прав человека, обратить внимание к конкретике
происходящего? Ведь конкретика покажет ложь властей! У меня на душе
величайшая досада в связи со смертью Литвиненко А.В. Именно досада!
Такая же досада, как и после убийства Политковской А.С. Сочувствие к
ним у меня было почти 10 лет. А сейчас – досада от того, что
дохленькое и неорганизованное правозащитное движение России не
способно эффективно препятствовать ни политическим убийствам, ни
защите лиц, преследуемых властями по политическим мотивам (видимо,
следует читать: препятствовать преследованиям по политическим мотивам.
– Ред.), ни иным преступлениям высших должностных лиц государства
против людей. Слабость из-за разобщенности, какие-то распри, часто
боязнь – вот лишь несколько причин бездеятельности правозащитников.

Я был вместе с Литвиненко А.В. участником пресс-конференции 17 ноября
1998 года. Я уже не был сотрудником органов госбезопасности, я не был
знаком до октября 1998 года с сотрудниками УРПО ФСБ РФ, выступившими
на пресс-конференции. Я был приглашен как жертва готовящегося
сотрудниками ФСБ РФ убийства за то, что еще ранее обращал внимание на
совершаемые сотрудниками ФСБ РФ преступления с ведома руководства. За
это меня уволили из ФСБ РФ, многократно организовывали покушения, в
том числе и силами УРПО ФСБ РФ. Убийцы сумели без препятствий погасить
волну скандала! Правозащитники, хотя и имели какие-то сомненья,
промолчали! И вот пошли жертвы! В том числе и разоблачители гибнут, и
те, кто был объектом преступного посягательства (власти продолжали их
убийства и преследования).

11 лет я чуть ли не в одиночку воюю с преступниками из числа
высокопоставленных должностных лиц спецслужб против людей, жителей
Москвы и России в целом, против детей. В октябре 2003 года был
спокойно, безнаказанно и хладнокровно выполнен план ФСБ РФ, о котором
Гусак, Литвиненко и Понькин рассказали ОРТ еще в апреле 1998 года –
мне подбросили пистолет и патроны, чтобы заключить под стражу и
«заткнуть рот». Меня держали в камере с химикатами – дустом, склоняли
(видимо, следует читать: угрожали. – Ред.) «садануть» заточкой,
поместили в условия, постоянно вызывающие аллергию. И все ждут,
сколько же я протяну. Ждут и палачи, и, что досадно, правозащитники.
Ибо их реакция на явный беспредел очень слабая. В основном протестуют
одиночки. Против преступного беззакония нет обращений в структуры
Совета Европы и ООН. Я нахожусь на положении: «Ибо псы окружили меня,
скопище злых обступило меня, пронзили руки мои и ноги мои» (псалом
21). И прошу о помощи, а она все не идет.

Я уже четвертый год содержусь в СИЗО, ИВС и зоне, не совершивши ничего
противозаконного против людей. Все мои обвинения (видимо, следует
читать: обвинения против меня. – Ред.) придуманы! И это видно взглядом
даже неюриста. Но четвертый год я не могу рассказать людям, за что я
сижу за колючей проволокой, т.е. что мне придумали палачи! Даже
защитники и правозащитники держат меня в какой-то информационной
блокаде, очень выгодной властям, чтобы поливать меня грязью и
прессовать в зоне. Если бы не было молчания, а через центральные СМИ
было оглашено, за какие конкретные деяния преступники от власти упекли
меня за решетку, то уголовное дело давно было бы пересмотрено.

Литвиненко, я – не последние в цепочке преследуемых. Молчите? Завтра в
этой цепочке может оказаться любой из вас. Подумайте об этом. И, может
быть, смерть Литвиненко заставит вас поверить в реальность того, о чем
он говорил! Поверить и начать действовать более активно. Литвиненко
А.В. я предупреждал о создании еще в 2002 году группы по его
уничтожению. Еще ранее я описывал конкретную ситуацию об использовании
в ФСБ РФ спецъядов для физического уничтожения людей. Уже в 1994 году
некоторые из сотрудников ВКР выкрадывали эти яды с объектов разработки
и   пытались   продать   знакомым   предпринимателям   для устранения
конкурентов. На этом и погорели, наткнувшись на агентуру ФСК РФ. Эти
яды   не   оставляют   следов в организме. Чаще всего отравленным
констатируют   при   вскрытии сердечную недостаточность. Яд обычно
аэрозолем либо кисточкой наносится на руль и дверные ручки автомобиля,
в месте, где работает кондиционер, на телефонные трубки и т.д. В
описанном мною случае было 10 видов ядов различного действия (через
дыхательные пути, через кожу рук, через слизистую глаз и т.д.). Следы
подобных ядов присутствуют в деле об убийстве Кивелиди, Щекочихина и
других. Не исключено, что такие яды применены для убийства Литвиненко
А.В. Молчите. И вы будете следующими.

М.И. Трепашкин

23 ноября 2006 года

----------------------------------------------------------------------

НАС ДУШАТ, КАК ЩЕНКОВ!

В 1998 году была большая статья в одной из центральных газет под
названием «Нас передушат, как щенков». В ней сотрудник УРПО ФСБ РФ
подполковник Литвиненко А.В. высказал свой прогноз после известной
пресс-конференции сотрудников названного управления, состоявшейся 17
ноября 1998 года в «Интерфаксе», на которой он вместе с коллегами по
службе полковником Шебалиным В.В. (человек в маске), майором Понькиным
А.В., старшим лейтенантом Латышонком Константином и Щегловым Германом
рассказали о том, как руководство ФСБ РФ поручало им похищения и
убийства людей. В частности, они рассказали о трех случаях
подготавливаемых по указанию бывшего директора ФСБ РФ Ковалева Н.Д.
(ныне депутата Госдумы России), генералов Хохолькова, Макарычева и
других преступлений:

1) убийства исполнительного секретаря СНГ Березовского Б.А.;

2) похищения в целях получения выкупа предпринимателя Джабраилова У.;

3) физического устранения меня (в то время я был начальником
следственного отдела УФСНП РФ по Московской области).

Замечу, что, кроме присутствующих в «Интерфаксе» 5 (пяти) сотрудников
УРПО ФСБ РФ, еще более 7 человек подтвердили факт подготавливаемого в
отношении меня акта насилия, в том числе сотрудники ФСБ РФ
подполковники Гусак, Скрябин, Ермолов, Круглов и другие. Так как перед
этим меня вызывали в Главную военную прокуратуру, где ознакомили с
рядом документов о готовящемся против меня покушении, в том числе с
заявлениями многих сотрудников ФСБ РФ в адрес руководителя
Администрации Президента России, я согласился поучаствовать 17 ноября
1998 года в известной пресс-конференции в качестве предполагаемой
жертвы покушения.

К сожалению, меня в СМИ отнесли к сотрудникам ФСБ РФ, получившим заказ
на физическое устранение Березовского. Это не соответствовало
действительности и вызвало путаницу в публикациях, а также нехорошие
последствия в моей дальнейшей судьбе. У Литвиненко тогда спросили: как
может сложиться ваша судьба с учетом таких громких разоблачений? Он
ответил: если не будет хорошей поддержки, то преступные
генералы-убийцы нас уволят, а затем нас передушат, как щенков!

Генеральская солидарность и большие деньги сделали свое дело. Кроме
того, во власть резко вошли Путин В.В. и Патрушев Н.П. (прибывшие
разновременно в ФСБ РФ из ГПУ Администрации Президента РФ), и нужно
было крепить авторитет госбезопасности. Разоблачения мешали этому. Кто
даст пилить свой трамплин? И всех причастных к пресс-конференции 17
ноября 1998 года стали душить, как щенков, мочить как неугодных.
Литвиненко А.В. сидел в СИЗО «Лефортово» и Бутырке, прошел через
многие обвинения, а в результате 3 года 6 месяцев л/с условно по
сомнительным деяниям и бегство в Лондон. И вот убит! Все без
исключения «разоблачители» были уволены из ФСБ РФ.

Осужден был Гусак А.И., и тоже к условной мере (наскребли, что могли
сделать по заказу). Продолжилась оперативная работа и по жертвам.
Березовский вынужден был эмигрировать. Трофимов (бывший генерал ФСБ. –
Ред.) – убит в Москве (он послал в 1994 году Литвиненко разбираться с
первым покушением на Березовского, в результате чего они подружились).
Меня же заключили под стражу, и вот уже четвертый год я удерживаюсь в
местах лишения свободы при особом режиме изоляции по сфабрикованному
обвинению! Повезло лишь бесхребетному трусу Шебалину В.В. Зная, что у
него за плечами (в отличие от других участников пресс-конференции) ряд
тяжких преступлений, и поняв, что Березовский не поможет ему стать
генералом (на что он очень рассчитывал, когда стал одним из
руководителей группы «разоблачителей»), Шебалин бросился в ноги к
нечистоплотным сотрудникам ФСБ РФ и предложил выступать в качестве
агента-провокатора УСБ ФСБ РФ и лжесвидетеля по Литвиненко и его
окружению. Подлеца взяли! Шкуру свою он спас. И даже вошел в группу,
разрабатывавшую схемы уничтожения как самого Литвиненко, так и его
сторонников.

М. И. Трепашкин
24.11.2006

----------------------------------------------------------------------

СМЕШНО!

Смешно выглядит официально озвученная версия убийства Литвиненко А.В.
за то, что он «часто появлялся в компании эмиссара чеченских
сепаратистов Ахмеда Закаева». Дело в том, что Литвиненко и Закаев в
Англии поселены по соседству. Они – соседи! И как русскоязычные
беженцы они общались между собой. Когда брали какое-либо интервью,
просили дать комментарии по какому-либо событию, то представители СМИ,
как правило, приглашали обоих «политбеженцев». Вот они вместе и
появлялись. Это логичные и вполне объяснимые обстоятельства. А делать
на это упор, как будто они были сообщниками, - не совсем верно. Если
следовать такой версии, то в первую очередь должен был быть
отравленным сам Закаев. Или не так?

М.И. Трепашкин

24.11.2006

----------------------------------------------------------------------

НАПИШИ ПИСЬМО ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННОМУ!

ТРЕПАШКИНУ МИХАИЛУ ИВАНОВИЧУ.

----------------------------------------------------------------------

Более подробно "О деле Михаила Трепашкина":

www.svoboda.ural.ru/trepashkin/

www.svoboda.ural.ru

www.trepashkin.ru

======================================================================

от 30 ноября 2006 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

Политзаключенному Павлу Люзакову,
посвящается.

НА СВИДАНИЕ К ПОЛИТЗЕКУ

(Окончание, начало в ДПН ИНФОРМ от 29 ноября 2006 г.)

Утром, просыпаюсь от того, что кто-то на меня сел. Выползаю из под
чьей-то задницы и уже потом открываю глаза. Оказывается, что это один
из веселых рабочих собирается на работу, пытаясь одеться и подбадривая
себя громким матом.

Завтракаю, и не торопясь (времени полдевятого, а администрация
начинает работать с девяти), иду в здание администрации ОИК - 11.
Прохожу в кабинет спецчасти. Здесь, как я знаю по прошлому опыту,
нужно написать заявление на имя начальника колонии для получения
свидания. Прошлый опыт меня подводит. Сотрудница спецчасти объясняет,
что у них все изменилось и теперь писать заявление я должен на КПП
колонии.

От здания администрации до КПП расстояние с километр. Иду по едва
видной тропинке, проваливаясь по колено в снег. На КПП пишу заявление
на свидание длительностью четыре часа, с передачей. Это уточнение
важно. Иначе, если свидание разрешат, передачу не примут. Придется
писать новое заявление на передачу без свидания. На это уйдет много
времени и все придется оформлять заново. Караульная дама проверяет мое
заявление, но принять его на оформление отказывается. По ее мнению,
заявление нужно отдавать в спецчасть.

Иду в спецчасть. Сотрудница спецчасти заявление тоже не принимает и
посылает меня подальше... снова на КПП. Лагерная бюрократия меня
утомила, о чем я прямо говорю даме из спецчасти. После небольшого
скандала, дама идет в дежурную часть и по телефону связывается с
караульной. Около десяти минут женщины выясняют отношения,     с
использованием   крепких выражений из русского фольклора. Наконец
выясняется, что спецчасть победила караулку. Получив уверения что
сейчас   заявление у меня примут, возвращаюсь на КПП. Заявление
принимают и предлагают мне подойти часа через два.

Время терять не хочется, и я иду в магазин для того, чтобы собрать
передачу. Магазин находится напротив здания администрации и в нем
можно купить все, что нужно зеку сегодняшнему или будущему. Вокруг
меня сразу же собирается группа экспертов, помогающих мне каждый на
свой лад. "Ты этот чай не бери, он опилками пахнет. Вот Канди мелкая в
самый раз. Те пряники - Г...., возьми лучше вон то печенье".
Оказывается, что один из окруживших меня людей, сам недавно
освободившийся, знает Пашу и просит передать ему привет.

Дело продвигается медленно. Мне нужно купить много продуктов и я все
время пропускаю людей, покупающих всякую мелочь. Наконец, скупив
полмагазина, я упаковываю все в мешки, расплачиваюсь с довольной
продавщицей... и озадачиваюсь очередной проблемой. Передо мной четыре
тяжелых полиэтиленовых мешка с продуктами, мешок с вещами для Паши,
рюкзак с моим собственным шмотьем. А руки - всего две. Ругая про себя
матушку природу, не обеспечившую меня достаточным количеством
конечностей, я вытаскиваюсь из магазина и, обвесившись мешками,
плетусь обратно на КПП.

На полпути меня перехватывает зек из близлежащей колонии-поселения и
помогает донести поклажу. Надо сказать, что все заключенные с которыми
я общался, показались мне вполне контактными, приветливыми людьми,
чего не скажешь об охраняющих их людях.

И вот, я обратно на КПП. Караульная мадам радует меня сообщением, что
мое заявление подписано начальником колонии, мне назначено свидание
продолжительностью два часа и передачу мне передать разрешили. Моя
радость меркнет, когда я узнаю от этой милой женщины, что мне, для
того, чтобы проникнуть на территорию колонии, кроме подписанного
заявления, нужен пропуск,... который выдает спецчасть на основании
резолюции начальника колонии. Причем все мои мешки я здесь оставить не
могу, так как "не положено".

Ухожу я с КПП в ужасе. Как представлю, что мне еще раз придется
проделать весь этот путь... Но делать нечего, нужно идти, да и время
поджимает. Выхожу на "улицу" - небольшое пустое пространство, между
двумя колониями. Слева забор с колючей проволокой, сторожевые вышки.
Справа - то же самое. Мимо меня идет колонна заключенных в
сопровождении одного охранника. Охранник, проходя мимо меня,
спрашивает, нужна ли помощь. Говорю, что нужна. Он приказывает
заключенным взять у меня сумки. Иду сзади колонны, потупив очи от
стыда. Утешаюсь тем, что несу передачу для их товарища. Ребята доносят
мешки до шлагбаума у здания администрации. Я пытаюсь дать пару банок
тушенки зекам из колонны, но охранник не разрешает.

Шлагбаум охраняют бесконвойники. Оставляю у них мешки, а сам налегке
бегу в администрацию. Оформляю пропуск и иду с поклажей обратно. Мне
опять помогает заключенный из колонии-поселения. Идем к КПП, делаем
остановки, отдыхаем от тяжелой ноши. Разговариваем. Человек,
представившийся Гришей говорит, что сейчас в колонии-поселении работы
почти нет, кормить их не обязаны, так что все перебиваются тем, что
присылают из дома и случайными заработками. Намек понят. Даю ему 50
рублей. Он сначала отказывается, но потом берет деньги. У КПП
договариваемся, что он меня подождет, а то вдруг меня еще куда-нибудь
пошлют? Дама берет у меня пропуск, заявление, отбирает сотовый телефон
и выдает взамен него "заместительный талон", который я должен сдать
после свидания, при возвращении мне телефона. Посылать меня больше
никуда не собираются, о чем я говорю Грише и мы прощаемся.

Перед тем, как отдать телефон, я смотрю на встроенные часы. Начало
первого. Как быстро летит время! Меня просят подождать, пока Пашу не
вызовут "с территории". Набираюсь терпения. Часов нет, но, судя по
ощущениям, времени проходит много. Я, через две решетки, спрашиваю у
караульной тетки, в чем причина задержки. "Сейчас выводной обедает, и
обедать будет, сколько захочет".

Сам КПП состоит из коридора, разбитого на несколько секций. Для того,
чтобы   проникнуть внутрь, нужно позвонить с улицы и караульный
дистанционно   откроет железную дверь. За дверь коридор, который
перегораживает толстая стальная решетка, с решетчатой дверью. Пока
наружная   дверь не закроется, внутреннюю открыть нельзя. Потом,
дежурный дистанционно открывает дверь в решетчатой стене и можно
пройти в клетушку и поговорить с дежурным. Дежурный отделен от
клетушки толстой решеткой и за которой - прозрачная стена из толстого
прозрачного пластика. Для того чтобы пройти в "зону", нужно миновать
еще одну решетку с запирающейся дверью, а потом - еще одну стальную
дверь, которая ведет внутрь "зоны".

Скоро начинается пересменка. Караульную тетку заменяет дядька. Через
КПП начинается интенсивное движение. Я стою в "предбаннике" и имею
возможность наблюдать, как проходит пересменка. В комнатку между двумя
решетками могут пройти одновременно не более 3-х человек. Причем, это
правило строго соблюдается, и сотрудники колонии его четко выполняют.

Те сотрудники, кто хочет выйти, сначала накапливаются перед решеткой у
входа в "зону", потом, по трое, заходят в "клетку" (так сами
сотрудники ее называют). Называют караульному какой-то номер (похоже,
номер пропуска), расписываются в журнале и выходят в коридор через
решетчатую дверь с этой стороны решетки. Вся эта система работает
довольно медленно. Сотрудники колонии, по обе стороны "клетки" (те,
кто уходит с работы и те, кто только пришел на дежурство) обмениваются
шуточками, из которых можно понять, что между сменами, существует
определенное   соперничество. Есть и еще один способ развлечься.
Оказывается,   если   сильно   стукнуть по пластиковой перегородке,
разделяющей клетку и караулку, то включается сирена, свет гаснет, а в
верху   начинает   мигать синяя лампочка. Это называется "сделать
тревогу". Караульный реагирует на это очень нервно и кроет матом тех,
кто это сделал. Ему отвечают взаимностью. При мне, "тревогу" делали
два раза.

Пересменка стихает, становится тихо, и как-то скучно. Вдруг раздается
шум, дверь из "зоны" открывается, и я вижу Пашу. Он мне кивает и
вместе с сопровождением скрывается за дверью помещения, рядом с
караульной. Проходит еще время. Часов нет, и минуты кажутся часами.

Наконец, мне позволяют войти внутрь. Одна решетка, другая, захожу
через ту же дверь, в которую ввели Пашу. Оказывается, что это
помещение, специально приспособленное для краткосрочных свиданий... и
шмона. Сумки у меня забирают, при мне начинают перетряхивать их
содержимое. То же пытаются сделать с моим рюкзаком, но я упираюсь.
Вежливо объясняю, что рюкзак мое личное имущество, передачей не
является, и рыться в нем я не позволю. Если интересно, могу открыть и
показать, что взрывчатых веществ, оружия и наркотиков в нем нет. Этого
не потребовалось. С меня берут честное слово, что ничего запрещенного
у меня в рюкзаке нет.

Я беру с охранников честное слово, что в мое отсутствие рыться в моем
рюкзаке они не будут. Закрываю рюкзак, завязываю все определенным
образом. Если кто в него полезет, я об этом узнаю. Все что у меня было
в карманах, оставляю в рюкзаке. Оставляю рюкзак у охранников, они меня
обыскивают, впрочем, не очень тщательно. Обувь снимать не заставляют,
в карманы не лезут. Так, похлопали сверху, и все. Скорее, наружный
досмотр, чем полноценный обыск. Я прохожу 2 метра и вхожу в конуру,
малюсенькое помещеньице для свиданий. Через стекло и решетку вижу
сидящего напротив Пашу Люзакова. Теперь понятно, почему надзиратели не
очень старались. Передать все равно ничего не возможно. Стекло и
решетка с моей стороны, стекло, и решетка со стороны Паши. Между ними
около полуметра свободного пространства, а сбоку еще одно окно, без
стекол и решетки. Для слухача. Нас специально никто не подслушивает,
но, если я слышу все, что происходит рядом, значит, и меня слышно не
хуже. Внешне, Паша выглядит здоровым и не похудевшим. Вот только
одежда... Какой-то заношенный плащ, надетый на свитер.

Начинаем разговаривать. Не знаю как Паша, а я чувствую себя стесненно.
Неприятно знать, что каждое твое слово слышат посторонние люди. От
того и разговор получается несколько скомканный. Сначала - о главном.
Пытаюсь узнать, почему ему сменили режим содержания. Он дает понять,
что расскажет об этом после своего освобождения. В ШИЗО не сажали, уже
хорошо. Живет он в общежитии, по территории колонии может
передвигаться довольно свободно. На работу не выводят, так как работы
нет. Зимой не мерзнет, так как телогрейку выдают и в ней не холодно.
Кормежка, для колонии, нормальная. Есть ларек. Вот только продуктов в
нем мало, и стоит все дорого. Как правило, кроме дешевых конфет,
ничего нет. В последнее время стало немного получше. Изредка консервы
появляются.

Я передаю ему привет от встретившегося мне в магазине парня. Паша тоже
просит передать ему привет от Юры, если я его еще раз встречу. Вообще
отношения с другими заключенными у него хорошие, проблем в общении
нет. Паша держится бодро, ни на что не жалуется и уже имеет планы на
будущее. Говорит, что как выйдет, возьмется за дело. Он много о чем
думал за эти два года и у него есть много новых идей. Павел неплохо
информирован о происходящем за пределами колонии. Это - заслуга А.М.,
который еженедельно пишет ему большие письма обо всем происходящем.
Получает он и газеты. Причем, не только официоз. Высылают ему газету
"За Волю", которую он внимательно читает. И не только он, но и
лагерное начальство. "У нас тут демократия - говорит Паша - живем, как
на другой планете, что бы ни происходило в Москве, тут от этого
никаких последствий".

Никаких посылок и передач ему больше не нужно. Лимит на этот год он
исчерпал, а в будущем году что-то слать ему уже нет смысла. Если все
пройдет нормально, то 19 января он освободится. Паша попросил всех
больше помогать Боре Стомахину, которому сейчас гораздо тяжелее, чем
ему. Обсуждаем всякие технические моменты, договариваемся, как лучше
посылать ему корреспонденцию. Открывается дверь, и один из
надзирателей советует все высылать бандеролью, так как в нее больше
входит и это - не посылка, передачей не считается, если внутри -
газеты. За совет, конечно спасибо, но этот случай свидетельствует, что
о приватности на свидании, можно только мечтать. Паша просит передать
большой привет всем своим друзьям и соратникам, активистам
"Демократического Союза". Жалею, что не могу пожать ему на прощание
руку. Ухожу с надеждой на то, что смогу это сделать в недалеком
будущем.

На автобус до Перми я уже опоздал. Следующий идет завтра утром.
Возвращаюсь в гостиницу и без приключений доживаю до утра. Парень со
своей женой переселились в другой номер, рабочие появились уже под
утро и не буйствовали. Автобус подобрал меня на остановке перед
гостиницей. Я без приключений доехал до Перми, где ждали меня другие
дела. Но это - совсем другая история.

Глеб Эделев,

Ныроб - Пермь - Екатеринбург

10 ноября - 30 ноября 2006 г.

----------------------------------------------------------------------

О СОБЫТИИ:

Павел Люзаков, независимый журналист, участник антивоенного движения,
главный редактор газеты "Демократического Союза" "Свободное Слово",
постоянный автор сайта "Кавказ-Центр", 16 августа 2005 года
Останкинским судом Москвы приговорен к двум годам в колонии-поселении
по обвинению в незаконном приобретении, хранении и ношении
огнестрельного оружия.

21 апреля 2006 года при до сих пор не ясных обстоятельствах, Люзакову
был ужесточен режим содержания с колонии-поселения на общий режим.

Журналист был арестован в Москве 20 января 2005 г. непосредственно
после того, как его знакомый вместо обещанного газового пистолета
передал Павлу Люзакову боевое оружие. В настоящее время журналист
отбывает наказание в пос. Ныроб Чердынского района Пермского края.
Двухлетний срок его заключения истекает 19 января 2007 года.

----------------------------------------------------------------------

НАПИШИ ПИСЬМО ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННОМУ ЛЮЗАКОВУ!

Его адрес: 618630, Пермский край, Чердынский район, пос. Ныроб, ФГУ
ОИК-11, 4 отряд.

ЛЮЗАКОВУ ПАВЛУ БОРИСОВИЧУ

======================================================================

                              ~~~~~~~~~~~
                              ДПН ИНФОРМ
                              ~~~~~~~~~~~
                        информационная рассылка
                ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ДВИЖЕНИЯ ПРОТИВ НАСИЛИЯ

от 29 ноября 2006 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

Политзаключенному Павлу Люзакову,
посвящается.

НА СВИДАНИЕ К ПОЛИТЗЕКУ

Выехал я с опозданием от запланированного на двое суток. Вместо 6
ноября - 8-го вечером. Причина - большая загруженность и информация,
полученная из заслуживающего доверия источника, что хоть 7 ноября -
день будний, все колониальное начальство будет пить по старой памяти и
работать не будет. Так что рисковать я не хотел.

Я планировал доехать до Соликамска на поезде, затем автобусом до пос.
Ныроб, где отбывает "наказание" пзк Павел Люзаков. Однако доехать мне
удалось только до станции Березники-сортировочная. Дальше поезд не
пошел. В Березниках обвалилась шахта. Город был весь построен над
шахтами и заброшенными выработками и сейчас медленно, но верно,
проваливается под землю.

Так что 9-го утром, пришлось ехать до Соликамска в переполненном
автобусе, который, через час с небольшим, довез меня до города.
Проболтавшись около двух часов в Соликамске, я прыгаю в автобус до
"города" Чердынь. Города в кавычках, так как город этот похож скорее
на большое село. Тем не менее, называть районный центр поселком -
неудобно. Вот все и делают вид, что это - действительно город. Можно
было бы доехать до Ныроба без пересадки, но тогда я бы приехал поздно
вечером. А я, наивный юноша, еще надеюсь, что мне удастся подать
заявление на свидание в этот же день, до окончания работы
администрации. А с утреца, уже получить оное обратно, с автографом
начальника колонии.

Через два с половиной часа я в Чердыни. Через полчаса должен подойти
автобус в Ныроб. Наконец, с опозданием, через час, долгожданная
колымага (весь разбитый пазик) поскрипывая от ужаса перед собственной
поломкой везет меня к Паше. Я в душе поскрипываю вместе с автобусом:
снег по колено, холодища, места дикие, темнеет. И машин нет. Ни
встречных, ни попутных. Такое ощущение, что кроме этого автобуса по
дороге никто не ездит. Да и водитель, с каким-то мужиком общаясь,
байки травит, кто, когда на этой дороге замерз. Шутник, блин. Впрочем,
обошлось.

Вышел я на окраине Ныроба. Остановка Люнва. Слева - бесконечный забор
с колючей проволокой - зоны. Справа - хозяйственные постройки и жилые
дома. Между зонами втиснулось маленькой здание - каменный барак. Это -
бывший Дом Свиданий, носящий ныне солидное название гостиницы Минюста.
За 150 ре здесь можно снять койко-место на сутки. Сутки считаются не
календарные, а фактические, что весьма удобно. Впрочем, это удобство -
последнее. Воды горячей нет. Отопление - трубы чуть тепленькие. И это
- при весьма серьезном морозе! Температура почти как на улице. Только
ветра нет. В туалете холод собачий, но форточка открыта настежь.
Закрывать ее не разрешают. Дескать, иначе из туалета пахнет. Есть еще
одно "удобство" - душ. Помывка стоит 30 рублей, но мыться при такой
погоде холодной водой смогут или моржи, или самоубийцы.

В этой гостинице мне предстоит провести ночь, а может и больше.
Торопиться уже некуда. В администрацию я опоздал, приехав на место
около 18 часов, на час позднее, чем планировал.

В прошлый мой приезд, весной, мне повезло. Я ночевал один в
четырехместном номере. Впрочем, никаких других номеров в этой
гостинице нет. В этот раз меня с большим трудом вселили в комнату, где
жили 2 строительных рабочих, вечно пьяных здоровых мужика, и парень из
колонии-поселения, к которому приехала его жена. Двое на одной койке.
Так что эта "гостиница" продолжала работать и по своему прямому
назначению. Других вариантов решения жилищной проблемы не было, да и
этот появился потому, что ребята решили сэкономить на койко-месте. В
момент моего вселения, в номере никого не было. Я решил перекусить.

Тут быстро вбегает парень, здоровается и объясняет, что у него
свидание с женой, ему очень хочется, и он просит меня оставить номер
на часок. Договариваемся, что минут через 15, номер я освобожу. Доедаю
бутерброд, допиваю горячий чай из термоса. Надеваю на себя все, что
только можно, срываю с предоставленной мне кровати покрывало, одеяло и
подушку, и иду в коридор, прихватив книжку. Сажусь во вполне приличное
кресло, укутываюсь, оставив дырку для глаз и носа. Становится почти
тепло.

Часа через два, в коридоре слышится шум и стук в дверь. "Открывай! А
не то мы тебя щас трахнем!" Два каких-то бугая ломятся в мой номер,
закрытый изнутри. Дверь открывается, шум стихает. Потом начинается
снова. Я, беспокоясь за оставленный в номере рюкзак, проскальзываю
внутрь. Парень с девушкой куда-то слиняли. В номере пятеро мужиков,
куча пустых и полных бутылок из-под спиртного, везде валяется какая-то
закуска. Пустые бутылки мужики бросают на пол и друг в друга. На моей
кровати развалился какой-то жлоб. Я выдергиваю из-под него свой
рюкзак. В этот момент, в полуметре от меня об стену ударяется бутылка.
К счастью, не разбивается, но остатки содержимого попадают на меня. С
рюкзаком в охапку, я улепетываю обратно в коридор. Прыгаю в кресло,
закапываюсь поглубже в одеяло, пристраиваю подушку.

Гостиница, между тем, живет своей жизнью. На небольшой общественной
кухне кто-то готовит еду, хлопают двери, орет, установленный в холле
телевизор. Тем не менее, усталость берет свое и я задремываю.
Просыпаюсь, гляжу на часы - начало четвертого ночи. Иду в номер.
Веселые рабочие, наконец, угомонились и спят, кто где. Какой-то мужик
лежит на моей кровати. Пытаюсь его разбудить. Бесполезно. Зверею,
сдергиваю его с кровати. Он падает на пол, но так и не просыпается. Я
ложусь на нагретое им место. Засыпаю.

(Продолжение следует)

----------------------------------------------------------------------

О СОБЫТИИ:

Журналист был арестован в Москве 20 января непосредственно после того,
как его знакомый вместо обещанного газового пистолета передал Павлу
Люзакову боевое оружие. В настоящее время журналист отбывает наказание
в пос. Ныроб Чердынского района Пермского края.

----------------------------------------------------------------------

НАПИШИ ПИСЬМО ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННОМУ ЛЮЗАКОВУ!

Его адрес: 618630, Пермский край, Чердынский район, пос. Ныроб, ФГУ
ОИК-11, 4 отряд.

ЛЮЗАКОВУ ПАВЛУ БОРИСОВИЧУ

======================================================================

от 27 ноября 2006 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

"Д Е Л О Б О Р И С А С Т О М А Х И Н А"

----------------------------------------------------------------------

Внимание! Из-за большого объема, мы публикуем извлечение из Приговора
Стомахину Б. В. Всех, кому нужен приговор полностью, просим обращаться
по адресу: dpn@etel.ru

ПРИГОВОР
(Извлечение)

Именем Российской Федерации

Г. Москва «20» ноября 2006 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ишмуратова Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника
Прокурора   Северо-Восточного   административного   округа г. Москвы
Кулакова Д.Ю., подсудимого Стомахина Б.В. и его защитниксо в лице
адвокатов Нерсисяна К.Г., представившего удостоверение № 4055 от
24.03.2003 года и ордер Р 40-200 от 11.09.2006 г., выданный коллегией
адвокатов «Нерсиян и партнеры» и Голубева А.М., предоставившего
удостоверение № 688 и ордер № 027029 от 11.09.2006 года, выданный
Московским центральным филиалом МОКА, при секретаре Пафнутьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-882/06 в
отношении: Стомахина Бориса ВладимироВича, 24 августа 1974 года
рождения, уроженца г. Москвы, русского, гражданина РФ, с высшим
образованием,   холостого,   работающего   корреспондентом Литовского
еженедельного   издания   «Лаисвас   лайкрастис, имеющего постоянную
регистрацию по адресу: ___________________________________________
ранее    не   судимого,   Обвиняемого   в   совершении   преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч.2 ст.28О УКРФ

УСТАНОВИЛ:

Стомахин Б.В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти
и вражды, а также на унижение достоинства человека, группы лиц по
признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а равно
принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с
использованием средств массовой информации, а также совершил публичные
призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершаемые с
использованием средств массовой информации. Преступления им совершены
при следующих обстоятельствах: Стомахин Б.В., будучи осведомленным о
содержании статей 13 и 29 Конституции Российской Федерации, признающих
идеологическое и политическое многообразие в стране, и запрещающих
создание   объединений   и   любую иную деятельность, цели которых
направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и
нарушение   целостности   Российской Федерации, подрыв безопасности
государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной,
расовой, национальной и религиозной розни, осознавая, что статьи 280 и
282 Уголовного Кодекса РФ предусматривают уголовную ответственность за
наиболее опасные формы нарушения данных конституционных запретов,
причислял   себя,   ориентировочно   с   лета   1998 года, к членам
неформального   либерально-демократического движения «Революционного
Контактного Объединения», в нарушение требований Федерального Закона
Российской Федерации № 114-ФЗ от 25.07.2002 г. «О противодействии
экстремистской деятельности» активно осуществлял деятельность    в
интересах   вышеуказанного   Объединения,   по   организации   выпуска
ежемесячного, то есть периодического, печатного издания         -
информационного бюллетеня «Радикальная политика», возложив на себя
решение вопросов по его производству на всех этапах, то есть выступая
в   качестве редакции (главного редактора) и издателя бюллетеня.
Реализуя указанную деятельность, Стомахин Б.В., лично, ежемесячно с
неустановленного следствием времени, примерно с 2000 года до момента
привлечения его к уголовной ответственности по настоящему уголовному
делу 26.04.2004 года, находясь у себя дома по месту жительства, в
квартире 194, дома 13 «б», по улице Мурановской, в г. Москве, формируя
содержание   своего   издания, включая в него статьи собственного
авторства, а также статьи различных единомышленников, разделяющих его
взгляды, также размещая в нем выдержки из иных неофициальных и
официальных источников, средств массовой информации, искажая суть
первоисточников   и   выдавая   их   за   свои (за свое авторство),
организовывал   производство   печатного   издания - информационного
бюллетеня «Радикальная политика», набирал тексты бюллетеней на своем
персональном компьютере, установленном по вышеуказанному адресу, и
занимался   их   последующим   распечатыванием   и   размножением при
неустановленных следствием обстоятельствах, посредством трафаретной
печати. Издавая вышеуказанный бюллетень от имени и в интересах РКО, не
разделяя   общепринятые   взгляды   относительно принципов создания,
деятельности и направлений развития Российской Федерации        -
демократического федеративного правового государства с республиканской
формой правления, его политического курса, имея намерение лично
противостоять    организационной   структуре   общества, государству,
общепризнанным нормам, подтвержденных Конституцией РФ,

...

Стомахин Б.В. выражал в публикациях свое отражающее протест
антиконституционное поведение, придавая им негативную и отрицательную
эмоциональную краску, ориентируя читателей на выражение крайностей
разворачивающихся политических процессов, абсолютизируя внешнюю
сторону явлений, высказывал неполноценность православной религии,
полагая тем самым возмутить общество и призвать его в последующем к
изменению существующего государственного строя страны.

...

Создавая статьи отдельных выпусков и бюллетеня, Стомахин Б.В.
использовал такие приемы, как задание заголовка, искажающего смысл
следующего за ним материала (в том числе и перепечатываемого из других
источников); тематика, касающаяся России как государства, в связи с
событиями В Чеченской республике представлялась читателям как война
двух государств - Российской Федерации и Чеченской Республики. Отражая
в своих публикациях сведения, происходящие в стране, связанные с
боевыми действиями В Чеченской Республике, а также произошедшие
террористические акты на территории России, Стомахин Б.В. одобрял
преступников и террористов, действия которых, направлены на
уничтожение русского народа, как нации.

Так, упоминая в бюллетене «Радикальная политика» № 1 (27) за январь
2003 года, лицо, причастное к террористической и экстремистской
деятельности Салмана Радуева, Стомахин Б.В. напечатал: «Салман Радуев
воевал с Россией до последнего, не идя с убийцами своего народа ни на
какие компромиссы. Его жизнь была примером того, как надо воевать с
Россией. Салман Радуев — это ярчайшая страница героического чеченского
Сопротивления. Он был героем поколения, и не только в Чечне, но и в
самой России. Его жизнь и его смерть — гарантия того, что проклятая
имперская Россия будет уничтожена, а чеченцы и все остальные
оккупированные ею народы, получат наконец свободу. Мы отомстим за
тебя, Салман».

...

В текстах публикаций Стомахина Б.В. содержались позитивные установки в
отношении      взрывов      в     России,     которые     устраиваются
чеченцами-террористами,   а   также в отношении действий чеченских
снайперов   из   банд-формирований,   убивающих   различными способам
российских военнослужащих, находящихся на территории Чечни. Так, в
публикации «Невменяемость» Буданова — залог победы Басаева. Заявление
Революционного Контактного Объединения», размещенной в бюллетене № 1
(27) за январь 2003 года, Стомахин Б.В. призывал: «Пусть же десятки
новых чеченских снайперов займут свои места на горных склонах и в
городских развалинах и сотни, тысячи агрессоров падут от праведных
пуль! Никакой пощады! Смерть российским оккупантам!».

...

Хотя подсудимый Стомахин Б.В. свою вину и не признал, его вина
подтверждается показаниями свидетелей Новикова Д.О., Левита С.А,
Якуничкина В.В., допрошенных в судебном заседании, а также показаниями
Свидетелей Лавровой В.А., оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ,
свидетелей Шиабетдинова Ш.С., Майсуряна А.А., оглашенными в порядке ч.
1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Лаврова В.А. в ходе предварительного расследования на л.д.
1-З   тома 2 показала, что находясь на митинге у Американского
посольства, организованном против войны в Югославии более четырех лет
назад, ее внимание привлек ранее ей неизвестный гражданин, как
впоследствии ей стало известно Стомахин Б.В. Фамилию его она узнала по
указанному в изданном им лично информ - бюллетеню РКО «Радикальная
политика», который Стомахин Б.В. лично распространял на безвозмездной
основе. Это было в сентябре 2002 года на митинге «Антикапитализм» ка
площади Маяковского г. Москвы. Прочитав приобретенный у Стомахина Б.В.
информ - бюллетень она была ошеломлена написанным: там содержались
статьи, в которых русский народ и православие оскорблялись, унижались,
в отношении них высказывались оскорбительные слова. Её лично оскорбило
прочитанное в данной газете, в связи с чем она оставила у себя данный
и иные впоследствии приобретенные у Стомахина Б.В. на различных
оппозиционных митингах изданные им информ - бюллетени, в которых кроме
вышеуказанных статей, содержащих оскорбительные оценки русского народа
как нации, православия как вероисповедания, содержались одобрительные
оценки преступных действий чеченских банд - формирований, совершающих
террористические акты на территории России, против русских Войск,
находящихся   В   Чечне.   Она видела Стомахина Б.В. на различных
мероприятиях, посвященных и приуроченных к различным датам, на которых
он   распространял издаваемый им информ - бюллетень «Радикалъчая
политиках». Она сохранила приобретенные у Стомахина Б.В. издаваемые им
печатные издания, т.к. исходя из напечатанных и опубликованных им
статей, она предположила, что Стомахин Б.В. связан             с
чеченцами-террористами и действует под их руководством. Кроме того,
она узнала, что Стомахин Б.В. ранее печатал свои статьи и являлся
редактором печатного издания «Сечаратист», а также публикуется в
Интернет-сайтах под своим именем. Имея намерения пресечь данную
деятельность Стомахина Б.В., а также с целью предотвращения совершения
им каких-либо преступных действий, она написала заявление и передала
его с приобретенными у Стомахина Б.В. печатными изданиями     в
Государственную Думу РФ. Лично она со Стомахиным Б.В. не общалась, кто
кроме чего является членом Радикального координационного Объединения
она не знает. Лично к Стомахину Б.В. она неприязни не испытывает
написала свое заявление с целью предотвратить какие-либо тяжкие
последствия, которые могли бы наступить в результате деятельности
Стомахина Б.В.

Свидетель Левит С.А. показал, что 10 марта 2004 года примерно В 18
часов 30 минут он возвращался домой с работы и, проходя мимо
Пушкинской площади г. Москвы он обратил внимание, что на площади
проходит митинг, тк. на улице было много народа, люди выкрикивали
различныё лозунги, держали плакаты, а кто—то выступал с трибуны. Он
поинтерсовался чему посвящен митинг и мужчина ответил ему, что они
борются за свободу демократии. Он понял, что митинг был посвящен
предстоящим Выборам. Также на митинге он обратил внимание на мужчину
который в руках держал газету. Он поинтересовался что это за газета,
на что ему предложили приобрести газету за 5 рублей. Он отдал мужчине
10   рублей   и получил две газеты название которой «Радикальная
политика». Он спросил у мужчины где можно приобрести следующие номера
этой газеты на что мужчина ему ответил, что на последней странице
газеты указан номер телефона и в случае необходимости приобретения
газеты‚   необходимо   позвонить   по   телефону,   при этом мужчина
представился главным редактором этой газеты. На последней странице
газеты было указано, что главный редактор газеты —Стомахин Б.В., - он
сделал вывод о том, что именно Стомахин Б.В. продал ему газеты и в
настоящий момент именно Стомахин Б.В. находится на скамье подсудимых.
Он отошел немного в сторону от митингующих и прочитал некоторые
статьи,   опубликованные   в   газете, и был возмущен и оскорблен
содержанием этих статей, в которых поддерживались террористические
акты, проведенные в г. Москве, российскую армию называли оккупантами,
особенно его поразила рубрика «благие Вести». Оскорбленный, он подошел
к милиционеру, который находился недалеко от митингующих и сообщил ему
о том, что на митинге продаются газеты, в которых высказано негативное
отношение к русскому народу, к существующему государственному строю.
Милиционер по рации вызвал другого сотрудника милиции, который через
некоторое время пришел на площадь, проводил его в ближайшее отделение
милиции, он взял с чего объяснения.

...

Свидетель Шиабетдинов Ш.С. в ходе предварительного расследования на
л.д. 24-27 тома 2 показал, что он является членом Российского движения
за независимость Чечни (РДЦЧ) с 1992 года. Членами данной организации
являются Фрумкин и Стомахин Б.В. Стомахин Б.В. является активным
участником движения, т.к. он не только участвует в акциях и митингах,
но организует их. Движение РДНЧ не является сильной организацией, т.к.
у нее нет своей типографии и штаб-квартиры. Он (Шиабетдинов) является
пассивным членом организации, Т.к. лишь участвует в митингах, с
членами движения не общается. На митинги он (Шиабетдинов) приходит,
т.к. он выступает против войны в Чечне и за ее независимость от России
и радуется, когда В России, но не на территории Чечни происходя
несчастные случаи, такие как: затопление подводкой лодки и т.п. Он
(Шиабетдинов) считает, что это кара Господа. На митингах он
(Шиабетдинов) призывает народ голосовать против войны В Чечне, держа
при этом какой-нибудь лозунг, написанный и выданный кем-либо из
организаторов митинга. Он участвовал в митинге 23 февраля 2004 года у
Соловецкого камня а Лубянской площади г. Москвы, где также был и
Стомахин Б.В. Он (Шиабетдинов) хочет, чтобы В России была настоящая
демократия, а не тот строй, как он считает «бандитский», который
существует. Стомахин Б.В. также и как он (Шиабетдинов) голосует против
войны и за демократию. Стомахин Б.В. организует акции в официальном
порядке. Он (Шиабетдинов) очень радовался, когда в Чечне Российские
войска друг друга уничтожили.

Свидетель Майсурян А.А. в ходе предварительного расследования на л.д.
28-32 том 2 показал, что с 1998 года он состоит в незарегистрированной
официально партии «демократический союз». У них нет единоличного
лидера. В Московский координационный совет входят: Стариков Д.А.,
Фрумкин Е., он и Люзаков П. Данная партия не регистрировалась с
момента ее образования, попыток регистрировать партию не было. С лета
1998 года он входил в партию под аналогичным названием, организатором
которой является Новодворская В., но он выбыл из нее, точнее она
(Новодворская) выбыла из нее, зарегистрировав партию., т.к. другие
члены   партии   были   против   регистрации партии. Они не желали
регистрироваться,   т.к   каких-либо дополнительных прав российское
законодательство партиям не представляет, а создает неисполнимые, как
они считают, обязанности. Но их партия никогда не скрывалась, они
публикуют списки членов партии в официально зарегистрированной газете
«Свободное слово». Тираж газеты небольшой около 1000 экземпляров, что
связано с ограниченным финансированием. У партии имеется устав они
периодически собираются на съезды. Один из пунктов Устава партии
«отказ от насилия в политических целях». Партия существует в основном,
на пожертвовачия граждан, а чаще на членские взносы. Он знает
Стомахича Б.В. как члена Революционного контактного объединения, но
других членов РКО он не знает. Со Стомахиным Б.В. он (Майсурян)
пересекался на митингах и пикетах. Насколько ему (Майсуряну) известно,
то газету РКО выпускает сам Стомахин Б.В. Газета РКО можно приобрести
в ларьке печати музея Маяковского. Он лично видел эту газету, получив
ее от Стомахина Б.В. бесплатно. Газета РКО, точного названия газеты он
не   помнит,   содержит   статьи из различных газет, в том числе
иностранных, а также собственные статьи Стомахича Б. В.

Свидетель Новиков Д.О. показал, что он работает корреспондентом
телекомпании «НТВ». 23 февраля 2004 года он был направлен руководством
на Лубянскую площадь г. Москвы для съемок возложения цветов у
Соловецкого камня в честь 60-й годовщины Сталинской депортации
чеченоингушей в Казахстан и Сибирь. Сначала на митинге шло возложение
цветов к камню родственниками депортированных, он брал интервью,
беседовал с родственниками и вспоминали данные события. Там
присутствовали представители Радикальной партии, кто именно он не
знает, т.к. ему запомнилось только название партии. Он видел, как
собравшиеся у Соловецкого камня между собой раздавали какие-то газеты.
Затем сотрудники милиции попросили разойтись присутствующих, т.к
возложение цветов стало перерастать в несанкционированный митинг. В
этот момент Почомарев Л. поднялся на Соловецкий камень, что его
(Новикоба) очень покоробило и попросил опустить плакаты и флаги
Чеченской республики, сотрудники милиции призывали собравшихся к
порядку.

Свидетель Якуничкин В.В. показал, что он работал редактором газеты
«Левого   информационного   центра»,   где   печатались репортажи по
определенным политическим событиям. Со Стомахиным Б.В. он знаком с
1997 года, в то время Стомахин Б.В. состоял в комитете за рабочую
демократию и международный социализм. В июле 1998 года было объявлено
о создании Революционного контактного объединения и одновременно с
этим он узнал, что Стомахин Б.В. с группой своих единомышленников
будет издавать бюллетень «Радикальная политика», главным редактором
которого стал Стомахин Б.В. Он читал некоторые выпуски бюллетеня
«Радикальная политика», которые получал от Стомахина Б.В.      и
неоднократно видел, что на различных митингах Стомахин Б.В. раздавал
бюллетени «Радикальная политика». В своих статьях, публикуемых в
бюллетенях, Стомахин В.В. касался, в основном, двух тем: конкретные
политические   события,   происходящие   в   нашей   стране и статьи
общеконцептуального характера. В 2003 году перестал существовать
«Левый информационный центр», в котором он (Якуничкин) работал и
отношения со Стомахиным Б.В. прекратились, но печатать статьи в
бюллетене «Левого информационного центра» прекратили ранее, т.к.
содержание статей Стомахина Б.В. расходилось с позицией ‚ левого
информационного центра. В своих статьях Стомахин Б.В. высказывал идеи
уничтожения русского государства и русского народа, говорил, что если
российского государства существовать не будет, то мир от этого мало
что потеряет. Большое внимание в своих статьях Стомахин Б.В. уделял
войне в Чечне, поддерживал действия Басаева, Радуева и Масхадова, а
также оправдывал террористические акты боевиков. Из-за высказываний
Стомахина Б.В. отношения между ними испортились и они прекратили
общаться,   т.к.   был возмущен содержанием статей Стомахина Б.В.
Последний раз он Видел Стомахича Б.В. в 2004 году.

Кроме этого, Вина подсудимого Стомахина Б.В. подтверждается собранными
материалами дела:

...

- заключением психолого - лингвинистической экспертизы, из выводов
которой следует, что

1.   в   текстах   информ   - бюллетеней Революционного Контактного
Объединения (РКО) “Радикальная политика” содержатся отрицательные
эмоциональные оценки военнослужащих российской армии как социальной
группы (маньяки, кровожадные садисты, выродки в погонах;
П.Кантор, Б. Стомахин «Невменяемость Буданова — залог победы Басаева.
Заявление Революционного Контактного Объединениях», РП № 1 (27) январь
2003 г., с. 2; осатаневшая банда мародеров и убийц, опьяненная
наркотиками свора; Али Мержо, «Кремлевские мародеры», РП № 2 (40)
февраль-март 2004 г., с. 4). В текстах информ - бюллетеней содержатся
отрицательные   эмоциональные оценки и унизительные характеристики
членов КПРФ как социальной группы (жалкие и ничтожные людишки,
бесхарактерные трусы, рыбы, ничтожества;
П.Иванов, Б. Стомахин, «14 марта – апофеоз рабства. Заявление РКО», РП
№ 2 (40) февраль – март 2004 г., с.1) В информ – бюллетене РП № 9 (35)
сентябрь 2003 г. Содержится отрицательная эмоциональная оценка и
унизительная характеристика, употребленная в отношении Елены Вольгуст,
Ирины   Шурыгиной,   Владислава   Шурыгина,   Николая   Бондарика как
представителей социальной группы «агенты КГБ/ФСБ» (А.Галактионов,
«Бригада ГБ», РП № 9 (35) Сентябрь 2003г., с. 4). В РП № 1 (27) январь
2003 г. На с.7 содержится материал, озаглавленный: «Православные
совсем   охренели....». В этом заголовке содержится отрицательная
эмоциональная оценка («охренели») граждан исповедующих православие.

2. В информ – бюллетене РП № 1 (27) январь 2003 г. содержится
информация, побуждающая к такому действию в отношении военнослужащих
российской армии, как требование немедленного принудительного
психиатрического освидетельствования командного состава П. Кантор, Б.
Стомахин(«Невменяемость» Буданова — залог победы Басаева. Заявление
Революционного Контактного Объединениях», РП № 1 (27) январь 2003 г.,
с. 2).

3. В представленных на исследование информ - бюллетенях «Радикальная
политика» использован такой прием, как задание заголовка, искажающего
смысл следующего за ним материала (в том числе и перепечатываемого из
других источников). С помощью заголовка единичный случай, о котором
идет речь в напечатанном материале, обобщается и представляется как
типичный. Также с помощью заголовка задается оценка описываемым в
материале событиям. В текстах РП с помощью такого приема задаются
отрицательные эмоциональные оценки в отношении таких социальных групп,
как «русские» («Русские держат рабов. И еще смеют что-то вякать В
адрес чечечцев...», РП № 1 (27) январь 2003 г., с. 6) и «православных»
(«Православные совсем охренели...», РП № 1 (27) январь 2003 г., с. 7).

4. В РП № 1 (27) январь 2003 г. С.1. «Из интервью М. Удугова агенству
«Кавказ – центр» по поводу акции героических чеченских повстанцев
Мовсара Бараева в Москве», РП № 3 (41) март 2004 г. С. 4 Борис
Стомахин, «Пустят ли Россию на летнюю олимпиаду в Афинах» , РП № 1
(27) январь 2003 г. С. 3 и. Шахиев, «О соучастниках убийства
Чеченского народа», РП № 3(41) март 2004 г. С. 3 Борис Стомахин,
«Расплата за геноцидх» статьях, посвященных тематике, касающейся
России как государства обсуждаются военные события, происходящие в
Чечне.   В   описанных   событиях действия России как государства,
квалифицируются   как   агрессивные, а российские войска считаются
оккупационными,     российские     Военнослужащие    —    оккупантами.
Соответственно,   действия   России, российских Войск и российских
Военнослужащих    оцениваются    отрицательно;    также   отрицательно
оцениваются   сама Россия, как государство, российская армия как
государственная структура и российские военнослужащие, как социальная
группа. Кроме того, описанные события представлены, как война России
против чеченского народа (чеченского этноса), как геноцид чеченского
народа   со   стороны российского народа. В отношении России как
государства в текстах РП содержатся отрицательные эмоциональные оценки
(метафоры страшная, зловонная бездна («Памяти Салмана Радуева». РП № 1
(27) январь 2003 г. с. 1); кровавое, людоедское зверство (Борис
Стомахин, «Чеченский синдром» навыворот, РП № 9 (35) сентябрь 2003 г.
с. 3); трухлявая колода (Борис Стомахин, «Возмездие-2», РП № 2 (40)
февраль- 21 март 2004 г. с. 3) унизительные характеристики (безмерная
подлость,   вероломство,   патологическая лживость («Памяти Салмана
Радуева», РП № 1 (27) январь 2003 г. с. 1) и негативные установки – на
уничтожение (Борис Стомахин, «Чеченский синдром» навыворот, РП № 9
(35) сентябрь 2003 г. с. 3). При этом средства уничтожения России, как
государства, в тексте не конкретизированы. В комментарии «От редакции»
к декларации Комитета «2008: свободный выбор», напечатанном в РП № 2
(40) февраль-март 2004 г. на с. 8 содержатся негативные установки в
отношении   существующего   государственного   строя   и   России как
государства. Выраженная в тексте установка на ликвидацию существующего
государственного строя («путинского режима») предполагает не только
действия в рамках существующей конституции, но и возможность выхода за
эти рамки («свергнуть режим, не особо озабочиваясь конституцией»).

...

- показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта Алексеева
К.И., который полностью подтвердил выводы вышеуказанной экспертизы и
пояснил при этом, что в ходе проведения экспертизы он использовал
метод «контент анализа», а также Руководство по изложению контент
анализа при проведении экспертизы;

- заключением технической экспертизы, ...

...

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей Лавровой В.А.,
Новикова Д.О., Левита С.А., Шиабетдинова Ш.С., Майсуряна А.А.,
Якуничкича В.В., эксперта Алексеева К.И. суд находит соответствующими
действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц
согласуются между собой и объективно подтверждаются другими,
исследованными в судебном заседании, доказательствами по делу.

Оценив   вышеизложенные   заключения   экспертиз,   суд   находит   их
объективными,   а   выводы   экспертов – научно аргументированными,
обоснованными и достоверными. У суда также нет основания сомневаться в
компетентности   экспертов.   Выводы   экспертиз   не   противоречивы,
подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд
им доверяет.

В ходе предварительного расследования подсудимому Стомахину Б.В. была
назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза
в ин-те им. В.П. Сербского, из выводов которой следует, что у
Стомахина Б.В. обнаруживается органическое эмоционально-лабильное
(астеническое) расстройство. Указанные изменения психики Стомахина
В.В. не сопровождаются выраженными нарушениями интеллектуально
мнестических способностей и не лишали его в период инкриминируемых ему
деяний способности осознавать в полной мере фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды
инкриминируемых ему деяний и предшествующие им не обнаруживалось также
признаков какого-либо временного психического расстройства, которое
могло бы лишить его возможности в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В
настоящее время по своему психическому состоянию Стомахин Б.В. также
может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,
может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для
уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять
право на защиту (л.д. 173-176 том 2). Оценивая заключение экспертной
комиссии в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании
лиц, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном
заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным,
доверяет ему и признает подсудимого Стомахина Б.В. вменяемым в
инкриминируемых ему деяниях.

Доводы адвоката Нерсисяна К.Г. о том, что при проведении
судебно-психиатрической экспертизы экспертами не решен вопрос о
вменяемости подсудимого Стомахина Б.В., суд находит несостоятельными,
т.к. решение вопроса о вменяемости Стомахина Б.В. входит в компетенцию
суда.

Доводы   защиты о том, что заключение психолого-лингвинистической
экспертизы подлежит исключению из числа доказательств, в связи с тем,
что в заключение эксперта отсутствует указание на методику проведения
экспертизы, суд находит несостоятельной. В судебном заседании был
допрошен эксперт Алексеев К.И., который пояснил, что он действительно
проводил психолингвистическое исследование текстов информ-бюллетеней
РКО «Радикальная политика» и в полном объеме подтверждает выводы,
изложенные    им    в    выводах   заключения,   в   ходе   проведения
психолого-лингвистической экспертизы по уголовному делу в отношении
Стомахина   В.В., он использовал метод «контент-анализа», который
является классическим методом анализа, используемом в психологии.
Учитывая, что психолого –лингвистическая экспертиза назначена по
постановлению   надлежащего   процессуального   лица,   с соблюдением
требований   уголовно-процессуального   закона,   а   сама экспертиза
проведена экспертом, имеющим достаточную квалификацию и опыт работы,
экспертом   исследовались   материалы, имеющие отношение к данному
уголовному   делу,   представленных материалов было достаточно для
проведения   экспертизы   и дачи заключения, поэтому суд признает
заключение    психолого-лингвистической    экспертизы   -   допустимым
доказательством по делу.

Оценивая показания свидетеля Левита С.А. данные им в ходе судебного
разбирательства, в части того, что в судебном заседании он не мог
вспомнить, что на митинге, проходящем на Пушкинской площади г. Москвы,
он воспользовался имеющимся у него фотоаппаратом и сделал снимки
митингующих, то суд, не ставя под сомнение показания свидетеля Левита
С.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном
заседании, принимает во внимание то обстоятельство, что с момента
допроса свидетеля Левита С.А. в ходе предварительного расследования и
до его допроса в судебном заседании прошло 2,5 года, после оглашения
протокола    допроса   свидетеля   Левита   С.А.,   данного   в   ходе
предварительного расследования и до его допроса в судебном заседании
прошло 2.5 года, после оглашения протокола допроса свидетеля Левита
С.А.,   данного в ходе предварительного расследования в судебном
заседании на л.д. 15-17 тома. 2, свидетель Левит С.А. подтвердил свои
показания   в полном объеме, в связи с чем противоречия в его
показаниях, выявленные в ходе судебного разбирательства были судом
устранены, и суд признает вышеуказанный протокол допроса свидетеля
Левита С.А. доказательством по делу.

По ходатайству защиты в судебном заседании были допрошены в качестве
дополнительных свидетелей Карамьян Е.Ю и Новодворская В.И. Свидетель
Карамьян Е.Ю. показал, что Стомахина Б.В он знает с осени 2000 года,
находится с ним в дружеских отношениях. Он является журналистом по
полмтическому экстремизму и межнациональным отношениям. Ему известно,
что Стомахин Б.В. выпускал бюллетень «Радикальная политика», он
неоднократно читал бюллетени, которые ему передавал Стомахин Б.В.
Бюллетень «Радикальная политика» Стомахин Б.В. стал издавать, чтобы
прорвать информационную блокаду и печатал в нем статьи из других
средств массовой информации, в том числе и зарубежных изданий, а также
печатал собственные статьи, в которых печатал свою точку зрения, как
журналиста на те или иные политические события. В своих статьях
Стомахин Б.В. высказывал антифашистскую позицию, критиковал действия
российских Вооруженных сил в Чечне, статьи были написаны в резком и
жестком тоне, но при этом содержание статей не выходили за рамки
закона. В своих статьях Стомахин Б.В. никогда не критиковал каноны и
догматы церкви и не призывал к изменению решений Соборов церкви, а в
статьях, касающихся русской православной церкви, Стомахин Б.В.
приводил только единичные случаи поведения священнослужителей. По его
мнению, Стомахин Б.В. придерживается либеральных демократических
убеждений, занимал антивоенную позицию.

Стомахин Б.В. поддерживал конституционный строй, но выступал против
государственной власти, призывал к свержению государственного строя
законными способами, такими как: референдум, перевыборы президента,
отказ от голосования. В своих статьях Стомахин Б.В. действительно
оправдывал террористические акты, но в беседе с ним Стомахин Б.В.
пояснил, что его возмущает, что во время военных действий в Чечне
российские военнослужащие жестоко обращаются с мирным населением
Чечни, поэтому террористические акты – это ответная реакция чеченцев
за смерть мирных граждан. Конечная цель, которой добивался Стомахин
Б.В. в своих статьях - это конец чеченской войны.

Свидетель Новодворская В.И. показала, что знает Стомахина Б.В. около
четырех лет, познакомилась с ним в то время когда Стомахин Б.В.,
руководствуясь излишним патриотизмом, ходил по различным митингам и
выбирал себе партию, политическая платформа которой могла бы послужить
достижению его целей. Стомахина Б.В. был в различных организациях и, в
конце концов примкнул к демократическому движению. Общаясь со
Стомахиным Б.В., она пришла к убеждению, что он пропагандирует
следующие взгляды: приверженность к конституционному строю, являясь
убежденным антикоммунистом, ревностно относился к защите прав
национальных меньшинств и никоим образом в своих выступлениях не
выступал за межнациональную рознь и, кроме того, Стомахин Б.В. был
ярым противником Чеченской войны. Она никогда не слышала, чтобы
Стомахин Б.В. предлагал провести несанкционированные митинги

(строчка практически полностью непропечатанного текста, прочесть
невозможно!)

Считает что высказывания Стомахина относятся не ко всему русскому
народу, а относятся к тем, кто кто не поддерживает демократической
конституционный строй. Ей неизвестна такая партия как Радикальное
контактное объединение, т.к. такая партия не существует, а состоит из
одного единственного её члена - Стомахина Б.В.. Она статьи Стомахина
Б.В. не читала, но считает его статьи криком души» бюллетень
«Радикальная политика» не видела ни на одном из митингов она не
видела, чтобы Стомахин раздавал бюллетень «Радикальная политика».
Стомахин Б.В. участвовал в демократических акциях, но активного
участия в них не принимал, только держал плакаты правозащитного
демократического толка. По ее мнению, высказывания Стомахина Б.В.,
которые содержатся в обвинительном заключении, истолкованы неверно,
т.к. считает, что нельзя судить человека за неверную стилистику.
Высказывания Стомахина Б.В. о свержении существующего президента
расценивает как призыв к законному способу свержения президента, а
именно путем перевыборов и импичмента. Она считает, что Стомахин Б.В.
не виновен в том в чем его обвиняют, а виновен в том, что
скомпрометировал общедемократическое и чеченское движение.

Оценив показания вышеуказанных свидетелей защиты, то суд не ставя под
сомнение достоверность их показаний, в то же время обращает внимание
на, что свидетели Карамьян Е.Ю. и Новодворская В.И. в своих показаниях
дали оценку заключению пихолого-лингвистической экспертизы и
обвинительному заключению по уголовному делу, их показания не
относятся к фактическим обстоятельствам рассматриваемого уголовного
дела, не ставят под сомнение виновность Стомахина Б.В. и не влияют на
выводы суда о его виновности.

Доводы подсудимого Стомахина Б.В. и его защитников о том, что
информ-бюллетень «Радикальная политика» не является средством массовой
информации, суд находит несостоятельными. Судом установлено, что
Стомахин Б.В., являясь главным редактором выпускал информ-бюллетень
«Радикальная политика», в котором имелось постоянное название,
указание на текущий номер издания, бюллетень выходил ежемесячно,
предназначался для неограниченного круга лиц, указано место реализации
бюллетеня и возможность подписки на него. Учитывая, что требования,
предъявляемые Законом РФ «О средствах массовой информации» к
выпускаемой печатной продукции соблюдены, суд признает издаваемый
Стомахиным Б.В. информ-бюллетень «Радикальная политика» средством
массовой информации.

К версии защиты о том, что свидетель Левит С.А. не мог быть случайным
прохожим, а является провокатором и сотрудником спецслужб, дает не
правдивые показания, в связи с чем показания свидетеля Левита С.А.
подлежат исключению из числа доказательств, суд относится критически,
т.к. она опровергается показаниями свидетеля Левита С.А., допрошенного
в судебном заседании, который показал, что возвращаясь домой с работы,
он стал случайным свидетелем проходящего на Пушкинской площади г.
Москвы митинга, на котором он приобрел у Стомахина Б.В. два экземпляра
информ-бюллетеня «Радикальная политика», которые впоследствии выдал
сотрудникам милиции. Ни органами предварительного расследования, ни
судом не установлена причастность Левита С.А. к спецслужбам, а защитой
таких доказательств суду не представлено. Левит С.А. в судебном
заседании пояснил, что никакой неприязни к подсудимому Стомахину Б.В.
он не испытывает, а единственным мотивом, который послужил его
обращению к сотрудникам милиции, было возмущение статьями,
опубликованными в бюллетене «Радикальная политика». У суда нет
оснований не доверять показаниям свидетеля Левита С.А, т.к. они
объективны и последовательны. Учитывая, что допрос свидетеля Левита
С.А., проводимый в ходе предварительного расследования соответствует
требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, по
которым допрашивался свидетель имеют отношения к рассматриваемому
уголовному делу, показания изложенные в протоколе свидетель Левит С.А.
подтвердил в ходе его допроса в судебном заседании, суд признает
протокол допроса Левита С.А. доказательством по делу.

Суд также критически относится к доводам адвоката Нерсисяна К.Г. об
исключении из числа доказательств протокола допроса свидетеля Лавровой
В.А., т.к. допрос свидетеля Лавровой В.А. проводился в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального законодательства, допрос
проведен надлежащим лицом, обстоятельства, по которым допрошена
свидетель Лаврова В.А. имеют отношение к рассматриваемому делу, в
связи с чем суд не усматривает оснований для исключения протокола
допроса свидетеля Лавровой В.А. из числа доказательств и признает их
допустимыми доказательствами.

Кроме того, суд отмечает, что не согласие стороны защиты с существом
показаний свидетелей Левита С.А. и Лавровой В.А., изложенных в
протоколах их допросов не свидетельствует о получении этих документов
с нарушением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ и
не влечет признание их недопустимыми доказательствами в порядке,
предусмотренном ст. 75 УПК РФ.

Доводы подсудимого Стомахина Б.В. о том, что он не распространял
информ-бюллетень «Радикальная политика», печатал его для себя и для
своих друзей, суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются
имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: показаниями
свидетеля   Лавровой   В.А.,   данными   ею в ходе предварительного
расследования, из которых следует, что находясь на митинге она
приобрела   у   Стомахина Б.В. два экземпляра информ – бюллетеня
«Радикальная политика», которые впоследствии выдала правоохранительным
органам; показаниями свидетеля Левита С.А., который показал, что на
митинге, проводимым на Пушкинской площади г. Москвы он приобрел у
Стомахина   Б.В.   два   экземпляра   информ-бюллетеней   «Радикальная
политика», заявлениями граждан, ранее не знакомых со Стомахиным Б.В. и
не относятся к кругу его друзей, имеющимися в материалах дела, в
которых они просят привлечь Стомахина Б.В. к ответственности за
статьи, которые они прочитали в бюллетене «Радикальная политика»,
распространенном на различных сайтах Интернета и, в которых содержатся
призывы    к    разжиганию    межнациональной    розни   и   свержению
конституционного строя РФ. Кроме того, в приобщенных к материалам
уголовного     дела     в    качестве    вещественных    доказательств
информ-бюллетеней   РКО   «Радикальная   политика»   и, которые были
исследованы в судебном заседании, имеется информация о подписке на
указанный бюллетень, а также место его распространения. Вышеуказанное
свидетельствует    о    том,    что    Стомахин   Б.В.   распространял
информ-бюллетень РКО «Радикальная политика» как лично, так     и
посредством интернета среди неограниченного круга лиц.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого Стомахина Б.В. и его
защитников о том, что в своих статьях он никаких призывов   к
экстремистской деятельности не высказывал, не призывал к свержению
конституционного строя, а наоборот поддерживал конституционной строй и
Конституцию РФ, не критиковал православие, не призывал         к
межнациональной   розни,   поддерживал   право Чеченского народа на
самоопределение, использовал предоставленное ему Конституцией РФ и
Законом РФ о «Средствах массовой информации» право на свободу мысли и
слова.   В соответствии со ст. 29 ч. 1 Конституции РФ каждому
гарантируется свобода мысли и слова, то есть духовная и творческая
свобода человека, выражающаяся в гласном и беспрепятственном выражении
каждым идей, мнений, убеждений. Свобода мысли и слова является основой
идеологического многообразия, условием осуществления прав и свобод
граждан. Свобода слова и мысли имеет свои пределы, т.к. налагает
особые обязанности и особую ответственность. С этим связаны   и
определенные ограничения свободы мысли и слова, которые касаются прав
других лиц, охраны государственной безопасности, общественного порядка
и нравственности населения. Стомахин Б.В., пользуясь гарантированным
ему   Конституцией   РФ правом на свободу слова, являясь главным
редактором бюллетеня «Радикальная политика», публикуя в бюллетене свои
статьи и статьи своих единомышленников, в которых согласно заключению
психолого-лингвистической экспертизы, признанной судом доказательством
по делу, имеются призывы, возбуждающие ненависть и вражду, унижение
достоинства   человека, имеются призывы к уничтожению российского
государства   и свержению конституционного строя страны, действия
чеченских   террористов,   связанные   с   террористическими   актами,
преподносятся читателям как героические поступки, в связи с чем, суд
приходит к выводу о том, что действия Стомахина Б.В. образуют состав
уголовно наказуемых деяний, что является злоупотреблением права,
нарушением Конституции РФ, а именно ч. 2 ст. 29, которая не допускает
пропаганду    или    агитацию,   возбуждающие   социальную,   расовую,
национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещает пропаганду
социального,   расового, национального, религиозного или языкового
превосходства, а также нарушением ст. 4 Закона РФ «О средствах
массовой информации», которая запрещает использование средств массовой
информации    в   целях   совершения   уголовно   наказуемых   деяний,
распространение материалов, содержащих публичные призывы         к
осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих
терроризм и других экстремистских материалов, а так же Федеральный
Закон «О противодействии экстремистской деятельности». В соответствии
с   Законом   РФ   «О   средствах   массовой информации» запрещается
использовать право журналиста на распространение информации с целью
опорочить отдельные категории граждан исключительно по признакам пола,
возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к
религии,   а   за злоупотребление правами журналиста предусмотрена
ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Доводы подсудимого Стомахина Б.В. о том, что авторство некоторых
вмененных в вину статей ему не принадлежит, а статьи он брал из других
средств массовой информации и Интернета, суд находит несостоятельными.
Как установлено по делу, Стомахин Б.В., являясь главным редактором,
действуя в рамках предоставленных ему Законом РФ "О средствах массовой
информации",   как   главному   редактору,   занимался   формированием
информ-бюллетеня "Радикальная политика", осуществлял подборку    в
издаваемом   им   бюллетене,   задавал заголовки статей. При таких
обстоятельствах, в соответствии с Законом РФ "О средствах массовой
информации», именно Стомахин Б.В., как главный редактор, издаваемого
бюллетеня, несет ответственность за публикуемый материал.

Суд критически относится к доводам защиты о том, что в отношении
Стомахина Б.В. ранее возбуждались уголовные дела по подозрению в
совершении преступления, предусмотренного ст. 280 УК РФ, однако они
были прекращены в связи с отсутствием в действиях Стомахина Б.В.
состава преступления, в связи с чем данное уголовное дело также
подлежит   прекращению, т.к. Стомахин Б.В. привлечен к уголовной
ответственности   за   те же действия, по которым ранее вынесены
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Действительно в
материалах настоящего уголовного дела имеются постановления     о
прекращении уголовного дела в отношении Стомахина Б.В. за отсутствием
в его действиях состава преступления, при этом суд обращает внимание
на то, что уголовные дела возбуждены были в период с 2000 года по 2002
год, на исследование были представлены статьи, опубликованные в
информ-   бюллетене "Радикальная политика" однако не те, которые
инкриминированы в вину Стомахину Б.В. по настоящему делу. Суд не может
согласиться с доводами адвоката Нерсисяна К.Г. о том:

что 19 ноября 2003 года по заявлению Лавровой В.А. следователем
Прокуратуры СВАО г. Москвы Устюговым М.В. было вынесено постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Стомахина Б.В.,
так как в этот же день, а именно 19 ноября 2003 года Заместителем
Прокурора СВАО г. Москвы Ворошилиным Ю.В. постановление следователя
Устюгова М.В. было отменено, в связи с чем оно не имеет юридической
силы.

Доводы подсудимого Стомахина Б.В. и адвоката Голубева А.М. о том, что
Чеченский народ имеет право на вооруженную борьбу поскольку Чеченская
республика была незаконно включена в состав Российской Федерации не
могут признаны состоятельными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 65
Конституции РФ Чеченская республика является субъектом Российской
Федерации. Изменение статуса субъекта Российской Федерации в
соответствии с положениями ст. 66 Конституции РФ возможно по взаимному
согласию субъекта и Российской Федерации в соответствии с федеральным
конституционным законом. Таким образом, содержащиеся в публикациях
Стомахина Б.В. призывы к насильственному изменению конституционного
строя и оправдания террористической деятельности сепаратистов,
образуют состав уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании прокурор просил исключить из объема обвинения
подсудимого Стомахина Б.В. формулировки обвинения "В бюллетене № 2
(40) февраль-март 2004 года, на странице 1, в публикации «14 марта –
«Апофеоз рабства. Заявление РКО"», датированной 09.01.2004 года,
Стомахин Б.В. дал отрицательные эмоциональные оценки и унизительные
характеристики членов коммунистической партии (КПРФ) как социальной
группы, т.к. КПРФ не является социальной группой, публикацию «Вот
такие попы в РПЦ …", т.к. Стомахин Б.В. вправе критиковать действия
любого священнослужителя, исключить из фабулы обвинения размещение
иллюстрации – плаката к материалу «No comments», содержащая
изображение мужчины в военной форме со знаменем в руках и повязкой на
рукаве, на которой изображена фашистская свастика, т.к. не является
умышленной демонстрацией нацистской символики. Суд соглашается
доводами обвинения и исключает из объема обвинения вышеуказанные
формулировки обвинения.

Вместе с тем, суд также считает необходимым исключить из объема
обвинения подсудимого Стомахина Б.В. указание на то, что в
информационном бюллетене "Радикальная политика" № 9 (35) за сентябрь
2003 года в тексте "Бригада ГБ" Стомахин Б.В. дал отрицательную
эмоциональную оценку и унизительную характеристику, употребленную в
отношении отдельных лиц, занимающих политические и государственные
посты в государстве, осуществляющих тем или иным способом борьбу с
преступниками и террористами - Елены Вольгуст, Ирины Шурыгиной,
Владислава Шурыгина, Николая Бондарика, как представителей социальной
группы, т.к. перечисленные лица не могут быть отнесены к социальной
группе, заявлений от них, о привлечении Стомахина Б.В. к
ответственности за оскорбление не поступало.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого указание на привлечение
ранее к уголовной ответственности, т.к. данные обстоятельства не
являются обстоятельствами совершения преступления.

Суд также исключает из объема обвинения указание на то, что Стомахин
Б.В. утверждал превосходство одной религии над другой. Хотя в судебном
заседании установлено, что Стомахин Б.В. давал в своих статьях
унижающие характеристики православной религии, что затрагивало чувство
верующих, однако никаких доказательств того, что Стомахин Б.В.
высказывал превосходство какой либо религии над православной в
судебном заседании добыто не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд
считает, что вина подсудимого Стомахина Б.В. установлена и доказана.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 280 УК РФ, так как
Стомахин Б.В. совершил публичные призывы к осуществлению
экстремистской деятельности с использованием средств массовой
информации, а также по ч. 1 ст. 282 УК РФ, так как Стомахин Б.В.
совершил действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а
также на унижение достоинство человека либо группы лиц по признакам
пола, расы, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе,
совершенные публично с использованием средств массовой информации а
именно: являясь главным редактором информ - бюллетеня РКО "Радикальная
политика", который Стомахин Б.В. распространял среди круга лиц, как
лично, так и с использованием сети ЭВМ, печатал статьи, направленные
на возбуждение национальной, расовой либо религиозной вражды, призывал
к расправе с русским народом, унижал национальное достоинство русского
народа. В статьях имелись призывы к экстремизму, а именно к свержению
Президента РФ и конституционного строя страны.

На умысел совершения инкриминируемых Стомахину Б.В. деяний указывает
тот факт, что осознавая публичную направленность призывов,
содержащихся в его статьях, которые он печатал в информ-бюллетене РКО
"Радикальная политика", который он распространял среди неограниченного
круга лиц, руководствуясь идейным невосприятием конституционного строя
страны, желал склонить граждан к осуществлению экстремистской
деятельности и возбуждал ненависть и

вражду по признакам национальности, принадлежности к религии,
принадлежности к социальной группе.

При назначении наказания подсудимому Стомахину Б.В. суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность   подсудимого,   который впервые привлекается к уголовной
ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, а
также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери,
которая   является инвалидом 2 группы. Данные обстоятельства суд
признает   смягчающими его наказание. Суд также учитывает влияние
назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни
его семьи. Вместе с тем, суд учитывает высокую общественную опасность
совершенных преступлений Стомахиным Б.В., его личность и не находит
возможным исправление подсудимого Стомахина Б.В. без изоляции от
общества, не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих
назначение   ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного
уголовным законодательством РФ и назначает ему наказание в виде
реального   лишения   свободы.   С учетом обстоятельств совершенных
Стомахиным   Б.В. преступлений, личности подсудимого, суд считает
необходимым назначить отбывание наказания Стомахину Б.В         в
исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК
РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТОМАХИНА БОРИСА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280, ч. 1 ст. 282 УК РФ и
назначить ему наказание:

По ч.2 ст. 280 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на четыре года с
лишением права заниматься журналистской деятельностью сроком на три
года;

По ч. 1 ст. 282 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год
шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения
наказаний к отбыванию назначить ПЯТЬ лет лишения свободы, с лишением
права заниматься журналистской деятельностью сроком на ТРИ года, с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок
наказания Стомахину Б.В. исчислять с учетом задержания в порядке ст.
ст. 91 и 92 УПК РФ с 22 марта 2006 года.

Меру пресечения Стомахину Б.В. в виде заключения под стражу до
вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства - информационные бюллетени РКО
«Радикальная политика» №№ 1 и 9 за 2003 года, 2 и З за 2004 год, три
фотографии с митинга на Пушкинской площади 10 марта 2004 года, копии
административных дел в отношении правонарушителей, задержанных у
Соловецкого камня 23 февраля 2004 г., копии распоряжений Префекта ЦАО
г. Москвы, хранящиеся при деле - оставить при деле. Вещественные
доказательства - предметы, изъятые в ходе выемки в ОВД «Китай-город»
г. Москвы, предметы и документы, изъятые в ходе обыска у Стомахина
Б.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Прокуратуры СВАО г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу -
уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский
городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а
осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения
ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом
кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись председательствующего/

----------------------------------------------------------------------

Другие подробности дела - на сайте http://zaborisa.narod.ru

----------------------------------------------------------------------

СЧЕТА ДЛЯ ПОМОЩИ БОРИСУ СТОМАХИНУ:

Стомахиной Регине Леонидовне

Марьинорощинское отделение N 7981/01370
Р.сч. 30301810638000603805
в Сбербанке России г. Москвы
БИК 044525225
К.сч. 30101810400000000225
ИНН 7707083893

валютный: филиал 1370, счет №
301.840.7.3805.2100489

----------------------------------------------------------------------

КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ О "ДЕЛЕ СТОМАХИНА".

Около 12 часов дня 21 марта 2006 г., в квартиру независимого
журналиста, сопредседателя "Революционного контактного объединения"
Бориса Владимировича Стомахина стали врываться трое мужчин. Эти люди
не были одеты в форму, не представились, не предъявили удостоверений,
не объяснили цель визита. Как выяснилось позднее, это были оперативные
работники Северо-Восточного округа Москвы. Стомахин, опасаясь
физической расправы, попытался покинуть дом через окно, сорвался,
получил множественные ушибы, травму ноги и позвоночника.

Основанием для ареста послужило возбужденное в декабре 2003 года
против Бориса Стомахина уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ
(возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды).

После ареста, Борис оказался в тюремном отделении 20-й больницы,
полностью оторванным от связи с внешним миром.

Основанием для возбуждения уголовного дела, послужили публикации
Бориса Стомахина в информационном бюллетене "Революционного
контактного объединения" "Радикальная политика", редактором которого
он является.

Борис ярый противник нынешнего режима, посвятивший себя борьбе против
имперской политики России, сторонник независимости Чеченской
республики. Борис постоянный автор сайта Чеченского Сопротивления
"Кавказ-Центр" и других радикально-оппозиционных изданий.

======================================================================

от 22 ноября 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

В ВЫПУСКЕ:

- ВОЗОБНОВЛЯЮТСЯ АНТИВОЕННЫЕ ПИКЕТЫ

- НОВЫЙ АДРЕС САЙТА ГАЗЕТЫ "СВОБОДНОЕ СЛОВО"

----------------------------------------------------------------------

ВОЗОБНОВЛЯЮТСЯ АНТИВОЕННЫЕ ПИКЕТЫ,
организованные "Екатеринбургским движением против насилия" под
лозунгом "Нет войне, диктатуре, призыву в армию". Они проходят каждую
пятницу, у Главпочтамта, с 17 до 17-40. Здесь же все желающие могут
получить экспресс-консультацию для призывников, получить листовки и
другие печатные материалы "Екатеринбургского движения против насилия"
и сотрудничающих с Движением организаций.

----------------------------------------------------------------------

НОВЫЙ АДРЕС САЙТА ГАЗЕТЫ "СВОБОДНОЕ СЛОВО"

Сайт газеты "Демократического Союза" "Свободное слово" по решению
редколлегии переехал на новый адрес - http://www.slovods.narod.ru.
Редакция издания учла пожелания посетителей сайта связанные с тем, что
число "88" используют в качестве шифра некоторые ультраправые
группировки. Газета Московского ДС была основана в 1988 году. Ее
главный редактор Павел Люзаков в настоящее время находится в колонии
общего режима по сфабрикованному обвинению в хранении оружия.
Двухлетний срок его заключения истекает 19 января 2007 года.

======================================================================

от 21 ноября 2006 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

"Д Е Л О Б О Р И С А С Т О М А Х И Н А"

----------------------------------------------------------------------

ВЫНЕСЕН ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ БОРИСА СТОМАХИНА.

5 лет за неправильный взгляд на развитие Российской Федерации.

20 ноября 2006 г. Судья Бутырского суда г. Москвы г. Ишмуратова
вынесла решение по делу Бориса Стомахина. Обвинен Борис Стомахин был в
том, что не разделял общепринятые взгляды на развитие Российской
Федерации, неправильно трактовал статьи конституции о свободе мысли и
слова, пропагандировал неполноценность православной религии с целью
возмутить население и побудить его к изменению конституционного строя
страны (а я и не знал, что у нас уже теократия), ну и, естественно,
одобрял и вдохновлял преступников и террористов. Еще Борис призывал
(после   дела   Буданова)   преступным   образом   действовать против
военнослужащих   РФ   в   Чечне   -   добиваться их психиатрического
освидетельствования   (!!!!!!)   Кроме   этого,   в   заключении суда
упоминалось, что Стомахин участвовал в антивоенном митинге и имел дома
наклейки с призывом не голосовать за Путина.

Учитывая все это, а также "особую общественную значимость приговора по
этому делу" и смягчающие обстоятельства: тяжелое состояние здоровья
как самого Бориса, так и его матери (инвалидность второй группы по
болезни сердца), судья г.Ишмуратова приговорила Бориса Стомахина по
ст. 282 ч.1 УК ("Возбуждение национальной, расовой или религиозной
вражды"),   ст. 280 ч.2 УК (Публичные призывы к насильственному
изменению конституционного строя Российской Федерации, совершенные с
использованием средств массовой информации) к 5 годам лишения свободы
в колонии общего режима (прокурор запрашивал 7). После того, как ее
решение прозвучало, из зала раздались крики: "Вы только фашистов
оправдываете!".

Естественно, приговор будет обжалован в Мосгорсуде.

Памяти совести судьи

Сразу же после вынесения приговора, перед зданием суда состоялась
акция протеста. В ней приняли участие несколько десятков человек из
Демократического Союза, Российской Маоистской Партиии, движения
"Ватан", Российского движения за независимость Чечни, нескольких
правозащитных групп.

На самое почетное место - урну перед входом в суд - был водружен
"надгробный памятник" с надписью:

"Совесть судьи Ишмуратовой
В муках скончалась 20.11.2006
Помним! Скорбим!"

Александр Зимбовский,
ДПН ИНФОРМ - Москва

20 ноября, 2006 г.

----------------------------------------------------------------------
Более подробно (495) 157-41-33 - Евгений.

Другие подробности дела - на сайте http://zaborisa.narod.ru

----------------------------------------------------------------------

НАШ КОММЕНТАРИЙ:

ПЕРО ОПЯТЬ ПРИРАВНЯЛИ К ШТЫКУ.

Пять лет лишения свободы. Так оценила Власть деятельность
оппозиционного журналиста Бориса Стомахина. Это - высокая оценка. Пять
лет за четыре статьи. Почти двадцать лет людей не решались сажать по
политическим статьям за Слово. Против Бориса неоднократно возбуждались
уголовные дела, но ни одно из них не дошло до суда.

Около двух лет назад, для того, чтобы убрать оппозиционного журналиста
Павла Люзакова, понадобилось подбросить ему боевой пистолет. Приговор
суда - два года в колонии-поселении. 21 апреля этого года режим
содержания ужесточили с колонии-поселения на общий. А 21 марта
арестовали Бориса. Совпадение? Власть озверела, не встречая
сопротивления со стороны ни общественности, ни журналистов.
Гражданское общество в России не создано. Его зачатки планомерно
выкорчевываются профессиональными садовниками, умеющими САЖАТЬ.

И притворяться больше не надо. Не нужно ничего подбрасывать. Не нужно
объявлять хулиганами людей, высказывающих свое мнение. Сейчас можно
больше не стеснятся и не объявлять неугодных уголовниками. Не нужно
ничего фабриковать. После последних поправочек в "антиэкстремистское"
законодательство, любая общественная активность имеет сегодня состав
уголовного преступления. Государственный обвинитель откровенно заявил
на процессе, что раньше уголовные дела против Стомахина прекращались,
но это дело прекращено не было, так как слово стало поступком.

Несмотря на большие различия и двухлетний промежуток, между делами
Люзакова и Стомахина есть один общий момент. Они оба сотрудничали с
сайтом чеченского сопротивления "Кавказ-центр".

Так что не за статьи в самодельной малотиражке посадили журналиста. За
сотрудничество с "враждебным" ресурсом и в назидание другим. Власть
говорит всем недовольным: вы можете вякать у себя на кухне, но если вы
выйдете за установленные нами границы, то мы заткнем вам рот.
Беспредел в "Деле Стомахина" - не предел. Арсенал методов велик: можно
посадить - посадят. Сложно посадить - застрелят. Трудно застрелить -
отравят.

И от этого не уйти. Не спрятаться за "умеренностью", "конструктивной
оппозицией" и прочими фиговыми листочками, которыми некоторые
общественники пытаются защититься. То, что еще вчера было разрешено,
сегодня может стать "экстремизмом". Единственное спасение - полный
отказ от любой, даже не оппозиционной, а независимой общественной
деятельности. Уход в личную жизнь, в быт, в коммерцию. И вспоминаются
в связи с этим слова из одной сказки:

"Хочешь жить? Есть и пить? А не то - ПРЕВРАТИМ В РЕШЕТО".

Глеб Эделев,
ДПН ИНФОРМ - Екатеринбург
21 ноября 2006 г.

----------------------------------------------------------------------

ОТЗЫВЫ О "ДЕЛЕ СТОМАХИНА":

                            А судьи кто?

За что судят гражданина Российской Федерации Бориса Стомахина? За
издание малотиражной эксцентричной газеты. Но открыто действующих
эксцентриков, тех которые годами разжигают международную рознь и
пропагандируют войны, а потому, в самом деле, поистине опасны для
граждан России и страны в целом,- сотни тысяч. В частности, они уже
давно заседают в Государственной Думе (Жириновский, Севастьянов и др.)
или даже служат советниками самого Президента. Один из таких, я не
побоюсь этого термина, политический эксцентрик - Александр Дугин,
совсем недавно писал: «Бешеных нельзя отстреливать – ни собак, ни
людей. Их бешенство – знак великой воли, печать животного начала,
пропуск в амфитеатр вечности. Мы должны сделать выбор и встать по ту
сторону. Возглавить полчища зверей, эти живые поля, перемешанные со
снами и гиперборейскими видениями – которые приходят как ностальгия и
удушье – ближе к утру.» Александр Дугин. «Вставай, енот!» (Газета
«Евразийское вторжение», №8, 2005, с.2) Будь я мудрым и милосердным
российским Президентом, я бы такому субъекту не кресло советника
предложил,   а   успокаивающие «колёса» и каждое утро о здоровье
справлялся. В России издаётся, не считая многочисленных, многотиражных
книжонок, более 400 газет, журналов и бюллетеней, прямо провоцирующих
лиц с неустойчивой психикой, и на беду считающих себя «истинно
русскими», к нападению на чернявых, курчавых, смуглых, горбоносых и
раскосых. Возьмём, к примеру, одного из издателей книги бесноватого
Адика   -   «Моя Борьба», а именно, - неукротимого подстрекателя
еврейского геноцида Виктора Корчагина. Недавно он был полностью
освобожден от уголовной ответственности по ст.282 , которая по нему
просто    «рыдала»,    «в   связи   с   истечением   срока   давности»
инкриминируемого деяния. Чему и способствовала предшествующая судебная
волокита. А сколько таких же патологических мизантропов с успехом
продолжают безнаказанно заниматься тем же, в то время когда вы читаете
эти строки? Результаты - налицо: в России избивают и убивают по
мотивам расовой и национальной ненависти уже сотни человек в год, и
число жертв бодро растёт. При этом, как мы знаем, большинство
участников таких убийств «наши» суды оправдывают. Нынешняя власть тоже
не сидит на месте, она подаёт этой шпане пример, но в государственном
масштабе. Война против чеченского народа, пожелавшего независимости,
спровоцировала другие народы на партизанское противостояние имперскому
центру. В ответ, Кремль стал распространять методы государственного
террора и на другие группы российского народа. Его жертвами становятся
и вполне мирные активисты национальных движений, и предприниматели,
обнаружившие    свои    политические    устремления,    и   сторонники
демократического выбора России, и «неправильно» голосующие жители
целых   городов,   и   -   по выбору власти - лица той или иной
национальности, и, конечно же, заключенные, если вздумают обратить
внимание общества на произвол тюремщиков. И т.д. и т.п. В этом меня,
среди прочих, убеждает и тот факт, что судят погромщиков, похитителей
людей, «специалистов по обрезанию» и нанятых российским государством
убийц по большей части не в российских, а в международных судах.
Российская же прокуратура пробуждается лишь по приказу «сверху», когда
этому «верху» понадобиться очередной пиар. Я утверждаю, что нынешняя
юридическая система в России находится вне правового поля. Она не
опирается не только на Конституцию РФ, но и на Международное право,
следовать которому российская власть обязана de jure . Отсюда,
вытекает,   что   Борис   Стомахин   попал на скамью подсудимых по
политическим, а не по правовым основаниям – по указке политической
полиции (ФСБ), которая вновь возродилась и крепнет на нашей крови.

Бродский Дмитрий, правозащитник.

Москва.

16 ноября 2006 года.

----------------------------------------------------------------------

\Источник Грани.Ру\

Светлана Ганнушкина, председатель комитета "Гражданское содействие":

Мне очень жаль - несмотря на то, что я категорически не согласна с
тем, что писал и говорил Стомахин. Некоторые его тексты были
совершенно возмутительными. Но вопрос в том, была ли среда, в которой
его тексты могли бы побудить к насилию. Я утверждаю, что такой среды
нет и не было.

Кому были адресованы слова Стомахина? Шамилю Басаеву и другим членам
незаконных бандформирований. Могли ли они их побудить к чему-то
такому, чего бы они не сделали без Стомахина? Нет, это не так.

Когда оцениваются высказывания, оцениваются и возможные последствия
этих высказываний. Я утверждаю, что ни к каким последствиям
высказывания Стомахина привести не могли. А это значит, что никому
кроме самого себя он ничего плохого не сделал. Его слова не могут
рассматриваться сами по себе, а суд рассматривал их именно так.
Представьте себе человека, который говорит: "Я призываю марсиан
взорвать Землю". Можно его судить? Нет, нельзя, потому что его
высказывание ни к кому не обращено. Вот так же и со Стомахиным - его
слова ни на кого не могли произвести такого впечатления, которое
заставило бы совершать насилие.

Сегодня не судят таких, как Поткин, чьи слова в Кондопоге уже привели
к насилию. На прошлой неделе прокуратура отказала нам в возбуждении
уголовного дела, не обнаружив состава преступления в опубликовании в
Интернете списка "врагов нации" с призывом расправиться с людьми,
которые в него вошли. Здесь речь идет о высказываниях, которые как раз
могут повлиять на толпу. Особенно на фоне убийства Политковской, на
фоне резни в синагоге совершенно ясно, что подобные призывы могут
действительно привести к насильственным действиям.

                 Валерия Новодворская, публицист:

Наверное, это первый в России реальный приговор по статье "разжигание
межнациональной   розни". Преступлением с точки зрения российской
юстиции является только один вид межнациональной розни - русофобия.
Когда   же речь идет о других народах, то не только словесные
оскорбления, но даже и насильственные действия против них считаются
менее   тяжким преступлением. Сегодня вынесли приговор скинхедам,
которые напали на министра культуры Кабардино-Балкарии, пришедшего
забирать из школы своего ребенка. Они его избили, но получили от года
до полутора условно: насильственное преступление в отношении "лица
кавказской национальности" считается меньшим правонарушением, чем
сердитые слова по адресу собственного народа.

Я думаю, это единственный в своем роде прецедент. Стомахин - русский,
он осуждал собственный народ. По этой статье и Чаадаеву можно было бы
дать пять лет. Но даже Николай I, который не отличался нежным
характером, только послал к нему своего медика и даже не запер его в
сумасшедшем доме. Хотя, мне кажется, Чаадаев долбил русский народ
больше и изощреннее, чем Борис Стомахин.

То есть мы имеем прецедент, который до сих пор существовал только в
Турции, где есть статья "оскорбление турецкого народа и турецкого
государства". Вот сейчас и у нас стало преступлением оскорбление
русского народа и российского государства. Вот за это Стомахин и
получил пять лет.

Этот приговор не имеет ничего общего с правосудием. Дело в том, что
Стомахин очень сильно подставился, поддерживая все действия чеченских
боевиков, даже те, которые не стоит поддерживать, - "Норд-Ост" и
Беслан. Он пытался поставить себя на место чеченцев и помочь им таким
образом.

Это расправа предназначена всему демократическому движению, потому что
обвинительное заключение вменяет Стомахину в вину участие в
антивоенных митингах, а также то, что он не придерживался
установленных взглядов, не любил армию и оскорблял читателей газеты
"Завтра" и членов КПРФ.

Здесь, видимо, мы имеем дело с политическим приказом, да, именно
приказом, а не "заказом". Срок ни с чем не сообразный - я не помню,
когда в последний раз человеку давали пять лет за слова. Думаю, в
последний раз такое было в 1986 году. Я очень хорошо помню: я тогда
была в Лефортове, и за день до встречи Горбачева с Рейганом в
Рейкьявике все политические дела были закрыты, так что по этим статьям
больше приговоры не выносились.

Этого нельзя так оставлять, нельзя позволить властям создать этот
прецедент. Иначе русофобия станет заменой 58-й статьи.

Григорий Шведов, главный редактор сайта "Кавказский узел":

Я думаю, что стоит обратить внимание на слова самого Стомахина,
который говорил, что он высказывал свое мнение. Конечно, с его мнением
по поводу войны в Чечне я лично не могу согласиться. Но вынесенный
приговор безусловно слишком жесток, и безусловно нельзя согласиться с
позицией гособвинителя, который считал, что Стомахин представляет
опасность. Мы имеем дело с ситуацией, напоминающей фильм "Берегись
автомобиля": можно сказать, что "Стомахин виноват, но он не виноват".

Конечно, высказывание радикального мнения может привлечь внимание
правоохранительных органов. И действительно целый ряд заявлений
Стомахина, целый ряд его статей были очень радикального и даже
экстремистского содержания. Но я думаю, что это как раз тот случай,
когда судебные инстанции могли бы проявить мудрость и не выносить
столь жесткий приговор. Мне не кажется, что это было столь жестоким
преступлением, чтобы давать за него пять лет. Мне не кажется, что суд
учел такие обстоятельства, как состояние здоровья, и думаю, что в
первую очередь нужно было обращать внимание на психическое состояние
подсудимого. Я думаю, что независимой медицинской экспертизы в этом
деле не хватало.

----------------------------------------------------------------------

СЧЕТА ДЛЯ ПОМОЩИ БОРИСУ СТОМАХИНУ:

Стомахиной Регине Леонидовне

валютный: филиал 1370, счет №
301.840.7.3805.2100489

----------------------------------------------------------------------

КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ О "ДЕЛЕ СТОМАХИНА".

После ареста, Борис оказался в тюремном отделении 20-й больницы,
полностью оторванным от связи с внешним миром. До сих пор его мать,
Регина Леонидовна Стомахина, не может добиться свидания со своим
сыном.

======================================================================

от 17 ноября 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

КТО СПАСЕТ ЖИТЕЛЕЙ ПОСЕЛКА БАСЬЯНОВСКИЙ?

----------------------------------------------------------------------
                МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
          Отделение ООД «За права человека» по УрФО
                62137, Екатеринбург, а\я 382,
                   e-mail: vashin@mail.ru
                    тел. (343)365-11-47,
----------------------------------------------------------------------

Полномочному Представителю Президента РФ по УрФО
Латышеву П.М.

                     Губернатору Свердловской области
                     Росселю Э.Э.
                     гор. Екатеринбург, Октябрьская пл. 1

                     Прокурору Свердловской области
                     Кукушкину П.П.

Главе МО “Верхнесалдинский район»
Косилову И.Б..

                     Прокурору Верхнесалдинского района
                     Свердловской области
                     Матвееву А.А.

Уполномоченному по правам человека в РФ
Лукину В.П.

Уполномоченному по правам человека
в Свердловской области Мерзляковой Т. Г.

Исполнительному директору ООД «За права человека»
Пономареву Л.А.

ОБРАЩЕНИЕ

По оказанию экстремально неотложной помощи и защите конституционных
прав человека жителям поселка Басьяновский в Свердловской области, в
соответствии с действующим законодательством РФ и норм Международных
прав человека.

Как известно, в поселке Басьяновский Верхнесадинского района , у более
2000 жителей сложились драматические обстоятельства - более 10 лет
нарушаются конституционные права на жизнь, здоровье, человеческое
достоинство, о чем были многократно были информированы органы власти
России всех уровней, вплоть до Президента РФ. В настоящее время, кроме
важных для жителей поселка проблем их жизнеобеспечения: обеспечения
доступным транспортом, отсутствия телефонной междугородней связи,
бани, полноценного медицинского обслуживания, не выплаченная зарплата
и др., - существует кризисная ситуация по обеспечению теплом жителей
«цивилизованного поселка» - все еще без надлежащего тепла жители в
своих благоустроенных домах, в школе, больнице, детских учреждениях.
Более 600 ветеранов войны и труда 27 июня проводили митинг протеста
против вопиющих нарушений их конституционных прав человека на жизнь
(только смертность в поселке более 3-х раз превышает рождаемость).
Напоминаю, 7 сентября 2006 г. наша правозащитная организация была
инициатором встречи жителей поселка с представителями федеральных,
областных и местных органов власти. Представители властей заверили
жителей об обеспечении теплоснабжением с 1 октября, однако вновь не
выполнили обещания и свой должностной долг - прошло более 2-х месяцев,
на улице минусовая температура, а в квартирах жителей нет необходимого
для нормальной жизни тепла. Из-за грубейших административных и иных
ошибок и бездействия властей - котельная не в состоянии обеспечивать
нормативное теплоснабжение, а квалифицированные рабочие котельной,
«из-за адских условий труда» и крайне низкой оплаты – увольняются .
Да, совершены преступные деяния или бездействия властей, приведшие к
попранию законных прав жителей и в причинах которых разбираются (и
неизвестно, сколько еще времени будут расследовать и выявлять всех
виновных) правоохранительные и иные органы власти. Правозащитники
считают,   для предотвращения тяжких последствий из-за отсутствия
нормативного теплоснабжения, по практическому решению других жизненных
проблем жителей поселка Басьяновска - необходимо компетентным ОРГАНАМ
ВЛАСТИ НЕМЕДЛЕННО ОРГАНИЗОВАТЬ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ МЕРЫ, по восстановлению
всей системы теплоснабжения и других видов жизнеобеспечения для всех
пострадавших   жителей,   а   также   по возмещению понесенного ими
материального и морального ущерба, от незаконных действий и решений
властных органов. Наша правозащитная организация, при поддержке других
(ОД «Союз правозащитных организаций Свердловской области) намерены 23
ноября в поселке Басьяновском провести прием жителей по вопросам
оказания бесплатной правовой юридической помощи, связанной      с
нарушением конституционных прав человека. Считаем важным участие Вас
лично или Ваших компетентных представителей в непосредственной встрече
с жителями поселка (в частности, 23 ноября), по вопросам оперативного
обеспечения    их    прав   на   теплоснабжение   и   другие   условия
жизнеобеспечения), по возмещению понесенного ущерба жизни и здоровью,
мерам по предотвращению преступного бездействия.

От имени жителей поселка, давших право выступать в защиту их прав на
достойную жизнь - Обращаемся к представителям общественных и иных
организаций, к журналистам - за законной поддержкой справедливых
требований к властным органам Свердловской области и России –
исполнять должностные обязанности, в соответствии с законами РФ!

Катастрофические беды жителей зимой 2005-06 гг., других годов - не
должны повториться!

В.А. Шаклеин

Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО

======================================================================

от 16 ноября 2006 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

В ПОДДЕРЖКУ ОБРАЩЕНИЯ ЕЛЕНЫ САННИКОВОЙ
В СВЯЗИ С СУДОМ НАД БОРИСОМ СТОМАХИНЫМ

В   своем обращении Е.Санникова поставила вопрос о человеческой,
моральной поддержке человека, которого сегодняшняя российская власть
судит за СЛОВО. Я не была согласна с этим словом, оно раздражало меня.
Я   не   разделяла   оправдательных оценок Б.Стомахина в отношении
чудовищных терактов, не почитала за героев Басаева и Радуева, не
одобряла   действий шахидок-смертниц. Но всегда считала и считаю
действия российской власти в Чечне преступными, такими же преступными,
как и действия Басаева и Радуева. Поэтому для меня совершенно
невозможно поддержать обвинительный приговор сегодняшней российской
власти в отношении человека, который так же, как и я, неприемлет эту
грязную имперскую войну, эту ложь и насилие над целым народом -
чеченцами. Я верю, что наступит такое время в России и мире, когда все
преступники   этой   войны будут названы и осуждены Международным
трибуналом.   Считаю позором современного российского "правосудия"
заданный спецслужбами обвинительный характер процесса над Борисом
Стомахиным, а его право отстаивать свои убеждения СЛОВОМ - незыблемым
правом человека, живущего в свободной стране. Но это - не про мою
Россию.

16 ноября 2006 года Москва

Лена Батенкова

======================================================================

от 16 ноября 2006 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

"Д Е Л О Б О Р И С А С Т О М А Х И Н А"

----------------------------------------------------------------------

                            А Н О Н С:

                       ОГЛАШЕНИЕ ПРИГОВОРА

по делу Бориса Стомахина состоится в понедельник 20 ноября в 11-00 в
Бутырском суде г. Москвы. Адрес суда: ул.Образцова, д.30, м.Рижская.

----------------------------------------------------------------------

ДЕЛО СТОМАХИНА. ПРОКУРОР ЗАПРОСИЛ 7 ЛЕТ
15.11.06 прошло очередное заседание по делу Бориса Стомахина.

Дело Стомахина как веха в борьбе с экстремизмом

Заседание началось с прений сторон.
Первым выступил прокурор г. Кулаков.
Г. Прокурор начал свою речь с того, что существует ст. 29 Конституции,
гарантирующая каждому свободу слова. Возврат тех времен, когда свобода
слова декларировалась, но не обеспечивалась - допустить нельзя. Когда
Борис Стомахин и его защитники говорят, что гражданин вправе
критиковать режим и возражать режиму - я, сказал прокурор, спорить не
стану. Те, кто принимает решения, не должны обижаться на критику.

Далее прокурор заявил об исключении из обвинения эпизодов:
1. Оскорбления КПРФ как социальной группы, поскольку КПРФ, а также
Хакамада и Березовский, упомянутые в той статье, не являются
социальной группой. Заниматься защитой одних политиков от других - не
дело прокуратуры. Оскорбленная партия или оскорбленный политик могут
сами подать в суд, если сочтут нужным, заявил прокурор.

2. Прокурор согласился с тем, что из дела нужно исключить
"демонстрацию фашистской символики", поскольку свастика,
использованная как элемент карикатуры, под "демонстрацию фашистской
символики" не попадает.

3. Кроме этого, прокурор согласился убрать из "разжигания
межрелигиозной розни" эпизод с публикацией статьи "Вот такие попы в
РПЦ", т.к. в этой статье речь идет об одном конкретном попе, который,
если чувствует себя оскорбленным, может подать в суд лично.

Но, по мнению прокурора, Стомахин должен быть привлечен к
ответственности по всей строгости закона, поскольку виновен не в
нелюбви к российским властям, а в пособничестве международному
терроризму.

Ведь для того, чтобы человек пошел на теракт, он должен быть хорошо
обработан, в том числе информационно, а статьи Бориса Стомахина дают
соответствующую установку.

Мы будем бороться со всеми террористами, - заявил государственный
обвинитель, - в какую бы одежду они не одевались, даже с теми из них,
кто рядится в правозащитников.

Еще прокурор вспомнил, что на Бориса и раньше возбуждались аналогичные
уголовные дела, но через некоторое время прекращались. Это дело
прекращено не было, - заявил прокурор, - потому что сейчас, в связи с
кровавыми терактами, слово стало поступком. Судебное разбирательство
этого дела, по словам обвинителя - результат начатого по указу
президента усиления кампании по борьбе с экстремизмом. Соответственно,
разъяснил г. Кулаков, приговор по делу имеет большое общественное
значение. Прокурор потребовал для Бориса Стомахина 2 года тюремного
заключения по ст. 282 ч.1 УК ("Возбуждение национальной, расовой или
религиозной вражды"), и 5 лет по ч.2 ст. 280 УК (Публичные призывы к
насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации,
совершенные с использованием средств массовой информации)

Т.е. 7 лет лишения свободы в колонии общего режима и вдобавок запрет
на журналистскую деятельность в течении трех лет после выхода на
свободу.

"Я не Кашпировский, чтобы давать установки"

После этого по ходатайству защитника Алексея Михайловича Голубева
слово для ответа на выступлении прокурора было предоставлено Борису
Стомахину.

Во время этой реплики и своего последнего слова Борис Стомахин заявил,
что речь прокурора - это ложь и демагогия. Мнение человека,
высказанное им, выдается за "призывы". То, что он, Борис, говорил о
Чечне как о независимом государстве, не свидетельствует о неуважении к
конституционному строю РФ, поскольку Чечня вышла из состава РФ в
соответствии с законом, принятым Верховным Советом СССР в 1990 г. То,
что он писал в одной из статей, что "те, кто держит поминальные
свечи", могут взять автоматы, также является мнением, а не призывом.
Хотя бы потому, что он сам далее пишет, что в такое развитие событий
ему не очень верится.

По поводу того, что его статьи используются как установки для обучения
террористов, Борис заявил, что он не Кашпировский, что бы давать
установки! Террористами люди становятся не начитавшись его статей, а
совсем по другим причинам. Когда в Швейцарии разбился самолет, а отец,
потерявший жену и обоих детей, нашел диспетчера, виноватого в аварии,
и убил, большинство населения России сочувствовало этому человеку.
Даже президент сказал слово в его защиту. Террористами люди становятся
по тем же причинам. Потому, что потеряли детей во время бомбежек.
Потому, что их родные пропали во время зачисток, а потом им были
проданы изуродованные, с переломанными ногами, с отрезанными ушами,
трупы. Именно поэтому, "а не после чтения моей газеты", люди
становятся террористами.

Кроме этого, Борис обратил внимание суда на то, что фактически
решается судьба двух инвалидов - его (нога у Бориса срослась
неправильно, ступить на нее он не может, постоянно мучают боли в
позвоночнике, из-за которых он спит не более двух часов в сутки) и его
матери (инвалид второй группы по болезни сердца).

Выступление адвоката Алексея Голубева

Затем выступил адвокат Алексея Голубев.
Голубев привлек внимание к тому, что критика отдельных представителей
РПЦ разжиганием межрелигиозной розни не является, что свидетель Левит
был явно подготовлен следствием, что эксперт, заявивший, что
определение "экстремистской деятельности" не входит в его компетенцию,
тем не менее нашел у Стомахина призывы к ней.

Обвиняемого не кормить

После судья передала слово адвокату Карену Нерсесяну. Карен попросил
сделать перерыв на полчаса. Судья отказала. Правозащитник Сергей
Григорянц заявил с места, что это незаконно, т.к. подсудимого обязаны
кормить. По распоряжению судьи Сергей Григорянц был выведен из зала
суда. Уходя, Сергей сказал: "Это не суд, а расправа!" Тогда по
распоряжению судьи на Григорянца был составлен протокол по ст. 17 ч. 3
КОАП (неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по
обеспечению установленного порядка деятельности судов).

Вина Стомахина в том, что он не понял, в какой стране мы живем!

Выступая, Карен Нерсесян заявил, что: Особенность этого процесса в
том, что на скамье подсудимых - журналист. Он, Карен Нерсесян, ведет
восемь дел, связанных с журналистами. Что пять из этих восьми дел -
расследование   убийств журналистов. Что единственная вина Бориса
Стомахина - он не понял, что живет в России в то время, когда нельзя
говорить свободно. Что для Бориса Стомахина 7 лет лишения свободы -
смертный приговор! Еще Карен сказал, что есть такие прокуроры, которые
будут внесены в позорную книгу истории, и что он, участвуя в
разбирательстве   по   делу   об   убийстве человека, наблюдал, как
прокуратура, несмотря на то, что даже обвиняемые признались, что убили
потому,   что   "цвет кожи не понравился", упорно не усматривала
"межнациональной розни", сводя все к "хулиганству". Судья в ответ
предупредила Нерсесяна, что еще одно оскорбление государственного
обвинителя,   и   он   будет   привлечен   к ответственности, причем
административным протоколом дело не ограничится.

Когда люди плачут - прокуроры смеются

После Карена Нерсисяна выступил Борис Стомахин. Окончив последнее
слово, он попрощался с матерью и всеми, участвовавшими в кампании в
его защиту. Мать, услышав это, разрыдалась. Прокурор смотрел на нее и
улыбался.

Александр Зимбовский,
ДПН ИНФОРМ - Москва

15 ноября, 2006 г.

----------------------------------------------------------------------
Более подробно (495) 157-41-33 - Евгений.

Другие подробности дела - на сайте http://zaborisa.narod.ru

----------------------------------------------------------------------

СЧЕТА ДЛЯ ПОМОЩИ БОРИСУ СТОМАХИНУ:

Стомахиной Регине Леонидовне

валютный: филиал 1370, счет №
301.840.7.3805.2100489

----------------------------------------------------------------------

КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ О "ДЕЛЕ СТОМАХИНА".

======================================================================

от 16 ноября 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================
40 ДНЕЙ СО ДНЯ ГИБЕЛИ АННЫ ПОЛИТКОВСКОЙ.
МИТИНГ ПАМЯТИ.

15 ноября к 18 часам, на центральной площади Екатеринбурга, стали
собираться люди. Они пришли, чтобы отдать дань памяти журналистке Анне
Политковской, убитой 7 октября в подъезде собственного дома. Митинг
начался с трансляции на установленном большом экране выступления Анны
Политковской на конференции "Другая Россия" и последовавшей за этим
минутой молчания. Затем, к небольшому потрепанному мегафону стали
подходить люди, для того, чтобы высказать то, что у них наболело на
душе. Выступили представители различных общественных и политических
организаций: "Объединенного гражданского фронта", "Екатеринбургского
движения против насилия", "Межрегионального центра Прав Человека",
Движения "Автономное действие", партии "Яблоко", "Союза экстремальной
Журналистики". Выступил представитель "Новой газеты", сказавший, что
их коллектив сделает все для того, чтобы это преступление не осталось
безнаказанным. Выступившие представители общественности говорили об
опасности, в которой оказываются честные журналисты в современной
России, о продолжающемся наступлении на свободу слова. Люди выразили
свою обеспокоенность прекращением вещания радиостанции "Эхо Москвы в
Екатеринбурге" и пожелали ее коллективу скорейшего решения всех
проблем. На мероприятии распространялась общая газета "Союз
журналистов", выпущенная в память об Анне Политковской, листовки,
посвященные ее памяти. Акция продолжалась около часа и в ней приняли
участие около 80 человек.

======================================================================

от 15 ноября 2006 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

ОБРАЩЕНИЕ К ПРАВОЗАЩИТНИКАМ В СВЯЗИ С СУДОМ НАД БОРИСОМ СТОМАХИНЫМ

Дорогие друзья! Я призываю вас заступиться за Бориса Стомахина. Он за
решеткой. Он тяжело болен. И он одинок. Потому, что многих коробил и
возмущал пафос его текстов - и многие от него отвернулись. Судят его -
исключительно за слово. Но не за то, что нам с вами не нравится в его
слове. А за то, что не понравилось - им. Конкретно Стомахин обвиняется
в том, что оценил действия России, российских войск и российских
военнослужащих в Чечне отрицательно, что представил события в Чечне
как    геноцид    чеченского    народа,    что   предложил   требовать
психиатрического освидетельствования всего командного состава силовых
структур России в связи с делом Буданова, что "дал отрицательные
эмоциональные оценки и унизительные характеристики" членам КПРФ и
группе сотрудников ФСБ, и так далее. Еще он обвиняется в том, что
совершил перечисленное выше, "не разделяя общепринятых взглядов". Я
цитирую    обвинительное    заключение.    В   качестве   вещественных
доказательств   на   суд   представлены:   четыре   номера   бюллетеня
"Радикальная политика", плакаты, осуждающие войну в Чечне, флаг
радикальной партии (к которой Стомахин не имел отношения)     и
(внимание!) письменные разрешения префектуры на проведение пикетов,
"подтверждающие    (цитирую)    организацию    Стомахиным    различных
мероприятий". Все это суд всерьез рассматривает как доказательства
экстремистской   деятельности!

Стомахин держится на суде достойно, не раскаивается и не признает
своей вины, и в этом он прав. Потому что в его действиях действительно
не было призывов к насильственному изменению существующего строя и не
было умысла разжигания какой бы то ни было вражды или розни. У Бориса
Стомахина - перелом позвоночника и ноги, в тюрьме он фактически стал
инвалидом. На скамье подсудимых он сидит за решеткой, похудевший и
бледный. Ему физически больно сидеть, и он опирается рукой на сидение,
чтобы ослабить боль в позвоночнике. А крепкий, пышущий физическим
здоровьем прокурор рьяно перечисляет высказывания из его статей.
Допустимо ли в такую минуту вспоминать о том, чем неприятны нам были
взгляды Стомахина? Но давайте разберемся и в этом. Он, как и мы,
выступал против военных преступлений в Чечне, ходил на правозащитные
митинги, стоял рядом с нами на антивоенных пикетах. Но нас шокировали
его бюллетени, в которых он оправдывал чудовищные теракты, почитал за
героев Басаева и Радуева, одобрял действия шаходок-смертниц, желал
победы чеченскому оружию. Но разве не этим же духом была напитана вся
наша военно-патриотическая пропаганда? О подвигах героев-партизан нам
пели дифирамбы в школе. И то, что человек совсем еще молодой не сумел
изжить в себе этого пропагандистского пафоса, является бедой, но уж
никак не уголовным преступлением. Конечно, нам не нравился стиль
Бориса Стомахина, исполненный пафосом негодования и ненависти. Но
откуда этот стиль? Перечитайте позднего Ленина. Вот он откуда. Если уж
судить Стомахина за стиль, то рядом с ним на скамью подсудимых следует
посадить всю советскую идеологию вместе с ее дельцами, всю советскую
систему образования, которая питала Стомахина этим пафосом с детства.
Может быть мы осудим Стомахина за то, что мы-то сумели не поддаться
влиянию этой идеологии, а он не сумел? Но уж, согласитесь, что этот
суд - не для уголовного разбирательства. И вот еще что важно. Свои
бюллетени Стомахин начал издавать в 2000 году. Что он писал и чем жил
до этого - я не знаю. Но знаю наверняка, что причина начала его
"преступной", как выражается прокурор, деятельности - это вторая война
в Чечне. И вне зависимости от того, удачно или неудачно он выразил
наболевшее, вне зависимости от его взглядов и мироощущения совершенно
очевидно, что тексты Стомахина о Чечне - это крик человека, глубоко
потрясенного и тяжело раненого преступлениями силовых структур его
родной страны, что это - пробужденное чувство гражданственности и
голос души, которая потеряла покой и не может найти себе места. У меня
лично есть претензии к текстам Стомахина как у верующего к атеисту,
как у христианина - к безбожнику. Но именно как христианке мне
отвратительны антихристианские методы борьбы с оппонентами.     Я
убеждена, что сажать в тюрьму за оскорбление Православия (в этом
прокуратура   тоже обвиняет Стомахина) - это и есть оскорбление
Православия. Что такие методы "защиты" Церкви могут способствовать
только искоренению веры в обществе и его нравственному разложению. Не
говоря уж о том, что как вора или убийцу водить под конвоем человека
за то или иное неприятное высказывание - это прямое оскорбление всей
мыслящей России и унижение ее достоинства. В свое время на этапе из
Лефортово в Потьму меня поразил один эпизод. Колонну заключенных
подвели к вагону поезда и скомандовали: "Быстро!" И заключенные быстро
стали залезать в вагон. А на тех, кто по слабости или недостатку
ловкости не успевал быстро вскочить на подножку, набрасывался с двух
сторон конвой - избивать. Это было 20 с небольшим лет назад. Вы
думаете, многое изменилось к лучшему с тех пор? Думаете, конвой стал
интеллигентнее? Представьте, как зимой на холоде конвой будет избивать
инвалида за то, что он не сумеет на костылях быстро вскочить на
подножку вагона, а мы в это время в теплых квартирах будем вальяжно
потягивать: "А-а, Стомахин… Что его там защищать, он и впрямь говорил
не   то…" Еще, конечно, нам активно не нравилось, что Стомахин
оскорбительно писал о правозащитниках, которые пытались ему возразить.
Друзья, будем людьми! Забудем все, чем оскорбил или задел нас
Стомахин. Что бы ни говорил, что бы ни думал или не чувствовал этот
человек - это не повод держать инвалида за решеткой! И не повод, между
прочим, молчать, будто ничего не происходит. Или мы и вправду способны
защищать только самих себя? Чего стоят тогда все декларируемые нами
принципы! Я прошу выступления правозащитного сообщества в защиту
Стомахина.   Прошу заявлений правозащитных групп. Прошу всеобщего
участия. Сегодня в Москве идет политический процесс над инакомыслящим
в духе брежневско-андроповских времен. Не оставайтесь равнодушными!

ЗАСТУПИТЕСЬ ЗА БОРИСА СТОМАХИНА!

Елена Санникова.

12 ноября 2006 года

======================================================================

от 14 ноября 2006 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

"Д Е Л О Б О Р И С А С Т О М А Х И Н А"

----------------------------------------------------------------------
А Н О Н С:
Следующее судебное заседание состоится 15.11.06. Начало в 12-00.
Судья Ишмуратова. Адрес суда: ул.Образцова д.30.

С 11 до 12-00 перед судом будет проходить
пикет в защиту Бориса Стомахина.
----------------------------------------------------------------------

ДЕЛО СТОМАХИНА. КАК РАБОТАЮТ ЭКСПЕРТЫ.

Под кого переписывалась экспертиза?

8.11.06 в Бутырском суде г. Москвы прошло новое заседание по делу
Бориса Стомахина. Прокурор подтвердил ходатайство защиты Бориса
Стомахина о допросе в качестве свидетеля эксперта, проводившего
психо-лингвистическую экспертизу статей Бориса. Это ходатайство защита
обосновала тем, что в выводах экспертизы отсутствовала мотивировочная
часть. Эксперт г. Алексеев был допрошен. Эксперт пояснил, что проводил
экспертизу статей Бориса Стомахина по методике контент-анализа.
Методика была взята из учебника выпуска восьмидесятого (какого точно
эксперт не помнит) года. Другой литературой эксперт не пользовался.
Выяснились и иные интересные моменты.

Так, эксперт, после того, как адвокат напомнил ему о процедуре
освидетельствования при призыве в армию, согласился, что требование
психиатрического освидетельствования командного состава российской
армии, т.е. людей, ответственных за подводные лодки, атомные бомбы и
т.д. не содержит оскорбления. Тогда защитник спросил его, почему тогда
он,   эксперт, упоминает эту фразу, описывая "розни", "посеянные
Стомахиным".   Эксперт ответил так, что адвокат Карен Георгиевич
Нерсисян попросил предоставить ему переводчика с языка эксперта на
русский.   Кроме   этого, защита спросила у эксперта: "Что такое
экстремистская деятельность?" Эксперт ответил: "Я психолингвист и это
за рамками моей компетенции". Тогда защита спросила у эксперта, как
он, не зная, что такое экстремистская деятельность, смог найти призывы
к ней в текстах Бориса Стомахина. Кроме этого, защита спросила у
эксперта:   "Какой   у   нас существующий строй?" Эксперт ответил:
"Президентская республика!"
Тогда его спросили, почему он приписывает Стомахину "призывы к
насильственному свержению существующего строя, путинского режима(!!!)"

Еще эксперт, объясняя, почему в заключении нет мотивировочной части,
проговорился, что сначала мотивировочная часть была, но он переписывал
документ несколько раз и... Защита Стомахина спросила его, с кем из
представителей следственных органов он консультировался и под чьи
пожелания переписывал свое заключение? Эксперт не ответил.

А справка есть?

Затем в качестве свидетеля выступала г. Новодворская. Г. Новодворская
заявила, что знала Стомахина около 4 лет. Что испытывает к нему
неприязнь, т.к. ей не нравится форма, в которой тот излагает свои
взгляды. Что, тем не менее, из любви к истине она пришла на суд и
свидетельствует что: 1. Стомахин не является сторонником свержения
существующего строя. Напротив, он является сторонником действующей
конституции РФ и противником путинского режима, нарушающего сию
конституцию. 2. Стомахин является противником Чеченской войны, и все
его высказывания - это призыв к прекращению межнациональной розни
между русским и чеченским народом, а не наоборот. 3. Она сама, как
православная, не разу не замечала у Стомахина оскорблений
православных. Другое дело, что Стомахин является атеистом и выступает
против вмешательства церкви в политику, но за это, вроде, еще не
судят. Прокурор, естественно, спросил ее, есть ли у нее справка,
подтверждающая, что она правозащитник.

Александр Зимбовский,
ДПН ИНФОРМ - Москва

8 ноября 2006 г.

----------------------------------------------------------------------
Более подробно (495) 157-41-33 - Евгений.

Другие подробности дела - на сайте http://zaborisa.narod.ru

----------------------------------------------------------------------

СЧЕТА ДЛЯ ПОМОЩИ БОРИСУ СТОМАХИНУ:

Стомахиной Регине Леонидовне

валютный: филиал 1370, счет №
301.840.7.3805.2100489

----------------------------------------------------------------------

КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ О "ДЕЛЕ СТОМАХИНА".

======================================================================

от 3 ноября 2006 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

"Д Е Л О Б О Р И С А С Т О М А Х И Н А"

----------------------------------------------------------------------
                            А Н О Н С:
        Следующее заседание суда начнется 8 ноября в 11-00.
           Пикет перед судом пройдет с 10-00 до 11-00.
----------------------------------------------------------------------

БОРИС СТОМАХИН МИЛИЦИОНЕРОВ ПРИНЯЛ ЗА БАНДИТОВ

31. 10. 06 состоялось новое судебное заседание по делу Бориса
Стомахина. Сначала прокурор зачитал документы о смерти главного
свидетеля обвинения г. Лавровой. Потом произошел допрос свидетеля
защиты журналиста Евгения Карамьяна, знакомого Стомахина. Евгений
заявил, что:

1. Стомахин никогда не призывал к насильственному свержению
существующего строя. Наоборот, Стомахин выступал против нарушения
Конституции 1993 г. путинским режимом. Кроме этого, для изменения
существующего строя есть и ненасильственные методы, такие, как
перевыборы, кампания гражданского неповиновения и т.д.

2. Стомахин был интернационалистом и разжигать межнациональную рознь
никак не мог. Но как интернационалист и сторонник прав человека
выступал за предоставление чеченскому народу "права нации на
самоопределение".

3. По поводу разжигания религиозной розни Карамьян заявил, что он сам
православный, и никаких оскорбляющих православие в целом высказываний
от Бориса не слышал. Другое дело, что Стомахин печатал материалы о
"подвигах" некоторых деятелей православной конфессии и как атеист
прохладно относился ко всем религиям.

4. По поводу разжигания классовой розни к офицерам (как к классу)
Карамьян заявил, что Стомахин относился плохо не ко всем офицерам (как
к классу), а только к тем из них, кто отличился "подвигами" в Чечне.
Затем адвокаты Стомахина заявили ходатайство о вызове как свидетеля
эксперта, сделавшего психо-лингвистическую экспертизу текстов
Стомахина и нашедшего в них все эти "розни". Это желание защита
обосновала тем, что в выводах экспертизы отсутствует мотивировочная
часть.

Судья отказала.

Затем состоялся допрос самого Бориса Стомахина. Стомахин подтвердил
изложение своих взглядов и действий Карамьяном, а также рассказал о
происшедшем с ним во время ареста. А именно - люди, ломившиеся тогда в
дверь Стомахину, не были одеты в форму, не представились, не
предъявили удостоверений, не объяснили цель визита. Стомахин решил,
что для него будет лучше избежать такого "знакомства", попытался
покинуть дом через окно, сорвался, получил травму ноги и позвоночника.

Александр Зимбовский,
ДПН ИНФОРМ - Москва

2 ноября 2006 г.

----------------------------------------------------------------------
Более подробно (495) 157-41-33 - Евгений.

Другие подробности дела - на сайте http://zaborisa.narod.ru

----------------------------------------------------------------------

НАШ КОММЕНТАРИЙ

Наконец стали проясняться некоторые обстоятельства, связанные с
задержанием Бориса Стомахина сотрудниками "правоохранительных"
органов. "Правоохранительных" в кавычках, так как эти люди, по долгу
службы призванные охранять закон, грубейшим образом его нарушали. Не
удивительно, что Борис их принял за бандитов. В свете поступавших в
его адрес угроз физической расправы, такая его реакция на врывающихся
в квартиру непонятных личностей, естественна. И не от следствия он
пытался убежать, а жизнь свою спасти. Бориса судят. Но действия бравых
ребят в штатском так и не получили правовой оценки. А ведь именно их
действия, причина тяжелых телесных повреждений, полученных Борисом
Стомахиным.

Глеб Эделев,
ДПН ИНФОРМ - Екатеринбург
3 ноября 2006 г.

----------------------------------------------------------------------

СЧЕТА ДЛЯ ПОМОЩИ БОРИСУ СТОМАХИНУ:

Стомахиной Регине Леонидовне

валютный: филиал 1370, счет №
301.840.7.3805.2100489

----------------------------------------------------------------------

КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ О "ДЕЛЕ СТОМАХИНА".

======================================================================

от 2 ноября 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

ГАЗЕТА ДС "СВОБОДНОЕ СЛОВО" ВОЗОБНОВИЛА СВОЮ РАБОТУ
пока только в электронном виде. Вы можете ознакомиться с ее
содержанием на сайте http://slovo88.narod.ru

Газета не выходила с января 2005 года, когда был арестован ее главный
редактор Павел Люзаков.
----------------------------------------------------------------------
О СОБЫТИИ:

Журналист был арестован в Москве 20 января непосредственно после того,
как его знакомый вместо обещанного газового пистолета передал Павлу
Люзакову боевое оружие. В настоящее время журналист отбывает наказание
в пос. Ныроб Соликамского района, Пермского края.

======================================================================

от 2 ноября 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

С БОЕМ НА СВИДАНИЕ
к    политзаключенному   Михаилу   Трепашкину   пришлось   прорываться
правозащитнику Владимиру Шаклеину. Случилось это 30 октября, когда
правозащитник приехал в город Нижний Тагил, имея на руках все
необходимые для допуска на свидание с заключенным документы. Несмотря
на предварительную договоренность, нижнетагильский адвокат Трепашкина
Любовь Борисовна Косик, еще раз позвонила в спецчасть ФГУ ИК-13.
Секретарь спецчасти сообщила, что никаких проблем возникнуть не должно
и предложила приехать в ИК-13. В 11-35 утра Владимир Шаклеин в
сопровождении независимого журналиста Глеба Эделева появились у ворот
ИК-13. Охранник с КПП колонии пошел узнавать, есть ли подписанный
начальником колонии Золотухиным пропуск. Минут через 15 он вернулся и
заявил, что все работники ИК-13 обедают. Когда точно закончится обед,
он не уточнил. Стало ясно, что все сотрудники колонии будут "обедать"
до тех пор, пока правозащитник находится у их порога. Владимир
Андреевич продолжал требовать, чтобы кто-нибудь из уполномоченных на
то представителей колонии вышел к нему для того, чтобы решить проблему
со   свиданием,   назначенным   на 12 часов. Журналист Эделев вел
аудиозапись беседы Шаклеина с охраной, но охране это не понравилось.
Не представившийся охранник грубо потребовал прекратить использовать
технические   средства, ссылаясь на объявление у калитки в КПП.
Журналист запись не прекратил. Наоборот, его очень заинтересовали
цветистые обороты речи охранника. Он объяснил человеку в форме, что на
территории колонии он не находится и вообще в объявлении написано о
запрете лишь на фото и видео съемку. Надзиратель ответил, что
аудиозапись в объявлении подразумевается, но "цепляться" дальше не
стал. Видимо и сам понял, что сказал что-то странное.

По просьбе Шаклеина, адвокат Косик позвонила и.о. прокурора по надзору
за исправительными учреждениями Кузнецову. Тот пообещал разобраться в
ситуации. Как видно настойчивость правозащитника и вмешательство
прокурора на этот раз оказали воздействие. Примерно часа через
полтора, "Обед" наконец закончился. Шаклеина под конвоем провели на
территорию колонии и свидание с Трепашкиным состоялось. Своими
действиями администрация ИК-13 украла около часа драгоценного времени
из разрешенного Шаклеину четырехчасового свидания. Владимир Шаклеин
пообещал, что такие действия администрации колонии безнаказанными не
останутся. Он уже добивается возбуждения уголовного дела против
начальника ФГУ ИК-13.

======================================================================

от 31 октября 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

В ВЫПУСКЕ:

- 30 ОКТЯБРЯ - ДЕНЬ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННОГО

- НАША ЛИСТОВКА

----------------------------------------------------------------------
30 ОКТЯБРЯ - ДЕНЬ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННОГО
30 октября 2006 г. Полтора десятка активистов "Екатеринбургского
движения    против   насилия",   "Движения   "Автономное   действие"",
"Межрегионального центра прав человека", "Архива "Отписка"" в 17 часов
собрались у здания Управления ФСБ по Свердловской области, недалеко от
"расстрельного подвала", где в тридцатые - начало сороковых годов
предки современных гебистов пытали и расстреливали "врагов народа".
Сейчас нравы у государства и его охранки несколько помягчали, но суть
осталась прежней. Об этом свидетельствовали списки политзаключенных,
развешанные прямо на здании ФСБ и плакаты, которые участники акции
держали в руках: "Свободу политзаключенным", "Нет - политическим
репрессиям",   "Путин - могильщик свободы слова", "Не хочу быть
гражданином фашистского государства", Нет - полицейскому государству",
"Свободу Борису Стомахину", "Свободу Павлу Люзакову", "Свободу Михаилу
Трепашкину". Политзаключенные, люди с различными политическими и
нравственными позициями, мирно уживались друг с другом на плакатах.
"Капиталист" Ходорковский соседствовал рядом с коммунисткой Надеждой
Ракс, правый консерватор Борис Стомахин с анархистской Ольгой Невской.
Рядом находился и список политзаключенных, членов НБП от "медиков" до
"декабристов".   Неподалеку   был установлен крест в память жертв
политических репрессий, у которого были зажжены свечи. На акции
раздавались листовки "Екатеринбургского движения против насилия" и
"Архива   "Отписка"".   Сотрудники милиции стояли в стороне и не
вмешивались. Их конкуренты из Конторы проявляли недюжинную активность.
Вели    видеосъемку,    фотографировали,   брали   листовки,   активно
переговаривались по мобильным телефонам, диктуя содержание плакатов и
рассказывая о действиях участников акции. Мероприятие продолжалось
около часа и закончилось без эксцессов.
----------------------------------------------------------------------
НАША ЛИСТОВКА

30 октября - День политзаключенного

30 октября 1974 года День Политзаключенного был впервые отмечен по
инициативе Кронида Любарского и других узников пермских и мордовских
лагерей, объявивших голодовку в знак протеста против политических
репрессий в Советском Союзе. Политзаключенные тогда заявили, что нужно
помнить о двойном значении этого дня, потому что это не только день
памяти обо всех безвинно погибших, но это и день борьбы за
человеческое достоинство, за интеллектуальную свободу, день борьбы с
произволом и насилием.

Сформулированные 32 года назад принципы и сейчас актуальны. Новые
политзаключенные наполнили российские тюрьмы. Путинский режим
продолжает наступление на права и свободы человека. Любое действие
протеста воспринимается властями как экстремизм. Пока еще не
многочисленные, современные политзаключенные направляются в самые
страшные уголовные лагеря, на крайний север, урановые рудники. Им
особенно нужна наша поддержка. И мы, как и в 1974 году заявляем:

                    НЕТ - ПОЛИТИЧЕСКИМ РЕПРЕССИЯМ!
                      СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ!

======================================================================

от 30 октября 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПРЕСС-РЕЛИЗ
Для немедленного распространения

======================================================================

Ч Т О:

Акция, посвященная Дню Политзаключенного

Г Д Е:

На углу пр. Ленина и ул. Вайнера, у здания
Управления ФСБ по Свердловской области.

К О Г Д А:

Сегодня, в понедельник, 30 октября, в 17 часов

П О Ч Е М У:

======================================================================

от 26 октября 2006 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

ДЕЛО СТОМАХИНА. ГДЕ УЧАТ СВИДЕТЕЛЕЙ?

Вместо мертвой птицы - залетные гости.

25 октября 2006 года. Снова судебное заседание по делу Бориса
Стомахина. Снова пикет рядом со зданием суда. Снова попытка убрать
пикетчиков. Пока еще словесная. На этот раз оппоненты представились
"братками из соседнего ресторана", к которым должны приехать "залетные
гости". Очень важные гости, которым не понравиться вид плакатов:
"Патриоты, не путайте Родину и начальство!", "Свободу
политзаключенному Борису Стомахину!", "Судить в сортире - шедевр
путинской эры!", "Правозащита межнациональную рознь не разжигает!",
"Требуем прекратить бредовое дело Стомахина!" Пикетчикам, активистам
Демократического Союза, Российской Маоистской Партии, движения
"Ватан", угрожали физической расправой. Впрочем, от слов до дела не
дошло. Возможно, те, кто реально послал "парламентеров", не хотели
придавать лишней скандальности этому и без того "кафкианскому" делу.

Комплимент адвокату

В начале заседания Б.Стомахин и его защитники подали ходатайство о
привлечении в качестве общественного защитника В.И. Новодворской. Им
было отказано. "Стомахина и так хорошо защищают" - заявила судья.

Антивоенный митинг как отягчающее обстоятельство

После этого в суде был допрошен корреспондент НТВ Дмитрий Олегович
Новиков, снимавший разгон антивоенного митинга 23 февраля 2004 года.
Стомахина среди возложивших цветы (23 февраля - день памяти чеченцев,
погибших во время сталинской депортации), развернувших плакаты и
упакованных в автозаки он не видел. У свидетеля возник вопрос к суду:
"Зачем вы меня вызвали по этому делу?" У группы поддержки Стомахина
тоже возник вопрос: "С каких пор участие в антивоенном пикете стало
уголовно наказуемым деянием? Относится это деяние к "разжиганию
межнациональной розни" или к "попытке свержения существующего +"?
Будут ли другим активистам, задержанным на антивоенных мероприятиях,
приходить повестки по уголовным делам?"

Где обучают таких свидетелей

Вторым был допрошен свидетель г. Левит. На вопросы прокурора свидетель
пояснил, что живет рядом с Пушкинской площадью. Возвращаясь домой, он
наткнулся на митинг, на котором Борис Стомахин продавал газету
"Радикальная политика". Увидел, купил, прочитал, счел "разжиганием
межнациональной розни", обратился к ближайшему милиционеру.
Защитник спросил г.Левита, как получилось, что он возвращался домой
именно мимо митинга, попросил уточнить маршрут от метро до дома.
Свидетель ответил невразумительно.
Защитник спросил, какого именно формата была газета, которую ему
продал Стомахин?
Свидетель ответил, что не помнит.
Защитник спросил, сколько было людей на митинге?
Свидетель ответил, что не помнит.
Защитник спросил, как так получилось, что свидетель помнит все, что
нужно прокурору, а ничего другого не помнит?
Свидетель ответил невразумительно.
Защитник спросил, не увлекается ли свидетель фотографией, был ли у
него с собой фотоаппарат?
Свидетель сказал, что нет.
(После прочтения материалов дела выяснилось, что свидетель
сфотографировал Стомахина. Фотография приложена к делу)
Защитник спросил, как часто свидетель обращается с жалобами на
продавцов литературы? Не обращал ли он внимания на постоянно лежащую в
киосках рядом с "Пушкой" книгу "Моя борьба", написанную неким Адольфом
Гитлером? Известно ли ему, кто такой Адольф Гитлер?
Свидетель ответил, что ни разу не видел в продаже такой книги(!)
Защитник спросил, не оскорбляют ли его национальные чувства слова:
"немытая Россия", "страна рабов, страна господ".
Свидетель замялся.
Судья уточнила: "А в контексте 18(!) века?"
Свидетель: "В контексте 18(!) века - оскорбление!"
Защитник спросил: какое у вас образование?
Свидетель ответил - высшее!
Защитник спросил: а какое именно?
Свидетель отказался отвечать, ссылаясь на 51 статью Конституции
("никто не обязан свидетельствовать против себя").

Так все-таки интересно, где учат таких свидетелей.

Следующее заседание Бутырского суда начнется
31 октября 2006 г. в 11.00.

С 10.00 до 11.00 напротив здания суда пройдет пикет
в защиту Бориса Стомахина.

Адрес суда: ул. Образцова, 30, 5-й этаж, судья Л.Ишмуратова.

Дополнительная информация: zaborisa.narod.ru, (495) 157-41-33 Евгений

Сослаться на ИА "ИКД"

======================================================================

от 26 октября 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПРЕСС-РЕЛИЗ
Для немедленного распространения

======================================================================

Ч Т О:

АКЦИЯ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ПРОИЗВОЛА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОРГАНОВ ВЛАСТИ В
СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, В ПОДДЕРЖКУ ИЗБИТОГО ЖУРНАЛИСТА ВАСИЛИЯ
МЕЛЬНИЧЕНКО

Г Д Е:

У здания офиса полномочного представителя Президента РФ по Уральскому
федеральному округу (Октябрьская площадь, 3).

К О Г Д А:

В пятницу, 27 октября 2006 года, в 16 часов 30 минут.

П О Ч Е М У:

В Свердловской области постоянно нарушаются права сельских жителей.
Власти не делают ничего, чтобы помочь беззащитным людям в нормальных
условиях пережить зиму. А правозащитники и журналисты, защищающие
права сельского населения, подвергаются давлению властей, вплоть до
избиений.

ДПН ИНФОРМ от 25 октября 2006 г.

ИЗБИТ ЖУРНАЛИСТ ВАСИЛИЙ МЕЛЬНИЧЕНКО
22 октября около 22 часов в ДК села Галкинское, Камышловского района
Свердловской области, избит журналист и правозащитник Василий
Александрович Мельниченко. В настоящее время он находится в
Центральной районной больнице Камышловского района.

Как сообщил представитель дольщиков Михаил Васильевич Парасонько,
Василий явился в ДК на собрание дольщиков сельскохозяйственного
предприятия   по   прекращению   банкротства   и заключению мирового
соглашения,   имея   доверенности   от большого числа дольщиков на
представление их интересов. В помещении ДК его встретили бывший
следователь Кашышловской районной прокуратуры Александр Иогонесович
Гаан и два частных охранника. Гаан и до этого не скрывал, что имеет
виды на это сельскохозяйственное предприятие. Пытаясь помешать работе
Мельниченко,   охранники   начали   выкручивать ему руки, а бывший
следователь со всего размаха ударил Василия Мельниченко головой о
стену, после чего тот потерял сознание. Представители дольщиков
попробовали вызвать милицию, но дежурный сообщил им, что у него есть
распоряжение,   ни при каких обстоятельствах не выезжать на это
мероприятие.

ИЗВЛЕЧЕНИЕ
Из Заявления о преступлении

3. Подобные типичные проблемы в законном обеспечении коммунальными
услугами жителей области существуют в разных районах области. В том
числе в г.Артемовском (по ул. Рабочей, Первомайской),в поселке
Буланаш, г. Туринске. Даже в таком «благополучном» городе как
Екатеринбург, вопреки заверениям административных органов власти,
фактическая ситуация связана с многочисленными нарушениями законности
по обеспечению жителей коммунальными услугами. Например, на ул.
Сулимова, 42, где в 216 квартирах проживает около 1000 жителей,
температура во многих квартирах зимой не достигает нормативных +18*С,
опускаясь порой до +8,+10*С. Властные структуры в области, включая
прокуратуру, в ответ на законные жалобам граждан, не в должной мере
принимают соответствующие законные меры по предотвращению нарушений
прав граждан.

Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО В.А. Шаклеин

тел. (343) 365-11-47

======================================================================

от 25 октября 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

В ВЫПУСКЕ:

- АНОНС: АКЦИЯ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ПРОИЗВОЛА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, В ПОДДЕРЖКУ ИЗБИТОГО ЖУРНАЛИСТА ВАСИЛИЯ
МЕЛЬНИЧЕНКО

- АНОНС: АКЦИЯ ПАМЯТИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ
И В ЗАЩИТУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ В РОССИИ

- ИЗБИТ ЖУРНАЛИСТ ВАСИЛИЙ МЕЛЬНИЧЕНКО

- МИХАИЛА ТРЕПАШКИНА ОТБИЛИ ОТ ШИЗО

----------------------------------------------------------------------
АНОНС: АКЦИЯ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ПРОИЗВОЛА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, В ПОДДЕРЖКУ ИЗБИТОГО ЖУРНАЛИСТА ВАСИЛИЯ
МЕЛЬНИЧЕНКО
состоится в пятницу, 27 октября 2006 года, в 16 часов 30 минут у
здания офиса полномочного представителя Президента РФ по Уральскому
федеральному округу.
----------------------------------------------------------------------
АНОНС: АКЦИЯ ПАМЯТИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ
И В ЗАЩИТУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ В РОССИИ
состоится в понедельник, 30 октября 2006 г. на углу пр. Ленина и ул.
Вайнера, у здания Управления ФСБ по Свердловской области.
----------------------------------------------------------------------
ИЗБИТ ЖУРНАЛИСТ ВАСИЛИЙ МЕЛЬНИЧЕНКО
22 октября около 22 часов в ДК села Галкинское, Камышловского района
Свердловской области, избит журналист и правозащитник Василий
Александрович Мельниченко. В настоящее время он находится в
Центральной районной больнице Камышловского района.

Василий Мельниченко известен своей правозащитной, журналистской и
антивоенной    деятельностью.    Работой    по    созданию    местного
самоуправления. Он неоднократно организовывал, совместно с активистами
"Екатеринбургского движения против насилия" выездные консультации по
защите прав призывников. Сам бывший беженец, он активно помогает
беженцам из "горячих точек" России и ближнего зарубежья. В настоящее
время активно борется против группы бывших и нынешних представителей
силовых    структур,    занимающихся    обанкрочиванием   и   захватом
собственности малых сельскохозяйственных предприятий.
----------------------------------------------------------------------
МИХАИЛА ТРЕПАШКИНА ОТБИЛИ ОТ ШИЗО
С   19   октября,   почти   целую   неделю,   продолжалась борьба за
политзаключенного Михаила Трепашкина, отбывающего наказание в колонии
ИК-13, города Нижний Тагил. Администрация колонии в очередной раз
решила поместить Михаила в штрафной изолятор. Основанием для этого
стал   ответ   из   прокуратуры   на жалобу Михаила Трепашкина, не
зарегистрированную в спецчасти колонии. Жалоба была подана не самим
Трепашкиным, а его адвокатом Любовью Борисовной Косик, что не помешало
администрации колонии попытаться еще раз отыграться на беззащитном
заключенном. Только твердая позиция адвоката и угроза акций протеста у
ворот колонии ИК-13, помешали этому. Похоже, что администрация колонии
на этот раз решила не связываться с неудобным политзаключенным и его
защитой.
======================================================================

от 18 октября 2006 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

                         ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================
               "Д Е Л О Б О Р И С А С Т О М А Х И Н А"

МАТЬ БОРИСА СТОМАХИНА ТОЖЕ БУДУТ СУДИТЬ,
А СВИДЕТЕЛЕЙ ОБВИНЕНИЯ ДОСТАВЯТ В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ

17 октября 2006 г., судья Бутырского суда Москвы Любовь Юрьевна
Ишмуратова допросила единственного свидетеля обвинения, явившегося в
суд, - редактора «Бюллетеня Левого информцентра», известного борца с
«либеральным терроризмом» Владимира Якуничкина. Владимир Владимирович
рассказал, что не раз публиковал в своем бюллетене статьи Бориса
Стомахина, и сообщил о частных разговорах с Борисом. По словам
свидетеля, Стомахин допускал, что за его статьи его могут привлечь к
уголовной ответственности, и рассчитывал в этом случае получить статус
политзаключенного.

Два других свидетеля обвинения в суд снова не явились. Судья заявила,
что на следующее заседание организует принудительную доставку Валерии
Александровны Лавровой и Сергея Александровича Левита. Эти свидетели
должны подтвердить эпизоды, отмеченные следователем в постановлении о
привлечении Стомахина в качестве обвиняемого: «При неустановленных
следствием обстоятельствах, действуя лично и через неустановленных
следствием лиц, [Стомахин] передал информационный бюллетень
«Радикальная политика № 1(27) и № 9 (35) за 2003 год гражданке
Лавровой В.А.»; «Реализуя свой преступный умысел, он, Стомахин Б.В., в
период проведения вышеуказанного массового шествия продал Левит С.А.
информационные бюллетени «Радикальная политика» № 2 (40) и № 3 (41) за
2004 год по цене 5 (пять) рублей». Прокурор намерен также представить
суду в качестве свидетелей обвинения друзей Бориса Стомахина –
Александра Майсуряна, Шамиля Шиабетдина и Михаила Кукобаку. Двое из
них приходили сегодня в суд, а перед этим участвовали в пикете в
защиту Бориса Стомахина, но из-за затянувшегося допроса первого
свидетеля их допросить не успели. Защиту ведут два адвоката – Карен
Нерсисян и Алексей Голубев. Они собираются привлечь только двух
свидетелей: известную журналистку Валерию Ильиничну Новодворскую и
независимого журналиста Евгения Карамьяна. Судья в очередной раз
отказала в допуске к участию в деле известного правозащитника и
журналиста Сергея Ивановича Григорьянца, заявив, что двух защитников
вполне достаточно.

Судья удалила из зала мать Бориса Стомахина Регину Леонидовну
Стомахину. В ходе процесса Регина Леонидовна, сидевшая на скамье для
публики, спросила о чем-то (о чем именно, она не помнит) одного из
друзей семьи. Когда тот стал отвечать, к матери подошел судебный
пристав и приказал ей выйти из зала. Пристав составил протокол об
административном правонарушении и сообщил Регине Леонидовне, что
направит его в суд, который в ближайшие дни разберет ее дело. Начало
следующего слушания дела против Бориса Стомахина судья Ишмуратова
назначила на 11 часов 25 октября. Группа поддержки снова проведет
пикет вблизи здания суда с 10 до 11 часов. Бориса Стомахина, лидера
Революционного контактного объединения (РКО) и редактора бюллетеня РКО
«Радикальная политика», обвиняют по статьям 280 и 282 УК РФ.Адрес
суда: ул. Образцова, 30.

Другие подробности дела - на сайте http://zaborisa.narod.ru

----------------------------------------------------------------------

Счета для помощи Борису Стомахину:

Стомахиной Регине Леонидовне

валютный: филиал 1370, счет №
301.840.7.3805.2100489

----------------------------------------------------------------------

КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ О "ДЕЛЕ СТОМАХИНА".

Около 12 часов дня, 21 марта 2006 г. в квартиру независимого
журналиста, сопредседателя "Революционного контактного объединения"
Бориса Владимировича Стомахина стали врываться трое мужчин в штатском.
Как    выяснилось    позднее,    это    были   оперативные   работники
Северо-Восточного   округа   Москвы.   При   аресте,   Борис   получил
множественные ушибы, серьезные травмы ноги и позвоночника. Основанием
для ареста послужило возбужденное в декабре 2003 года против Бориса
Стомахина   уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение
национальной, расовой или религиозной вражды).

======================================================================

от 18 октября 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

КОММУНАЛЬНАЯ ВОЙНА
Власть объявила войну жителям
Свердловской области

Прокурору Свердловской области
Кукушкину П.П.
620219, г. Екатеринбург, ул. Московская, 28,
ГСП – 1036

Полномочному Представителю Президента РФ по УрФО
Латышеву П.М.
гор. Екатеринбург, Октябрьская пл., 3

Копия: Губернатору Свердловской области
Росселю Э.Э.
гор. Екатеринбург, Октябрьская пл. 1

Копия: Уполномоченному по правам человека в РФ
Лукину В.П.
103084, гор. Москва, ул. Мясницкая, 4

Копия: Уполномоченному по правам человека
в Свердловской области
Мерзляковой Т.Г.

Копия: СМИ

Заявление о преступных деяниях против личности, нарушениях
конституционных прав человека неопределенного числа лиц на территории
Свердловской области, действующего законодательства РФ и норм
Международных прав человека (в порядке ст. 144 УПК РФ ст.2 ч.2; ст.10;
ст. 26-2 ФЗ «О прокуратуре РФ»)

В связи с многочисленными и системными нарушениями конституционных
прав человека на достойную жизнь, здоровье граждан, проживающих в
Свердловской области,

ЗАЯВЛЯЮ:

1. В селе Елань Байкаловского района граждане, проживающие,   в
частности, в муниципальном многоквартирном доме по ул. Строителей, 12,
в течение многих лет зимой живут в неудовлетворительных для жизни и
здоровья   человека условиях, несоответствующих действующим нормам
законодательства РФ (температура в жилых комнатах опускается ниже
+18*С,   вплоть   до   +5*С).   Указанные   факты засвидетельствованы
соответствующими документами и проинформированы органы власти разных
уровней, от районной и областной, вплоть до Администрации Президента
РФ (коллективное письмо жителей от 11.08.2006г.). Во время поездки
представителя нашей правозащитной организации 5 октября в село Елань,
состоялась встреча с жителями, пострадавшими от незаконных действий и
бездействия    соответствующих    органов   власти.   По   информации,
представленной   зам.   главы   Байкаловского   муниципального района
Лошкаревым Я.А. и пострадавшими жителями, установлено: - В течение 4х
лет коммунальные услуги (в том числе отопление) жителям поставляются с
нарушением действующих технических норм. В настоящее время закрыта
котельная, работавшая на угольном топливе, в соответствии с Решением
Думы Байкаловского района №3 от 27 июля 2006г., «в связи с заменой
угля на дрова». Однако в жилом доме нет печей для отопления и нет
дров, т.е. в наступившем с 15 сентября отопительном сезоне проживающие
граждане остались без отопления. Считаю важным отметить, что в
середине сентября в Байкаловском районе, с агитационными целями в
поддержку партии «Единая Россия», побывал губернатор области Россель
Э.Э., но никаких нарушений законных прав жителей, в том числе в селе
Елань, «не обнаружил».

2. В поселке Басьяновский Верхнесадинского района , у более 2000
жителей более 10 лет нарушаются конституционные права на жизнь,
здоровье, человеческое достоинство, о чем были информированы органы
власти России всех уровней, вплоть до Президента РФ. По обеспечению
теплом для жителей «цивилизованного поселка» ситуация и в настоящее
время - «критическая» - без тепла жители в своих домах, в школе,
больнице, детских учреждениях. Необходимо напомнить, что более 600
ветеранов войны и труда 27 июня проводили митинг протеста против
вопиющих нарушений их конституционных прав человека на жизнь (только
смертность в поселке более 3-х раз превышает рождаемость). 7 сентября
2006 г. наша правозащитная организация была инициатором встречи
жителей поселка с представителями федеральных, областных и местных
органов власти. К сожалению, на данной встрече отсутствовали
представители федеральных властей и лично приглашенный губернатор
Россель Э.Э. Представитель областного правительства Бок В.Ф., другие
представители власти заверили жителей о пуске котельной к 1 октября.
Жителей- в очередной раз бессовестно обманули и все виновные в
преступных деяниях или бездействии, независимо от уровня власти,
должны понести законную уголовную ответственность по ст. 125 УК РФ
(«Оставление в опасности»). Катастрофические беды жителей прошлой зимы
2005-06 гг. - не должны повторяться.

В соответствии с Действующими Конституцией и законодательством РФ,
властными органами всех уровней России должна быть обеспечена защита
прав человека.

С учетом вышеуказанного, действуя на основании своего Устава,
российского законодательства и норм международного права в интересах
прав, свобод и законных интересов неопределенного числа граждан на
территории Свердловской области, Межрегиональный центр прав человека –
отделение Общероссийского общественного движения «За права человека»
по УрФО, обращается к Вам с просьбой:

1. Провести расследования по фактам нарушения прав человека   и
преступных    деяний,    определяемых   международным   и   российским
гражданским,   административным   и уголовным правом, в том числе
«Преступлений против личности» по ст. 125 УК РФ. Привлечь    к
соответствующей ответственности всех виновных, выявленных в результате
законных расследований, в том числе должностных лиц органов власти.

2. Образовать комиссию, независимую от органов власти, причастных к
нарушениям   прав   человека   или   бездействовавших при исполнении
должностных обязанностей - для объективного расследования причин
совершения законности и преступных деяний, повлекших материальный и
моральный   ущерб   пострадавшим   от   беззакония   граждан. Считаем
необходимым   включить в состав указанной комиссии представителей
областной   прокуратуры,   представителя   Полномочного представителя
Президента   РФ по УрФО, представителя Уполномоченного по правам
человека РФ и представителей правозащитных организаций Свердловской
области - МЦПЧ(Межрегиональный центр прав человека).

3. Поставить вопрос об ответственности должностных лиц муниципальных
образований, областного и федерального правительства и органов
прокуратуры на территории Свердловской области, не обеспечивших
своевременного и полноценного исполнения законодательства РФ по защите
прав граждан.

Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО
В.А. Шаклеин

======================================================================

от 16 октября 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

АКЦИЯ ПАМЯТИ АННЫ ПОЛИТКОВСКОЙ
состоялась в Екатеринбурге 15 октября. В этот воскресный день в 16
часов, около ста человек собрались в центре города, "на плотинке",
чтобы почтить память журналистки, погибшей 7 октября от руки убийцы. В
память о погибшей был установлен крест с ее цветной фотографией, у
которого постоянно горели свечи. Недалеко от креста, разместился
информационный   стенд тоже окруженный горящими свечами и живыми
цветами.   Активисты   "Екатеринбургского   движения против насилия"
развернули плакаты "Светлая память Анне Политковской", "Аня! Мы тебя
помним   и любим". Не осталось без внимания выступление Путина,
негативно   отозвавшегося   о   деятельности   покойной. "по мотивам
выступления Путина: Тяжко жить, когда у власти Хам". В мероприятии
приняли   участие   активисты ДПН, "Движения Автономное действие",
"Межрегионального   центра   Прав   Человека",   "Архива   "Отписка"",
"Мемориала", общества чеченской культуры "Вайнах", партии "Яблоко",
журналисты,     читатели    "Новой    газеты",    прохожие,    которые
останавливались, и, когда узнавали в чем дело, подходили и зажигали
свечку. Участники акции производили раздачу различных информационных
материалов в память об Анне Политковской. Акция продолжалась больше
полутора часов. Участники мероприятия разошлись, решив собраться на
сороковой день гибели Ани Политковской на траурное мероприятие.

Прошедшая акция уже третья в Екатеринбурге. На первом траурном пикете,
состоявшемся 8 октября на этом же месте, присутствовало 6 человек.
Люди вышли без всякой предварительной подготовки, без согласования с
властями, так как на это не было времени. В акции приняли участие
активисты "Екатеринбургского движения против насилия",
"Межрегионального центра Прав Человека", "Архива "Отписка"".

Второе мероприятие состоялось во вторник, 10 октября, в 17 часов.
Администрация города по формальным основаниям отказалась согласовать
это мероприятие, заявив, что не будет чинить препятствия стихийному
собранию граждан.

======================================================================

от 14 октября 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПРЕСС-РЕЛИЗ
Для немедленного распространения

======================================================================

Ч Т О:

АКЦИЯ ПАМЯТИ АННЫ ПОЛИТКОВСКОЙ

Г Д Е:

"На плотинке", по проспекту Ленина,
у памятника основателям города Екатеринбурга.

К О Г Д А:

В воскресенье, 15 октября, в 16 часов.

======================================================================

от 14 июля 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

ДЕЛЕГАТЫ СКТ УЕХАЛИ ДОМОЙ
после двухчасового допроса, проведенного 13 июля дознавателем Оксаной
Сергеевной Сотниковой. Впрочем, допросом, в строго юридическом смысле,
это назвать было нельзя. Госпожа Сотникова беседовала без протокола с
Еленой Дирда и Василием Старостиным, его несовершеннолетний сын Егор
Старостин допрошен не был. Дознаватель пыталась оказывать
психологическое давление, убеждая активистов "прекратить заниматься
ерундой". Елене дознаватель сообщила, что ехать в Петербург было их
большой ошибкой и теперь на них пятно на всю жизнь. После "беседы",
дознаватель милостиво разрешила Елене уехать домой, а Василия
Старостина попыталась обязать явкой на понедельник, 17 июля. Как
сообщила дознаватель, экспертиза листовок еще не завершена и вопрос о
возбуждении уголовного дела не решен. Василий категорически отказался
подписывать повестку, после чего дознаватель намекнула, что, если
понадобится, то его к ней доставят в наручниках.

Для пресечения провокаций со стороны "правоохранительных" органов,
делегатов СКТ до их отъезда сопровождал представитель
"Екатеринбургского движения против насилия", поддерживающий постоянный
телефонный контакт с адвокатом, правозащитниками и журналистами.
Никаких происшествий до отхода поезда не зафиксировано. Впрочем,
"правоохранители" добились своего: люди так и не смогли доехать до
Петербурга и поучаствовать в контр-саммите и Социальном форуме.

соб. инф.

======================================================================

от 12 июля 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

ДЕЛЕГАТЫ СКТ ОСВОБОЖДЕНЫ... УСЛОВНО
Именно так можно охарактеризовать "освобождение" задержанных ночью 11
июля делегатов Сибирской конфедерации труда, пытавшихся добраться до
Петербурга для участия в мероприятиях контр-саммита, начинающегося на
днях в Петербурге. После шума, поднятого общественностью и СМИ
Екатеринбурга, задержанные активисты были освобождены около 16 часов
дня. Однако это освобождение можно назвать весьма условным.

Делегаты СКТ остановились в гостинице Свердловск, причем их все время
сопровождали некие люди в штатском. После размещения в гостинице, к
ним подошли сотрудники УБОП и заявили, что зайдут к ним в гости в 23
часа, для того, чтобы удостоверится в том, что они не уехали из
города. Следовали угрозы, что если они все-таки попытаются уехать из
города в сторону Петербурга, то их объявят во всероссийский розыск.
При этом, ни каких препятствий для отъезда обратно в Омск, сотрудники
милиции обещали не чинить.

Вместе   с   тем,   стали   известны подробности этого скандального
задержания. Были задержаны и ссажены с поезда № 13 Новокузнецк - С.
Петербург только трое из шести делегатов СКТ: Василий Старостин, его
несовершеннолетний   сын Егор Старостин и Елена Дирда. Остальные
делегаты поехали дальше, но, есть основания утверждать, что до
Петербурга они не добрались. Как сообщил один из делегатов Денис
Шишкин,   сотрудники милиции ходят вагонам поезда и судя по их
переговорам по рации, остальных членов группы собираются снять с
поезда в городе Вологда. В настоящий момент связь с Денисом оборвалась
и его телефон не отвечает.

Как сообщил журналистам дежурный ОВД станции Свердловск-пассажирский,
куда были доставлены задержанные в Екатеринбурге люди, основанием к
задержанию послужили экстремистские высказывания ехавших в поезде
людей в адрес существующей власти. При задержании были изъяты 70
экземпляров листовок и несколько флагов. В настоящий момент
правоохранительными органами решается вопрос о возбуждении против
задержанных уголовного дела и проводится экспертиза содержания изъятых
листовок.

Как сообщил присутствовавший при освобождении делегатов адвокат
Владимир Капустин, листовки, конфискованные у задержанных активистов,
носят общедемократический характер и не содержат призывов к не
законным действиям. Вместе с тем, именно содержание листовок вызывает
наибольшие претензии со стороны правоохранительных органов.

Как сообщили задержанные, сотрудники милиции и трое сотрудников ФСБ из
Омска, которые, как оказалось, все это время сопровождали задержанных
людей, изъяли у них сотовые телефоны и, по сообщению Василия
Старостина, азартно диктовали данные записных книжек сотовых телефонов
своим коллегам. В результате этих действий, все сим-карты телефонов
оказались испорченными, а телефон Василия Старостина нуждается в
ремонте.

Всех задержанных в Екатеринбурге людей, обязали явиться в четверг, 13
июля к 17 часам к дознавателю ОВД ст. Свердловск-пассажирский
Сотниковой Оксане Сергеевне, для проведения следственных действий, о
чем выдали соответствующие повестки.

Несмотря на то, что уголовное дело не возбуждено, людям ограничили их
право на свободное передвижение. Сами активисты считают, что это
сделано для того, чтобы помешать им, принять участие в мероприятиях в
Петербурге.

Более подробно: 8-919-369-02-81 - Василий (Егор) Старостины

Телефоны заинтересованных ведомств:

код Екатеринбурга 343

Линейный ОВД станции Свердловск-пассажирский
358-25-43 - Дознаватель Сотникова Оксана Сергеевна
358-20-18 - дежурный
353-16-48 - начальник

Главное Управление МВД России по УрФО
212-93-00

Управление ФСБ России по Свердловской области
371-37-51

ГУВД Свердловской области
358-83-38
факс 358-87-40

======================================================================

от 11 июля 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

ЗАДЕРЖАНИЕ ДЕЛЕГАТОВ СКТ
произошло сегодня в Екатеринбурге. Около двух часов ночи, шестерых
активистов Сибирской конфедерации труда сняли с поезда на станции
Свердловск-пассажирский. Василий Старостин, Егор Старостин, Денис
Шишкин, Елена Дирда и еще двое активистов, чьи фамилии установить не
удалось, направлялись в Петербург, для участия в контр-саммите и
связанных с ним мероприятиях. Отказавшийся представиться дежурный
линейного ОВД станции Свердловск-пассажирский, подтвердил факт
задержания и пояснил, что в настоящий момент (на 4 часа утра) все
задержанные находятся в помещении отделения милиции. Дежурный
отказался сообщить об основаниях задержания, ссылаясь на служебную
тайну. Информацию о месте нахождения задержанных пока не удается
подтвердить из независимых источников. Мобильные телефоны задержанных
людей не отвечают.

Телефоны заинтересованных ведомств:

код Екатеринбурга 343

Линейный ОВД станции Свердловск-пассажирский
358-20-18; 353-16-48 - начальник

Главное Управление МВД России по УрФО
212-93-00

Управление ФСБ России по Свердловской области
371-37-51

УВД г. Екатеринбурга
220-94-94

ГУВД Свердловской области
358-83-38

======================================================================

от 10 июля 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

ТРЕПАШКИН СНОВА ПОМЕЩЕН В ШИЗО

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Защитника Михаила Трепашкина, адвоката Косик.

06.07.2006 года Михаил Трепашкин помещён в ШИЗО на 15 суток. Поводом
для наказания послужил возврат жалобы из Верховного Суда Рф для
дооформления, которая направлялась мной. По регистрации было
установлено, что жалоба направлялась не через администрацию колонии.

Объяснения Трепашкина о том, что он мне передал проект жалобы, по
которому я, от своего имени, должна была составить жалобу и направить
в ВС – не были приняты во внимание. На самом деле, я, действительно,
отправила черновик, без всяких приложений. Сделала это, т.к. в
последнее время, в связи с увеличившейся нагрузкой, многое у меня
получается наспех, машинально. Мои объяснения вообще не потребовались
никому.

В результате, он, уже третьи сутки, находится в холодном ШИЗО. Это
помещение построено так, что в нём теплее зимой, когда включено хоть
какое-то отопление. По крайней мере, зимой Трепашкин мог хоть как-то
отогреваться у батареи, которая находится там почему-то у входа.
Сейчас, с понижением температуры, в ШИЗО холодно. На вторые сутки ему
позволили взять ватник. От переохлаждения у него возобновились
приступы удушья. Курс лечения прекращён. Прекращено протезирование
зубов. Зубные протезы находятся на временных креплениях, отделяются от
дёсен. Варикозное расширение вен на ногах и до этого никто не лечил,
сейчас он испытывает боли в ногах, т.к. ему запрещено сидеть на
кровати, больше там сидеть негде. Сидение на цементном полу привело к
простуде и болям в горле.

При определении наказания комиссией начальник медчасти С.В. ТКАЧУК
пытался объяснить начальнику ИК № 13 С.С. ЗОЛОТУХИНУ, что Трепашкина
нельзя помещать в условия ШИЗО, нельзя прерывать протезирование, т.к.
зубы и зубные протезы будет сложно восстановить или их восстановить
будет уже невозможно. Поскольку ему с 29.05, непрерывно, вводились
гормоны, таким был курс лечения от удушья при обострениях бронхиальной
астмы, внезапно прерванное лечение может привести к осложнениям. Уже
сейчас Трепашкин испытывает боли в суставах.

С.С. ЗОЛОТУХИН на это заявил, что усматривает в действиях Трепашкина
дисциплинарный проступок, а это значит, что он, несмотря ни на что,
обязан сидеть в ШИЗО. Возможность лечения, практически, исключена и в
перспективе, т.к. С.ЗОЛОТУХИН заявил, что теперь Трепашкин помещается
надолго. Как мне пояснил Трепашкин, видимо, имеется ввиду продление
срока содержания в ШИЗО после истечения определённых ему 15ти суток.

Считаю, что участие Трепашкина в судебном заседании сразу после
освобождения из ШИЗО или во время отбытия в ШИЗО, в том состоянии, в
котором он находится сейчас, после прекращения лечения – невозможно.
С.С.Золотухиным совершенно осознанно созданы пыточные условия для
Трепашкина, для чего был использован незначительный повод, т.к. в
любом случае жалобы в гос.органы попадают в руки должностных лиц и
цензуре, поэтому, не подлежат.

С уважением, адвокат Л. КОСИК.

08.07.2006 года

======================================================================

от 27 июня 2006 года г. Екатеринбург
======================================================================

В ВЫПУСКЕ:

- МИТИНГ ПРОТИВ ПЫТОК В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ

- СОВЕРШЕН ПОБЕГ ИЗ КОЛОНИИ ФГУ ИК - 13

- ПОЧЕМУ БЕГУТ ИЗ ФГУ ИК - 13?

- СУД ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИЛ ЖАЛОБУ НА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ

----------------------------------------------------------------------

МИТИНГ ПРОТИВ ПЫТОК В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ

Состоялся 26 июня у здания полномочного представителя президента РФ.
Митинг начался в 17 часов. Около 50 человек собрались для того, чтобы
выразить свой протест против произвола, который творят
правоохранительные органы в России: милиция, прокуратура, Федеральная
служба исполнения наказаний и другие силовые структуры.

Участники митинга представляли различные общественные объединения и
просто группы людей, пострадавших от действий силовиков. В митинге
приняли участие движение "Избитая Россия", МЦПЧ и "Движение за права
человека", "Екатеринбургское движение против насилия", партия
"Яблоко", клуб "Вайнах", родственники Умаханова, другие люди,
пострадавшие от служителей закона.

На акции были представлены плакаты в защиту политзаключенного Михаила
Трепашкина и других политзаключенных, в защиту Умаханова, плакаты
против милицейского произвола и с требованием отставки прокурорских
работников, прикрывающих этот произвол.

Вел митинг председатель Межрегионального центра прав человека,
представитель "Движения за права человека" Владимир Шаклеин. На
митинге, была единогласно принята принята резолюция, с требованием
прекратить произвол правоохранительных органов и обеспечить
конституционные права граждан.

соб. инф.

----------------------------------------------------------------------

СОВЕРШЕН ПОБЕГ ИЗ КОЛОНИИ ФГУ ИК-13

Как    сообщил   защитник   Михаила   Трепашкина   по   делу   о   его
условно-досрочном освобождении Дмитрий Рожин, 23 июня прямо в здание
Чкаловского   районного   суда   г.   Екатеринбурга,   к нему явился
представитель Федеральной службы исполнения наказаний и сообщил о том,
что в 22 июня из колонии ФГУ ИК-13 сбежал заключенный Сергей Сергеевич
Наугольный. Сергей Наугольный товарищ Михаила Трепашкина по месту
заключения.   Он,   как   и   Михаил, относился к разряду "трудных
заключенных", не сотрудничающих с администрацией колонии. Сергей
неоднократно принимал участие в акциях протеста против произвола
руководства и сотрудников колонии ИК-13.

Дмитрий Рожин заявил, что он хотя официально и не одобряет поступка
заключенного, но прекрасно его понимает. Он не считает поступок Сергея
Наугольного побегом, а рассматривает его действия как акт протеста
против действий администрации ИК-13. Дмитрий Рожин сам отбывал
наказание в колонии ИК-13 и на себе испытал всю "заботу" колониальной
администрации.

По факту побега из мест заключения, возбуждено уголовное дело и
производятся мероприятия по розыску сбежавшего заключенного.

соб. инф.

----------------------------------------------------------------------

ПОЧЕМУ БЕГУТ ИЗ ФГУ ИК-13?
Вместо комментария.

Из колонии сбежал заключенный. Сбежал, отбывая наказание в
колонии-поселении, находясь на самом легком режиме содержания из
наказаний, в виде лишения свободы. Сбежал, отбыв большую часть срока,
за 8 месяцев до освобождения. Поступок, прямо скажем нелогичный, если
не знать о том, что происходит в этой колонии, со всех сторон
окруженной зоной общего режима и получившей у заключенных прозвище
"лагерь смерти".

Колония, является своего рода анклавом, колонией в колонии с более
суровым режимом содержания. Мягкий режим содержания, свойственный
колонии-поселению, существует исключительно в официальных бумагах
руководства колонии, и не имеет отношения к реальности.

Ни о какой бесконвойности, свободном выходе в город и других правах
заключенных, отличающих этот режим содержания от общего, нет и речи.
По сути - заключенные в этой колонии-поселении, отбывают наказание в
условиях общего режима, что не предусмотрено приговорами судов.
Заключенные, отбывающие наказание за преступления небольшой и средней
тяжести, как правило, до этого не судимые, постоянно вынуждены
пересекаться с лицами, отбывающими наказание за совершение тяжких
преступлений, с рецидивистами, что запрещено законом.

Я оставляю за скобками то, что многие приговоры, вызывают сомнение в
их законности и объективности. А некоторые дела, как дело Михаила
Трепашкина, настолько грубо сляпаны, что даже у послушного суда не
хватило наглости вынести более тяжелый приговор. Допустим, что все
приговоры вынесены за реальные преступления. Но никакой суд не
приговаривает заключенных к издевательствам, незаконному ограничению
их прав и откровенным пыткам, в которых участвуют заключенные из
колонии общего режима, которых администрация колонии называет активом,
а заключенные - суками.

У меня сложилось впечатление, что в эту колонию-поселение отправляют
заключенных для их дальнейшей раскрутки на более строгий режим
содержания, на более длительный срок заключения. Направляют тех, кто,
с точки зрения властей, получил недостаточно тяжелый приговор, чтобы
потом, вдали от общественности и адвокатов, исправить эту "ошибку".

Это сейчас происходит в отношении Трепашкина, и это происходило в
отношении Наугольного. Его тоже активно прессовали, тоже речь шла об
изменении режима содержания и, возможно, об увеличении срока.

Вот человек и решил, что терять ему нечего. Что его или убьют в
колонии, или ужесточат режим содержания, срок добавят, а потом сделают
так, чтобы он сам тихонько умер от болезней. Даром, что врачи-садисты
из санчасти ИК-13 весьма в этом преуспевают. Имеют, так сказать,
большой опыт.

Все это объясняет тот шухер, что поднялся после побега Наугольного.
Дмитрий Рожин сообщил, что здание Чкаловского районного суда, где 23
июня рассматривалась его жалоба на действия администрации ФГУ ИК-13,
было практически оцеплено различными оперативниками в штатском. И не
просто побеседовать приехал представитель ГУФСИН. По мнению Рожина,
эти господа очень боялись, что Наугольный сбежал для того, чтобы
явится в суд как свидетель по делу против администрации ИК-13.

Да, чует кошка, чье мясо съела. Ведь если Наугольный заговорит, то
много проблем может возникнуть и у мелких чиновников из ИК-13, и у их
высокопоставленных покровителей.

Я не участвовал в подготовке побега Наугольного и не имею с ним
никаких контактов. А именно такие слухи распространяются
администрацией ИК-13 в отношении некоторых защитников Трепашкина. Но,
по человечески, я, как и защитник Рожин, прекрасно понимаю Сергея
Наугольного и желаю ему удачи.

Глеб Эделев,

г. Екатеринбург,

27 июня 2006 г.

----------------------------------------------------------------------

СУД ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИЛ ЖАЛОБУ НА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ

23 июня состоялось заключительное заседание Чкаловского районного суда
г. Екатеринбурга, по результатам которого было вынесено решение суда
об удовлетворении жалобы Рожина Дмитрия Игоревича на условия
содержания осужденных в ФГУ ИК-13. В жалобе Рожина указаны два
заинтересованных лица: администрация ФГУ ИК-13 и ГУФСИН Свердловской
области.

Дмитрий Рожин является одним из защитников адвоката Михаила
Трепашкина, по делу об его условно-досрочном освобождении. Дмитрий
обжаловал действия ФГУ ИК-13, которые нарушают права заключенных на
нормальные условия отбывания наказания, на медико-санитарное
обслуживание, право на материально-бытовое обеспечение, право на
нормальные условия труда, право на образование.

Судом были удовлетворены требования заявителя и действия ФГУ ИК-13
были признаны незаконными, нарушающими права осужденных, находящихся
на участке колонии-поселения.

Дмитрий   Рожин   заявил,   что   полностью   доволен решением суда.
Впоследствии это будет являться прецедентом и для других осужденных.
Был установлен тот факт, что в период отбывания наказания осужденными
ФГУ ИК-13 на участке колонии-поселения, они отбывали наказание при
явных   нарушениях   законов. Это полностью подтверждает обращения
Трепашкина, других заключенных как в органы прокуратуры так   и
уполномоченному по правам человека в Свердловской области.

Уполномоченный по правам человека также направил обращения заключенных
в органы прокуратуры, но прокуратурой надлежащие меры предприняты не
были, прокуратура Свердловской области все жалобы и обращения
переправляла в Нижнетагильскую прокуратуру по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях. При проверках все
фальсифицируется как работниками этой прокуратуры, так и сотрудниками
ИК-13. И в ответах говорится, что нарушений никаких не имеется. Данные
юридические документы, изготовленные Нижнетагильской прокуратурой,
полностью опровергаются решением суда.

Вместе с тем, суд отказал заключен

ДПН ИНФОРМ

Навигация

ДПН ИНФОРМ за 2006 год