ДПН ИНФОРМ за 2005 год (ДПН ИНФОРМ)

ДПН ИНФОРМ за 2005 год

                             ~~~~~~~~~~~
                             ДПН ИНФОРМ
                             ~~~~~~~~~~~
                       информационная рассылка
               ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ДВИЖЕНИЯ ПРОТИВ НАСИЛИЯ

от 12 декабря 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

"ИЗБИТАЯ РОССИЯ" В ЕКАТЕРИНБУРГЕ
вышла на улицы в "День Конституции". С 15 часов, у офиса полномочного
представителя президента РФ, прошел митинг, в котором участвовало
больше пятидесяти человек. Как заявил руководитель ОО "Правовая
основа" Алексей Соколов, один из организаторов Движения "Избитая
Россия" в Екатеринбурге, у людей кончилось терпение, им надоело, что
их и их близких пытают, издеваются и убивают в местах заключения. На
митинг пришли люди, отбывшие наказание в местах лишения свободы, на
себе ощутившие все "прелести" нашей пенитенциарной системы,
родственники и друзья людей, пострадавших от действий
"правоохранителей".

Особой критике, участники акции подвергли ИК 2, которая, как признают
сами   сотрудники системы исполнения наказаний, является "красной
зоной", в которой власть принадлежит администрации колонии. Эта
колония, находящаяся почти в центре города Екатеринбурга, является
образцово-показательной. Именно в ИК 2 водят различные комиссии,
именно сюда приглашают на экскурсии журналистов. Но за свежеокрашенным
фасадом, скрываются жуткие вещи, которые происходят в колонии, в
местах, где не ходят проверяющие, куда не пускают журналистов. Многие
заключенные   утверждают   о   существовании   до   недавнего времени
специальной "пыточной комнаты", куда доставляли особо строптивых
заключенных. Не все из них возвращались обратно живыми. Так, в октябре
2002 года именно в ИК 2 был убит заключенный Сергей Лобода. Убившие
его надзиратели были приговорены Верх-Исетским районным судом к 10
годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого
режима, но кассационная инстанция - коллегия по уголовным делам
Свердловского областного суда, смягчила приговор на 3 месяца лишения
свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. И это не первый
случай,   когда   пытавшие   и   убивавшие надзиратели этой колонии
отделывались легким испугом. Руководитель "Архива Отписка", Александр
Ливчак   тоже   присутствовавший на митинге, не согласен с таким
приговором и будет помогать вдове Сергея Лободы Людмиле Завадской
обжаловать его в вышестоящих судах.

В мероприятии приняли участие активисты "Екатеринбургского движения
против   насилия", выступившие в защиту политических заключенных,
отбывающих наказание на Урале. Были развернуты плакаты "Свободу
Михаилу    Трепашкину!",    "Свободу    Павлу   Люзакову!",   "Свободу
политзаключенным!"    Рядом    с   людьми,   выступившими   в   защиту
политзаключенных, встали люди, защищающие заключенных не политических:
"Уголовные дела готовятся на "фабрике" в ИК 2"; "ИК 2 Екатеринбург -
"Фабрика Пыток"; "Невозможно заставить уважать закон сапогом   и
кулаком"; "Тюрьма - место для исправления, а не для пыток и унижения".
На плакате "Без комментариев", были помещены фотографии избитых
заключенных. Эти страшные кадры, действительно, в комментариях не
нуждались.

Дело в том, что на территории колонии ИК 2, существует совершенно
незаконное образование - ПФРСИ (Помещение, функционирующее в режиме
следственного изолятора), имеющее совершенно чудовищную репутацию. К
людям, находящимся в этом помещении не могут пробиться адвокаты.
Именно   здесь   выбивают   показания даже у самых "несговорчивых"
заключенных. Часто, достаточно лишь упоминания об этом месте, для
того,   чтобы обвиняемый сознался, во всех "навешанных" на него
преступлениях. Явившийся на митинг начальник ИК 2 Ветошкин, не
согласился с мнением собравшихся людей. Он заявил собравшимся, что в
подчиненной ему колонии пыток нет, аргументируя это тем, что если бы в
колонии действительно пытали, то они раскрывали бы все преступления. А
до сих пор есть преступления не раскрытые, а значит, все разговоры о
пытках в колонии, являются вымыслом. Митинг продолжался около часа. Во
время    митинга,    участники   мероприятия   передали   полномочному
представителю президента РФ Петру Латышеву документы, подтверждающие
факт неблагополучной ситуации в местах лишения свободы, находящихся на
территории Уральского федерального округа.

======================================================================

от 11 декабря 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПРОТИВ ВОЙНЫ В ЧЕЧНЕ И В ЗАЩИТУ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
выступили 10 декабря активисты "Екатеринбургского движения против
насилия" (ДПН), поддержанные правозащитниками из "Межрегионального
центра Прав Человека" (МЦПЧ) и "Архива "Отписка". В акции приняли
участие   представитель общества чеченской культуры "Вайнах" Адам
Хусиевич Калаев и анархисты из Движения "Автономное действие" (АД).
Люди собрались в 16 часов на "Плотинке", у памятника основателям
города.   С   начала   войны в Чечне, здесь постоянно проводились
антивоенные акции. В этот раз, тематика плакатов была разнообразной:
участники ДПН развернули плакаты против Чеченской войны - "Кровавая
статистика", Путин - главный террорист" и в защиту политзаключенных -
"Свободу Павлу Люзакову", "Свободу Михаилу Трепашкину". Представитель
МЦПЧ   Владимир   Шаклеин   встал   с плакатом "Нет - полицейскому
государству",   а руководитель "Архива Отписка" Александр Ливчак,
выступил с плакатом, посвященным местной проблеме: "Мерзлякову в
отставку", протестуя, таким образом, против действий Уполномоченного
по правам человека в Свердловской области Татьяны Мерзляковой. Над
головами собравшихся, на длинных шестах разместился большой матерчатый
транспарант "НЕТ - войне, диктатуре, призыву в армию", который держали
участники "Движения против насилия" и "Автономного действия". На акции
производилась   раздача газет "Радикальная политика" и "Свободное
слово". Пикет прошло спокойно, если не считать небольшого конфликта с
сотрудником Ленинского РУВД в начале мероприятия. Представившись зам.
начальника милиции общественной безопасности, милиционер, внимательно
изучив письмо из городской администрации о принятии к сведению
уведомления о проведении публичного мероприятия, в резкой форме
заявил, что не допустит расклейки листовок. Сославшись на то, что
активисты движения "Оборона" пытались клеить листовки в присутствии
сотрудников милиции, но были задержаны. Активист ДПН Глеб Эделев,
объяснил сотруднику милиции, что ни на акции, ни в присутствии
работников милиции, никто клеить листовки не собирается. После этого,
представитель УВД, заявив, что будет охранять пикет, сел в машину,
припаркованную на обочине, недалеко от места проведения акции и не
вылезал из нее до конца мероприятия.

======================================================================

от 10 декабря 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

В ВЫПУСКЕ:

- "ИСПОЛНЯЙТЕ КОНСТИТУЦИЮ РОССИИ!"

- ВОЗВРАЩАЛСЯ Я С ПИКЕТА И НАРВАЛСЯ НА МЕНТА

======================================================================

"ИСПОЛНЯЙТЕ КОНСТИТУЦИЮ РОССИИ!"

9 декабря 2005 г. закончилась пятидневная общественная акция -
пикетирование здания полпредства Президента РФ на Урале. Ежедневно
группа граждан проводила акцию протеста против попрания властными
органами России, в том числе Президентом, правительством, депутатами
всех уровней России практически всех статей действующей Конституции
России,касающихся "прав и свобод человека и гражданина", в том числе
прав на жизнь и достоинство человека и гражданина.Факты! В Чечне более
10 лет продолжается война, от которой страдают не только мирные люди в
самой республике, но и в других регионах России.В Свердловской
области, кроме сотен погибших и раненых от военных действий в Чечне,
ежегодно гибнут "в мирных условиях" более тысячи человек в 2004 г. -
более 1200 человек. Сотни тысяч жителей области ежегодно страдают "от
задержек"   зарплаты.Выборы   власти по Конституции последовательно
переходят   в   "назначенство вышестоящими начальниками".Неперечесть
повсеместных фактов произвола властей и нарушений, касающиеся прав
детей, инвалидов...,создания пыточных условий в местах задержания
граждан,в тюрьмах,дедовщины в армии, прочих преступных деяний против
законопослушных граждан.Поэтому призывы пикетчиков "Президент РФ -
права      человека-в      жизнь","Нет-      полицейскому,Да-правовому
государству","Нет   назначенцам,Да-Выборам   губернаторов"   и другие
лозунги находили одобрительный отзыв у многих проходивших мимо граждан
и тех, кто по разным жизненным обстоятельствам не смогли участвовать в
протестной общественной акции.9 декабря,когда заканчивалось время на
пикетирование, в условиях уральской метели, незнакомый молодой человек
предложил пикетчицам преклонного возраста "подвести на машине домой!"
Более того,в период проведения акции многие граждане подписывали
документ,изготовленный       правозащитниками,названный      "Открытым
Заявлением"   -   и   адресованный   Президенту,его представителю на
Урале,генеральному прокурору России.В указанном Заявлении осуждается
произвол   в   деятельности властей,противоречащий основному Закону
государства - Конституции РФ в обеспечении "Прав и свобод человека и
гражданина!", совершаемых массовых и грубых нарушений прав человека в
России, в Свердловской области. В заключительной части Заявления,
касающегося властных органов всех уровней, предъявляется безусловно
законное требование: "Исполняйте Конституцию России!"

Шаклеин Владимир Андреевич,
Межрегиональный центр прав человека -
Уральское отделение ООД "За права человека"

----------------------------------------------------------------------

ВОЗВРАЩАЛСЯ Я С ПИКЕТА И НАРВАЛСЯ НА МЕНТА
зарисовка с натуры

9 декабря я торопился на правозащитный пикет, но, увы, безнадежно
опоздал: на Урал, наконец, пришла зима. Трамвай, пробираясь сквозь
сугробы и пробки, вез меня с дальней окраины Екатеринбурга до его
центра около полутора часов. Я тешил себя тем, что на консультацию для
призывников, точно не опоздаю. И вот иду я себе по центру города,
прохожу мимо ЦУМа, и вдруг чувствую, что меня кто-то сзади за правую
руку хватает. И не просто хватает, а начинает ее выкручивать. Пытаюсь
я голову повернуть, посмотреть, кто это меня лапает. Но видимость
нулевая. Ничего кроме своего собственного рюкзака, висящего на плечах,
не вижу. Краем глаза вижу сквозь пургу прохожих, мутные тени которых
шарахаются от меня в разные стороны. Начинаю кричать: "Помогите!
Избивают!". А сам глазами шарю понизу. Сделать это не трудно, так как
стою я, согнувшись в три погибели. Вижу, за моими ногами, еще чьи-то
ноги в форменных брюках и ботинках. А между ног, спереди, что-то
темное болтается. Пригляделся я и увидел край милицейской дубинки. Тут
у меня от души отлегло: я понял, что это не бандит на меня напал, а
государев человек долг свой исполняет. В меру своего разумения,
конечно.

На мой крик люди стали оглядываться, некоторые остановились. А тут я
еще спрашиваю громким голосом, по какому праву он со мной этакое
проделывает. А сотрудники милиции, надо сказать, люди застенчивые,
огласки своих действий боящиеся. Вот и этот застеснялся, и потребовал,
чтобы я орать перестал. "Не могу" - говорю " - "у меня рука болит".
Чувствую,   хватка   ослабла.   Я разогнулся и во мне любопытство
проснулось. Попросил я милиционера представиться и объяснить, чем это
я ему так не понравился. Первый вопрос он игнорировал - застенчивый,
одно слово, и сам спросил, что у меня в рюкзаке. "Плакаты" - честно
ответил я, "иду с правозащитного пикета". "А, террорист!"     -
обрадовался   он   - "то-то смотрю, подозрительное торчит". "Нет,
журналист" - сказал я - "удостоверение и паспорт в рюкзаке".
- "Покажи"
- "не могу".
- "Хочешь сесть за неповиновение?"
- "Да как я могу показать документы! Мне же нужно рюкзак снять, а вы
меня за плечо держите!"
Минуты через две, пикантность ситуации дошла до служивого, и плечо он
отпустил. Я достал удостоверение и показал его милиционеру, не
выпуская из рук. "Писака", - пробормотал он, и, так и не взглянув на
паспорт, исчез, нырнув в метель.

- "Ах, молодец!" - думал я, заходя в теплое помещение общественной
приемной - "это ж надо, в пургу, торчащие из рюкзака свернутые плакаты
разглядел! Профессионал! Правда, бандиты могут спать спокойно, зато
всякая оппозиционная шушера должна бояться и дрожать. Власть может
ни о чем не беспокоится, пока ее охраняют такие люди!"

По крайней мере, до тех пор, пока, рано или поздно, история не сметет
их всех в мусорную корзину.

Глеб Эделев,
координатор антимилитаристской программы
"Екатеринбургского движения против насилия"

======================================================================

от 9 декабря 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПАЦИФИСТОВ ПОДДЕРЖАТ АНАРХИСТЫ...
которые собираются прийти на акцию с антифашистскими лозунгами. Как
сообщил представитель Движения "Автономное Действие", фашистская
угроза реальна, и ее следует остановить.

...И ПРАВОЗАЩИТНИКИ
которые тоже придут со своими транспарантами. Правозащитник Александр
Ливчак выйдет на пикет в день защиты прав человека с лозунгом
"Мерзлякову в отставку". Так он протестует против коррупции в аппарате
Уполномоченного по правам человека Свердловской области, а также
нарушения прав человека Татьяной Мерзляковой и ее сотрудниками.

Об участии в акции заявил и представитель "Межрегионального Центра по
Правам Человека" Владимир Шаклеин, выступающий против отмены выборов
губернаторов, в защиту избитых сотрудниками милиции жителей пос.
Таборы, Свердловской области.

Пикет, организованный "Екатеринбургским движением против насилия",
посвященный Дню Прав Человека и одиннадцатой годовщине начала
Чеченской Войны состоится 10 декабря 2005 года, в 16.00 на "Плотинке"
по проспекту Ленина, у памятника основателям города.

======================================================================

от 9 декабря 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

======================================================================

от 8 декабря 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПРЕСС-РЕЛИЗ
Для немедленного распространения

                                Ч Т О:

                            Н    ВОЙНЕ!
                            Е    ДИКТАТУРЕ!
                            Т    ПРИЗЫВУ В АРМИЮ!

Акция, посвященная Дню Прав Человека и одиннадцатой годовщине начала
войны в Чеченской республике, состоится в Екатеринбурге. Организатор -
"Екатеринбургское движение против насилия". Форма проведения -
пикетирование.

Г Д Е:

"На плотинке", по проспекту Ленина, у памятника основателям города.

К О Г Д А:

10 декабря, в День Прав Человека, в 16 часов.

П О Ч Е М У:

10 декабря 1948 года была принята Всеобщая Декларация Прав Человека.
С этого момента, во всем мире этот день отмечается как День Прав
Человека.

11 декабря 1994 года федеральные войска вторглись на территорию
Чеченской Республики. Началась необъявленная война, которая
продолжается, с небольшим перерывом, уже 11 лет.

Несмотря на разницу во времени, обе эти исторические даты имеют
непосредственное отношение к окружающей нас реальности. Права Человека
продолжают грубо нарушаться, и главные из этих прав - Право на Жизнь,
на Человеческое Достоинство, полностью отсутствуют на территории
Чеченской Республики, чей печальный опыт начинает распространяться по
территории России, проявляясь в кровавых событиях в Москве и Беслане,
Нальчике, Благовещенске и пос. Таборы Свердловской области. Эти
события, возможно разные по масштабу и трагичности, являются звеньями
одной цепи.

Репрессии против общественных организаций, средств массовой информации
и отдельных людей, выражающих свое несогласие с политикой властей,
пытки в милиции и местах заключения, настоящая охота на призывников,
развернутая военным ведомсвом, вот тот круг насилия, который мы должны
разорвать.

Мы приглашаем всех неравнодушных людей, прийти на наш пикет 10 декабря
2005 года, высказаться против различных нарушений Прав Человека,
отстоять наши нарушенные права.

======================================================================

от 8 декабря 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

НЕТ - ПОЛИЦЕЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ!
"Защитим Закон от прокуратуры и милиции!" с такими лозунгами активисты
"Екатеринбургского движения против насилия" приняли участие в
продолжающемся 6 и 7 декабря пикетировании офиса полномочного
представителя президента РФ по УрФО, организованном "Межрегиональным
центром прав человека". Кроме активистов Движения и МЦПЧ, 6 декабря в
акции принял участие представитель Архива "Отписка" Александр Ливчак,
явившийся со своим плакатом "Мерзлякову в отставку". Известный в
Екатеринбурге правозащитник уже несколько месяцев добивается ухода в
отставку Уполномоченного по правам человека в Свердловской области
Татьяны Мерзляковой. По мнению Александра Борисовича, чиновник, сама
грубо нарушающая законы России и ее Конституцию, не имеет права
занимать такую должность.

Лидер "Межрегионального центра" Владимир Шаклеин на этих пикетах
продолжал собирать подписи под заявлением к Властям всех уровней.
Заявление заканчивается требованием: "ИСПОЛНЯЙТЕ КОНСТИТУЦИЮ РОССИИ!"
Владимир Андреевич, несмотря на холодную погоду, заявил о своем
намерении продолжать пикетирование офиса представителя президента до 9
декабря. Он считает, что власть, нарушая Права Человека, вынуждает
людей быть более активными. И хотя пока количество участников акции не
превышало восьми человек, тем не менее, люди приходят, некоторые со
своими лозунгами. Владимир Шаклеин настроен оптимистично: "Да, нас
сейчас немного, но в недалеком прошлом я стоял на таких пикетах один и
никто из проходящих мимо людей не обращал на меня внимания. А сейчас
больше народу приходит на акцию, да и прохожие некоторые подходят,
поддерживают нас", - заявил он.

На мероприятии распространялась независимая газета "Гражданский
процесс" (редактор - правозащитник Сергей Кузнецов) и листовки
"Екатеринбургского движения против насилия".

======================================================================

от 6 декабря 2005 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

ТРЕПАШКИНА УБИВАЕТ ФСБ

Нижний Тагил, 5 декабря 2005 года.

Бывший полковник ФСБ Михаил ТРЕПАШКИН, отбывающий наказание за
разглашение гостайны в колонии-поселении при ИК - 13 города Нижнего
Тагила, заявил о том, что Управление ФСБ по Свердловской области
проводит в отношении него крупномасштабную операцию с целью его
физического уничтожения.

За последний месяц администрация ИК-13 неоднократно отказывала Михаилу
ТРЕПАШКИНУ в предоставлении медицинской помощи, необходимой ему для
лечения тяжелой формы бронхиальной астмы, в обращении в
специализированное медучреждение города Нижнего Тагила, а также в
покупке необходимых лекарств и медикаментов. В связи с этим у Михаила
ТРЕПАШКИНА отмечено заметное ухудшение состояния здоровья и
самочувствия, нервное и физическое истощение, учащение приступов
бронхиальной астмы и усиление сердечных болей.

Несмотря на то, что тюремные медики подтверждают необходимость
незамедлительной госпитализации ТРЕПАШКИНА в одну из городских больниц
города Нижнего Тагила, начальник ИК-13 Сергей ЗОЛОТУХИН без объяснения
причин по- прежнему отказывается подписать соответствующее
распоряжение.

При этом нижнетагильская прокуратура по надзору за деятельностью
исправительных учреждений, куда ТРЕПАШКИН неоднократно обращался с
просьбой обеспечить его право на получение медицинской помощи, также
не принимает никаких действенных мер.

Ситуация осложняется тем, что Главное управление ФСИН по Свердловской
области, выполняя недавнее распоряжение областного прокурора Павла
КУКУШКИНА, резко сократило количество ходатайств об условно досрочном
освобождении большого числа заключенных области. Одновременно с этим
оперативные службы ГУ ФСИН распространяют среди этих заключенных,
находящихся в различных колониях, слухи о том, что резкое сокращение
практики УДО напрямую связана с многочисленными жалобами Михаила
ТРЕПАШКИНА на условия содержания заключенных, грубое нарушение их прав
и произвол администрации.

По имеющимся у ТРЕПАШКИНА сведениям, оперативные сотрудники УФСБ
оказывают психологическое воздействие на родственников заключенных из
ближайших колоний, объясняя им то, что эти заключенные не смогут
воспользоваться условно-досрочным освобождением до тех пор, пока
ТРЕПАШКИНА "кто-нибудь не прибьет".

Одновременно с этим сотрудники УФСБ по Свердловской области во главе с
офицером по фамилии НИКОДИМОВ проводят тщательный сбор информации и
анализ всех контактов Михаила ТРЕПАШКИНА как внутри колонии, так и за
ее пределами.

После этого администрация ИК-13 подвергает различным наказаниям тех
заключенных, которые были замечены в каких-либо контактах и разговорах
с ТРЕПАШКИНЫМ. Особые усилия предпринимаются для того, чтобы выяснить
количество и фамилии заключенных, создавших законспирированную службу
безопасности Михаила ТРЕПАШКИНА. Имеются также сведения о том, что в
Управлении ФСБ по Свердловской области создана специальная
аналитическая группа, собирающая все сообщения прессы и материалы сети
Интернет с упоминанием о судьбе Михаила ТРЕПАШКИНА.

Появление информации о том, что Уполномоченный по правам человека
Татьяна МЕРЗЛЯКОВА посетила колонию и встречалась с Михаилом
ТРЕПАШКИНЫМ, и готова принять активное участие в его судьбе, говорит о
том, что спецслужбы готовы начать активную кампанию по дезинформации
средств массовой информации, общественных и правозащитных организаций.

В целом же, столь детальная координация действий на уровне
высокопоставленных руководителей силовых структур, прокуратуры, ГУ
ФСИН и ФСБ РФ свидетельствует о том, что спецоперация по физическому
устранению Михаила ТРЕПАШКИНА вступает в свою решающую стадию.

Информация предоставлена защитником Михаила Трепашкина,
Сергеем Кузнецовым

тел. (343) 246-48-63

======================================================================

от 6 декабря 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

В ВЫПУСКЕ:

- АНОНС: АКЦИЯ ПРОТИВ ВОЙНЫ И ДИКТАРУРЫ

- АНОНС: МИТИНГ ПРОТИВ ПРОИЗВОЛА

- ПИКЕТЫ В ЗАЩИТУ КОНСТИТУЦИИ

- ПРАВОЗАЩИТНИК ПОБЕДИЛ ПРАВОЗАЩИТНОГО ЧИНОВНИКА?

======================================================================

АНОНС: АКЦИЯ ПРОТИВ ВОЙНЫ И ДИКТАТУРЫ,
организованная "Екатеринбургским движением против насилия", состоится
в Екатеринбурге 10 декабря, в День Прав Человека, "на плотинке", у
памятника основателям города. Пикет начнется в 16 часов.

----------------------------------------------------------------------

АНОНС: МИТИНГ ПРОТИВ ПРОИЗВОЛА
правоохранительных органов состоится в Екатеринбурге у здания
резиденции полномочного представителя президента по УрФО (Октябрьская
площадь, 3). 12 декабря, в День Конституции, у офиса представителя
президента соберутся люди, пострадавшие от незаконных действий
сотрудников милиции, пенитенциарных учреждений и прокуратуры. Акция
начнется в 15 часов и продлится до 17 часов вечера.

----------------------------------------------------------------------

ПИКЕТЫ В ЗАЩИТУ КОНСТИТУЦИИ
поводятся в Екатеринбурге "Межрегиональным центром Прав Человека" с 5
по 9 декабря 2005 года у офиса полномочного представителя президента
по УрФО.

5-го декабря 2005 г. состоялся 1-й день пикетирования небольшой
группой граждан здания полномочного представителя Президента РФ. Цель
пикетирования: заявить протест против произвола властей всех уровней,
пренебрежения   ими   конституционных прав человека и потребовать:
«Исполняйте Конституцию России!», «Нет – произволу!», «Обеспечить
защиту конституционных прав человека и гражданина!». В пикетировании
участвовали представители ОО «Межрегиональный центр прав человека»,
«Правовая основа», граждане, желавшие поддержать цели пикетирования.
По разным причинам в этот день не смогли участвовать в акции
представители нескольких правозащитных организаций, а также группа
жителей из таежного села Таборы - прокуратурой им даны предписания
«подписки о невыезде», в связи с полуторагодичным расследованием
уголовных дел, в том числе пытками в милиции. Пикетчики держали
плакаты   с призывами, соответствующими целям общественной акции:
«Президент России – права человека – в жизнь», «Нет назначенцам – Да
выборам губернаторов», «Родной Урал – без Эдуарда Росселя», «Нет -
пыткам в милиции». Были и плакаты, касающиеся персоналий во власти:
«Судей овчаруков и дементьевых – в отставку», «Мерзлякову – в
отставку». Во время пикетирования в течение часа группа милиционеров
из 4-х человек «грелась» в фойе административного здания представителя
президента.    Только    когда    одна   из   журналисток   попыталась
фотографировать пикетчиков на фоне здания, подошедший капитан милиции
потребовал фотографироваться «на нейтральном фоне», «без контура
представительного   здания».   Пикетчики   во время акции раздавали
журналистам и проходящим гражданам информационные листовки, в том
числе   с   текстом:«Гражданское   обращение»,   информацию   о целях
общественной акции, а также информацию о проведении 10 декабря
бесплатных юридических консультаций в городской библиотеке на ул.
Хохрякова, 104. Из СМИ во время акции были журналисты из телеканала
ЦТУ, Европейско-Азиатских новостей и из пресс-центра ОО «Сутяжник».
Основными вопросами к пикетчикам со стороны журналистов и прохожих
были причины пикетирования именно 5 декабря (путали с коммунистами,
которые отмечали годовщину «сталинской конституции»). Приходилось
информировать о сорокалетии правозащитного митинга, который прошел в
Москве 5 декабря 1965 г. под призывом к властям: «Уважайте советскую
конституцию!»,   а   также острую гражданскую необходимость сейчас
требовать от властей о прекращении правового произвола. Во время
проведения общественной акции и после ее окончания, ряд граждан
знакомились с содержанием и подписывали документ «Открытое заявление»,
составленный   и   изготовленный   ОО «Межрегиональным центром прав
человека»   -   адресованный   Президенту   России   В.   Путину, его
представителю   на   Урале П.Латышеву и генеральному прокурору РФ
В.Устинову. В данном «Открытом заявления» указаны причины вынужденного
проведения гражданами акций общественного протеста, связанными с
нарушениями   властными   органами   прав человека - установленными
Конституцией РФ; поддержаны требования:«Исполнять Конституцию России».

Участники пикета намерены до конца продолжать общественную акцию и
собирать подписи в поддержку требований, указанных в «Общественном
Заявлении». После окончания запланированной акции (пикетирования) 9
декабря, указанный документ с подписями граждан будет передан в
вышеуказанные адреса, по назначению - для принятия законных мер - с
последующим общественным контролем и общественными акциями по решению
проблем.

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
- отделение Общероссийского Общественного Движения «ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47,
Е-mail: vashin@rambler.ru

ГРАЖДАНСКОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемые граждане !

5 декабря исполняется сорок лет историческому событию, происшедшему в
бывшем СССР, которое упорно замалчивали советские власти… «не помнят»
власти современной России.

5 декабря 1965 года впервые, в Москве, на Пушкинской площади, прошла
правозащитная демонстрация протеста граждан СССР против «беззакония»
КПСС, КГБ. В условиях жестокого подавления любого «инакомыслия» среди
населения, около 200 граждан в тот период потребовали от властей:
«Уважайте советскую конституцию!», «Требуем гласности суда…!».

В настоящее время, в России, вновь возникла ситуация требования
исполнения Контитуции…! Действительно, произвол властей и массовые
грубые нарушения прав граждан в России, в Свердловской области,
совершаются повсеместно. Никто «не застрахован» от попрания
человеческого достоинства: «Ни старый, ни малый, ни бедный, ни
богатый…!»

В подавляющих случаях больше всего страдают от беззакония социально
незащищенные    слои    населения:    дети,    инвалиды,   пенсионеры,
военнослужащие, заключенные… . Результат – миллионы бедных, нищих,
беспризорных, больных, без надежд на лучшее будущее! Война    с
собственным народом в Чечне прямо отражается моральным и, особенно
опасным для жизни, здоровья и нравственного достоинства личности -
насилием   и   пытками   граждан непосредственно правоохранительными
органами при задержаниях, в лагерях и тюрьмах осужденных, в казармах
военнослужащих.

Насилие против личности касается детских домов, «богоугодных»
социальных учреждений, иных заведений и организаций. Задержка и
невыплата даже малых для выживания зарплат, пособий, страх перед
безработицей, коррупция чиновников и бандитские безнаказанные
«порядки» стали системными - все эти условия окончательно морально и
практически обезоруживают граждан в их реальной возможности защититься
или искать защиту своих конституционных прав в органах государственной
и местной власти.

Все органы власти, включая правительство и Президента России,
депутатов всех уровней, прокуратуру, суд – все- любыми способами, в
том числе аморальными, обеспечивают, главным образом, собственное
благополучие.

Практически,   они   сейчас   не   создают   демократическое правовое
государство, не обеспечивают установленные действующей Конституцией
права   и   свободы своих граждан, что подтверждается устранением
демократических   и   насаждением   преступных   авторитарных методов
управления, которые в истории России и бывшего СССР стоили жизни или
рабского существования целых поколений. Репрессии против активных
граждан, против их организаций, особенно правозащитных - с каждым
годом   становятся все более изощренными, поощряющими возрождению
авторитарных, национал-фашистских идеологий и действий реакционных
сил, препятствующих цивилизованному общественному развитию свободы и
прав любого человека.

Создаются условия повторения социальных катастроф российского и
мирового уровня.

Противостоять антиконституционному, античеловечному произволу властей
в России, в Свердловской области, могут только сами граждане,
отстаивая права всеми законными, нравственными способами и методами,
преодолевая страх перед беззаконием при нарушении их личных прав,
близких им людей, нарушением прав любых граждан, независимо от
национальных, религиозных, социальных различий.

Считая нетерпимым ситуацию попрания в России конституционных прав
человека и Международных норм, - Мы, Граждане России, Требуем от
властей всех уровней:

                  «ИСПОЛНЯЙТЕ КОНСТИТУЦИЮ РОССИИ!»,

         «ОБЕСПЕЧИТЬ ПРАВА И СВОБОДУ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА!»,

«НЕТ - ПРОИЗВОЛУ ВЛАСТЕЙ!»

Шаклеин Владимир Андреевич,
Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО

----------------------------------------------------------------------

ПРАВОЗАЩИТНИК ПОБЕДИЛ ПРАВОЗАЩИТНОГО ЧИНОВНИКА?
Долго не мог добиться ответа от Уполномоченного по правам человека
Свердловской области Татьяны Мерзляковой известный екатеринбургский
правозащитник Александр Ливчак. Еще недавно они тесно сотрудничали, и
Уполномоченный давал высокую оценку деятельности Ливчака в своих
ежегодных докладах и публичных выступлениях. Однако их сотрудничество
оборвалось после того, как Ливчак обвинил в коррупции главного
специалиста аппарата Уполномоченного - Владимира Попова.

Недовольный таким поворотом дела, Ливчак письменно обратился   к
Мерзляковой,   предложив публично обсудить проблемы взаимодействия
Уполномоченного   и   общественных   организаций.   Несколько месяцев
Мерзлякова вообще не реагировала на предложение Ливчака. Потом, после
неоднократных напоминаний правозащитника, ему "ответил" руководитель
аппарата Уполномоченного полковник в отставке Валерий Гоголев: "Вам
были даны исчерпывающие ответы на все Ваши, в том числе повторяющиеся
неоднократно вопросы. Далее переписку считаю нецелесообразной". Не
удовлетворившись таким "ответом" Ливчак обратился в суд с просьбой
обязать Мерзлякову ответить ему по существу.

Это подействовало. В день суда Мерзлякова направила Ливчаку ответ, в
котором соглашается с его предложением. Теперь понятно, как должны
общаться правозащитники с Уполномоченным по правам человека
Свердловской области: через суд.

======================================================================

от 25 ноября 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

СУД ПОСЛАЛ ПРАВОЗАЩИТНИКА... ПОДАЛЬШЕ

24 ноября, в Кировском районном суде г. Екатеринбурга (судья Ишенин Д.
С.) должно было состояться слушание дела по заявлению Александра
Ливчака об оспаривании действий Уполномоченного по правам человека
Свердловской области Татьяны Мерзляковой. К началу слушаний, которые
должны были начаться в 16 часов, явились представители сторон:
Александр   Ливчак, со своим представителем, и два представителя
Мерзляковой.   Сама   чиновник   явиться   не изволила. Однако, суд
закончился, не успев начаться. Как оказалось, Александр в настоящий
момент нигде не зарегистрирован, а место его последней регистрации
находится не далеко от Переславль - Залеского. Судья радостно встретил
это   известие и предложил Ливчаку выбрать, куда по подсудности
переслать   его заявление: в Переславль, по месту его последней
регистрации много лет назад, или в Верх-Исетский районный суд, по
месту нахождения заинтересованного лица. Верх-Исетский суд заявителя
устроил, на чем и порешили. Как пояснил Ливчак, он больше двадцати раз
вел дела в Кировском районном суде, по месту его фактического
проживания, и ни разу, ни каких проблем не возникало. В Гражданском
процессуальном кодексе везде указано место жительства заявителя, а не
место его регистрации. Да и повестка на судебные слушания пришла
Александру по месту его жительства в Кировском районе. По мнению
правозащитника, судья, просто воспользовался возможностью избавиться
от   "неудобного"   дела,   в котором участвует чиновник областной
администрации.

======================================================================

от 25 ноября 2005 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
===========================================================ф===========

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

МИХАИЛУ ТРЕПАШКИНУ ОТКАЗАЛИ В УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

НЕ ПОЗДОРОВАЛСЯ - СИДИ!
Именно так посчитал судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила
Дмитрий Александрович Ильютин. Суд состоялся 24 ноября 2005 года на
территории исправительной колонии № 13 и закончился вынесением решения
об отказе Михаилу Трепашкину в ходатайстве об условно-досрочном
освобождении. Была оглашена только резолютивная часть, но, как
предполагают защитники Трепашкина, основным доводом суда, на основании
которого и вынесено данное решение, стало взыскание, наложенное на
Михаила Трепашкина руководством исправительной колонии 29 сентября
2005 года.

Основанием   для   вынесения   взыскания, явилось нарушение режима,
выразившееся в неуважении к сотруднику колонии: по версии руководства
ИК № 13, Трепашкин не поздоровался с ее сотрудником. По версии
Трепашкина   и   его   защиты,   Михаил разговаривал с полковником,
сотрудником колонии. В этот момент, к нему сзади подошел другой
сотрудник колонии в чине майора. Михаил Трепашкин, стоя спиной к этому
человеку не мог его видеть, что не помешало сотруднику колонии, со
словами "почему ты со мной не здороваешься", составить акт   о
нарушении,   послуживший   основанием   для наложения на Трепашкина
взыскания.

Михаил Трепашкин был вторично помещен в колонию 22 сентября этого
года, и взыскание на Трепашкина было наложено перед началом нового
судебного разбирательства о его условно-досрочном освобождении.

Вообще доводы руководства колонии и прокуратуры заслуживают особого
внимания. Представитель колонии, заявил в суде, что доказательством
его (Трепашкина) незаконопослушности является то, что он получил
замечания от судьи во время процесса. Действительно, судья сделал
замечания Михаилу Трепашкину за то, что он, по мнению судьи,
уклоняется от сути дела. Но могут ли устные замечания судьи во время
процесса, являться основанием для отказа в условно-досрочном
освобождении?

ИГРА СЛОВАМИ
как довод в суде. Может потому, что больше сказать нечего? Как иначе
оценить   заявления   представителей   ИК   №   13? Оказывается, для
условно-досрочного   освобождения   заключенного,   нужно, чтобы его
поведение оценивалось в характеристиках, как положительное, а в
некоторых   характеристиках   на   Трепашкина, оно оценивается, как
удовлетворительное.   Причем,   на   правовые   нормы,   представители
руководства колонии не сослались.

И вообще, Трепашкин отсидел два года в СИЗО, а цель СИЗО, не
воспитание заключенного, а его изоляция. Так что руководство СИЗО, не
имело право выдавать на Михаила Трепашкина положительные
характеристики. Правда, и у руководства СИЗО, и у Конституционного
Суда России, другое мнение по этому вопросу, но какое дело руководству
колонии до КС! Да и не Трепашкин помещал сам себя в СИЗО более чем на
два года! Если следовать этой логике, то те, кто сидят в СИЗО, вообще
не имеют права на условно-досрочное освобождение, даже если срок,
необходимый для подачи ходатайства, они уже отсидели. Вот пусть
сначала еще полгодика посидят в колонии, по-воспитываются, а потом...
К тому времени, правда, и весь срок у них может кончиться, но кого это
интересует...

Представитель прокуратуры полностью поддержал в своем выступлении
позицию руководства колонии ИК № 13, особо упирая на то, что имеется
отрицательная характеристика администрации колонии и Трепашкин не
встал на путь исправления.

По инициативе защиты Михаила Трепашкина, было обжаловано взыскание от
29 сентября. Суд отказал в удовлетворении этой жалобы и тут же вынес
решение об отказе в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.

----------------------------------------------------------------------

О СОБЫТИИ:

Бывший сотрудник ФСБ, а ныне адвокат Михаил Трепашкин уже несколько
лет преследуется властями за то, что разоблачает темные дела
спецслужб. Приговоров ему было вынесено даже два, но один (за
незаконное хранение оружия) был отменен как необоснованный, а по
другом делу (о разглашении гостайны) Трепашкин в конце августа получил
условно-досрочное освобождение. Но эта "недоработка" быстро
исправлена и в настоящее время Михаил Трепашкин вновь находится в
местах заключения.

16 сентября 2005 года Свердловский областной суд отменил вынесенное 19
августа 2005 года решение Тагилстроевского суда г. Нижнего Тагила об
условно-досрочном освобождении отставного полковника ФСБ Михаила
Трепашкина, тем самым удовлетворив протест прокуратуры Свердловской
области. Дело Трепашкина вернули в суд Нижнего Тагила, на новое
рассмотрение.

18 сентября 2005 года Михаил Трепашкин был задержан в Москве по месту
жительства, сотрудниками правоохранительных органов и 22 сентября
помещен в исправительную колонию № 13 в городе Нижний Тагил,
Свердловской области.

В мае прошлого года за разглашение гостайны Московский окружной
военный суд приговорил Трепашкина к 4 годам в колонии-поселении. По
версии следствия, Трепашкин в период службы в ФСБ копировал служебные
документы, а затем незаконно хранил их у себя дома.

В апреле 2005 года Дмитровский городской суд признал Трепашкина
виновным в незаконном хранении оружия и назначил ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении. Однако 1 июля
этого года Московский областной суд отменил этот приговор и постановил
изменить Трепашкину меру пресечения. После этого он был отправлен из
СИЗО в колонию-поселение.

Более подробно:

www.svoboda.ural.ru
www.trepashkin.ru

тел. (343) 246-48-63 - Кузнецов Сергей,
независимый журналист, защитник Михаила Трепашкина

----------------------------------------------------------------------
ГАЗЕТА "ЗА ВОЛЮ" - ИЗДАНИЕ О ПОЛИТИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЕННЫХ В РОССИИ
И ДЛЯ ТЕХ, КОГО ИНТЕРЕСУЕТ ИХ СУДЬБА

Желающие получить газету "За волю", могут заказать ее по адресу,
связавшись с редакцией 115563, Москва, Борисовский проезд, 10-1-220
Романовой Ларисе Валерьевне. "За волю". Тел 8-916-492-90-31 Петренко
Анна Николаевна E-mail: atkin@bk.ru

Газета публикует и будет публиковать информацию о жизни, борьбе и
идеях всех политзаключенных современной России. Деньги от продажи
газеты идут в фонд помощи политзаключенным.

Если у вас есть возможность оказать материальную помощь
политзаключенным, вы можете выслать перевод по адресу: 115563, Москва,
Борисовский проезд, д. 10-1 кв. 220 Романовой Ларисе Валерьевне.

======================================================================

от 23 ноября 2005 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

В ВЫПУСКЕ:

АНОНС: НАЗНАЧЕНО НОВОЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДА ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА
ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ МИХАИЛА ТРЕПАШКИНА

ТРЕПАШКИН ГОВОРИТ: "ПРОТИВ МЕНЯ ГОТОВЯТСЯ ВАРВАРСКИЕ ПРОВОКАЦИИ"

ЗАКЛЮЧЕННЫЕ НИЖНЕТАЛЬСКОЙ КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИЯ
ОБРАЩАЮТСЯ К ПРОКУРОРУ ЗОЛОТОВУ

"ДОБРОЖЕЛАТЕЛИ"

======================================================================

Суд, рассматривающий дело об условно-досрочном освобождении Михаила
Трепашкина, проходит в г. Нижний Тагил, Свердловской области.
Очередное выездное заседание суда состоится 24 ноября, в 11 часов, на
территории колонии № 13, где отбывает назначенное наказание Михаил
Трепашкин, в помещении "Красного уголка".

Несмотря на то, что суд формально открытый, но, так как он проводится
на территории режимного учреждения, исправительной колонии № 13,
допуск на суд осуществляется согласно постановлению судьи по
согласованию с администрацией колонии.

О СОБЫТИИ:

16 сентября 2005 года Свердловский областной суд отменил вынесенное в
конце   августа   2005   года   решение   Нижне-Тагильсткого суда об
условно-досрочном   освобождении отставного полковника ФСБ Михаила
Трепашкина, тем самым удовлетворив протест прокуратуры Свердловской
области. Дело   Трепашкина   вернули в суд Нижнего Тагила, на новое
рассмотрение.

Более подробно:

www.svoboda.ural.ru
www.trepashkin.ru

тел. (343) 246-48-63 - Кузнецов Сергей,
независимый журналист, защитник Михаила Трепашкина

----------------------------------------------------------------------

НАПИШИТЕ ПИСЬМО МИХАИЛУ ТРЕПАШКИНУ!

Для писем: 622013, г.Нижний Тагил, ул.Фестивальная,1
ФГУ ИК-13 ФСИН по Свердловской области, 10 отряд
Трепашкину Михаилу Ивановичу

----------------------------------------------------------------------

ТРЕПАШКИН ГОВОРИТ: "ПРОТИВ МЕНЯ ГОТОВЯТСЯ ВАРВАРСКИЕ ПРОВОКАЦИИ"

19 октября, Нижний Тагил.

Михаил ТРЕПАШКИН, отбывающий наказание в исправительной колонии № 13
Нижнего Тагила обратился с заявлением, в котором обвинил администрацию
ФГУ ИК -13 в подготовке и организации мероприятий по его физическому
устранению Как стало известно ТРЕПАШКИНУ, 14 октября с.г. в кабинете
оперативных работников ФГУ ИК-13, расположенном в штабе режимной зоны,
два   молодых   человека, не назвавших свои фамилии и должности,
предлагали   четверым осужденным, устроить в отношении ТРЕПАШКИНА
провокации и оказать в отношении него грубое физическое воздействие.
"Мне доподлинно известно, - пишет ТРЕПАШКИН, - что один из осужденных
сразу   отказался от подобного преступного предложения, хотя они
оказывали на него психологическое давление, предлагали льготы, в том
числе   по условно-досрочному освобождению. Что ответили еще три
человека, мне неизвестно. В основном это авторитеты в криминальной
среде, ранее судимые…" . По мнению Михаила ТРЕПАШКИНА, его незаконное,
в нарушение ст. 128 УИК РФ, содержание на территории колонии-поселения
ФГУ   ИК-13   вместе с неоднократно судимыми, судимыми за тяжкие
преступления, предпринято именно для того, "чтобы создавать пресс,
фабриковать наказания, а при случае и творить беспредел, вплоть до
физического   насилия   (избиения, убийства)". Неоднократные жалобы
ТРЕПАШКИНА по вопросам его личной безопасности в ФСИН России, ГУ ФСИН
по Свердловской области, в Нижнетагильскую прокуратуру по надзору за
соблюдением законов в ИУ, оказались совершенно без результанты.
"Прокуроры Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в ИУ парятся в бане вместе с теми, кто и угрожал мне из числа
администрации      ФГУ      ИК-13.      Парятся      они     в     том
физкультурно-оздоровительном    комплексе,    который   строился   для
осужденных   к   колонии-поселению..."   Как   свидетельствует Михаил
ТРЕПАШКИН, "при проверке одной из жалоб осужденного на действия
заместителя ФГУ ИК-13 по воспитательной работе майора внутренней
службы Белобородова А.А. прокурор опрашивал этого осужденного в
присутствии Белобородова, который полулежал на диване с чашкой в руке.
О какой объективной проверке жалоб может идти речь?" Михаил ТРЕПАШКИН
обращается с требованием поставить вопрос о личной безопасности перед
ФСИН   России   и Уполномоченным по правам человека в Российской
Федерации,    а    также    перед    соответствующими   международными
организациями.

----------------------------------------------------------------------

ЗАКЛЮЧЕННЫЕ НИЖНЕТАЛЬСКОЙ КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИЯ ОБРАЩАЮТСЯ К ПРОКУРОРУ
ЗОЛОТОВУ

24 октября, г. Нижний Тагил

Десять осужденных, бывших сотрудников правоохранительных органов,
содержащихся в колонии-поселения при нижнетагильской колонии № 13
обратились к заместителю Генерального прокурора по Уральскому
федеральному округу Юрию ЗОЛОТОВ с открытым письмом, в котором
потребовали провести тщательное расследование многочисленных фактов
нарушений российского и международного законодательства по соблюдению
прав человека со стороны администрации ФГУ ИК-13 и работников
нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ.

В своем письме заключенные выделяют три основных нарушения своих прав
в колонии-поселении при ИК-13:

- "совместно содержатся лица, впервые осужденные за совершение
преступлений небольшой и средней тяжести, и лица, осужденные за тяжкие
и особо тяжкие преступления";

- "нас содержат под охраной роты охраны ИК-13 общего и строго режимов,
ограничивают количество и время свиданий с родственниками, а с иными
лицами не позволяют видеться вообще";

- "мы не имеем доступа к медицинскому обслуживанию, так как выезды на
прием к врачам-специалистам, в больницы и поликлиники города для
лечения, для обследования - запрещены. Нам могут вызвать лишь врача из
медсанчасти колонии общего и строгого режима ФГУ ИК-13, но у них нет
необходимых лекарственных препаратов и медицинского оборудования."

Открытое письмо, в котором заключенные просят Юрия ЗОЛОТОВА
восстановить их права, "предусмотренные федеральными законами России и
общепринятыми нормами международного права" подписали:

М.И.ТРЕПАШКИН; Д.И.РОЖИН; В.Е.СТАРИКОВ; А.В.НАУМОВ; С.Н.ШАХМАТОВ;
А.В.ОВОСЕЛОВ; А.М.ИСМАИЛОВ; С.М.ЧЕРНЫШОВ; А.Б.ЮГОВ; О.П.ЮЩЕНКО

----------------------------------------------------------------------

"ДОБРОЖЕЛАТЕЛИ"

25 октября 2005, г. Нижний Тагил

"Доброжелатели" предупреждают некоторых осужденных, чтобы они не
общались со мной, т.к. меня якобы все равно "грохнут", а вместе со
мной могут убрать и их.

Об этом мне известно от двух осужденных. Так, осужденный Рожин Дмитрий
Игоревич, житель города Екатеринбурга, который имеет знакомых в
руководстве ГУ ФСИН РФ по Свердловской области (Ткачев, Магеррамов и
другие), ни один раз передавал эти пожелания - предупреждения от
руководителей ГУ ФСИН.

Недавно об этом рассказал и другой осужденный - Исмаилов Айдын
Мамедович, служивший до этого в городе Лесной Свердловской области.
Ему предупреждение, аналогичное такому же, как и в случае с Рожиным
Д.И., передали знакомые сотрудники ФСБ РФ, обслуживающие войсковую
часть в Лесном.

Так как в целом отношения у меня с осужденными хорошие, то они создали
свою службу безопасности, чтобы заранее узнавать об угрозах в мой
адрес и принимать меры защиты. Этим ребятам, бывшим сотрудникам
правоохранительных органов, оперработникам, осужденным по беспределу
на длительные сроки, я доверяю больше в сто раз, чем администрации
ИК-13, обязанной обеспечивать безопасность осужденных.

Михаил ТРЕПАШКИН

Вся информация предоставлена независимым журналистом,
защитником Михаила Трепашкина,
СЕРГЕЕМ КУЗНЕЦОВЫМ

======================================================================

от 22 ноября 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПИКЕТ ЗА ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРОВ
состоялся в Екатеринбурге, в понедельник, 21 ноября. Пикет начался в
12 часов у здания Законодательного Собрания Свердловской области.
Именно в этом здании 21 ноября состоялось «наделение полномочиями
Губернатора» кандидатуры прежнего Губернатора Росселя Э.Э. депутатами
регионального Законодательного Собрания. Пикетирование осуществлялось
единственным   участником   - гражданином России и жителем города
Екатеринбурга,    правозащитником   Владимиром   Шаклеиным.   Пикетчик
демонстрировал плакат, содержащий требование к представителям властных
органов: «Нет – назначенцам, Да – Выборам Губернаторов!». Кроме того,
журналистам и другим гражданам раздавался пресс-релиз, содержащий
Заявление о протесте против действий Президента России и депутатского
корпуса, попирающих права граждан на избрание власти демократическими
выборами, завоеванными в драматическом противостоянии            с
античеловеческим тоталитарным режимом бывшего СССР. Со стороны СМИ
интервью у пикетирующего брали журналисты различных телеканалов:
«Ермак», «41-й», СТС, АТН ., радио «Свобода», «Эхо Москвы», другие
информационные организации. Основными вопросами журналистов были цели
малочисленной акции, часть которых были изложены в распространяемом
Заявлении.   На   проходившую   гражданскую акцию протеста обратили
положительное отношение несколько десятков граждан, причем некоторые
из них даже желали подписаться под заявлением протестанта. Три
человека высказали мнение «о безрезультативности «любых протестов».
Вопреки ожиданиям, во время пикетирования не было противодействия
представителей милиции. В начале пикетирования представитель охранной
службы правительственного здания, в чине старшины, пытался прекратить
пикетирование «в связи с отсутствием официального уведомления и
незаконности проведения», но после указания на конкретные требования
ФЗ «О собраниях, митингах… и пикетирования» – охранник удалился и в
течении последующих 2-х часов никаких действий по воспрепятствованию
не было. Отмечено отсутствие более многочисленной группы участников
общественной   акции.   Это   связано   с   нечестной,   беспринципной
организацией властями заседания областных депутатов: преднамеренно не
оставивших возможности и времени на проведение общественных акций типа
митинга, уведомление на проведение которых организаторы акции, по
Закону, должны подавать за 10 суток до начала акции. Информация о
проведении   заседания была опубликована в официальной «Областной
газете» 19 ноября, в субботу, что исключало возможность проведения уже
в понедельник эффективной акции протеста граждан области.

В итоге, как и было прогнозируемо, на совместном заседании 2-х
палатного Законодательного Собрания Свердловские депутаты
проголосовали «единогласно» за продолжение губернаторства
Эдуарда Росселя, согласно указаним Президента РФ Путина В.В.

Участник пикетирования:

Шаклеин В.А.
г. Екатеринбург, 21.11.05 г.

620137, гор. Екатеринбург, а/я 382,
тел.(343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

======================================================================

от 21 ноября 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПРЕСС-РЕЛИЗ
Для немедленного распространения

                               Ч Т О:

            НЕТ - НАЗНАЧЕНЦАМ, ДА - ВЫБОРАМ ГУБЕРНАТОРОВ!
Пикет под таким лозунгом пройдет у здания Законодательного Собрания
Свердловской области. Организатор и участник мероприятия - Владимир
Андреевич Шаклеин.

Г Д Е:

Здание Законодательного Собрания Свердловской области, "Белый Дом",
Октябрьская площадь, 1.

                              К О Г Д А:

           В понедельник, 21 октября 2005 года, с 12 часов.

О С О Б Ы Т И И:

ЗАЯВЛЕНИЕ

В   “Областной   газете”   Свердловской   области (официальный орган
Губернатора и Законодательного Собрания Свердловской области) было
напечатано 19 ноября (суббота) за №353(3277) официальное извещение,
содержащее следующую информацию: “21 ноября 2005 года (т.е. уже в
понедельник- В.Ш.) созывается внеочередное совместное заседание палат
Законодательного   Собрания…для   рассмотрения   вопроса о наделении
полномочиями    Губернатора   Свердловской   области   Росселя   Э.Э.,
кандидатура   которого внесена … Президентом Российской Федерации
Путиным В.В.”. Как гражданин своей страны, России, считаю, что
вышеуказанными действиями органов власти России и Свердловской области
грубо нарушаются мои конституционные права человека : “Человек, его
права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и
защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства”
- ст.2 Конституции РФ и “Граждане Российской Федерации имеют право
избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы
местного самоуправления, а также участвовать в референдуме” – ч.2
ст.32 Конституции РФ. Конституцию России никто не пересматривал и не
изменял в законном порядке, поэтому имею моральное право человека и
гражданина не признавать действующим недавно принятый Государственной
Думой РФ Федеральный Закон РФ, позволяющий Президенту РФ фактически
назначать      региональных      Губернаторов      и      Президентов.
Антиконституционными   действиями   высших   органов   России нанесен
моральный ущерб мне лично как человеку, который таким образом ущемлен
в праве выбора органа власти, от деятельности которого зависят жизнь и
благополучие мои, членов моей семьи и других близких мне людей. Кроме
того, как гражданин России и житель Свердловской области – лично
принципиально против кандидатуры Росселя Э.Э., принимая во внимание
его предыдущую деятельность на посту Губернатора. Я голосовал против
его кандидатуры в прошлые годы выборах Губернатора Свердловской
области, но как законопослушный гражданин, был вынужден мириться с
избранием Росселя Э.Э. на должность, учитывая волеизъявление 17 %
избирателей области.

Считаю, что назначение Росселя Э.Э. Губернатором на очередной срок
антидемократическими методами нанесет лично мне, а также многим
гражданам России, проживающим в Свердловской области, не только
моральный, но и иной ущерб по фактам и причинам, в числе которых:

1. Неудовлетворительно обеспечивается Право граждан, в том числе и
моей, на безопасную жизнь. Например, в многолетний период нахождения
Росселя Э.Э. во власти на высшей должности на территории области,
ежегодно совершается более ста тысяч уголовных преступлений против
граждан, более 1000 из них погибают. Причем, из информации
правоохранительных органов известно, многие годы нет существенного
снижения уровня преступлений против личности.

2. На территории области, особенно в малых городах и в сельской
местности, численность безработных значительно превышает официальные
сведения, сообщаемые Губернатором и его структурными органами власти
(в 2004 г. - 195,8 тыс.человек).

3. Подавляющая часть экономической деятельности в области (до 90 %)
связана с крупными и средними предприятиями области, использующими
добычу и переработку сырьевых ресурсов. Фактически мало условий для
свободного развития предпринимательства, особенно малого, по
производству конкурентных на мировом рынке товаров массового народного
потребления – причины: трудно сосчитать количество различных скандалов
по захвату или незаконному переделу собственности предприятий,
коррупции, просто грабежей собственности.

4. Многомесячные невыплаты зарплаты являются хроническим бедствием для
тысяч работников Свердловской области. Лично Губернатор Россель Э.Э.
был в числе ответчиков в 2000 г. по судебному иску пострадавших от
невыплаты за 8 месяцев зарплаты 1700 учителей Богдановичского района и
не только сам, но даже не направил своего представителя на заседание
В. –Исетского райсуда, проявив неуважение к учителям, более того,
неуважение к суду, соблюдению Закона.

5. Более давний факт пренебрежительного, нечестного отношения к
гражданам, в частности, тысячам жителей “трущоб”, связан с событиями
1992 г. Тогда Россель Э.Э., возглавлявший исполнительные органы
Свердловской области, пытался скрыть поручение Министра финансов
России о целевом финансировании жилья гражданам, около ста тысяч
которых в тот период оказались в положении бездомных, в связи с
отказом федеральных властей финансировать строительство жилья для
остро нуждающихся очередников. Только повторное вмешательство министра
финансов РФ позволило мне опровергнуть ложь Э. Росселя и в течение
нескольких лет, для “трущобников”, было введено несколько тысяч
квартир. После вступления в 1995 г. Э.Росселя в должность Губернатора
- программа по строительству жилья для “трущобников” перестала
финансироваться.

6. Полагаю, что не добавляют чести, уважения граждан и другие поступки
Э. Росселя. Например, когда он в 2004 г., перед выборами мэра города
Екатеринбурга, заявил в СМИ, что “не будет сотрудничать с Чернецким
А.М., даже если избиратели проголосуют за него”!

7. Можно очень много приводить “вопиющие факты” грубых нарушений прав
человека на территории области, в том числе детей, инвалидов, других
социально     незащищенных     групп     населения,    военнослужащих,
предпринимателей и т.д. Многие годы общественные организации, особенно
правозащитные, которые представляю, безуспешно пытаются не только
помочь   в   защите   граждан   в восстановлении их законных прав,
взаимодействовать по их решению с властными органами, в том числе с
Губернатором. Но именно Россель Э.Э., несмотря на личное обещание в
2001 году - лично дважды в год встречаться с правозащитниками по
решению конкретных правовых проблем, - в очередной раз солгал,
отказавшись    от    встреч,    взаимодействия,   принятия   областной
правозащитной программы..

Уважаемый Президент РФ, Уважаемые депутаты Государственной Думы РФ и
Законодательного Собрания Свердловской области! Я, Шаклеин Владимир
Андреевич, гражданин России, житель Свердловской области, занимающийся
общественной защитой прав человека с 1961 года и представляющий
Общероссийское Движение “За права человека”

ЗАЯВЛЯЮ ПРОТЕСТ

против грубейшего нарушения моих Коституционных прав человека и
гражданина, в связи с предстоящим 21 ноября “назначением Росселя Э.Э.
- Губернатором Свердловской области”. Настаиваю на отмене Федерального
Закона РФ, давшего, убежден, антиконституционное право Президенту РФ
лишать Прав граждан России, на Выборы органа власти, от деятельности
которого существенно зависит право жителей на их достойную Жизнь!

20 ноября 2005 г.

В.А.Шаклеин
Шаклеин Владимир Андреевич

тел. 365-11-47
620137, гор. Екатеринбург, а/я № 382

======================================================================

от 19 ноября 2005 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

ПАВЕЛ ЛЮЗАКОВ ОТБЫВАЕТ НАКАЗАНИЕ В КОЛОНИИ ПОСЕЛЕНИИ
Об этом сообщили его друзья, побывавшие у него 10 ноября 2005 года.
Настроение у Павла - бодрое, состояние его здоровья улучшилось. Самые
тяжелые воспоминания у Павла от пребывания в печально известной
колонии "Белый лебедь", где он был сильно избит. По сравнению с этим,
режим колонии поселения он оценивает как сносный. Серьезная проблема
почти полное отсутствие связи с внешним миром. Колония находится
примерно в 18 километрах от ближайшего населенного пункта, села
Половозово.

Павел Люзаков заявил, что не согласен с вынесенным ему приговором и
будет судится с Российской Федерацией в Европейском суде по Правам
Человека.

Вы можете связаться с Павлом Люзаковым, написать ему письмо. Его
адрес: 618515, Пермская область, Соликамский район, поселок Сурмог,
Люзакову Павлу Борисовичу, 62 года рождения

О СОБЫТИИ:

Павел Люзаков, независимый журналист, участник антивоенного движения,
главный редактор газеты "Демократического Союза" "Свободное Слово",
постоянный автор сайта "Кавказ-Центр", 16 августа 2005 года
Останкинским судом Москвы приговорен к двум годам в колонии-поселении
по обвинению в незаконном приобретении, хранении и ношении
огнестрельного оружия.

Журналист был арестован в Москве 20 января непосредственно после того,
как его знакомый вместо обещанного газового пистолета передал Павлу
Люзакову боевое оружие.
----------------------------------------------------------------------
ПРОСЬБА О ПОМОЩИ
Недавно вышедшей из мест заключения Ларисе Романовой требуется помощь.
Если у вас есть такая возможность, вы можете выслать перевод по
адресу: 115563. Москва. Борисовский проезд, д. 10-1 кв. 220
Романовой Ларисе Валерьевне.

======================================================================

от 18 ноября 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

О СМЕРТИ ТИМУРА КАЧАРАВЫ

13 ноября около 7 часов вечера неонацистами был убит петербургский
музыкант и политический активист Тимур Качарава.

Нападение произошло в самом центре города, перед книжным супермаркетом
"Буквоед" на Лиговском проспекте, дом 10. Качарава и его друг Максим
"Згибов" Згибай курили перед магазином. Скорее всего, Тимура и Максима
выследили после акции "Еды вместо бомб" по раздаче нуждающимся
бесплатной вегетарианской еды (Тимур был убежденным вегетарианцем).
Акция проходила незадолго перед этим на Владимирской площади. Около 4
часов там были замечены разведчики неонацистов. Несколько ребят -
участников акции отправились в кафе "Буквоеда"; Тимур остался снаружи
допить бутылку пива, Максим также был с ним.

С криком "Анти-антифа" Тимура и Максима окружила группа из примерно
8-10 неонацистов в неприметной одежде и низко надвинутых черных
шапках. Тимур получил несколько тяжелых ножевых ранений в область шеи,
была перерезана сонная артерия. Он скончался на месте. Всё
столкновение продлилось около минуты, и ни охранник магазина, ни
друзья не успели прийти на помощь. Нападавшие убежали в сторону БКЗ
"Октябрьский".

Машина скорой помощи прибыла примерно через десять минут, однако
Тимуру уже невозможно было помочь. Згибай находится в больнице в
тяжелом состоянии с многочисленными порезами и черепно-мозговой
травмой. Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга возбуждено
уголовное дело по факту убийства и покушения на убийство, ведется
расследование. Пожалуйста, сообщайте милиции любые сведения, которые
могут помочь следствию, особенно если вы были свидетелями инцидента.

Есть основания считать, что нападавшие были именно неонацистами,
которые знали Тимура в лицо, знали его имя и фамилию. На Тимура уже
нападали 9 октября - несколько человек, выкрикнув, что не стоит быть
антифашистом, залили ему лицо газовым баллоном. Сообщения об этом
появлялись на сайтах нацистов; этот случай, к сожалению, не был
единственным - подобные нападения случались неоднократно. Мы считаем,
что 13 ноября нацисты имели своей целью именно убить одного из наших
друзей, а не запугать, избить и так далее - об этом говорит
использование нападавшими холодного оружия.

Тимур родился в Петербурге 21 августа 1985 года. Он был единственным
ребенком в семье. В 2003 году он стал одним из сооснователей
политизированной хардкор-группы "Sandinista!", ее музыкальным лидером
и гитаристом. Дебютный CD ансамбля должен выйти на московском лейбле
"Old Skool Kids Records". Кроме того, летом 2005 года Тимур
присоединился к еще одному панк-ансамблю, "Distress". Всего за
несколько дней до своей смерти он вернулся из турне, в ходе которого
"Distress" сыграли пять концертов в Швеции.

Згибай в 2004 - 2005 гг. играл в "Sandinista!" на бас-гитаре. До этого
он был участником панк-группы "Свинокоп", сейчас он играет в
грайндкоровом ансамбле "Потом Будет Поздно".

Помимо   музыкальной   деятельности,   Тимур   Качарава был активным
участником антифашистского и анархического сообщества Петербурга. Он
неоднократно выходил на антифашистские демонстрации, на акции 1 мая и
7   ноября.   Попытки,   например, губернатора Петербурга Валентины
Матвиенко   отрицать   политический   характер   убийства   Тимура мы
воспринимаем как оскорбление его памяти.

Все мы знали Тимура как веселого, жизнерадостного, общительного парня,
талантливого музыканта. Смерть Тимура потрясла его друзей и знакомых в
России, Беларуси, Украине, Германии, Италии, США, Австралии - по всему
миру.

Тимур учился на четвертом курсе философского факультета
Санкт-Петербургского Государственного Университета. 15 ноября там были
отменены все занятия.

Отпевание Тимура Качаравы прошло в соборе св. апостолов Петра и Павла
в Петергофе. 16 ноября он был похоронен на Стрельнинском кладбище.

друзья Тимура Качаравы

Дополнительная информация:

http://stop-it.narod.ru - сайт памяти Тимура
http://myspace.com/sandinistaxspbhc
http://www.voicehardcore.by.ru/sandinistatxt.htm
http://oskrecords.com

======================================================================

от 16 ноября 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

В РОССИИ ДВЕ ВЛАСТИ - МЕНТОВСКАЯ И БАНДИТСКАЯ
Они обе сотрудничают друг с другом. Об этом заявил правозащитник
Александр   Ливчак   на   пресс-конференции "«Пытки в колонии: Как
расследовалось убийство заключенного». Вот такое у нас реальное
разделение властей, подчеркнул он, ссылаясь на информацию, полученную
от заключенных ИК-2, в том числе проходивших свидетелями обвинения по
"Делу Лободы". Так называемая "красная зона", ИК-2, ее руководство,
давно    наладила    взаимовыгодное    сотрудничество   с   различными
криминальными авторитетами, выполняя заказы на убийство неугодных
заключенных. Выступившая вдова Сергея Лободы - Людмила Завадская,
продемонстрировала собравшимся журналистам аудио запись своей беседы с
с неоднократно судимым Михаилом Александровичем Щербина, который
сообщил ей о том, что ему поручили оказать физическое давление на нее
и свидетелей обвинения с целью повлиять на судебное разбирательство.
Он предоставил ей фотографию Гулевского, одного из основных свидетелей
обвинения, изъятую из его личного дела, находящегося в колонии, для
того, чтобы до этого не знакомый с ним Щербина, мог исполнить это
поручение.    Эта    фотография,    тоже    была    представлена    на
пресс-конференции. Завадская заявила о том, что, несмотря на эти
обстоятельства, ни прокуратура, ни другие правоохранительные органы не
предприняли   действий   для   обеспечения защитой ее и свидетелей
обвинения. Только отказ исполнителя от выполнения задания, спас ее от
физической расправы. На все ее заявления были получены отписки.

Жена Лободы опровергла официальную версию случившегося, по которой
Сергей, находившийся в Штрафном изоляторе, больной, похудевший более
чем   на   10 килограммов, сам напал на троих физически сильных
сотрудников колонии и они, защищаясь, были вынуждены забить его до
смерти. Многие доказательства, опровергающие эту версию, не были
приняты   ни   следствием, ни судом. Так, остался без объяснений
зафиксированный медэкспертизой факт наличия следов от наручников на
ногах   у   заключенного,   факт   наличия очень сильных физических
повреждений на его ногах. Как следы от наручников и чудовищные
кровоподтеки с отслоением мяса с костей, могли появиться, если
обвиняемые, по их словам, били заключенного только по плечам? Как
вообще можно на кого-то напасть с наручниками на ногах? Кроме того,
обвиняемые и их защита утверждала, что Сергей Лобода напал на
обвиняемых,   с   алюминиевым   челноком для вязания сеток. Защита
демонстрировала   сквозную   дыру   на   куртке майора Микеева, как
доказательство этого факта.

Людмила Завадская поведала и о других странностях в этом деле:
например, врач, который поставил предварительный диагноз смерти Лободы
"инфаркт миокарда", как выяснилось на суде, вообще находился в
служебной командировке. И лишь при его допросе адвокатами подсудимых,
после подсказки с их стороны, он выдавил из себя, что уехал в
командировку после двух часов дня.

Вместе с тем, суд проигнорировал показания свиделетей обвинения -
заключенных колонии ИК-2, утверждавших, что в колонии существует
специальная пыточная камера, где заключенных избивают дубинками,
пристегнув их за руки и за ноги наручниками к столу. Свидетели -
заключенные утверждали, что именно в пыточной комнате, от побоев и
умер потерпевший Лобода.

Людмила Завадская заявила, что не согласна с кассационным определением
Свердловского областного суда, от 12 октября 2005 года, отменившего
приговор в отношении сотрудников ИК-2 Александра Ткаченко и Александра
Бирбасова, и заменившего 10 лет лишения свободы в колонии строгого
режима на 3 месяца в колонии поселении. Такой приговор вдова погибшего
Сергея Лободы связывает с тем, что осужденные не скрывали, что если их
не вытащат из мест заключения, то они потащат за собой всех. Так что
победило не правосудие, а система круговой поруки. Характерная деталь:
кассационное представление на отмену приговора, подала прокуратура
Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Та самая прокуратура,
представитель которой в суде поддерживал обвинение и добился такого
приговора суда. Факт беспрецедентный. Можно только представить, какое
давление было оказано на этот правоохранительный орган. Начальник
колонии ИК-2 в своих интервью в средствах массовой информации не
скрывал, что: "ребят мы все равно вытащим".

Но борьба еще не закончена. Людмила заявила, что будет вместе с
поддерживающими ее правозащитниками обжаловать вступивший в силу
приговор в надзорном порядке и собирается судиться с Российской
Федерацией в Европейском Суде по Правам Человека.

На пресс-конференции прошла презентация только что изданной книги
Александра Ливчака "«Пытки в колонии: Как расследовалось убийство
заключенного», в которой приводятся материалы уголовного дело об
убийстве заключенного Ик-2 Сергея Лободы с комментариями автора.
----------------------------------------------------------------------
                            О СОБЫТИИ:

17   октября   2002 года, в ИК-2, был убит сотрудниками колонии
Александром Ткаченко и Александром Бирбасовым заключенный Сергей
Петрович Лобода. Убит в присутствии их начальника, опер. части, майора
Микеева. Следственные органы неоднократно возбуждали по этому факту
уголовное   дело, которое затем снова закрывалось. И лишь после
вмешательства правозащитных организаций дело об убийстве заключенного
удалось довести до суда. Наконец, 14 июля 2005 года двое сотрудников
ИК-2   Александр   Ткаченко и Александр Бирбасов были приговорены
Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга (судья Шопоняк Е.П.) к
наказанию в виде 10 лет лишения свободы с лишением права занимать
должности   на   государственной   службе   и   в   органах   местного
самоуправления, сроком на 1 год, с отбытием наказания каждому в
исправительной   колонии   строгого   режима. 12 октября 2005 года
кассационным определением Свердловского областного суда мера наказания
для осужденных была изменена на 3 месяца лишения свободы, с отбыванием
наказания в колонии поселении.
----------------------------------------------------------------------
ИЗ МАТЕРИАЛОВ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ:

Прокурору Свердловской
области
Шайкову А.В.
Г. Екатеринбург, ул.
Московская д.21

от Щербина М.А. Прожив.:
г. Екатеринбург, ул. …

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ
(по уголовному делу сотрудников ИК-2 Бирбасова и Ткаченко)

21.04.2005г. мне позвонил из ИК -2 мой друг Тихонов В.В. (он отбывает
там наказание) и попросил подъехать к ИК-2, встретиться Благодаревым
В.И. и помочь ему в одном деле. Через 30-40 минут я подъехал к ИК-2 и
встретился с Владимиром Ивановичем, он попросил меня найти свидетелей
(по делу сотрудников ИК-2) Горбунова и Гулевского, договориться с ними
по свойски чтобы они не давали правдивых показаний в суде, а так же
поговорить с потерпевшей Завадской Л.Ф. чтобы отмазать врачей и если
возьмет предложить ей деньги. А в замен он мне пообещал «зеленый свет»
на ИК-2. В этот же день мне позвонила Искандарян О.А. , мы с ней
встретились вечером, она попросила меня поговорить с Завадской Л.Ф. и
«устранить» свидетелей. Я позвонил Завадской Людмиле и попросил
встретиться поговорить по поводу врачей ИК-2, она отказалась, больше я
ей не звонил Свидетелей Горбунова и Гулевского я не знал и не искал
их. 25 апреля 2005г. я подъехал к зданию Верх-Исетского суда, заранее
договорившись с Искандарян О.А., что я буду там и, что Благодарев В.И
мне их покажет, а я с ними поговорю чтобы они не пошли на суд
Подъехала Искандарян О.А, свою машину поставила рядом со моей машиной,
сказала сиди и жди, через 10-15 минут ко мне подошел мужчин; лет 30-35
в штатском, рост выше среднего, темные волосы, приятная интелегентная
внешность и передал мне зоновскую карточку Гулевскогс и фото
Горбунова. Я подождал до 11-30 и позвонил Благодареву В.И. сказал, что
время много, они не прейдут и что я уезжаю. Для себя я сделал вывод,
зачем мне это надо, но и Благодареву отказать не мог, так как мой друг
находиться на ИК-2. Через некоторое время мне позвонил Блогодарев В.
И. и сказал, что Горбунов в суде, я ему сказал, что уже далеко, хотя
был не далеко от суда, но возвращаться не стал. 03 мая мне утром
позвонила Завадская и попросила меня подъехать к ней поговорить, я
приехал и рассказал ей все как есть про Искандарян и Благодарева, а
так же отдал ей фотографии, которые мне передали.

ПРИМЕЧАНИЕ:

Искандарян О. А. - адвокат подсудимого Бирбасова

Благодарев В. И. - И. О. зам. начальника колонии ИК-2 по безопасности
и оперативной работе

======================================================================

от 14 ноября 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПРЕСС-РЕЛИЗ
Для немедленного распространения

Ч Т О:

Пресс-конференция по делу о гибели Сергея Лободы и презентация брошюры
«Пытки в колонии: Как расследовалось убийство заключенного»

Предполагаемые участники:

1. Людмила Завадская, вдова погибшего.

2. Рашит Абдрахманов, адвокат.

3. Александр Ливчак, правозащитник, автор брошюры.

ГДЕ:

Среда, 16 ноября 2005 г. в 12 часов по адресу:
г. Екатеринбург, Хохрякова 104 (филиал библиотеки главы города).

Справки по тел.: 8-902-877-06-45
Ливчак Александр Борисович

О СОБЫТИИ:

По официальной версии следствия, Сергей Лобода, напал на сотрудников
колонии № 2 и те, защищаясь, забили его до смерти. Эта версия основана
исключительно на показаниях самих же сотрудников колонии.

Однако есть и другая версия, подкрепляемая показаниями заключенных и
результатами судебно-медицинской экспертизы. Согласно ей, Сергея
Лободу били в «пыточной комнате», приковав наручниками за руки и за
ноги к специальному столу.

Администрация колонии, а вслед за ней, прокуратура и суд приняли
версию о «нападении». Все они проигнорировали тот факт, что на ноге у
погибшего имелся след от наручников. Никакого объяснению этому нет ни
в материалах служебных проверок, ни в обвинительном заключении, ни в
приговоре суда, ни в определении кассационной инстанции. Между тем,
след от наручников на ноге погибшего полностью перечеркивает
официальную версию произошедшего.

1. Почему в материалах служебных проверок нет ни звука о телесных
повреждениях, от которых и погиб С. Лобода?

2. Почему погибшему от побоев был поставлен диагноз «инфаркт
миокарда»?

3. Почему администрация колонии скрыла факт смерти С. Лободы от его
вдовы?

4. Как это трое опытных и физически крепких сотрудников колонии, во
главе с начальником оперативного отдела, позволили буквально
расшвырять себя (если верить их словам) одному истощенному
заключенному?

5. Почему все проверяющие «не заметили» нелепости и непрофессионализма
действий сотрудников колонии (если верить официальной версии гибели
С.Лободы)?

6. Почему прокуратура четырежды отказывала в возбуждении уголовного
дела по факту гибели С.Лободы?

На эти вопросы ответят участники пресс-конференции.

======================================================================

от 12 ноября 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

ДА - ОТМЕНЕ ПРИЗЫВА, НЕТ - ОТМЕНЕ ОТСРОЧЕК
под такими лозунгами прошли в Екатеринбурге акции, организованные
"Комитетом солдатских матерей", партией "Солдатских матерей" и партией
"Яблоко". Пикеты начались в одно и тоже время, с 14 часов у трех
главных учебных заведений города: перед центральным зданием Уральского
государственного технического университета (УГТУ - УПИ) на площади
Кирова,   перед   центральным   зданием   Уральского государственного
университета (УрГУ) на проспекте Ленина, перед зданием Уральского
государственного экономического университета (УрГЭУ) на улице 8 марта,
напротив Цирка. Самая большая акция прошла перед зданием УрГУ, в самом
центре города. В ней приняло участие больше десяти человек. Члены
молодежной организации "Яблоко" развернули свои флаги, установили
информационный   стенд.   К   участникам   мероприятия присоединились
активисты "Екатеринбургского движения против насилия", которые пришли
со своими плакатами "Армия - школа рабства и насилия", "Долой
призывное рабство". Добровольцы проводили сбор подписей за создание
профессиональной   армии, раздавали листовки "Солдатских матерей",
"Яблока" и "Движения против насилия". Пикет прошел в спокойной
обстановке, при большом количестве представителей прессы. Участники
акции раздавали интервью и охотно позировали фоторепортерам. Акция
закончилась, как и было запланировано ее организаторами, в 15 часов.

======================================================================

от 3 ноября 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПРАВОЗАЩИТНИК ПРОТИВ ЧИНОВНИКА
2 ноября 2005 г. известный екатеринбургский правозащитник Александр
Ливчак подал в Кировский районный суд г. Екатеринбурга заявление об
оспаривании действий Уполномоченного по правам человека Свердловской
области Татьяны Мерзляковой. Он просит суд обязать Т. Мерзлякову
ответить на его предложение «публично, с привлечением широких кругов
правозащитников, обсудить вопросы взаимодействия аппарата
Уполномоченного с правозащитными организациями».

До последнего времени А. Ливчак тесно взаимодействовал с Т.
Мерзляковой и ее аппаратом. Деятельность А. Ливчака по защите граждан
от неправомерных действий милиции получила высокую оценку в ежегодных
докладах Уполномоченного за 2003 и 2004 гг. Однако после того, как
Ливчак осмелился выступить с критикой в адрес главного специалиста
аппарата Уполномоченного Владимира Попова, сотрудничество с ним
прекратилось. А. Ливчак неоднократно обращался к Т. Мерзляковой с
предложением обсудить вопросы взаимодействия аппарата Уполномоченного
с правозащитными организациями, однако никакого ответа не получил.

дополнительная информация:
моб. 8-902-877-06-45 - Ливчак Александр Борисович

======================================================================

от 1 ноября 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПРОТИВ ПРОИЗВОЛА, В ЗАЩИТУ БЕРЕЗОВОЙ РОЩИ
выступили участники инициативной группы, приехавшие в Екатеринбург из
Тюмени. 31 октября, с 16 часов у здания резиденции полномочного
представителя    президента    по   Уральскому   федеральному   округу
(Октябрьская площадь, 3), прошел пикет, в котором приняли участие
приехавшие из Тюмени экологи и участники тюменского "Автономного
действия", участники движения "Оборона", "Екатеринбургского движения
против   насилия",   представители правозащитных организаций. Кроме
плакатов в защиту березовой рощи в акции принимал участие губернатор
Тюменской области господин Собянин, в виде чучела, с надетой на него
футболкой с символикой "Единой россии". Акция продолжалась около часа
и    вызвала   большой   интерес   у   журналистов.   На   мероприятии
распространялась Тюменская правозащитная газета "Именем закона" и
раздавались листовки.

УРАЛЬЦЫ, ТЮМЕНЬ В БЛОКАДЕ!

Мы, жители Тюмени, приехали к вам потому, что выступления дома
бесполезны. Губернатор Собянин С. С. и его администрация, создали
систему тотальной информационной блокады происходящего в области. Всей
России и миру навязывается мнение, что Тюменская область цветущий рай,
но это не так.

Мы защищаем парк Березовая роща в 5 мкр. Тюмени - последний уголок
зелени в нашем районе. Роща выросла на месте захоронения жертв
массовых репрессий 1937 - 1938 г.г., и там установлен памятник жертвам
политических репрессий. Защита березовой рощи началась еще в советскую
эпоху при первом секретаре обкома партии Богомякове. Тогда удалось
отстоять территорию. Этому помогли выступления в прямом эфире и пресса
- начиналась Перестройка.

Так продолжалось при председателе облисполкома Шафранике и губернаторе
Рокецком. Сейчас областью правит назначенный губернатор С. С.
Собянин, и на территории рощи полным ходом идет строительство
элитарного жилого дома с рестораном. Есть еще возможность что-то
исправить. Граждане продолжают защиту рощи. Это неравная борьба,
застройщики нанимают бандитов против активистов, суды затягивают дела,
а в это время строительство продолжается.

Почти исчерпаны способы противодействия произволу на уровне Тюменской
области. Годовность строить элитный дом на костях наших
соотечественников -акт вандализма, надругательство над памятью жертв
расстрелов. При активной поддержке городской и областной власти,
Березовая роща вырубается.

Мы не можем допустить этого узаконенного беззакония. Но в Тюмени мы
находимся в блокаде: СМИ не выносят мусор из избы, а власти делают
вид, что ничего не происходит. Поэтому мы здесь - в Екатеринбурге.

Уральцы! Тоже самое может случиться с вами.

Вместе мы сила.

Мы не сдадимся!!!

======================================================================

от 29 октября 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

40 ЛЕТ ДИССИДЕНТСКОГО ДВИЖЕНИЯ

28 октября в Екатеринбурге, в помещении библиотеки главы города
состоялись мероприятия,посвященные сорокалетию дня политзаключенного
СССР 30 октября и сорокалетию диссидентского правозащитного движения в
России   и   на Урале. Была открыта выставка документов,различной
информации   и   фотографий,посвященных   правозащитной   деятельности
диссидентов советских времен 60-80 годы и участников правозащитной
деятельности   в пост-советский период 90-е годы,в начале 2000-х
годов.Был проведен круглый стол по обсуждению результатов деятельности
диссидентов в советский период. В мероприятии участвовало более 20
представителей различных правозащитных организаций (Межрегионального
центра   прав человека,Сутяжника, Союза правозащитных организаций,
комитета солдатских матерей и других) главным итогом диссидентской
деятельности признали практически бескровное изменение тоталитарного
режима власти в бывшем СССР на псевдодемократический в современной
России.   Массовые   нарушения политических прав человека (свободы
слова,собраний, безальтернативные выборы органов власти          и
другие)сменились массовыми нарушениями прав на своевременную зарплату,
пыточные методы правоохранительных органов и т.д. Ряд участников
круглого   стола   подписали   заявление,адресованное Президенту РФ,
Генеральному прокурору, Верховный суд РФ, в котором заявили протест
против политических процессов,вновь появившихся в современной России,в
частности "против позорного судебного процесса в Москве над 39
молодыми людьми из НБП, смевшими заявить о несогласии с политикой
Президента РФ". Данный процесс должен быть прекращен, с оправданием
подсудимых.    На   круглом   столе   состоялась   также   презентация
Информационного    сборника    статей    "Сорок   лет   диссидентского
правозащитного движения в России,на Урале", а также книги известного
российского   правозащитника   Александра   Любославского   "Кавказкий
дневник".

----------------------------------------------------------------------

Из информационного сборника статей "Сорок лет диссидентского
правозащитного движения в России и на Урале"

Публикуется с сокращениями

О СОЗДАНИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА" В СССР
(В.А.Шаклеин – воспоминания бывшего политзаключенного)

30 лет назад органами КГБ были арестованы Ю. Юхновец, А. Болонкин, В.
Балакирев, Г. Давыдов, С. Заря, В. Рыбалко, В. Шаклеин, В. Петров,
причастные к деятельности подпольной организации «Просветительское
общество» (1967–1972 гг.). История создания общества следующая. В
октябре 1960 г. мы с Валерием Балакиревым приняли решение посвятить
свою   жизнь борьбе за свободы и достоинство человека, посильно
участвовать в становлении демократического (как мы в то время считали
– «подлинно советского») общества в СССР. Каждый пришел к таким
убеждениям совершенно самостоятельно, без влияния окружавших нас
людей. Будучи в то время студентом Московского института стали,
успешно овладевающим престижной тогда специальностью «физика», для
себя я сделал вывод, что возможностям получения ученых степеней и
административной карьере предпочту участие в разрешении общественных
проблем. «Не ради славы и геройства», а как обычный гражданин.
Относительно случайной была наша встреча с В. Балакиревым. Я не только
нашел понимание и поддержку со стороны однокурсника и единомышленника,
но и был покорен замечательными чертами характера В. Балакирева,
данными подлинно нравственного лидера, обладавшего многими талантами и
способностями. Он был не только отличником технического вуза, но и
печатался в научных журналах, изучал философию, экономику, и даже
поэзию. Совпадение представлений о реальной жизни, нравственных и
гражданских ценностях человека и его общественном предназначении
привело нас к осознанию личной ответственности за собственную жизнь и
любые совершаемые поступки, независимо от их значимости. Отдавая себе
отчет в том, к каким последствиям может привести наша деятельность, мы
взяли обязательства подольше не обзаводиться семьями, так как были
уверены в неизбежных преследованиях властей и не хотели приносить
страданий близким людям. Готовя себя к противостоянию с «лживыми и
коварными   властными   структурами»,   подвергали себя всевозможным
испытаниям,   проверяя и закаливая свою гражданскую выдержку для
выживания в вероятных условиях тюрьмы. Летом 1961 г. мною была
предпринята   попытка   экономического   анализа   реальных   «успехов
строительства социализма». Результат – неизвестные для большинства
граждан   СССР доказательства полного провала всех предшествующих
пятилетних планов – я оформил в виде «Письма в газету «Комсомольская
правда» и в рукописных вариантах «самиздатом» стал распространять
среди знакомых. Одно мое «письмо» через знакомых В. Балакирева попало
в КГБ, и мы оба были вызваны для допроса. Однако в тот раз все
обошлось, поскольку приведенные мною в «письме» факты были обоснованы
и подтверждены официальными документами КПСС. Мне, как «демагогу и
возможному американскому шпиону», «не рекомендовали» учиться    в
университете, где я очень хотел получить философское или юридическое
образование. И действительно, мои попытки в 1962 и 1963 годах
поступить в Московский университет не увенчались успехом. С 1962 г. В.
Балакирев в Москве, а я сначала в Ижевске, затем в Чусовом (Пермская
область)   пытались создать организации для защиты прав граждан,
объясняли законность забастовок в Новочеркасске, Муроме, Лысьве и
других городах, отстаивали права на свободу слова и общественную
деятельность (в Ижевске работали вместе со мной В. Черепанов, В.
Наговицын, Л. Кузьмин, В. Федосеев, в Чусовом – Д. Миненков). Ежегодно
нас с В. Балакиревым вызывали в КГБ, где требовали прекращения
«демагогической вредной деятельности», угрожая арестом. Но после
снятия с поста Н. Хрущева нас оставили в «покое». В 1967 г. мы
изложили   свои   взгляды   в «Принципах устройства и деятельности
Просветительского   общества», ставших квинтэссенцией практического
опыта    в    противостоянии   КГБ.   Этот   документ   стал   уставом
«Просветительского общества». Никто из организаторов и активистов
«Просветительского   общества»   никогда   не   говорил о каких-либо
преимуществах избранной формы деятельности перед другими реальными
делами и поступками гражданского противостояния. Мы с В. Балакиревым
пришли к осознанию необходимости образования подпольной организации
только на основе личного многолетнего опыта предыдущей деятельности,
проб,   неудач.   Условия   того   времени (1967 г.) для нас были
несопоставимы с началом 1960-х годов, когда мы только пытались вести
пропаганду о необходимости осознанной гражданской активности среди
научной   и   технической интеллигенции, агитировать за «классовую
солидарность» рабочих, поддерживать забастовщиков, отстаивающих свои
жизненные интересы… Тогда никакой ответной гражданской реакции, даже в
университетской и вузовской среде, мы не отметили. В 1967 г. уже
появились активно сочувствующие граждане и в столичных, и в малых
городах   страны.   Следует отметить, что, помимо ответственности,
доверия,   глубокого   уважения и безусловной исполнительности, мы
старались в своей деятельности придерживаться очень важного принципа –
«не навреди людям и избегай в своем поведении признаков «героизма и
вождизма». Осенью 1967 г. в Александрове я познакомил известного
правозащитника и писателя Анатолия Марченко с уставом нашей подпольной
организации. У него не было возражений против такой формы работы, хотя
он сам и многие правозащитники, в том числе Петр Григоренко, не
приветствовали образование подпольных организаций из-за возможности
репрессий КГБ не только против членов этих организаций, но и против их
семей. Мы осознавали серьезную опасность и ответственность каждого за
судьбы причастных к нашей работе людей, но при этом знали из
собственного опыта, что невозможно обойтись без повседневной работы по
информированию населения о фактах нарушений прав человека. В течение
пяти    лет   существования   «Просветительскому   обществу»   удалось
распространить в 12–15 городах СССР 264 самиздатовских материала.
Самое сложное – поиск самиздатовских материалов, их размножение и
передачу нашим активистам в Москве (5–7 человек) – выполнял В.
Балакирев. Я распространял самиздат в разных городах бывшего СССР:
Ленинграде, Ижевске, Киеве, Краснодаре и других. Те, кто соглашался
работать с нами, должны были ознакомиться с требованиями из восьми
пунктов,   главные   из   которых: конспирация, строгая дисциплина,
разделение   труда,   поддержка соратников. Должен признаться, что
немногие   граждане проявляли интерес к содержанию самиздатовской
литературы и лишь некоторые из них соглашались участвовать в ее
распространении. Я был арестован в сентябре 1972 г. и в период
следствия находился в Лефортово. Из 264 наименований самиздата КГБ
включил   в состав моего обвинительного заключения 40 документов
«антисоветского содержания», таких как: «Хроника текущих событий»;
«Говорит Москва» Н. Аржака; «Новый класс» Джиласа; «Мои показания» А.
Марченко;   мою   незавершенную   рукопись   «Исповедь   общественного
человека»; «Программу демократического движения Советского Союза» и
т.д.   Я был обвинен в совершении особо опасных государственных
преступлений. После ареста три месяца я отказывался давать показания,
чтобы избежать не только массовых, но и отдельных арестов наших
активистов. В декабре я пришел к выводу о необходимости взять на себя
всю ответственность за размножение и распространение самиздата –
факты,   известные   КГБ   и   подтвержденные   другими арестованными
соратниками. Я вынужден был доказывать, что вся подобная деятельность
зависела только от меня, никто другой, особенно из остающихся на
свободе, не причастен к моей самиздатовской деятельности и я виновен в
навязывании друзьям запрещенной литературы. В итоге ни один человек по
моим показаниям арестован не был. Во время следствия КГБ не получил
никаких   подтверждений   реального   существования   и   деятельности
«Просветительского общества», иначе было бы арестовано еще много
людей. Из восьми арестованных в сентябре 1972 г. (по ст. 70 УК РСФСР,
ч. 1 – «антисоветская агитация и пропаганда») через год четыре
человека были осуждены на различные сроки, один – помилован, один
признан невменяемым, два человека – выпущены на свободу без суда.
После суда в июле 1973 г. над Г. Давыдовым и В. Петровым в Ленинграде,
где я отказался дать в отношении их любые свидетельские показания,
следователи КГБ предложили мне написать заявление о помиловании. Они
пригрозили, что в случае моего отказа будут арестованы еще трое, среди
которых была мать двоих малолетних детей. Я принял ответственное для
себя решение, оценив свободу друзей и соратников выше потери личного
престижа. При этом я прекрасно понимал, что теперь с позорным для
многих окружающих пятном «раскаявшегося» не смогу активно заниматься
правозащитной деятельностью. Справедливости ради следует сказать, что
большинство моих сподвижников поняли ситуацию, поверили в реальность
происходившего и не осуждали «за помиловку». К сожалению, после
годовой   «отсидки»   с некоторыми бывшими соратниками я не имел
возможности встретиться. Из-за конспиративности отношений связь со
многими из них была потеряна полностью (Владимир Плисе из Майкопа,
«Николай» из Краснодара, «Эдуард» из Нарвы, «Галина» из Иваново,
«Наташа» из Костромы, «Геннадий» из Киева и др.). К моему огорчению и
стыду, имена некоторых сейчас даже не могу вспомнить. Например,
женщину из «Каунасэнергоремонта», литовку по национальности. Она жила
в Каунасе. Мы познакомились в 1969 г. в Нарве и до 1972 г. при
встречах, в том числе и в Москве, обменивались самиздатом. После
освобождения я был вынужден выехать из Москвы, постоянных связей тогда
ни с кем не удалось установить. В 1975–1986 гг. жил в Эстонии, затем
вернулся в Россию. Осенью 1988 года принимал участие в создании
Екатеринбургского   Мемориала. Летом 1989 года в Свердловске был
инициатором образования и активно участвовал в создании общенародного
демократического движения «Дем.Выбор – Демократическая Россия». Все
последующие годы занимался конкретными правозащитными проблемами в
городе, области, России. В настоящее время поддерживаю постоянные
деловые    и    дружеские   контакты   с   рядом   бывших   активистов
«Просветительского общества». Это не только мой брат Юрий Шаклеин
(Хабаровск),   но и Валерий Балакирев (Москва), Дмитрий Миненков
(Чусовой Пермской области), Владислав Вольский (Ижевск), Алексей
Неретин (Липецк). В 2000 г. были, к счастью, восстановлены дружеские
отношения с Георгием Давыдовым и его женой Валерией Исаковой, вместе с
которыми треть века назад распространяли «самиздат» претворяли в жизнь
идеи Просветительского общества».

Межрегиональный центр прав человека,
Екатеринбург, 2005 г.

======================================================================

от 01 октября 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

АКЦИЯ ПРОТИВ ПРИЗЫВА В АРМИЮ,
организованная "Екатеринбургским движением против насилия" и Движением
"Автономное действие" состоялась в Екатеринбурге 30 сентября. В 17
часов, "На плотинку", место постоянных антивоенных акций, явилось
девять активистов антивоенного движения. В присутствии журналистов и
любопытствующей публики, они провели небольшое театрализованное
представление, после которого состоялся антивоенный пикет.

ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ СЦЕНАРИЙ АКЦИИ 30 СЕНТЯБРЯ 2005 г.

Стоит группа молодых людей. Вдруг к ним подходит Нечто в военной
форме, в маске Вампира. Оно говорит, завывая: "Начинается призыв в
армию! Родина проголодалась и ей нужно много пушечного мяса! О, какие
свеженькие молодые люди! Из них получатся вкусные армейские котлетки!"
- (кричит, обращаясь к ближайшему молодому человеку в балахоне с
пацификом): «Ты должен отдать все свои долги Родине!», «Родина хочет
кушать!» и пытается повесить на юношу табличку с надписью «Пушечное
мясо». Человек с воплями «Нет!», «Не хочу!», «Не надо!» убегает.
Вампир, пристает к другим ребятам, но все с криком разбегаются.

Вдруг Нечто в военной форме видит странно одетое существо в маске
инопланетянина, единственное, которое остается на месте и непонимающе
озирается. Нечто в военной форме с торжествующими воплями водружает на
существо табличку «Пушечное мясо». «Пошли – говорит Нечто в военной
форме – ты призван на военную службу и будешь отдавать все долги
Родине». «Какая военная служба? Какая Родина? Какие долги?» -
удивляется Существо. « Да ты че? С Луны свалился? - Рычит Нечто в
военной форме. «Я не с Луны, я с Марса прилетел» - говорит Существо,
пытаясь вырваться. Но это ему не удается. "С Марса? Ну Ничего, и не
такое бывает. Счас, твое здоровье проверим" - говорит Нечто в военной
форме. - "Так, зрение прекрасное" - говорит Нечто, тыча лапами в глаза
существа - "цвет лица здоровый" - утверждает Нечто, указывая на
синюшно-серую кожу существа. С торжествующим рычанием и воем, оно
пытается утащить Существо с собой. Но тут вмешиваются молодые люди, за
которыми вначале гонялось Нечто в военной форме. Они, повесив на грудь
плакаты с антимилитаристскими лозунгами, выхватывают Инопланетянина из
лап Нечто в военной форме, надевают на Существо балахон с пацификом.
Нечто в военной форме пугается плакатов, машет руками, фуражка с него
спадает. Нечто пытается убежать. Но ребята с плакатами его догоняют и
надевают поверх формы балахон с пацификом и плакат «Кровавая
статистика». После чего участники представления встают в ряд с
плакатами, и начинается пикет.

======================================================================

от 28 сентября 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПРЕСС-РЕЛИЗ
Для немедленного распространения

А Н О Н С

"Екатеринбургское движение против насилия", Движение "Автономное
действие" и...

НЕЧТО В ВОЕННОЙ ФОРМЕ, КОЕ-КТО СВАЛИВШИЙСЯ... И ДРУГИЕ...

представляют некое действо, посвященное очередной печальной дате -
началу "осеннего" призыва на военную службу.

                                ГДЕ:

         "На плотинке", у памятника основателям города.

КОГДА:

30 сентября 2005 г. в 17 часов.

Приглашаем всех очень заинтересованных, не очень заинтересованных, и
совсем не заинтересованных лиц для участия, не участия или мешания
проведению оного мероприятия.

======================================================================

от 18 июня 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

12 000 РУБЛЕЙ ШТРАФА ЗА НЕВЫПЛАТУ ЗАРПЛАТЫ
такую меру наказания избрала мировой судья Лариса Валерьевна Ивлева в
отношении   подсудимого   Василия   Ивановича   Лаврова, председателя
Производственно-сельскохозяйственного         кооператива        (ПСК)
«Красноармеец». Оглашение приговора состоялось 16 июня в городе Нижние
Серьги, Свердловской области. Этому предшествовало полтора месяца
судебных   слушаний,   вылившихся в серьезное противостояние между
государственным      обвинителем,      правозащитниками,     законными
представителями (родителями) несовершеннолетних потерпевших и защитой
Лаврова.

А ведь сначала, ничто не предвещало столь бурного развития событий. В
начале лета 2004 года, группа несовершеннолетних подростков, решила
заработать немного денег, что для ребят из не обеспеченных семей
казалось неплохим подспорьем родителям. Самой младшей из детей, Тоне
Корольковой, в то время еще не исполнилось 13 лет. Проживали ребята в
поселке Красноармеец, Нижнесергинского района Свердловской области. И
подработать   решили   по месту жительства, в ПСК «Красноармеец»,
преобразованном   затем   в   ООО   «Золотая Нива», а потом, после
многочисленных   судебных   разбирательств, признавших создание ООО
«Золотая Нива» незаконным, вновь воссозданном как ПСК «Красноармеец».
Но какое дело было до всех этих тяжб молоденьким ребятам, которые
честно   отработали   все   три   летних   месяца   пастухами, спасая
кооперативное стадо? Работали ребята по девять - двенадцать часов, с
несколькими выходными в месяц, за тысячу рублей месячной зарплаты и
скудную отоварку еще на пятьсот рублей, в магазине, принадлежавшем
родственникам     председателя    кооператива.    Отоваривали    ребят
своевременно, а вот деньги выдавать не желали. Когда же в конце
августа   Тоня   Королькова   с   мамой   пришли к председателю ПСК
«Красноармеец» за заработной платой, господин Лавров заявил, что за
август деньги он выдаст, а за июнь и июль – нет, так как в то время
ПСК «Красноармеец» не существовало и долг по зарплате надо требовать с
ООО   «Золотая Нива». А ведь именно Лавров являлся заместителем
руководителя ООО «Золотая Нива», и именно его подпись стоит под
трудовым договором, заключенным с подростками и составленным   с
грубейшими нарушениями трудового законодательства. Впрочем,      в
отношении Тони Корольковой никакого договора вообще составлено не
было,    ибо,    по    действующему    российскому   законодательству,
двенадцатилетних детей вообще нельзя принимать на работу.

Так бы и решился этот трудовой спор, как он часто решается не только в
российской глубинке, но и на крупных предприятиях в больших городах. К
удовольствию руководства и к молчаливо-покорному неудовольствию
простых людей, часто не умеющих отстоять свои права. Но в этот раз,
нашла коса на камень, и маленькая девочка Тоня решила бороться там,
где спасовали взрослые дяди и тети, которым ООО «Золотая Нива» до сих
пор должно несколько сотен тысяч рублей. После ее письма,
опубликованного в «Областной газете» 22 декабря 2004 года, о проблеме
узнали правозащитники, а другие пострадавшие подростки и их родители
тоже решили действовать.

Заявления правозащитника Владимира Шаклеина и активная позиция
потерпевших, побудили прокуратуру Нижнесергинского района в январе
2005 года возбудить уголовное дело по ч. 1 статьи 145.1 УК РФ
(Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных
выплат). Потерпевшими по данному уголовному делу были признаны четверо
несовершеннолетних подростков: Королькова, Дьяков, Истомин, Гайзатов.
Только после возбуждения уголовного дела и настойчивых требований
прокурора и правозащитников, руководство ПСК «Красноармеец» выплатило
ребятам всю причитающуюся им зарплату.

После окончания следствия, дело было передано в суд и назначено
рассмотрением на 3 мая 2005 года. Однако, слушание дела было сразу же
перенесено на 23 мая из-за отсутствия законного представителя
несовершеннолетней потерпевшей Корольковой и отсутствия потерпевшего
Гайзатова.

23   мая   судебное   заседание   началось с разрешения ходатайства
потерпевшей   Корольковой   о   введении   в процесс в качестве ее
представителей, адвоката Владимира Яковлевича Капустина          и
правозащитника Владимира Андреевича Шаклеина. Последняя кандидатура
вызвала сильное противодействие со стороны подсудимого Лаврова и его
защитника, адвоката Бушуева. Защитник указал, что не возражает против
своего   коллеги   –   адвоката,   но   против   участия   в процессе
правозащитника, так как тот не имеет высшего юридического образования
и    не    может   оказать   квалифицированной   помощи   потерпевшей.
Государственный   обвинитель,   старший   помощник   прокурора   Елена
Смирнягина, поддержала ходатайство потерпевшей, обратив внимание суда
на то обстоятельство, что именно по заявлению Шаклеина, прокуратура
возбудила   данное   уголовное   дело. Суд удовлетворил ходатайство
потерпевшей, допросил подсудимого Василия Лаврова, не признавшего свою
вину.

Были допрошены потерпевшие и их законные представители, подтвердившие
вину подсудимого, честно и бесхитростно рассказавшие о своих
мытарствах. Так, потерпевшая Антонина Королькова рассказала об
обстоятельствах, вынудивших ее незаконно, в двенадцатилетнем возрасте,
устроится на работу. Они – беженцы из Казахстана, отца нет, четыре
ребенка в семье, младшему – 2 года. Она старшая, нужно было помогать
маме. Работала без перерыва на обед, обычно с 10 утра до 8 вечера. Ни
сверхурочных, ни подростковых не уплачивалось и она не знала о том,
что ей должны это оплачивать. Приходила с мамой к Лаврову, он ругался,
говорил, что долги должна платить «Золотая Нива» и денег у него нет.

На вопрос суда о том, почему мать не возражала и сама разрешила
малолетней   дочери   устроиться на работу, законный представитель
потерпевшей   Корольковой, ее мама, Герасимович Ольга Васильевна,
рассказала, что у нее до сих пор нет российского паспорта, так как ее
не признают гражданином России. Она обратилась за помощью     к
правозащитникам, но пока безрезультатно. Российские чиновники говорят,
что ей надо ехать в Казахстан за документами. Работая с Лавровым, она
длительное время не получала зарплату и не могла кормить детей. 10
ноября она подала Лаврову заявление об уходе по собственному желанию,
но потом передумала, так как работать было негде. Проработала еще три
месяца, а потом, после подачи дочерью заявления в прокуратуру, ей
сказали, что она здесь больше не работает, показали ей, ее же
заявление об увольнении. Она не подавала жалобы, так как бесполезно. С
февраля она у Лаврова не работает, подрабатывает в Екатеринбурге на
стройке. Дочка ей иногда помогает, поэтому не всегда учится в школе. В
школе к дочке плохое отношение со стороны учителей и одноклассников.
Она училась хорошо, а сейчас не очень хочет учиться.

Во время допроса законного представителя, Ольги Герасимович, защитник
подсудимого больше всего интересовался, зачем Ольге понадобилось
рожать столько детей и куда делись ее мужья. Как пояснил защитник
суду, таким образом, он стремился показать моральный облик потерпевшей
и ее матери, а это, по словам адвоката Бушуева, имеет непосредственное
отношение к делу.

Допрошенные судом свидетели показали, что дети добросовестно исполняли
свои рабочие обязанности, и особых нареканий по работе не было.

Судебное   заседание   было продолжено 14 июня. В прениях сторон
выступила   государственный обвинитель Елена Смирнягина, заявившая в
своем выступлении о том, что вина подсудимого полностью доказана.
Обвинитель просила суд назначить подсудимому Лаврову меру наказания в
виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания      в
колонии-поселении.

Выступивший   в   прениях   представитель   потерпевшей   Корольковой,
правозащитник Владимир Шаклеин заявил, что считает меру наказания,
предложенную обвинителем слишком мягкой, так как подсудимый допустил
грубейшее нарушение прав человека, свою вину не признал и в течение
длительного времени издевался над беззащитными детьми. Деньги детям он
выплатил уже после возбуждения уголовного дела и под давлением
прокуратуры.   Правозащитник   выразил   свое   возмущение действиями
прокуратуры, отказавшейся возбудить уголовное дело по статье 127.2
Уголовного    Кодекса   РФ,   предусматривающей   ответственность   за
использование   рабского   труда. Владимир Шаклеин указал в своем
выступлении, что дети, особенно Королькова была поставлена чиновниками
и особенно руководством ПСК «Красноармеец» в обстоятельства, при
которых она не могла отказаться от выполнения возложенной на нее
работы, так как, по сути, находилась на грани физического выживания.

Представитель   потерпевшей   Корольковой адвокат Владимир Капустин
остановился на правовой стороне рассматриваемого дела: «Статья 145.1
УК РФ об ответственности за невыплату зарплаты введена с 1999 года
после многочисленных жалоб наемных работников и приостановок работ.
Судебным    следствием   факт   невыплаты   зарплаты   всем   четверым
несовершеннолетним за время их работы в июне-июле 2004г. в 000
«Золотая Нива» нашел подтверждение. Если говорить о трех подростках
Истомине,    Гайзатове,    Дьякове    невыплата    каждому   составила
незначительные по меркам взрослых суммы соответственно 751 руб.50
коп., 515 руб.50 коп., 379 руб.50 коп., представляемой мной 14-летней
Корольковой Тоне сумма значительней - 1514 рублей (полуторамесячный
заработок). Причиной невыплат было не отсутствие денежных средств у
ПСК «Красноармейский», правопреемнике 000 «3олотая Нива», а упорное
нежелание, я бы сказал, упрямство подсудимого Лаврова рассчитаться за
долги предшественника, руководством которого он сам был незадолго до
этого обижен, уволен и восстанавливался через суд. Такое упрямство
простимо    молодому    человеку,    но   не   руководителю   большого
сельскохозяйственного   предприятия,   имеющего   высшее образование,
большой   опыт   руководящей   работы,   убеленному сединами, самому
воспитавшему двух детей. Другого вразумительного ответа о причине
невыплаты денег несовершеннолетним от Лаврова мы не получили.

Лавров местный житель, ему досконально известно бедственное состояние
семей потерпевших, о том, что на счету у них каждая копейка. Не от
хорошей жизни вместо летнего отдыха школьники вынуждены были пойти
работать пастухами. Он это знал. Лавров знал, что мать
четырнадцатилетней Корольковой Тони одна поднимает четверых детей, что
ей неоткуда ждать помощи. И вместо хотя бы человеческого
соболезнования, внимания к многодетной семье, неловко, прискорбно со
стороны защиты Лаврова было слышать: a зачем их мать Герасимович
столько родила, откуда эти дети взялись. Вместо раскаяния в содеянном,
со стороны защиты следует унижение семьи потерпевшей Тони Корольковой.
Унижение, специально уводящее от вопроса о преступном характере
невыплаты зарплат школьникам.

Я не стал говорить о нарушении конституционных трудовых прав
подростков, об их праве, на своевременную и в полном размере выплату
справедливой заработной платы, предусмотренном статьями-2 и 136
Трудового Кодекса РФ, об ответственности руководителей за задержку
зарплаты, указанной в статье 142 Трудового Кодекса. Об этом подробно
сказано в выступлении государственного обвинителя.

Хотел бы коснуться другого вопроса, оставшегося за рамками настоящего
уголовного дела, по не зависящим от присутствующих причинам. За
рамками дела остались нарушения трудовых прав несовершеннолетних о
минимальном возрасте в 14 приема на работу (ст.63 Трудового Кодекса).
Корольковой было 12 лет. О возможности приема работу с 14 до 16 лет не
только с согласия родителей, но и с согласия органов опеки и
попечительства. Почему в ПСК приемом на работу фактически занимаются
бригадир Мухамадеева и главный зоотехник Тагатова? А, ведь, это
вытекает   из содержания их допросов на следствии. Где контроль
руководителя предприятия? В приказе о приеме на работу № 4 от 06.08.04
г.   руководитель Лавров указал установить подросткам сокращенное
рабочее время до 6 часов в смену и доплачивать за сокращенный рабочий
день. Согласно статье 92 Трудового Кодекса РФ подросткам в возрасте от
14 до 16 лет рабочий день устанавливается в 4 часа при 6-дневной
рабочей неделе. Не более. В действительности, мы уже знаем, сокращения
рабочего времени не было. Потерпевшие работали от зари до заката не
менее 12 часов, разумеется, не было и доплат за «подростковые».
Установили 1000 рублей в месяц, так и платили. Причем без оформления
письменных трудовых договоров. Мы до сих пор не знаем, в уголовном
деле это отражение не нашло, нормирования и условий оплаты труда,
установленных коллективным договором или каким-либо другим локальным
актом в ПСК, не видели табелей учета рабочего времени подростков,
вычисленной переработки, а она, имелась, исходя из фактического
12-часового рабочего дня при 12 дневной рабочей неделе, с девятью
рабочими днями. Не знаем, почему прокуратура не обратила внимания на
использование подсудимым при расплате с работниками сельхозпредприятия
собственного предприятия – магазина его снохи – для выдачи вместо
зарплаты продуктов. Не установила, почему используется для извлечения
прибыли за счет наемных работников родственное подсудимому торговое
предприятие, не завышены ли в нем цены, в сравнении          с
общеупотребительными. И что это вообще за «фабричная лавка», против
использования которых заводчиками боролись наемные работники еще
царской России!

В деле содержаться характеристики, представляющие подсудимого с
положительной стороны. Это хорошо. Но я обратил внимание на один
документ в деле: определение Нижнесергинского районного суда от 2003
года. О прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лаврова,
обвинявшегося в растрате либо присвоении денежных средств своего
предприятия. Прекращено дело не за его невиновностью, а, со ссылкой на
примирение сторон, после того, как Лавров возместил присвоенное. Так,
по крайней мере, указано в судебном определении. Вот и такая есть
деталь, характеризующая руководителя ПСК Лаврова.

Суд и присутствующие хотели бы знать, виноват ли с моей точки зрения
представителя Тони Корольковой председатель ПСК «Красноармеец» Лавров
Василий Иванович? Да, виноват. Оценить степень тяжести совершенного им
преступления, воздать всякому должное вправе настоящий суд».

Защитники подсудимого, адвокат Бушуев и введенная в процесс на этом
судебном заседании адвокат из Екатеринбурга Алевтина Александровна
Яманаева, потребовали полностью оправдать своего подзащитного за
отсутствием в его действиях состава преступления. Защита указала на
то, что выплачивать долги по зарплате должен не нынешний председатель
ПСК «Красноармеец» Лавров, а руководитель ООО «Золотая Нива» Таскин.
Защитники заявили, что, хотя арбитражными судами на ПСК «Красноармеец»
возложена обязанность выплачивать налоговые долги ООО «Золотая Нива»,
тем не менее, ни в одном судебном постановлении нет указаний,
позволяющих считать ПСК «Красноармеец» правопреемником ООО «Золотая
Нива».    А    арбитражные    суды    при    вынесении   постановлений
руководствовались исключительно меркантильными интересами государства,
так как налоги с ООО «Золотая Нива» взять невозможно. Кроме того,
Высшим арбитражным судом РФ надзорная жалоба на постановления судов
низших инстанций принята к рассмотрению по существу, и, скорее всего
эти постановления будут отменены. Лавров действительно выплатил все
долги по зарплате в отношении признанных потерпевшими лиц 27 янтаря
2004 года, но сделал это под сильнейшим давлением прокуратуры. Тем
более   что с Корольковой никакого трудового договора вообще не
заключалось и никаких письменных доказательств возникновения трудовых
отношений представлено не было. С потерпевшими Дьяковым, Истоминым,
Гайзатовым заключался договор, однако он не может быть признан
трудовым,    так    как   был   заключен   с   нарушениями   трудового
законодательства.   Это   – гражданский договор, возможно, договор
подряда. Уголовная ответственность за не выплату оговоренных договором
сумм не наступает, так как эти суммы не являются зарплатой.

Следующее заседание суда состоялось 16 июня. На это заседание из
поселка Красноармеец на нескольких легковых машинах и пассажирской
«Газели» приехали сторонники Лаврова, работники ПСК «Красноармеец» и
глава поселковой администрации. До начала заседания сторонники Лаврова
устроили пикет в коридоре суда под лозунгами: «Свободу Лаврову!»,
«Долой   несправедливость!».   После замечаний со стороны судебных
приставов,   сторонники   Лаврова продолжили акцию у здания суда,
привлекая внимание журналистов и давая интервью. По окончании пикета,
около полутора десятков участников мероприятия попытались пройти в зал
судебных заседаний, в котором было продолжено слушание дела. Судебные
приставы отказались пропустить людей, и в коридоре начался шум.
Заседание суда было прервано. Правозащитник Владимир Шаклеин попросил
суд разобраться в ситуации, и мировой судья Ивлева потребовала от
судебных   приставов   пропустить   в помещение всех лиц, желающих
присутствовать на открытом судебном заседании.

Оно началось с реплик сторон, еще раз подтвердивших свои доводы. После
этого с последним словом выступил подсудимый Василий Иванович Лавров.
Он не признал своей вины, повторил доводы защиты и указал, что исходя
из интересов производства, не мог выплатить зарплату подросткам, так
как в этом случае и остальные бывшие работники ООО «Золотая Нива»,
более восьмидесяти человек, могли потребовать выплату задолженности по
зарплате от ПСК «Красноармеец», а это привело бы к банкротству
предприятия и эти же самые люди остались бы без работы. Все его
действия были исключительно заботой о людях, жителях поселка
«Красноармеец» и работающих на ПСК «Красноармеец». Зарплату ему все же
пришлось выплатить, но после сильного давления со стороны прокурора.
Лавров обвинил некие силы из Екатеринбурга, которые инициировали это
дело с целью захватить и разворовать его предприятие.

Во время оглашения обвинительного приговора, мировой судья Лариса
Валерьевна Ивлева отменила особую общественную значимость данного
дела, так как преступление было совершено в отношении
несовершеннолетних потерпевших. В приговоре было отмечено, что в
указанный период времени ПСК «Красноармеец» получал прибыль, сам
Лавров получал заработную плату, а также суммы на подотчет. Суд
отметил, что подсудимый не раскаялся в содеянном, имел умысел на
совершение преступления и не скрывал своей личной заинтересованности.

После окончания судебного заседания, защитник осужденного Алевтина
Яманаева заявила присутствующим журналистам, что не согласна с
приговором и подготовит апелляционную жалобу, в которой будет
настаивать на оправдании своего подзащитного.

Глеб Эделев,
"Екатеринбургское движение против насилия"

======================================================================

от 12 мая 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

РЕПРЕССИИ ПРОТИВ ЮНОЙ ПРАВОЗАЩИТНИЦЫ
Необходима неотложная гражданская, правовая и моральная помощь Тоне
Корольковой, а также другим несовершеннолетним школьникам, жителям из
поселка Красноармеец Нижнесергинского района - жертвам преступных
деяний власти и должностных лиц.

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения «ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47,
Е-mail: vashin@rambler.ru

SOS … И СПАСТИ ДЕВОЧКУ ТОНЮ КОРОЛЬКОВУ - ОТ БЕЗЗАКОНИЯ!

В настоящее время тринадцатилетняя школьница Тоня Королькова много
дней подвергается злой кампании травли, со стороны одноклассников, при
безучастном равнодушии учителей и других жителей поселка Красноармеец
в Свердловской области. Кампания травли явно организована именно
против девочки. Тоня Королькова совершила «немыслимый» для многих
сельчан проступок – в декабре 2004 г., через «Областную газету»,
попросила помочь получить заработанную за все лето зарплату свою и
своих   несовершеннолетних   друзей.   В   течение   всего лета дети
добросовестно, в любую погоду, без выходных, добросовестно пасли и
сохранили   сотни   кооперативных   коров.   А   по окончании сезона
председатель кооператива, вместо заработанных денег и благодарности –
в оскорбительной форме отказал в оплате труда работникам. Чем такие
«бесплатные работники» отличались от рабов?   Тех все же кормили и
как-то одевали. А в поселке пострадавших никто кормить не собирался,
даже «бастовать» против беззакония они не стали. А тринадцатилетняя
девочка не смирилась ! Она трудилась для заработка не только для себя,
но и для своих малолетних братьев и сестры, да еще к Новому году
мечтала купить подарки, которых в семье беженцев из Казахстана не на
что было купить. К несчастью для А. Корольковой и ее семьи, как и
других пострадавших в поселке от преступных действий «начальников»,
никто их не хотел защищать: ни административные, ни правоохранительные
органы власти всех уровней….    Только после вмешательства нашей
правозащитной организации, в январе 2005 г. , наконец-то, прокуратура
возбудила уголовное дело против одного председателя. Более того ,
школьникам   даже   выплатили   около трети заработанного, заставив
предварительно написать расписки, что «они претензий не имеют», после
чего прокуратура стала ложно уверять общественность через СМИ, что
зарплату детям выплатили полностью. И только Тоня Королькова вновь
решилась сообщить правду о недополученной зарплате. За гражданскую
стойкость кому-то захотелось «проучить правдолюбку», в связи с чем
организовали   травлю в школе – посыпались в ее адрес уголовно
наказуемые оскорбления: «продажная шкура ?», «Еще иди пиши заяву…» и
т.д. – в отместку за начавшийся в мае 2005 г. уголовный процесс по ст.
145-1 ч.1 (невыплата заработной платы) против местного председателя
ПСК «Красноармейский» - В. И. Лаврова. 23 мая состоится очередное
судебное заседание по данному уголовному делу в районном суде гор.
Нижние Серги. В апреле 2005 г. Тоня Королькова вынуждена была
пропускать   уроки   из-за   нервных стрессов и переживаний, из-за
бесчисленных оскорблений ее человеческого достоинства. Убежден, что
только немедленная широкая общественная поддержка сможет оградить
девочку   от преступных нападок обманутых школьников и взрослых,
сохранить ее здоровье, укрепить гражданское отношение к законности,
справедливости, моральным ценностям: прав и достоинства человека –
гражданина! Не убережем таких замечательных молодых граждан, как Тоня
Королькова из поселка Красноармеец - у России не будет цивилизованного
будущего!

Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека»

В.А. Шаклеин

11 мая 2005 г., гор. Екатеринбург

----------------------------------------------------------------------

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения «ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47,
Е-mail: vashin@rambler.ru

                        Министру общего и профессионального образования
                        Свердловской области
                        Нестерову В.В.
                        620075, Екатеринбург, ул. Малышева, 33

Уважаемый господин Министр !

В   связи   с   реальной угрозой нанесение ущерба здоровью, через
психическое расстройство, из-за травли тринадцатилетней школьницы
Антонины Васильевны Корольковой, ученицы 7-го класса Красноармейской
средней школы Нижнесергинского района, настоятельно предлагаю принять
срочные законные меры по защите ее прав человека и гражданина ! Травля
организована неизвестными мне лицами в поддержку председателя ПСК
«Красноармеец» Лаврова В.В. и проводится школьниками ее класса, при
равнодушном невмешательстве в события учителей школы. Как следует из
письма А. Корольковой в мой адрес за оказанием помощи, в связи с
оскорбительным обращением к ней как «продажной шкуре» и др. после
возбуждения уголовного дела по ст. 145-1 ч.1 УК РФ против руководителя
ПСК, несовершеннолетняя школьница вынуждена была пропускать занятия
из-за нервных переживаний, что подтверждают медицинские свидетельства.
Поводом для организации травли послужил настоящий гражданский поступок
А.Корольковой, которая открыто, в том числе через статью в «Областной
газете» от 22 декабря 2004 года «Почему нам не платят зарплату»,
выступила   в   защиту   не только своих прав, но и прав других
несовершеннолетних школьников, взрослых работников ПСК «Красноармеец»,
которым уже около года не выплачивают зарплату. К глубокому сожалению,
другие пострадавшие школьники и даже взрослые, не нашли в себе
гражданского мужества не только законными методами отстаивать свои
права, но и не поддержали пока действия А. Корольковой, равнодушно
отнеслись к подло организованной ее травле обманутыми детьми, да и
многими сельчанами. Прошу неотложно организовать, при нашем участии,
законную защиту прав не только самой Антонины Корольковой, но и других
школьников   и   преподавателей школы, от противозаконных действий
заинтересованных нечестных граждан, наносящихя не только физический,
но и моральный ущерб самой школьнице, другим причастным к конфликту
людям.

Приложение:
1. Копия письма А. Корольковой от 30.04.05 в адрес руководителя МЦПЧ.

2. Копия «Заявление о преступлении» от МЦПЧ в адрес Генпрокурора РФ
№120/1 от 17.01.05.

С Уважением,

Председатель совета МЦПЧ,
Координатор ООЛ «За права человека» по УрФО

В.А.Шаклеин

======================================================================

от 2 апреля 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПИКЕТ ПРОТИВ ПРИЗЫВА В АРМИЮ
был организован участниками "Екатеринбургского движения против
насилия" 1 апреля с 17 часов у здания военкомата Свердловской области.
Несколько активистов встали у входа в военкомат с плакатами "Отменим
отмену отсрочек от призыва на ВС!", "Армия - школа рабства и насилия",
«Долой призывное рабство", "Нет - войне, диктатуре, призыву в армию.
На развернутом участниками мероприятия плакате "Кровавая статистика"
содержались сведения о потерях российской армии как в ходе боевых
действий, так и в результате так называемых "не боевых потерь". Акция
привлекла внимание, как журналистов, так и сотрудников милиции, в
приличном количестве окруживших манифестантов. Представители прессы
взяли интервью у участвующих в акции людей, а сотрудники милиции,
очень подробно проинформировали участников пикета о различных мерах
административной и уголовной ответственности за нарушение порядка
проведения публичных мероприятий, брань в общественных местах и
организацию массовых беспорядков. Отстояв около сорока минут,
активисты свернули плакаты и прошли в помещение общественной приемной,
где начала свою работу консультация по правам призывников.

======================================================================

от 31 марта 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

АНОНС: ПРОТИВ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ПРИЗЫВА В АРМИЮ,
выступят участники "Екатеринбургского движения против насилия". Акция
состоится в 17 часов 1 апреля у здания Военного Комиссариата
Свердловской области (пр. Ленина, 6-А).

======================================================================

от 27 марта 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

СОВМЕСТНАЯ    КОНСУЛЬТАЦИЯ    ПО   ПРАВАМ   ЧЕЛОВЕКА,
организованная    специализированными   правозащитными   объединениями
состоялась 26 марта в помещении библиотеки Главы города Екатеринбурга.
4 часа правозащитники и юристы из «Межрегионального центра прав
человека», ОО «Сутяжник», «Женский юрист», «Змееныш», «Комиссии по
правам     человека»,     «Екатеринбургской    коллегии    адвокатов»,
«Екатеринбургского    движения   против   насилия»,   «Правозащитник»,
«Уральской   ассоциации беженцев», «Помоги советом», "Правоборец",
"Академии по правам человека", "Комиссии по защите прав человека
Свердловской области" оказывали правовую помощь всем желающим людям.
Это - первый опыт проведения в Екатеринбурге консультаций с участием
столь различных организаций, работающих в различных областях защиты
прав человека и часто не имеющих опыта сотрудничества друг с другом.
Несмотря на почти полное отсутствие рекламы (большинство средств
массовой    информации    проигнорировали    это    мероприятие),   за
консультациями по различным правовым вопросам обратилось свыше 30
человек. По окончании работы, представители правозащитных объединений
договорились учесть допущенные ошибки, совместно организовать активную
не коммерческую рекламу и провести подобное мероприятие осенью этого
года.

======================================================================

от 25 марта 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

НЕЗАКОННОЕ НАСИЛИЕ И ПЫТКИ В РАБОТЕ МИЛИЦИИ
обсудили 24 марта представители правозащитных организаций и
правоохранительных органов.

С докладом на конференции выступил предтавитель "Архива Отписка"
Александра Ливчак. В своем докладе он подробно рассказал о проблемах
нарушения законности со стороны сотрудников милиции. После его доклада
состоялось обсуждение заявленной темы. Особенно жаркую дискуссию
вызвало обсуждение ситуации в Таборинском районе Свердловской области.
Представитель Главного Управления УВД по Уральскому Федеральному
округу Евгения Ростиславовна Сибирякова, указала в своем выступлении,
что работу по выявлению незаконных действий сотрудников милиции
выполняют в основном не правозащитники, а служба собственной
безопасности. Правоохранительные органы своевременно отреагировали на
жалобы жителей поселка Таборы, и приняли все необходимые меры.

С Этим утверждением не согласился представитель "Движения за права
человека по УрФО Владимир Андреевич Шаклеин: "Применение пыток
культивируется в России с незапамятных времен, а в настоящее время
поддерживается войной в Чечне. И этот опыт сейчас расползается по всей
России" - заявил Шаклеин. Он критически отозвался о деятельности как
милиции, так и прокуратуры, прикрывающей незаконные действия
сотрудников милиции: "Только в отношении Мусаева, прокуратура провела
свою "работу", возбудив уголовное дело против тех, кто жалуется, для
того, чтобы другим неповадно было". В подтверждение своих слов,
Владимир Андреевич продемонстрировал собравшимся ответ из Прокуратуры
Свердовской области от 14 марта 2005 года, в котором сообщается о
возбуждении уголовного дела в отношении Мусаева Ф. А. за заведомо
ложный донос.

С заключительным словом на конференции выступила Уполономоченный по
правам человека Свердловской области Татьяна Мерзлякова, призвавшая к
сотрудничеству правозащитников и правоохранительные органы.

----------------------------------------------------------------------

МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ

Доклад Александра Ливчака
"Архив Отписка"

Масштабы пыток

Основной вопрос, который возникает при разговоре о пытках – насколько
они распространены. Никакой достоверной статистики здесь нет. Поэтому
милиция обычно отговаривается тем, то пытки – это отдельные, редкие
случаи, и борьба с ними должна заключаться только в том, чтобы
наказывать тех милиционеров, уличенных в пытках. Правозащитникам,
поднимающим вопрос о том, что пытки стали системой, так обычно и
отвечают: вы, ребята, зря суетитесь. Если вам стали известны
конкретные случаи пыток, то вы нам сообщайте о них, вот вам телефон
доверия, а мы разберемся. Но тут возникает ряд вопросов. Во-первых,
как они разбираются с жалобами. А во-вторых, действительно ли пытки –
это изолированные случаи, или это система. Или это господствующая
система? Или пытки в милиции применяются повсеместно и постоянно? К
сожалению, мы узнаем о пытках в основном лишь в тех случаях, когда
дело кончилось трупом, и милиции не удалось его спрятать или тайком
захоронить. За последнее время нам известно 5 таких случаев:
Смольянинов (Серов), Паличев (Кировский), Симаков и Хруль (Алапаевск),
Орлов (ИВС). Между тем, ясно, что целью пыток, как правило, является
отнюдь не убийство. Пытают либо с целю заставить человека совершить
какое-либо действие, либо чтобы покуражиться над ним. Милиционер,
пусть самый темный, понимает, что смерть задержанного, арестованного и
т.п. чревата неприятностями, а потому ее нужно избегать. Поэтому на
каждый труп приходятся сотни, а может быть и тысячи случаев, когда
человека просто побили в милиции.

Как проверяются жалобы?

Во всех случаях, которые попадали в наше поле зрения, служебные
проверки по жалобам граждан на милицию проводились очень просто.
Начальство опрашивало милиционеров, они отвечали, что действовали по
закону, и гражданину сообщалось, что «факты не подтвердились». Это еще
в лучшем случае, если гражданину удалось зарегистрировать заявление. А
заявление регистрируется далеко не всегда.

Вот вам красочный пример. Александр Язовских обратился в областное
ГУВД с жалобой на то, что его пытали в В-Исетском РУВД, грозили
изнасиловать его невесту, если он не возьмет на себя 20 чужих
преступлений. Уже осуждены 4 сотрудников уголовного розыска, а вот
судьбу своего заявления он никак не может выяснить. По-видимому, его
просто уничтожили или спрятали. В результате расследование было начато
с месячным опозданием, что чрезвычайно осложнило дело. Более того,
есть основания полагать, что преступников предупредили о поступившей
жалобе, дав им возможность запутать следы, уничтожить доказательства,
найти лжесвидетелей и т.п. Уже потом, когда Язовских, не дождавшись
ответа из обл. ГУВД, обратился в прокуратуру, милиция вынуждена была
провести проверки. И районное, и областное УВД проводили служебные
проверки, но там его первоначальное заявление даже не упоминаются. ГУ
МВД по УрФО в конце концов признало, что оно не было зарегистрировано.
Областное же ГУВД до сих пор пытается вывернуться. Я думаю, что отказ
регистрировать жалобы граждан на милицию – вещь весьма
распространенная. Кстати, я и сам с этим сталкивался.

Как проводятся служебные проверки.

Как показывает анализ дел, попавших в наше поле зрения, в подавляющем
большинстве аргументы жалобщика попросту игнорируются. Нам известно
только одно исключение из этого правила. Но там жалобщику, чтобы
добиться   нормального   служебного расследования, пришлось сначала
выступить по радио «Свобода». Это был я. Меня как-то задержали,
обвинили в мелком хулиганстве, наложили штраф, и, что больше всего
меня возмутило, подделали мою подпись в протоколе. Собственно, вся
проверка, которую я с большим трудом добился, не требовала никаких
усилий. Достаточно было взглянуть на приписываемую мне подпись в
протоколе, и на мою настоящую подпись в любом моем документе, например
– в паспорте. Тут даже никакой экспертизы не надо было делать,
достаточно было просто взглянуть. Но и районное и городское УВД,
видимо, считало ниже своего достоинства проверять мои доводы. Впрочем,
это   господствующий   стиль. Как правило, служебное расследование
заключается в том, что они опрашивают работников милиции, те говорят,
что закон не нарушали, и проверяющие им верят на слово. Понятно, что
сами подозреваемые отнюдь не горят желанием признавать свою вину. Да и
их коллеги заинтересованы в том, чтобы их учреждение имело хорошую
репутацию. То, как проводятся служебные расследования по милицейским
преступлениям вообще, и по пыткам в частности указывает на то, что эти
явления отнюдь не воспринимаются начальством как нечто чрезвычайное,
из ряда вон выходящее. В самом деле, если бы пытки в милиции не были
постоянным рабочим инструментом, то заявление Язовских вызвало бы
совсем иную реакцию. Если бы милицейское начальство было действительно
против пыток, то оно, получив заявление о пытках, на уши поставило бы
все УСБ, весь РУВД, чтобы вырвать с корнем эту заразу, очистить свои
ряды от случайно затесавшегося оборотня. Возможность проводить липовые
служебные   расследования   зиждется   на засекреченности материалов
служебных проверок. Я несколько лет назад проделал опыт по добыванию
этих материалов, и убедился, что милицейское начальство стеной стоит,
чтобы не дать гражданину возможности ознакомиться с материалами
проверки его жалобы. Понятно, что в таких условиях можно мухлевать с
этими проверками. Итак, мы с вами рассмотрели, как работает с
заявлениями граждан милиция. Теперь посмотрим, как работает с ними
прокуратура.   19.05.2003г.   в   Серовскую транспортную прокуратуру
поступило заявление Видякина В.В., торговавшего на привокзальной
площади ст. Серов. Он писал о вымогательстве у него денег заместителем
начальника ЛОВД на ст.Серов Егоровым Е.В. В тот же день к нему пришел
Кашин и другие работники милиции и конфисковали часть товара. Видякин
утверждает, что Кашин, прежде чем конфисковать товар, предложил ему
забрать заявление из прокуратуры. Кашин, естественно, это отрицает.
Более того, Кашин утверждает, что он вначале забрал товар, а потом
Видякин, якобы в отместку написал свое заявление. Правда, Кашин никак
не объясняет, почему Видякин написал заявление не на него, а на
Егорова, который к изъятию товара не имел никакого отношения, и вообще
был в это время в отпуске (который он, как говорят, несмотря на низкую
зарплату, проводит за границей). Должен признаться, видякинская версия
выглядит куда более убедительной. Мне кажется более вероятны, что
прокуратура по дружески сообщила милиции, что на них поступило
заявление, чтобы те «разобрались» с жалобщиком. Впрочем, тому есть
очень убедительное доказательство: Егоров на суде по делу Кашина
показал, что тот рассказал ему про заявление Видякина. Кстати,
произошел этот разговор 24.05.03, по дороге из Кольцово в Серов, как
раз в момент возвращения Егорова из отпуска. Ну, а на следующий день
25.05.03, вернее, в ночь с 25-го на 26-ое Кашин и расправился с
Видякиным. В общем, я считаю, что центральным в деле Кашина является
вопрос о том, кто и зачем сообщил Кашину о жалобе Видякина. Скорее
всего, это сделала именно прокуратура, именно с той целью, чтобы Кашин
и его друзья «разобрались» с Видякиным. К сожалению, этот вопрос так и
остался без ответа, хотя судом установлено, что Кашин бил Видякина
именно за жалобу в прокуратуру. То, что и прокуратура, и милицейское
начальство весьма либерально относятся к пыткам, показывает, что на
самом деле, они считают их нормальным рабочим инструментом. Другим
показателем      распространенности     пыток     является     реакция
коллег-милиционеров.

Милицейские лжесвидетели.

Во всех делах, которые попадали в наше поле зрения, милиция буквально
стеной вставала на защиту тех, кто был уличен в пытках. И рядовые
сотрудники, и руководство милиции не гнушалось ни лжесвидетельством,
ни прямым подлогом, чтобы дать возможность преступникам уйти от
наказания. Пожалуй, самый яркий пример – это история с заявлением
Язовских, которого пытали в Верх-Исетском РУВД, грозили изнасиловать
его невесту, если он не возьмет на себя 20 эпизодов. По этому делу уже
осуждено четверо сотрудников уголовного розыска, а полковники из
областного управления как нашкодившие мальчики изварачиваются, чтобы
скрыть факт укрытия первоначального заявления Язовских о пытках.
Милиция выставила добрый десяток лжесвидетелей, которые утверждают,
что у Язовских якобы не было телесных повреждений. В этом их
поддерживает и прокуратура, которая отказывается возбуждать уголовные
дела против лжесвидетелей. В качестве примера можно привести показания
помощника дежурного Гарифуллина, который после ночного «допроса с
пристрастием»   помещал Язовских в «обезьянник». Он под присягой
показал, что в этот момент у Язовских якобы не было телесных
повреждений. Приговором суда, который давно вступил в законную силу,
установлено, что у Язовских в этот момент был сломан нос. Не заметить
этого помощник дежурного не мог. И, тем не менее, прокуратура
отказывает в возбуждении уголовного дела. При этом она даже не считает
нужным как либо мотивировать свое решение. «Указанные противоречия не
существенны и не влияют коренным образом на решение вопроса о
привлечении обвиняемых к уголовной ответственности. Сведений о том,
что данные показания являются заведомо ложными, не имеется.» Вот все,
что считает нужным сообщить прокуратура в обосновании отказа возбудить
уголовное дело. Это как понимать? Суть приговора в том, что Язовских
пытали, что в момент помещения в КАЗ у него был сломан нос. Свидетель
утверждает, что нос не был сломан. И что, эти противоречия «не
существенны»? Аналогичную картину мы наблюдали и в других делах. Так,
по делу заместителя начальника Серовского ЛОВД Кашина, избившего
предпринимателя Видякина за отказ платить оброк, милиция выдвинула
целый    ряд    лжесвидетелей,   якобы   подтверждавших   невиновность
преступника. И тут тоже прокуратура поначалу отказывалась возбуждать
уголовные дела против милицейских лжесвидетелей. Правда все же, в
конце концов, прокуратура вынуждена была возбудить уголовные дела
против лжесвидетелей. Более того, один из них уже осужден. Но все это
потребовало   большой работы и длительной борьбы с прокуратурой.
Полагаю, что наш опыт в этом отношении заслуживает внимание, и потому
я расскажу, как удалось добиться отмены постановлений об отказе в
возбуждении уголовного дела. Тут мы действовали по двум линиям: через
прессу, и через Уполномоченного по правам человека.

Где же выход?

Беда в том, что суд, прокуратура и все прочие, надзирающие за
милицией, ограничиваются только наказанием непосредственных
исполнителей милицейских преступлений. Глубинные, системные вещи,
условия и причины, вызывающие эти преступления, остаются без внимания.
Мы стараемся покопать поглубже. Причин милицейской преступности,
конечно, много. Обычно на первый план выдвигают низкую зарплату
милиции, сравнивая ее с зарплатой американских полицейских. На наш
взгляд, зарплата, конечно, серьезная причина, но не единственная. И
сравнивать ее надо не только с зарплатой американских полицейских, но
и, скажем, с зарплатой российских учителей и врачей. Да и нет никакой
уверенности, что простое повышение зарплаты нынешнему личному составу
милиции даст положительный эффект. Тут на наш взгляд, необходимы
коренные реформы. Впрочем, зарплату мы им повысить все равно не можем,
не наша это компетенция. Поэтому лучше поговорим о тех вещах, где мы
могли бы принять непосредственное участие. Это – общественный
контроль. Мне кажется, что одна из основных, если не главная причина
нынешнего кризиса правоохранительной системы – в ее закрытости. Не
будет большим преувеличением сказать, что милицию фактически никто не
контролирует, особенно в глубинке.

Приведу еще один пример служебного расследования. Оно проводилось
после гибели в екатеринбургском ИВС подозреваемого Орлова. В настоящее
время дело рассматривается Ленинским судом, и говорить о доказанности
вины работников милиции еще рано. Но тот факт, что Орлов погиб в ИВС
сомнений не вызывает. Вот что поразило меня при знакомстве   с
заключениями трех служебных проверок по этому делу. В них нет ни слова
про видеозаписи. То ли они были уничтожены, то ли в этот день
видеозапись по каким-то причинам не велась, то ли она там вообще не
ведется. Между тем, система видеонаблюдения в ИВС есть. То, что там
нет видеозаписи, чрезвычайно странно. На наш взгляд, это все равно,
что иметь бронированную дверь, но без замка. Скорее всего, это
означает,   что   начальство   желает,   чтобы   в случае проведения
расследования сообщений о милицейских злоупотреблениях можно было
легче   спрятать   «концы в воду». Все это – проявления той же
бесконтрольности.

Мы считаем, что основной системный недостаток теперешней милиции – это
ее бесконтрольность, закрытость и излишняя засекреченность.

Другим перспективным направлением является работа с жалобами граждан
на милицию. Мы считаем, что если бы общественники имели доступ к этим
жалобам, то милиция и прокуратура не могла бы так легко отмахиваться
от них. Кроме того, мы могли бы участвовать в анализе жалоб и
выработке рекомендаций по предотвращению пыток и других милицейских
преступлений. Нам представляется, что здесь кроится очень большой
резерв для улучшения работы правоохранительной системы.

----------------------------------------------------------------------

Ответ прокуратуры Свердловской области

     ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                620137, г. Екатеринбург, а/я 382
                                     Шаклеину В. А.
    ПРОКУРАТУРА
Свердловской области
620219, г. Екатеринбург,
ГСП-1036, ул. Московская, 21
14.03.05 № 15/2-2248-04

Ваши обращения, поступившие в прокуратуру области, рассмотрены.
Сообщаю Вам, что 15 октября 2004 г. прокуратурой Таборинского района в
отношении Мусаева Ф.А. возбуждено уголовное дело № 953 по ст. 306 ч. 2
УК РФ по факту заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением
начальника Таборинского ОВД Веберова А.М. и следователя СО при
Таборинском ОВД Диковича А.С. в превышении служебных полномочий при
отягчающих обстоятельствах.

20 декабря 2004 г. прокуратурой Таборинского района Мусаеву Ф.А.
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.
306 ч. 2 УК РФ. Предварительное следствие по уголовному делу в
настоящий момент не окончено.

По результатам дополнительной проверки по заявлениям Мусаева Н.А. и
Мусаева Ф.А. об избиении последнего 23 сентября 2004 г. начальником
Таборинского ОВД Веберовым А.М. и следователем СО при Таборинском ОВД
Диковичем А.С. прокуратурой Таборинского района 24 декабря 2004 г. в
возбуждении уголовного дела обоснованно отказано за отсутствием
события преступления. Оснований для отмены указанного постановления не
имеется.

Ганина С. Д. вызывалась повесткой в Таборинский РОВД по делу о краже
куриц. Согласно ее объяснениям, физического насилия сотрудники милиции
к ней не применяли. Впоследствии уголовное преследование в отношении
Ганиной было прекращено. Обращений Аббасова И.С. о расстреле его собак
в прокуратуру Таборинского района не поступало.

В отношении участкового уполномоченного Таборинского РОВД Косачёва
В.Е. по факту угрозы оружием Аббасову И.С. и членам его семьи
прокуратурой Таборинского района проведена проверка, по результатам
которой в возбуждении уголовного дела обоснованно отказано по
основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Оснований для
отмены указанного постановления не имеется.

Решением Таборинского районного суда Магомедов Ц.И. восстановлен на
работе. Данное решение суда не обжаловалось.

По обращениям жителей Таборинского района прокуратурой области
давались ответы (исх. № 15/2-2248-04) от 03.12.2004 г., 30.12.2004 г.,
25.02.2005 г., 28.02.2005 г.

Принятое решение Вы вправе обжаловать в порядке, предусмотренном гл.
16 УПК РФ.

Начальник отдела по надзору
за следствием в органах прокуратуры

старший советник юстиции /подпись/ И. Е. Турутин

======================================================================

от 23 марта 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

АНОНС: КАК ЗАЩИТИТЬ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
об   этом   все   желающие смогут узнать, посетив открытый прием,
организованный по инициативе активистов правозащитных объединений
«Межрегиональный центр прав человека», ОО «Сутяжник», «Женский юрист»,
«Змееныш», «Комиссия по правам человека», «Екатеринбургская коллегия
адвокатов»,     «Екатеринбургское     движение     против    насилия»,
«Правозащитник», «Уральская ассоциация беженцев», «Помоги советом» и
др.   Основные цели указанной общественной акции:

1. Провести бесплатные правовые консультации по защите прав на жизнь,
здоровье, труд, образование, достоинство человека, свободу слова,
собраний, защите детей, инвалидов, женщин, психически больных,
национальных меньшинств, призывников, прав граждан на альтернативную
гражданскую службу, военнослужащих, беженцев и других категорий
населения.

Все нуждающиеся, смогут получить квалифицированные консультации
специалиста Уральского центра конституционной и международной защиты
прав человека по вопросам применения Европейской конвенции по защите
прав человека.

2.    Правовое    просвещение    населения,    через   распространение
информационно-правозащитных материалов и методических листовок   и
брошюр по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина в
РФ, а также информационные сведения о действующих правозащитных
организациях и органах власти федерального и регионального уровня,
деятельность   которых непосредственно связана с оказанием помощи
населению по защите прав человека.

Повседневная реальность нашей жизни говорит о возрастающей потребности
населения в защите конституционных прав человека . Консультирование
граждан по правовым вопросам будут проводить профессиональные юристы и
опытные правозащитники. В фойе библиотеки будет развернута выставка,
рассказывающая об истории правозащитного движения в России.

Будут бесплатно раздаваться информационные правозащитные материалы;
установлены стенды с правозащитной литературой из фондов Уральской
независимой общественной библиотеки.

Информационно – правозащитное мероприятие состоится 26 марта с 11.00
до 15.00 часов, в помещении библиотеки Главы Города по адресу: ул.
Мамина-Сибиряка, 193, остановка трамвая №№ 3;4;6;10;14;20;21;25 - ул.
Куйбышева – Луначарского

Тел. для справок: (343) 365-11-47; 355-36-51, 251-62-96

======================================================================

от 23 марта 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПИКЕТ ПРОТИВ ПРОИЗВОЛА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
состоялся 22 марта у здания резиденции полномочного представителя
Президента РФ. Жители поселка Таборы Свердловской области,
представители "Межрегионального центра прав человека",
"Екатеринбургского движения против насилия", "Центра чеченской и
ингушской культуры", "Архива Отписка" выразили свой протест против
действий сотрудников милиции, устроивших массовые избиения жителей
поселка Таборы в сентябре 2004 года. Полномочному представителю
президента по УрФО, было передано заявление от жителей Таборинского
района и представителей правозащитных организаций, с требованиями
расследовать указанные в заявлении факты противоправных действий
сотрудников милиции и прокуратуры, привлечь к ответственности виновных
в избиениях и издевательствах над пострадавшими жителями Таборинского
района и прекратить практику преследования людей, обратившихся с
сообщениями о нарушениях прав человека. Участники мероприятия встали
цепью у входа в здание полномочного представителя президента с
плакатами: "Нет пыткам в милиции", "Защитим Закон от прокуратуры и
милиции", "Нет полицейскому государству"... В акции приняло участие 16
человек.

----------------------------------------------------------------------

"БЛАГОВЕЩЕНСК" НА УРАЛЕ
Правозащитные организации защищают жителей поселка Таборы,
пострадавших в результате действий правоохранительных органов.

8 февраля 2005 года руководителем МЦПЧ Шаклеиным В.А. был проведен
прием граждан по вопросам защиты прав человека в поселке Таборы
Свердловской области.

Большая часть жалоб граждан в Таборинском муниципальном образовании
была связана с нарушениями законности правоохранительными органами, в
частности, работниками отдела внутренних дел. Непосредственно 9
человек засвидетельствовали их избиения работниками милиции или
унизительные для человеческого достоинства обращения во время их
задержания и допросов в здании милиции 23 сентября 2004 г., а также по
месту проживания граждан.

Основная часть показаний (с применением насильственных методов),
которых добивались от задержанных правоохранительные органы, каким-то
образом были связаны с поиском виновных, еще в апреле 2004 года (за
полгода до указанных событий) вырубивших участок леса недалеко от
деревни Икса, а также «по принадлежности собственности пилорамы»,
расположенной в селе Кокшарово.

После «допросов» граждан, у пострадавших документально
засвидетельствованы органами здравоохранения различные травмы: ушибы
на теле, на голове, битые зубы, почки и др. Больше других пострадал
Мусаев Фазила Ашраф оглы, житель села Таборы, который в «шоковом»
состоянии, с различными травмами «средней тяжести», на машине скорой
помощи из Таборинского РОВД 23 сентября был привезен в больницу
территориального центра медицины катастроф в гор. Тавды.

В общей сложности Мусаев Ф.А. находился на лечении и под наблюдением
врачей в течение 29 дней. Постановлением следователя прокуратуры
Таборинского района Вагнера Е.В. от 11 октября 2004 г., пострадавшему
Мусаеву Ф.А. было «отказано в возбуждении уголовного дела по фактам
причинения телесных повреждений начальником ОВД Таборинского района
Веберовым А.М. и следователем СО при ОВД Таборинского района Диковичем
А.С. «за отсутствием события преступления» (?!). В Постановлении
прокурора Таборинского района Павловым Д.В. от 10.11.04 г.
утверждается, что «получены Мусаевым Ф.А. телесные повреждения в
результате самостоятельного падения с лестницы и иных действий
Мусаева, который бился головой о лестницу и стены в здании РОВД…», в
присутствии представителей ОВД «Силачева С.А., Жигунова А.С. и др.,
дежурного фельдшера Кучкиной И.М…» - в связи с чем отказано в
возбуждении уголовного дела в отношении начальника Таборинского РОВД
Веберова А.М. и следователя Диковича А.С.

Жительницу деревни Пальмино - Светлану Ганину, мать 4-х малолетних
детей, в сентябре 2004 года, по ложному доносу, на машине привезли в
с. Таборы, закрыли насильно в дежурной части с 11 до 16 час., затем
начальник РОВД Вебер А.М. в грубой, оскорбительной форме,
бездоказательно, обвинил ее в краже куриц в деревне. Переданная жалоба
районному прокурору от 27 сентября, на противозаконные действия
работников Таборинского РОВД, осталась без ответа.

Проживающий в деревне Икса Таборинского района Аббасов Исаг Самандар
оглу, гражданин Азербайджана, просит помощи в защите его лично и
членов его семьи от «произвола» и угроз со стороны участкового
милиционера В. Косачева и его племянника Зеленина. В апреле 2004 г.
Зеленин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал И.
Аббасову ружьем и в присутствии членов семьи застрелил 2-х собак во
дворе его дома. После того, как гражданин В. Утин осенью зарезал 3-ю
собаку И. Аббасова, последний был вынужден обратиться за защитой к
участковому милиционеру В. Косачеву.

Участковый не только отказал в исполнении должностных обязанностей, но
и сам 5 декабря, пьяный, без всяких оснований, «без стука вломился в
дом семьи Аббасовых, угрожал всей семье снять со всех шкуру, затем
отрезать всем уши, затем всех убить». Только приход друзей В.
Косачева, выведших участкового милиционера из дома, избавило членов
семьи И. Аббасова от драматических последствий. Обращение И. Аббасова
к старшему участковому милиционеру Миронову привело к тому, что тот,
пользуясь плохим знанием русского языка заявителя, заставил его
подписать искаженные от правды показания, из-за которых «до сих пор ни
милиция, ни прокуратура не вынесли никакого решения по действиям
Косачева и его родственника».

Бывший главный врач Таборинской больницы Магомедов Ц.И.,
способствовавший медицинскому освидетельствованию граждан,
пострадавших от действий работников органов милиции, постановлением
главы МО «Таборинский район» с 1 января 2005 г. освобожден от
занимаемой должности.

В адрес председателя совета координаторов МЦПЧ – ООД «За права
человека» Шаклеина В.А., во время приема граждан в с. Таборы 8.02.05
г., поступило письменное обращение от жителя села Мусаева Назима
Аштраф оглы, с просьбой оказать помощь в защите его прав из-за
следующих оснований: «Поскольку нет смысла обращаться в прокуратуру
Свердловской области и ГУВД области, которые не имеют намерения
проверить излагаемые мною факты и пресечь нарушения закона,
допускаемые работниками правоохранительных органов Таборинского
района, о которых ранее я обращался…».

Действительно, за последние полгода куда только ни обращались Н.
Мусаев, его брат Ф. Мусаев, другие жители Таборинского района, за
защитой их прав человека от преступных деяний местных представителей
правоохранительных органов!

Цель обращений: защита прав пострадавших граждан от действий или
бездействия правоохранительных органов: – «Поручить проверку фактов,
изложенных в обращениях, добросовестным сотрудникам прокуратуры…»!

Возникает естественный вопрос: - в правоохранительных органах района,
области и России видимо есть проблема с подобными работниками и нет
возможности объективного разбирательства и принятия мер в законном
порядке в течение многих месяцев?

Другой вопрос, почему бездействуют другие компетентные органы власти и
оплачиваемые из бюджета «правозащитники», когда к ним обращаются
граждане за правовой защитой?

Третий «риторический» вопрос: «Как долго правоохранительными органами
в России будут совершаться безответственные преступные попрания прав
человека на жизнь, здоровье, достоинство и когда будет их защита, о
чем сообщают и просят пострадавшие в селе Таборы Свердловской области,
в городе Благовещенске в Башкирии, в других городах и селениях
России?»

Какие реальные меры предприняли властные органы по обращениям граждан
и пресечению правонарушений в Таборах? В адрес правозащитной
организации передана копия документа, подписанная прокурором
Таборинского района Павловым Д.В. от 20.12.05 г.: - «Постановление о
привлечении в качестве обвиняемого…Мусаева Ф.А.о., предусмотренных ч.
3 ст. 260 (Незаконная порубка деревьев) и ч.2 ст.306 (заведомо ложный
донос) УК РФ.

Другие документы, касающиеся законного разбирательства избиений и
унижений граждан, при участии работников правоохранительных органов,
со слов пострадавших, неизвестны.

Более того, вместо защиты конституционных прав человека, представители
областной прокуратуры, прибывшие в с. Таборы 23 и 24 декабря 2004 г.,
отказались принять пострадавших (Ф. Мусаева, С. Нуриева, З.
Ибрагимова, А. Шалаева, Е. Мягкова и других) для дачи обстоятельств их
избиений работниками милиции.

В связи с подобным равнодушием к их бедам, ищущие «восстановления
нарушенных прав потеряли надежду просто быть услышанными». Только
после групповой поездки пострадавших в гор. Екатеринбург, «Областная
газета» 14.01.05 г. опубликовала статью Н. Мусаева «Кто прав? Кто
виноват?»

Считаю, что факты и свидетельства, изложенные жителями Таборинского
района, требуют неотложного объективного разбирательства и принятия
срочных мер по предотвращению преступных деяний, согласно действующего
законодательства РФ и международных обязательств России. Нельзя
допускать беззащитности граждан от произвола властных, в частности,
правоохранительных органов!

Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО
В.А. Шаклеин

Межрегиональный центр прав человека,
отделение ООД «За права человека»,
Тел/факс ,(343) 365-11-47, E-mail: vashin@rambler.ru

======================================================================

от 22 марта 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

“КАК ИСКЛЮЧИТЬ НЕЗАКОННОЕ НАСИЛИЕ И ПЫТКИ В РАБОТЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ
ОРГАНОВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ?”
Конференция – диспут по этой теме пройдет 24 марта 2005 г. в помещении
Института философии и прав УрО РАН (Екатеринбург, ул. 8-е Марта 66.
Начало в 12 часов. Конференция организована Союзом правозащитных
организаций Свердловской области при поддержке Института философии и
права УрО РАН, фонда “Общественный вердикт”, Генерального консульства
Великобритании в Екатеринбурге и Уполномоченного по правам человека
Свердловской области.

Темы для обсуждения:

1. Причины применения пыток и неоправданного, незаконного насилия в
практике правоохранительных органов.

2. Что может и должна сделать общественность в борьбе с насилием и
пытками.

К участию в конференции-диспуте приглашаются представители
правоохранительных органов, ученые – юристы, адвокаты, представители
правозащитной общественности.

По итогам планируется издание материалов конференции – диспута.

620014, Екатеринбург, а/я 165
E:mail: omb@midural.ru
Факс: (343) 217 88 72

Контактные телефоны:
(343) 217 88 75;
8 902 877 06 45

Если вы хотите, чтобы тезисы вашего выступления были опубликованы,
просим представить их в электронном виде в формате Word до 25 марта
2005 г.

======================================================================

от 21 марта 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

АНОНС: ПИКЕТ ПРОТИВ ПРОИЗВОЛА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
состоится 22 марта с 12 часов перед входом в административное здание
Полномочного представителя Президента РФ, на Октябрьской площади, 3.

В пикете примут участие представители "Межрегионального центра прав
человека", "Екатеринбургского движения против насилия" и жители
Таборинского района Свердловской области. Участники акции потребуют:

1. От федеральных, региональных и местных органов власти обратить
внимание на продолжающиеся систематические нарушения конституционных
прав и свобод человека правоохранителными органами на территории
Свердловской области, в частности в Таборинском районе и городе
Екатеринбурге.

2. Создать специальную следственно-оперативную группу или бригаду
Генеральной прокуратуры РФ по расследованию:
а) фактов нарушения прав граждан при задержании органами внутренних
дел в период с сентября 2004 года по настоящее время в Таборинском
районе Свердловской области;
б) фактов неисполнения представителями прокуратуры Свердловской
области законных должностных обязанностей по предотвращению нарушений
прав человека в Таборинском и других районах Свердловской области.

3. Прекращения преследования граждан, выступающих с сообщениями о
нарушениях прав человека.

======================================================================

от 12 марта 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПЫТКИ В МИЛИЦИИ: КАК ПОГИБ ВЛАДИМИР ОРЛОВ

г. Екатеринбург. 11 марта в 12 часов в Музее Молодежи (ул. Карла
Либкнехта, 32)состоялась пресс-конференция, в которой приняли участие
заместитель председателя Союза правозащитных организаций Свердловской
области Александр Ливчак и адвокат Константин Прокопчик.

20 июля 2003 года в изоляторе временного содержания города
Екатеринбурга погиб Владимир Орлов. Многочисленные телесные
повреждения свидетельствовали о том, что погиб он от побоев. До этого
Орлов четверо суток пробыл в милиции. Логично было предположить, что
побои эти были нанесены ему именно там.

"Дело   о   гибели Орлова еще рассматривается Ленинским судом г.
Екатеринбурга.   Поэтому   еще   рано говорить о доказанности вины
милиционеров Сентпетери и Киселева, дежуривших в изоляторе временного
содержания в ту ночь, когда умер Орлов. Но свое мнение я имею право
высказать и до приговора суда, - подчеркнул на пресс-конференции
правозащитник Александр Ливчак. – Так вот, я считаю их виновными. Но
не только их. Я считаю, что виновны и те милиционеры, которые прямо
или косвенно участвовали в издевательстве над Орловым, которые слышали
его крики, но не приняли никаких мер, чтобы остановить преступников.
Но больше всех виноваты те, кто покрывает преступников, кто создает и
поддерживает систему, при которой милиционер чувствует себя абсолютно
бесконтрольным".    Накануне    пресс-конференции   Александр   Ливчак
подготовил и выпустил брошюру, которая так и называется: «Пытки в
милиции: Как погиб Владимир Орлов». Как считает Александр Ливчак,
Орлова били, чтобы он не шумел, били, зная, что человек болен, что ему
нужен врач, что его вообще нельзя было помещать в таком состоянии за
решетку. Правозащитники предлагают организовать общественный контроль
в местах содержания задержанных, однако эта инициатива не находит
поддержки среди правоохранительных органов.

----------------------------------------------------------------------

В случае нарушения ваших прав сотрудниками правоохранительных органов
на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области, сообщайте нам
по телефонам в Екатеринбурге:
(343)-217-88-75
8-902-877-06-45,

пишите по адресу: 620014,г. Екатеринбург, а/я 165

или по электронной почте livchak@mail.ru

======================================================================

от 25 февраля 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

САЙТ "СВОБОДА - УРАЛ" www.svoboda.ural.ru
О "ЕКАТЕРИНБУРГСКОМ ДВИЖЕНИИ ПРОТИВ НАСИЛИЯ"
Фоторепортаж с акции памяти жертв российской армии, листовка
"Екатеринбургского движения против насилия" и другая информация.

======================================================================

от 25 февраля 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

НЕТ ВОЙНЕ, ДИКТАТУРЕ, ПРИЗЫВУ В АРМИЮ!

АНТИВОЕННЫЕ АКЦИИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ:
пикет, организованный "Екатеринбургским движением против насилия",
состоялся 24 февраля в центре Екатеринбурга, "на плотинке",   у
памятника   основателям   города. С 17 часов несколько активистов
"Екатеринбургского движения против насилия" и представитель Уральского
регионального отделения "Всероссийского движения за права человека"
Владимир Шаклеин отмечали годовщину депортации Чеченского и Ингушского
народов, протестовали против войны в Чеченской республике, выступали в
защиту свободы слова и против политических репрессий. На пикете
раздавались листовки ДПН и приглашения на консультации по правам
призывников.   Вдоль   ограждения   памятника   был вывешены большие
транспаранты "Чеченцы имеют право на жизнь, свободу и независимость!",
"НЕТ - политическим репрессиям!", "Свободу политзаключенным", "61
годовщина   депортации   Чеченского и Ингушского народов". Плакаты
поменьше, участники акции держали в руках. Владимир Андреевич Шаклеин
надел на себя матерчатый плакат "За жизнь, достоинство и права
человека". Он рассказал, что у этого плаката длинная история. Он
привез его из своей поездки по Ингушетии и Чечне, где местные жители
подарили ему этот небольшой плакат. Владимир Андреевич никогда не
расстается с ним и старается брать его во все свои поездки и на все
публичные акции. Участники пикета развернули плакат "СВОБОДУ Павлу
Люзакову". На этом плакате, более мелким шрифтом рассказывалось об
обстоятельствах этого дела. Однако, как и на предыдущих акциях,
наибольшее внимание к себе привлек плакат "Путин - главный террорист".
На этот раз, плакат не вызвал к себе негативного отношения, как еще
пару месяцев назад. Милиция на мероприятии так и не появилась и сама
акция прошла более спокойно, чем пикет 23 февраля у штаба ПУрВО.

======================================================================

от 24 февраля 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

НЕТ ВОЙНЕ, ДИКТАТУРЕ, ПРИЗЫВУ В АРМИЮ!

АНОНС: ДНИ АНТИВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ

24 февраля - в 17 часов "на плотинке", у памятника основателям города
состоится акция протеста против продолжающейся войны в Чеченской
республике, нарушений прав человека и памяти жертв депортации
Чеченского и Ингушского народов.

26 февраля - очередное заседание молодежного дискуссионного клуба.
Мероприятие пройдет в здании Экономического университета (напротив
цирка) в 14 часов. Аудитория 666 (шестой этаж). Вход свободный. Будем
рассуждать о гражданском обществе и антивоенном движении. Приходите!
Ваше участие приветствуется!
----------------------------------------------------------------------
ПАМЯТЬ ЖЕРТВ РОССИЙСКОЙ АРМИИ
почтили активисты "Екатеринбургского движения против насилия    и
Уральского регионального отделения "Всероссийского движения за права
человека". 23 февраля с 16 часов состоялся традиционный пикет у здания
штаба ПУрВо, в котором приняли участие девять человек. На этот раз,
участники мероприятия установили траурный крест в память всех жертв
российской армии. На кресте были укреплены таблички с указанием
количества жертв среди мирного населения Чеченской республики, потерь
среди российских солдат, как в ходе боевых действий, так и от
ситуаций, не связанных с военными акциями в Чечне. Не успели активисты
развернуть плакаты, как к ним подошел военный патруль. Военнослужащие
потребовали от Глеба Эделева, заявленного официальным организатором
этого публичного мероприятия, проследовать в помещение штаба ПУрВо для
дачи   объяснений   дежурному офицеру. Пришлось объяснить господам
военным, что организатор публичного мероприятия не может покинуть
место его проведения и если у них есть претензии к участникам акции,
то   они   могут вызвать милицию. Представиться военнослужащие не
пожелали, объяснив это тем, что не хотят быть звездами на телеэкранах.
Заметив, что их эмоциональные реплики привлекли внимание средств
массовой информации, солдаты удалились "для консультаций". Общение с
военными не помешало проведению акции. К потрепанным от частого
применения плакатам "НЕТ - войне, диктатуре, призыву в армию", "Армия
- школа рабства и насилия", "Долой призывное рабство", добавились
новые - "НЕТ - отмене отсрочек!", "ДА - отмене призыва!". Минут через
двадцать после начала антивоенного пикета, на противоположной стороне
тротуара появился человек, развернувший плакат "ДА - армии и империи!"
Идеологическое противостояние носило мирный характер. Активисты ДПН
предложили стороннику армии и империи принять участие в работе
дискуссионного клуба. От этого предложения он отказался и простояв
около получаса, удалился с места проведения мероприятия. В это же
время, появился новый военный патруль. Солдаты были настроены весьма
агрессивно и потребовали от присутствующих, чтобы они немедленно "ушли
на... отсюда". Пришлось объяснить разбушевавшимся военным, что если
они сами немедленно не покинут место проведения законного и мирного
публичного мероприятия, то на них будет подана жалоба в военную
прокуратуру Екатеринбургского гарнизона. После этого, страсти немного
улеглись, но военные еще минут десять дискутировали с участниками
пикета, жалуясь на чеченцев, которые "все в России повзрывали".
Отстояв около часа на уральском морозе, участники мероприятия уже
сворачивали   плакаты,   когда   к   ним подошел вызванный военными
представитель Кировского РУВД г. Екатеринбурга. Ознакомившись   с
представленными документами, он заметил, ссылаясь на местное положение
о проведении публичных мероприятий, что участники акции обязаны были
сообщить о мероприятии в милицию. После небольшой правовой дискуссии,
во   время   которой   сотруднику милиции сообщили о существовании
действующего в настоящий момент федерального закона, участники акции и
милиционер разошлись без взаимных претензий.

======================================================================

от 23 февраля 2005 года г. Екатеринбург
======================================================================

ПРЕСС-РЕЛИЗ

НЕТ ВОЙНЕ, ДИКТАТУРЕ, ПРИЗЫВУ В АРМИЮ!

ДНИ АНТИВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ
проводит Екатеринбургское движение против насилия.

23 февраля - в 16 часов традиционный пикет у здания штаба ПУрВо. Акция
памяти жертв Российской армии.

24 февраля - в 17 часов "на плотинке", у памятника основателям города
акция, посвященная 61 годовщине депортации Чеченского и Ингушского
народов.

======================================================================

ДПН ИНФОРМ

Навигация

ДПН ИНФОРМ за 2005 год