LAS DISCUSIONES DEL G8 PROYECTAN UN GRAN IMPACTO ECONÓMICO A ESCALA MUNDIAL
La cumbre del G8 fue
pródiga en resultados efectivos, los cuales alcanzaron más allá de lo
que se esperaba . Una fuerte y decidida declaración sobre Irán, medidas
precisas sobre el problema climático y la ayuda de millones de dólares
para los países en desarrollo, dejaron atrás las predicciones de
inacción por parte de los críticos negativos.
Der
Spiegel, en su edición del 10 de julio, hace el recuento más positivo
sobre los resultados de G8, que ya había empezado a ser tomado por
muchos comentaristas como una suerte de concurso de retórica vacía.
En
primer lugar, el G8 sorprendió a los observadores produciendo una
declaración unánime y tajante contra la actitud desafiante de Irán, en
protesta a la forma irregular como manejaron sus recientes elecciones,
así como la reacción violenta del gobierno en contra de las
demostraciones públicas en su contra. El grupo dio plazo terminante al
gobierno iraní hasta el próximo setiembre para que acepte negociar su
programa nuclear, hasta ahora impuesto sobre las protestas
internacionales. De no hacerlo, Irán habrá de enfrentar sanciones
decisivas, aún cuando no se definieron estas acciones. Pero lo más
interesante del asunto fue la completa adhesión de Rusia a dichas
declaraciones, que hasta ahora se mostraba alejada dentro de la
corriente política occidental. El periódico asoma con cierta
mordacidad, la actitud sorprendente del Coronel Gadaffi, asistiendo a
la cumbre en representación de los países en desarrollo, quien
acostumbra a presentarse en este tipo de evento desplegando gran boato
y ostentación, llegando esta vez en un pequeño carro eléctrico, unos
pocos guardaespaldas y sentándose humildemente en un banquito un tanto
apartado. Al menos, los cuidadores de Gadaffi superaron en número a
cualquiera de los otros mandatarios.
Publicidad
SU MEJOR INVERSIÓN EN
MIAMI
Fue también sorprendente la unidad demostrada por los asistentes, los cuale s incluían los países del G5, Brasil, I ndia,
China, Sudáfrica y México, a los cuales se sumaron Australia, Indonesia
y Corea del Sur, llegando a un acuerdo decidido de no permitir el
aumento de la temperatura mundial a un promedio de dos grados
centígrados, por encima de los grados industriales establecidos para el
2050.
El
viernes, la exposición del presidente Obama recibió un contundente
aplauso general y aprobación, prometiendo una ayuda a la agricultura
para los países en desarrollo de
20 mil millones de dólares, 5 mil millones más que la última cifra
prometida. Si acaso, la celebrada intervención de Obama mitigó un tanto
las críticas suscitadas en su propio país por su programa de
restricciones climáticas, las cuales todavía no han logrado
materializarse debido a la fuerte oposición política.
El periódico también anota que el clima de la reunión fue por lo general bastante complaciente, habiendo sido moderada y seria la conducta de Berlusconi,
como presidente anfitrión, no cometiendo ninguna de las habituales
imprudencias que lo caracterizan. La única nota escandalosa fue la
molestia asomada por el periódico Il Giornale, protestando la
ausencia de Carla Bruni, esposa del preidente francés, cuya hermosa
figura en los actos era esperada con ansiedad, provocando la furia del
periódico, propiedad de Paolo, hermano de Berlusconi, que calificó el
asunto como un "desprecio" a la comunidad.
La Cancillera
alemana, Angela Merkel, cerró las sesiones celebrando el entusiasmo
demostrado por los asistentes y por la calidad y fuerza de sus
decisiones, que hasta ahora habían sido de mucho hablar y poco hacer. También
se ha comentado favorablemente el hecho que ya el G8 se ha expandido
adoptando las naciones del G5, haciendo notar a la crítica mundial que
todavía 13 es un número muy pequeño de naciones para las grandes
decisiones que deben dirigir el curso de la humanidad.
Para muchos, los resultados emanados de las reuniones del
G8 pareciera tener un efecto de lejana indiferencia, pero es preciso
darse cuenta, de acuerdo a las mejores fuentes, como The Economist y
Der Speigel, de la tremenda influencia que las decisiones de esa
reuniones
Berlusconi y Sarkozy
" Ya te expliqué el
porqué Carla no pudo
venir! "
También
para el presidente Obama, de acuerdo con Reuters, el programa sobre el
calentamiento global es de capital importancia, pues su propuesta de
ley que establece sanciones impositivas para las industrias
contaminantes, muy al estilo de Kyoto, fue aprobada por la Cámara de
Representantes del Congreso y ahora habrá de discutirse en el Senado,
donde los opositores del presidente, apoyados por una gran campaña de
los "cabildistas", pagados por las grandes industrias, tendrá que ser
superada para lograr los propósitos del presidente.
El G5 había urgido al
G8, en vísperas de la reunión de los dos grupos, a cumplir los
compromisos contraídos en Londres en abril para facilitar el crédito,
impedir prácticas proteccionistas y ceder espacios de poder en las
instituciones financieras internacionales.
NO SERÁ FÁCIL – NI CONVENIENTE - ELIMINAR EL DÓLAR COMO RESERVA INTERNACIONAL
The
Economist hace un análisis de las consecuencias de sustituir el dólar
como moneda de reserva internacional, tal como desesperadamente lo
tratan de lograr China, Rusia e India.
El
artículo que comentamos, fechado el 9 de julio, nos recuerda que
durante la primera mitad del Siglo XX, las monedas de referencia para
el intercambio entre los países se situaban entre el franco francés, el
marco alemán y particularmente, la libra esterlina británica. Fue
después de la Segunda Guerra Mundial que el dólar norteamericano, como
emblema del extraordinario desarrollo económico logrado por los Estados
Unidos, se impuso como la moneda de referencia internacional y desde
entonces hasta el presente ha prevalecido como tal.
La
actual crisis mundial y las múltiples dificultadas sufridas por el país
norteño, unidos a un surgimiento extraordinario de las economías de
Rusia, iniciada con el desmoronamiento del imperio comunista; de la
India, con sus nuevas e inteligentes medidas para sacar el país de su
tradicional pobreza; del Brasil, bajo la sabia y multipolar dirección
de sus últimos líderes y particularmente la China, eliminando la
mayoría de las restricciones impuestas por un socialismo cerrado y
abriendo sus puertas al capital extranjero y a la empresa privada,
integran un cuadro de fuerzas que pugnan por andar entre los grandes y
en lograr una alta posición de comando en la economía internacional.
Pero
la China, la líder en ese esfuerzo, no puede evitar que el dólar
mantenga el 65 por ciento de las reservas internacionales del mundo,
algo menos de lo que representaba hace una década, pero todavía el 26%
por delante del euro, siendo lo más significativo el hecho que las tres
cuartas partes de las reservas mencionadas están en manos de los países
emergentes. La propia China mantiene una tercera parte de esas reservas
en sus cofres.
Otro
factor que juega papel decisivo en esta contienda, es que crisis o no
crisis, el Producto Interno Bruto de los Estados Unidos es tres veces
mayor que el de China y su comercio de intercambio es todavía mayor.
Sin embargo, pareciera que existe una convicción interna, por parte de
una gran mayoría de chinos, que ese país habrá de desplazar el dólar en
un plazo relativamente corto. Comenta el artículo de The Economist que
los chinos solían hasta hace poco llamar al dólar "mei jin", que
significa "oro americano". El comprar dólares era la forma favorita
para ellos, de proteger sus ahorros. Sin embargo, cuando Tim Geithner,
el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, manifestó en una
conferencia de junio pasado, dictada en la Universidad de Pekín, que
las cuantiosas reservas chinas que se mantienen en bonos del Tesoro de
E. U., estaban completamente aseguradas y a salvo, recibió una bufonada
de risas irónicas por parte de la audiencia.
Los
llamados de China y Rusia por la creación de una nueva moneda
internacional que sustituya al dólar se repitieron en la reunión del G8
en l'Aquila.
Los
chinos insistieron en su pedido por que el dólar fuera sustituido por
una nueva moneda emitida y respaldada por el Fondo Monetario
Internacional, denominada Derechos Especiales de Giro o SDR por sus
siglas en inglés. En el ínterin, el gobierno chino persiste en su
propósito de imponer el yuan como moneda de intercambio, tal como lo
demuestran sus recientes negociaciones con Brasil y Argentina.
Parece,
sin embargo, que algunos influyentes economistas chinos están alertando
a su gobierno que cualquier medida explosiva, que pudieran realizar en
el afán de salir de sus bonos norteamericanos, podría disparar una
fuerte y repentina baja en el valor del mismo dólar, causándoles una
fuerte pérdida a los propios tenedores. Así que la prudencia habría de
ser la mejor consejera en las actitudes que habría de adoptar el Banco
Central Chino.
El
gobernador de esta última institución, Zhou Xiaochuan, ha solicitado
públicamente el mantener ese estado de prudencia, indicando inclusive
que los SDR del Fondo Monetario, creados en 1969, sobre el valor de
promedio ponderado entre el dólar, el euro, el yen japonés y la libra
esterlina, hasta ahora se han quedado en simple proyecto y no llegan al
1% de las reservas totales. El señor Zhou propone que los SDR incluyan
otras monedas, especialmente el yuan, pasándose entonces a cambiarlos
por los dólares, sin que el valor de éste sea presionado hacia abajo.
Queda por aclarar, sin embargo, quienes habrían de cargar con las
pérdidas que surjan en ese proceso de canje.
Cierra
el artículo diciendo que ambos, el programa de los SDR y las medidas
para internacionalizar el yuan, confirman que la mayor parte de las
reservas chinas, estando en dólares, obliga a mantener un excedente,
bastante persistente en su cuenta corriente y debiendo retener el yuan
ligado al dólar para cuidar su valor, China está forzada a continuar
comprando más activos en dólares. En otros términos, mientras dicho
país mantenga su actual política de tasa de cambio para protegerse de
la baja del dólar, estará ayudando, irónicamente, a mantener a este
último como el factor monetario dominante.
THE WASHINGTON POST: ¿ESTABAN LOS ECONOMISTAS DE VACACIONES?
El afamado diario
produce un comentario con un tanto de humor crítico que concierne a los
economistas. Especificamente señala que la gran mayoría de estos
profesionales no tomó en cuenta la historia para predecir la más grande
crisis económica desde 1930. Al final, relata que si se hubiera tomado
en cuenta la conducta desplegada por los seres humanos en las últimas
décadas, muchas decisiones importantes se hubieran tomado para prevenir
dicha crisis.
El título del artículo en inglés (Economists Out to Lunch) semeja el
cartel que tiempo atrás encontrábamos en las tiendas que cerraban sus
puertas a la hora del almuerzo. La crisis ha obligado a la mayoría de
dichas tiendas a mantener sus puertas abiertas hasta los domingos y
días de guardar, pero igual encontramos abiertas las puertas de los
abogados y los ingenieros, siendo los médicos los únicos que se
permiten el lujo de una siestecita (palabras del Post. No nuestras).
El
artículo en cuestión se inicia señalando a Niall Ferguson, como uno de
esos raros caracteres que, siendo un respetado intelectual, es a la vez
un exitoso divulgador de noticias e informaciones de estilo humanista.
Ferguson, inglés de nacimiento, ha sido profesor de Economía en Oxford
y en la Universidad de New York. Actualmente enseña en Harvard. Ha
escrito libros y artículos sobre la primera Guerra Mundial, el Imperio
Británico y los Rothschilds, la familia de banqueros más adinerada de
Europa. Ha producido cuatro documentales para la televisión, el último
de los cuales, "The Ascent of Money (traduciríamos como: El Cada Vez
Mayor Poder del Dinero)", también publicado como libro, se inició en la
cadena de televisión educativa PBS (Public Broadcasting Services) el
miércoles pasado. Es un programa que, según el Post, podría ser muy
útil para unos 13.000 economistas norteamericanos.
Continúa
el artículo opinando que uno de los aspectos más curiosos de la actual
crisis económica ha sido la falla de los economistas en predecir y
analizar las condiciones que originaron la misma crisis.
Ferguson
insiste que el no tomar la Historia en cuenta es un grave error, puesto
que de allí emanan las instituciones, las tecnologías, las leyes, los
valores religiosos y culturales, los gobiernos y las creencias
populares que han fundamentado la vida del hombre a través del tiempo,
moldeando su conducta y proceder al frente de los acontecimientos de
sus épocas respectivas, influyendo, por medio de procesos evolutivos,
en la era actual.
Los
cambios de modelos siempre tienen su origen en los modelos precedentes.
Si éstos no se comprenden a fondo, nunca se podrá entender lo que
ocurre en el presente y menos predecir el futuro.
Estamos enfrentando la
más espectacular de las crisis económicas y financieras ocurridas en
varias décadas desde la Gran Depresión y un grupo que pasa la mayor
parte de sus horas activas analizando la economía ha fallado por
completo en prevenirla. Desde luego, dice el Post, que solamente unos
pocos economistas tienen el mérito de haber hecho un pronóstico
adecuado. Pero éstos no pasan de ser un grupo minúsculo. La mayoría fue
tomada por sorpresa al igual que el resto de los mortales.
¿Y
cómo pudo ocurrir esto?. Se pregunta el editor del artículo. Esa es una
pregunta tan frágil como la mayoría de las respuestas que se intenta
darle y desde su punto de vista, los economistas todavía no se han
involucrado en una seria y rigurosa apreciación auto-crítica para
explicar su duración. Bajo la apreciación de que la mayoría de los
economistas son "ideólogos del libre mercado", se ha utilizado dicha
teoría para justificar la falta de explicaciones lógicas y educadas
acerca de la predicción de la crisis. Pero, insiste el articulista, eso
no es cierto, dicha crisis sorprendió a los economistas republicanos y
demócratas por igual.
Regresando
a Ferguson y resumiendo sus puntos de vistas, podemos concentrarlos en
sus estudios y comparaciones históricas. Pocos economistas conceden el
valor que tiene la experiencia de los sucesos ocurridos siglos atrás.
De hecho, los textos de economía ocupan muy poco espacio explorando los
ciclos de negocios del Siglo XIX. El énfasis de los textos se basa en
los "principios de la economía" y los profesionales se dedican a
producir elaborados y elegantes modelos matemáticos.
¿TEORIA DE LA CONSPIRACIÓN?: LOS GUERRILLEROS NIGERIANOS IMPULSAN LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO
El Oil & Gas Journal, del 7 de julio,
pareciera insinuar que los ataques de la guerrilla nigeriana sobre las
instalaciones de embarques en el Delta del Niger, han sido
"estimulados" por los negociantes interesados en un mayor precio del
crudo.
Aún cuando no lo
dice en forma directa, el artículo de la revista cuestiona tanto las
motivaciones del MEND (Movement for the Emancipation of the Niger
Delta), como las fuentes de recursos que estas fuerzas guerrilleras
obtienen para disponer sus bien armados ataques, en los momentos más
oportunos para hacer subir los precios petroleros internacionales.
El MEND ha pasado a constituir una organización de cierto
reconocimiento en la prensa mundial, no muy alejado de la fama de Al
Qaeda, lanzando anuncios de gran circulación, tales como la reciente
amenaza en contra del propuesto proyecto de 10 mil millones de dólares
para un gasducto Trans-Sahara para el transporte gas natural a Europa
por el Mediterráneo.
El grupo también
advierte a las compañías productoras en el Delta, la italiana Agip, la
francesa Total, Shell y Exxon Mobil, deben abandonar el país en las
próximas 72 horas o encarar las consecuencias.
El anuncio del
MEND se produjo días después que Nigeria, el Níger y Algeria firmaron
un acuerdo para iniciar el proyecto del referido gasducto, capaz de
transportar 30 mil millones de metros cúbicos anuales. En dicho
proyecto, la rusa Gazprom tiene previsto una inversión 50-50 con la
NIGAZ, empresa estatal nigeriana.
El ejército
regular de Nigeria ha declarado que los guerrilleros no son capaces de
cumplir sus amenazas, pero las operaciones de sabotaje ya realizadas
por el MEND, así como los secuestros de empleados y funcionarios
importantes, han obligado rebajar la producción petrolera de 2,6
millones de barriles diarios en 2008 a 1,8 mbd el presente año.
El MEND también
admitió la responsabilidad por la voladura del sistema de control del
petróleo a ser embarcado en el Delta, propiedad de Chevron Nigeria
Ltd., cuyas repercusiones hicieron subir el precio del crudo a $71 por
barril. A pesar de las manifestaciones de seguridad dadas por el
ejército regular, pareciera no existir la voluntad de una movilización
efectiva en contra de la guerrilla, cuyos líderes y movimientos son
bien conocidos. el protavoz de la Chevron se limitó a anunciar que se
haría una investigación sobre el asunto, sin agregar otro comentario.
MEND también
asumió la responsabilidad por ataques a instalaciones de la Shell, en
el Cawthorne Channel, asi como el secuestro del tanquero químico Sichem
Peace.
El representante
de la Shell, en idéntico procedimiento a su colega de Chevron, limitó
sus declaraciones a manifestar que procedía una investigación de los
hechos, sin agregar comentario alguno. Por su parte, el presidente de
Nigeria, Umaru Yar' Adua, ofreció una amnistía general a los
guerrilleros que depusieran lar armas, a partir del 6 de agosto
próximo.
De acuerdo con
analista de BMI, los seguidores del MEND buscan,"altruista y
patrióticamente" una mayor participación de los ingresos petroleros
para el país, cuya población permanece sumergida en una pobreza
endémica, a pesar de su enorme riqueza petrolera.
LA EFICIENCIA Y LA TRANSPARENCIA EN LOS NEGOCIOS SON IMPOSIBLES DE PREDECIR
La efectividad de las leyes y reglamentos depende de la sabiduría de sus creadores.
Seguramente esta máxima no haya de ser original. Pero un artículo del
Financial Times, se encarga de fundamentar sus bases en relación con
los controles que los gobiernos de los grandes países buscan imponer en
el juego de los mercados financieros, para limpiarlos de la codicia y
otros turbios manejos que los han afectado siempre y han causado la
presente crisis.
El
artículo del FT abre manifestando que las reglamentaciones propuestas
por los Estados Unidos y la Unión Europea, para invertir en los
mercados y bolsas de valores son
compatibles con las ideas de Henry Louis Mencken, periodista y crítico
social de la primera mitad del Siglo XX, llamado el "Sabio de
Baltimore" y considerado como uno de los escritores norteamericanos más
influyentes, en su célebre expresión de que siempre existe una solución
para cada uno de los problemas humanos, siendo una de carácter preciso
y realizable o la otra solución, completamente equivocada.
Los
expertos en el cabildeo de la industria centran su labor en el uso de
los valores de bolsa, acciones, bonos y préstamos, tratando de
protegerse y especular con el riesgo, mientras estimulan las
inversiones y la formación de capitales.
Los
procesos de "avalúo" de los valores: Acciones, bonos y créditos -, que
se negocian en los mercados, son bastantes complejos, según explica el
articulista, siendo bastante difícil, si no imposible, eliminar por
completo el carácter de apuesta contra los riesgos, el cual es
inherente al movimiento mismo del mercado. Los productos de valores de
relativa simplicidad, ofrecen mayores oportunidades para evitar la
transferencia de los riesgos, pero la total desaparición de estos
últimos resulta en mecanismos que son imposible de erradicar y evaden
fácilmente la acción de medidas legales de vigilancia y control, tales
como los reglamentos del movimiento bancario de capitales y de valores
e impuestos.
La
venta indebida a inversionistas de valores que después se revelan como
peligrosos, pueden resultar en denuncias difíciles de comprobar, pues a
veces resulta imposible adivinar el resultado de operaciones o
actividades, como adquisiciones de otros intereses o la entrada de la
empresa cuyos valores están en juego en áreas diferentes a las
tradicionales, todo lo cual puede tener éxito o significar grandes
pérdidas para la empresa involucrada y sus valores, acciones y bonos
negociados en los mercados.
Cierra
el articulista diciendo que los productos financieros deben ser opacos
y con precios imprecisos para que puedan producir jugosas
ganancias.Hasta tanto los reguladores o legisladores no comprendan bien
los intrincados procesos involucrados en los negocios de los valores,
cualquier disposición o reglamento que traten de imponer en esos
mercados, resultarán prácticamente inefectivos.
LAS POLÍTICAS DE CAMBIO CLIMATICO DE OBAMA ENFRENTAN FUERTE OPOSICIÓN.
Der Speigel, el
periódico alemán, en un largo artículo del 7 de julio, se refiere a la
apatía mostrada por los norteamericanos para instituir las
rectificaciones necesarias con el fin de detener el deterioro climático.
Mientras
aumentan las preocupaciones de los científicos y del público consciente
e informado por los efectos del calentamiento de la temperatura global,
las realizaciones y medidas efectivas sea han quedado en una suerte de
limbo, sostenido mayormente por la inercia mostrada por los Estados
Unidos en participar en la aplicación de las medidas necesarias para
reducir los efectos contaminantes de las industrias.
Al
Gore, un destacado norteamericano, quien por escaso margen no logró la
presidencia de su país, se ha convertido en el portavoz de mayor
autoridad y presencia en la materia, tratando desesperadamente de
alertar la conciencia de sus conciudadanos sobre el inmenso problema
que amenaza la existencia misma de la humanidad. Pero, según parece,
los esfuerzos de Gore no han ido más allá de impresionar pequeñas
agrupaciones y personas sensibles, sin lograr mayor apoyo por parte de
los políticos y de la prensa. Como hemos comentado antes, el G8,
reunido a partir del miércoles 8 de julio en l'Aquila, por fin ha
logrado determinaciones precisas sobre el tema, esperándose que éstas
vez no se queden en el papel.
Der Spiegel apunta que los delegados en l'Aquila apenas sentirán los
dos grados centígrados de aumento que habrán de manifestarse en el
sitio de reunión, pero el hecho que la temperatura continuará
incrementándose en ese ritmo habrá de tener serias consecuencias en los
próximos no muy lejanos años, de acuerdo con los cálculos de los
climatólogos, produciendo cambios sustanciales en la morfología
terrestre, tales como la desaparición de las selvas amazónicas y del
Congo, el agotamiento de las reservas acuíferas y la producción de
enormes cantidades de metano proveniente de los suelos en proceso de
secamiento.
Los
científicos señalan que más de 35 mil millones de toneladas de gases
nocivos, provenientes mayormente de depósitos de basura, residuos
tóxicos industriales y combustibles fósiles, entran a la atmósfera cada
año. Igualmente dicen los expertos que la concentración del CO2 es
más elevada que lo estimado hace dos años, al igual que el crecimiento
de los océanos sobre las tierras está aumentando mucho más rápidamente
que los parámetros establecidos en el IPCC (Panel Intergubernamental
sobre el Cambio Climático) de las Naciones Unidas.
Pero
a pesar de todos estos esfuerzos, sumados a los del actual presidente
de los Estados Unidos, Barack Obama, encuentran seria oposición dentro
de las fuerzas políticas movidas por los grandes industriales del país,
principalmente los petroleros. La propuesta, impulsada por Obama,
recién aprobada por la Cámara de Representantes para reglamentar las
emanaciones tóxicas, ha levantado grandes protestas de prensa y
presiones de los profesionales del cabildeo para anular sus efectos en
el Senado, donde se discutirá próximamente, tratando de contrarrestar
los esfuerzos personales del Secretario de Energía, Steven Chu quien,
de paso, tiene un Premio Nobel en Física y es respaldado plenamente por
el presidente Obama.
Esos
mismos oponentes han hecho inefectivo el casi olvidado Protocolo de
Kyoto de 1997, el cual no fue ratificado por los Estados Unidos. Sin
embargo existen rayos de esperanza de que este país, al igual que
muchos otros que le acompañan en su indiferencia hacia la amenaza
climática, sea esta vez iluminado por la razón y, deponiendo su
voracidad hacia la riqueza inmediata y rapaz, se sume a la lucha por la
supervivencia de la humanidad, - incluyendo la propia -, imprescindible
para que las futuras genereaciones lleguen a disfrutar esa riqueza.
REINO UNIDO Y FRANCIA REDOBLAN LOS ESFUERZOS CONTRA LA CRISIS: EL PETRÓLEO Y LOS PARAÍSOS FISCALES EN EL MEDIO.
Continuan las
declaraciones del Primer Ministro británico y del Presidente francés,
dispuestos a apartar la retórica y enfrentar los hechos, en forma
conjunta y definitiva, contra la desidia y la corrupción que alimentan
la continuidad de la crisis mundial.
Le
Monde, que no siempre ha sido muy "diplomatique" con sus vecinos del
otro lado del canal de La Mancha, en su edición del 06.07.09,
editorializa resaltando el vigor de las declaraciones de los
gobernantes de ambos países, trenzados en una promesa de acciones
inmediatas y contundentes para ponerle fin a una crisis que parece no
querer terminar nunca.
Brown y Sarkozy Pasandose la Pelota
La primera arremetida fue contra el juego "yoyo" de los precios
petroleros, dominados hasta el momento por los volátiles y ambiciosas
políticas de los países productores y de las empresas internacionales.
Es preciso, anunciaron, la proyección y ejecución firme de una acción
conjunta y decidida por parte de los países consumidores, que pueden y
deben responder con sus más poderosos recursos a imponer una acción de
moderación y estabilización de los precios, utilizando para ellos todas
las acciones y presiones económicas que sean necesarias.
Estas
manifestaciones se anticipan a buscar una sólida acción común que
tengan su expresión en la reunión del G8 programada para el próximo mes
de setiembre, en Pittsburgh, Estados Unidos, así como en la reunión
previa en l'Aquila, Italia. Igualmente, los líderes acordaron enfrentar
decididamente la desidia con la cual ha sido acogida la propuesta de
eliminar los paraísos fiscales, los cuales, según sus expresiones, no
son otra cosa que refugios de evasores de impuestos y de especuladores
corruptos, desde los cuales se pretende realizar operaciones oscuras y
denigrantes contra las economías de los países. Es preciso, según sus
expresiones, de terminar con estos antros de una vez por todas.
Pero la Associated Press, poco después de las declaraciones de los
líderes británico y francés, publicó una noticia que semeja una suerte
de balde de agua helada sobre el calor de las anteriores declaraciones.
Se trata de que los gobiernos de E. U y Suiza declarararon el domingo
12 de julio que convinieron en pedir a un juez federal el posponer
audiencias solicitadas por las autoridades tributarias norteamericanas
para exigir al gigante banco suizo UBS AG, el identificar a unos 52.000
millonarios estodonunidenses, de quienes se sospecha ocultan unos 52
mil millones de dólares en dicho banco. El recurso presentado en un
tribunal de Miami, cuando faltaban menos de 24 horas de las audiencias
para el lunes, señalaban " que era necesaria una postergación a fin de
que los dos gobiernos, E. U. y Suiza, continúen sus conversaciones en
un esfuerzo posible para evitar una corrida que pueda afectar
seriamente al banco suizo".
Una sanción en este caso podría ocasionar un gran revuelo y
convulsiones tremendas en la banca nacional y de muchos países, con
grandes repercusiones internacionales y sin la menor duda, ya debe
estar creada una gran alarma en la banca internacional, significando en
comienzo del fin de las "liberalidades" y protecciones de nombres que
hasta ahora han hecho posible la extracción ilegal de miles de millones
de fondos públicos, por parte de cientos de funcionarios corruptos en
muchos países, comenzando con América latina.
Tanto
Francia como el Reino Unido exigen la imposición de sanciones drásticas
que tenga efectos definitivos contra estos refugios a partir del mes de
marzo del 2010.
Nota:
Por nuestra parte no podemos evitar el señalar que las Islas Guernsey,
en el Canal de La Mancha, sumadas a un largo cordón de islas caribeñas,
empezando en las Bermudas, pasando por las Islas Cayman y terminando en
Barbados, están todas bajo la Comunidad de Naciones Británicas y la
custodia del Reino Unido, constituyendo el más numeroso grupo de
paraísos fiscales existentes en el orbe.
Finalmente,
los dos líderes también confirmaron su firme disposición de luchar en
común contra el envenenamiento ambiental y los cambios climáticos,
imponiendo restricciones impositivas en contra de las emisiones de
carbón a la atmósfera.
