EL CASO STANFORD SE COMPLICA: SIR ALLEN SE DECLARA INOCENTE.
Al tiempo de que las diferentes fuentes noticiosas
del mundo entero daban cuenta de que el Sr. Allen Stanford se declaraba
inocente, un grupo de senadores de los Estados Unidos introducía un
reclamo ante la Securities Exchange Commission (SEC) por la forma como
actuó en el caso, en el cual salieron perjudicados miles de ahorristas
e inversionistas. Las acusaciones van y vienen e inclusive involucraron
a los interventores o síndicos designados por el tribunal en E.U., por
los elevados honorarios profesionales que cobran en el caso.
Stanford Entrando a la Corte
El
jueves 25 de junio, Allen Stanford, ampliamente conocido en el mundo de
los escándalos financieros (Enron - Lehman Brothers - Madoff) tan
comunes en nuestros tiempos, se declaró como "no culpable" en el juicio
que se le sigue por haber defraudado a más de treinta mil
inversionistas en sus bancos, en particular en el Stanford
International Bank, ubicado en la isla caribeña de Antigua.
A diferencia
de su antecesor en la serie de dichos escándalos, Bernard Madoff, quien
se declaró culpable en Febrero pasado y fue condenado a 120 años de
prisión, Stanford obtuvo su libertad bajo fianza hasta cuando se inicie
su juicio en la corte, lo cual coloca el caso en situación de verdadero
suspenso. Si es declarado culpable, habrá de recibir una sentencia
similar a la de su predecesor en la referida serie, la cual seguramente
será apelada por los abogados de Stanford. Esta situación mantendrá a
los inversionistas en el mismo limbo actual, sin saber cuándo habrán de
recuperar su dinero o más bien, la pequeña parte de lo que queda del
mismo, al decir del síndico (nuestra traducción para "receiver")
designado por la Alta Corte de Antigua para liquidar el Stanford
International Bank.
En el caso
de ser Stanford declarado inocente, igualmente habrán de prolongarse
las angustias de los inversionistas, pues dependerá de la rapidez con
la cual el nombrado pueda reorganizar sus empresas - o lo que quede de
ellas -, para luego atender las necesidades de sus clientes.
Sin
embargo, nuestros informantes añaden que existe una disposición, muy
bien fundamentada, por parte de un grupo de inversionistas, de exigir a
los gobiernos de los Estados Unidos y de Antigua, simultáneamente, la
restitución de sus bienes, pues tanto la Securities Exchange Commission
(SEC) de EEUU, como la Antigua's Financial Service Regulatory
Commission (FRSC) , son plenamente responsables por las decisiones de
intervenir y paralizar las actividades de los bancos de Stanford en el
mes de Febrero del presente año, mientras la SEC ha debido proceder con
dicha intervención hace más de veinte años, al igual que la FRSC de
Antigua, desde cuando se promulgó la ley que la creó. Dick
DeGuerin, abogado defensor de Stanford, según Bloomberg, acusa
particularmente a la SEC de haber causado pánico a los inversionistas
con la intervención del Stanford, lo que impulsó las incautaciones, por
parte de los gobiernos, de los bancos Stanford en Venezuela y en
Antigua, todo para crear una cortina de humo en le caso de Madoff, en
momentos que el banco venía pagando regularmente a los inversionistas.
Añade que las actividades de Stanford no difieren de las de otros
bancos de Estados Unidos que recibieron ayuda del gobierno.
El
fundamento principal de la disposición del grupo de inversionistas
citados en el párrafo precedente, es el hecho que la ley que creó la
SEC en 1934, obliga a
ésta a examinar cada uno de los informes y estados de cuenta que cada
año deben presentarle las entidades financieras de EEUU y de inmediato
- no después de varios años sin cumplir su mandato legal - proceder a
actuar en consecuencia de cualquier irregularidad que pueda observarse
en dichos informes. En la acusación, presentada ante el tribunal por la
SEC, se especifica que los informes presentados por Stanford se basaban
en datos y cifras falsas desde varios años atrás. La SEC ha admitido
que inició su investigación sobre Standford en el 2005.
Todas las
empresas y bancos de Stanford están registradas en la SEC desde hace
más de veinte años y de haberse producido dicha intervención en su
debido tiempo, muy pocos o ninguno de los ahora perjudicados hubiera
invertido su dinero con Stanford, así como hubieran procedido a retirar
sus inversiones de haberse conocido de la supuesta investigación de la
SEC inciada en el 2005.
Como
sustento que apoya muy concretamente las acciones propuestas descritas,
dieciséis miembros del Congreso de los Estados Unidos, entre senadores
y representantes bipartidistas, presentaron el 18 del presente mes, una
exigencia ante la SEC, muy en línea con la posición referida. El grupo,
liderado por los Senadores de Louisiana David Vitter y Mary Landrieu, y
el congresista Republicano Bill Cassidy le exigen a la Directora de la
SEC, Mary Schapiro, que libere detalles acerca de cómo la agencia
manejó el caso, así como las razones por las cuales la Comisión no
intervino oportunamente en protección de los inversionistas, tal como
la ley le obliga a hacerlo.
A PESAR DE LAS ENORMES PERDIDAS, LOS BANCOS OCCIDENTALES SIGUEN DOMINANDO LAS ESCENA MUNDIAL.
La
revista The Banker nos informa que por primera vez en 39 años, desde
que se lleva el ranking de los 1.000 primeros bancos del mundo, los 25
principales bancos - que representan casi el 40% de los 1.000 primeros
- registraron una pérdida que ascendió a $ 32,37 miles de millones
(28,1% de los 1.000 mejores con ganancias) durante el 2008. Igualmente
pronostica que la corona en el ranking bancario, hoy en manos de
Estados Unidos, pasará a manos chinas en los próximos años
Las pérdidas de los primeros cinco bancos fueron considerablemente
mayores que de las del resto, los cuales ayudaron a balancear el grupo.
En efecto, los cinco primeros bancos perdieron la cuantiosa suma de
$95,8 mil millones. Entre
los primeros 25 perdedores se encuentran en el Reino Unido del Royal
Bank of Scotland, con US$ 59,3 mil millones, seguido por los de Estados
Unidos, Citigroup, con $ 53 mil millones, y Wells Fargo, que perdió
$47.7 mil millones. HBOS, del Reino Unido, se ubicó en el sexto lugar
más bajo del total de las pérdidas en el mundo. No todo estuvo tan mal,
sin embargo, apunta The Economist, pues el banco chino, ICBC, ganó $
21.1 mil millones, liderizando junto a otros tres bancos, tambien
chinos, el ranking de ganancias. También figuran el banco Santander de
España y el mismo Barclays Bank del Reino Unido entre los ganadores del
año pasado.
A pesar de estar 4 bancos chinos entre los diez
mejores e impulsados por la cuantiosa ayuda financiera por parte de los
gobiernos, los bancos occidentales se mantienen sorpresivamente a la
cabeza del ranking mundial durante lo que va del año. Pero no por mucho
tiempo. Es
difícil argumentar en contra de la idea de que el aumento de los bancos
de Asia, encabezados por China, significa una continuación del
reordenamiento de las finanzas mundiales - especialmente cuando se
ejecuta junto con la creciente importancia económica de la región -.
Con su gran mercado interno, gran liquidez y apoyo la política del
gobierno, los bancos chinos son los posibles sucesores naturales de la
corona ostentada durante muchos años por los EE.UU. La realidad es que
hay cuatro bancos chinos entre los primeros 25 - tres de ellos en el
nivel superior de los primeros 13 -, habida cuenta y a pesar de que
hace seis años no había ninguno. Pero es demasiado pronto para
olvidarse de los bancos de EE.UU. o de los bancos europeos, tales
como el HSBC y el Banco Santander, los cuales siguen dominando la
clasificación en términos de tamaño y fuerza.
LONDRES RETIRA COBERTURA DE RIESGO BÉLICO PARA VENEZUELA.
Motivado
por la nacionalización de 300 buques y más de 70 unidades compresoras
de gas natural, las empresas británicas de seguro han retirado su
cobertura de riesgo bélico marítimo para Venezuela
El Oil and Gas
Journal del 18 de Junio, trae la noticia que las empresas británicas de
seguros, las más reputadas por su cumplimiento, han decidido retirar
toda cobertura de riesgo marítimo de guerra para Venezuela, debido a la
nacionalización ordenada por el Presidente Chávez recientemente.
Esta medida
implica que las operaciones de las embarcaciones operadas por Venezuela
quedarán desprovistas de protección contra cualquier tipo de decomiso o
retención por terceros, en cuanto concierne a toda clase de buques,
incluyendo tanqueros y barcos contenedores.
Esta situación
resulta de las medidas tomadas recientemente por el gobierno
venezolano, según expresó Neil Roberts, secretario de la Comisión
Marítima del Lloyd's Market Association, añadiendo que los bancos, los
puertos y la producción petrolera fuera de costa podrían también ser
objeto de las mismas medidas por parte del gobierno venezolano. Sin
embargo, hasta el momento las restricciones acordadas se concretan a
los factores mencionados.
La decisión de
los aseguradores de Londres cubren a toda Venezuela, incluyendo las
instalaciones costa afuera hasta las 200 millas náuticas, que
comprenden la Zona marítima exclusiva del país.
Hasta el momento,
únicamente los británicos han actuado en la forma descrita, pero se
espera que su ejemplo sea imitado por otros aseguradores en distintos
países.
La empresa
estadounidense Exterran Holdings Inc., en una demanda presentada el 16
de junio, ha solicitado compensación de Caracas por sus activos
incautados, avaluados en $400 millones, al tiempo que el operador
Tidewater Inc., igualmente manifestó que solicitará compensación por
los once buques expropiados por el gobierno venezolano.
BANCOS BRITÁNICOS ADMITEN FIJAR LA TASA LÍBOR CON PARTICIPACIÓN DE BANCOS EXTRANJEROS.
Hasta el presente los bancos londinenses habían
decidido la tasa interbancaria que prevalecía en la City. La famosa
Líbor. Ahora se anuncia admitir la intervención de bancos extranjeros
para restituir la confianza que estaba debilitando el prestigio de
dicha tasa.
Bloomberg comenta esta semana la intención de la Asociación de Bancos
Británicos, que hasta la fecha hizo la definitoria de la tasa
interbancaria Líbor, considerada como una guía internacional, de
admitir la intervención de bancos extranjeros como participantes en la
fijación de dicha tasa. El propósito de permitir esta intervención, es
el de aumentar la confianza en el punto de referencia (benchmark), el
cual ya cumple unos 25 años de existencia y que representa más de $360
billones (trillones en inglés) de los productos financieros en el
mundo.
Por otra parte se
admite que algunos de los bancos británicos podrían haber estado
presentando cifras subestimadas con respecto a las realidades del
mercado, debido a las dificultades que estaban experimentando ellos
mismos durante la crisis. En otros términos, la Líbor, hasta ahora la
guía de mayor reputación en la banca, estaba perdiendo su prestigio.
Los bancos que no
tengan presencia física en Londres pueden solicitar unirse al panel de
miembros encargados de establecer la tasa Líbor. Sin embargo, estos
bancos tendrán que tener "participación material" en el mercado
financiero londinense.
Este cambio
refuerza la Líbor y la hace más representativa del costo de los
créditos bancarios, manifestó Matten Regesta, un portavoz del BNP
Paribás SA de Londres, agregando que es una decisión bienvenida en el
mercado, constituyendo la Líbor una preceptora que cubre toda clase de
operaciones, desde hipotecas hasta los costos de los préstamos
corporativos y fue determinante en la desconfianza sembrada a raíz de
las pérdidas ocasionadas por los valores contaminados con las
"subprimes", en Agosto de 2007.
NUEVA INTEGRACIÓN ECONÓMICA: CUATRO POTENCIAS EMERGENTES SE REÚNEN
Un comentario del New
York Times otorga especial significado a la reunión de Brasil, India,
Rusia y China (BRIC), como una suerte de los cuatro líderes principales
de los países emergentes, cuya población es de mas de 2.500 millones
de habitantes, es decir, casi la mitad del mundo y con altas tasas de
crecimiento. The Washington Post y Bloomberg también le dan mucha
importancia al tema.
Brasil, Rusia, India, China
Se
destaca en la publicación una foto en la cual muestra al Presidente
Luiz Inacio Lula da Silva de Brasil, el Presidente Dmitri A. Medvedev
de Rusia, el Presidente Hu Jintao de China y el Primer Ministro
Manmohan Singh de la India, en la primera cúspide realizada en
Yekaterinburg, Rusia, de lo que ahora ha pasado a llamarse el bloque
del BRIC.
El
periódico le extiende un reconocimiento especial a los cuatro países,
como las economías más destacadas entre los países emergentes,
reuniéndose el martes pasado para discutir los medios que pueden
utilizar para ejercer un mayor control en el sistema financiero global,
dentro de los traspiés que da el mundo para salir de la crisis
económica.
Igualmente
se hace un reconocimiento a estos países, que ya han alcanzado cierto
prestigio dentro de la comunidad mundial. El comentario incluye la
aserción que Rusia, el anfitrión y organizador de la reunión, le esta
lanzando un dardo a los Estados Unidos, al igual que a otros países de
América latina que han pretendido escalar posiciones dentro del
liderazgo mundial.
Poco
antes de la cúspide, un portavoz del Kremlin informó a los reporteros
que Rusia estaba dispuesta a sacar buena parte de sus reservas
monetarias fuera de la esfera del dólar, convirtiéndolas en bonos
emitidos por los miembros del BRIC. Estamos convencidos que estas
instituciones han de manejar sus asuntos financieros en forma de mayor
corrección, dentro del peso de los países miembros, manifestó Arkady
Dvorkovich.
Cada
uno de los cuatro países ha manifestado, en diferentes oportunidades,
cruento malestar hacia la forma de conducción financiera internacional
que ha seguido Washington, especialmente en cuanto concierne al valor
del dólar, coincidiendo con la pronunciada deuda interna que afecta los
Estados Unidos. Pero, al mismo tiempo, la mayoría de los economistas
están de acuerdo sobre la débil influencia que los países del BRIC
pueden ejercer para cambiar la arquitectura del sistema financiero
global, aduciendo que el verdadero significado de esta cúspide será un
tanto de carácter simbólico.
Por
el otro lado, los países del BRIC integran cerca del 15% de la economía
mundial y, tal vez más importante, tienen cerca del 40% de las reservas
financieras internacionales. Brasil, India y China también han salido
mejor paradas que el resto del mundo en cuanto se refiere a los efectos
de la crisis.
Los
excedentes de dólares se acumulan en los bancos centrales extranjeros,
dejando a los países tenedores ante el dilema de reinvertirlos en
valores estadounidenses o retenerlos ante el aumento de valor de sus
propios numerarios, tornando sus producciones menos competitivas en el
mercado mundial.
Entre
tanto, el malestar en contra de la supremacía del dólar como líder
monetario se ha ido acrecentando a través del tiempo, causando
exigencias por la aparición de un signo monetario supranacional que
pueda reemplazar el dólar. El gran preocupado continúa siendo el país
chino, con los excedentes de reservas que mantiene en bonos del Tesoro
de los Estados Unidos, una inversión que monta a cerca del billón de
dólares (trillón en inglés).
En
cuanto respecta a Rusia, el apartarse de la influencia del dólar
constituye materia de orgullo nacional, tratando de disminuir el
dominio de los Estados Unidos como la primera fuerza en los asuntos
económicos, políticos y militares del globo. Un poco del mismo
sentimiento es manifestado por India y por Brasil, cuyo Ministro de
Asuntos Estratégicos, Roberto Mungabeira Unger, insiste que los países
en desarrollo deben evitar la acumulación de reservas bajo la amenaza
de grandes devaluaciones.
Aún
cuando los integrantes del BRIC han expuesto sus deseos de que sea el
Fondo Monetarios Internacional el agente que pueda servir como medio
dispersante de los valores de sus reservas, muchos analistas no ven una
alternativa inmediata que pueda ser el vehículo base para el
intercambio internacional.
Es
difícil reemplazar a los Estados Unidos como mercado de fondo y de
relativa liquidez. Inclusive, agregan los escépticos, los mismos
miembros del BRIC, mantienen diferentes nexos económicos con el país
norteamericano, lo cual complica la intención de formar un bloque de
confrontación monetaria. Cada uno de los cuatro países han tenido un
desarrollo histórico de cierta inestabilidad, lo cual no inspira mucha
confianza en la fluidez de sus procedimientos para modificar el status
actual.
BRASIL SE PROYECTA EN GRANDE DENTRO DE LA ECONÓMIA MUNDIAL
La revista Newsweek publica una entrevista con el
"gurú" de los mercados emergentes, Mark Mobius, de Franklin Templeton
Investments, quien se muestra impresionado con la rapidez de la
recuperación de la economía brasileña.
La entrevista, recogida por la revista el 24 de junio, destaca la
visión de Mobius y de su empresa de inversiones, la cual mantiene
colocaciones en los mercados emergentes que alcanza unos 40 mil
millones de dólares, dentro de una política prudente y cuidadosa. En
sólo Brasil, la empresa ha invertido unos 5 mil millones de dólares,
cantidad superior a la invertida en China.
El crecimiento de 3-4 por ciento
mostrado por Brasil, el aumento significativo del empleo, un elevado
nivel de confianza por parte de los inversionistas, la estabilización
de los créditos bancarios y el manifiesto deseo de invertir en
operaciones del mercado, demuestran que la nación está saliendo de la
crisis global más rápido de lo esperado. Sin duda, esta última ha
mostrado sus efectos nocivos en las exportaciones, particularmente de
materias primas, las cuales han influido grandemente en la economía,
pero la dependencia cada vez más acentuada en el desarrollo de su
producción interna, ha contribuido a mantener al país un tanto fuera de
los efectos de la crisis, en forma mucho más sustentable que en muchos
otros países.
Una importante
contribución al estado positivo de la economía brasileña, ha provenido
de la reglamentación bastante conservadora de la actividad bancaria y
de los controles gubernamentales estrictos que privan sobre los
mercados financieros.
Otros factores han determinado la
seguridad que muestra la economía del país, sobresaliendo entre ellos
el hecho que los gobiernos brasileños han respetado el desarrollo de
los negocios, sin la intervención de intereses políticos, por parte de
los partidos en el poder, manteniéndose aparte de todo control de
capitales privados, cuidando la tasa flotante de cambio externo,
vigilando la inflación y observando una buena disciplina en el control
de los gastos públicos.
Inclusive y como mejor demostración
de la salud del país, Brasil es el único país en la América latina que
le presta dinero al Fondo Monetario Internacional.
CHINA PODRÍA DECEPCIONAR COMO REFUGIO DE INVERSIÓN
La creencia de que China ha llegado a la plena
recuperación económica puede ser una ilusión engañosa para los
inversionistas, advierte Albert Edwards, estratega global de la Société
Générale.
El Financial Times, en su edición del 17 de junio, recoge la impresión
de Edwards manifestando que, tiempo atrás, la ilusión de los
inversionistas del mundo desconocía que el milagroso desarrollo de los
Estados Unidos estaba en realidad construido sobre un montón de arena.
Esta misma ilusión está afectando a miles de personas con respecto a
las perspectivas que ofrece el "milagro" chino.
Edwards
fundamenta su escepticismo en la transparencia de las cifras expuestas
por los analistas. Muchos de ellos han destacado que el Producto
Interno Bruto (PIB) luce incompatible con otros datos básicos, tales
como la producción de electricidad. Sin embargo pocos de ellos se han
atrevido a señalar esas inconsistencias, pues cuando lo hacen, les cae
encima una furiosa reacción negativa oficial del país asiático.
Lo anterior no
implica que el estímulo fiscal no haya tenido un efecto beneficioso en
la economía china el presente año. Lo que yo cuestiono es la noción
perniciosa que la economía china haya crecido tan alegremente, al
tiempo que el resto del mundo se encuentra prácticamente hundido en
plena recesión, insiste Edwards.
Y añade el
analista que lo más sensato es admitir que China es tan vulnerable como
cualquier otra nación que se ha visto involucrada en lo de la ilusoria
burbuja durante las últimas dos décadas.
La sensatez y la previsión deben siempre acompañar toda decisión de negocios.
EL PRIMER AVIÓN CON ENERGÍA SOLAR
El hombre de negocios prospera por sus
iniciativas audaces. Este aforismo nos impulsa a informar a nuestros
hombres de negocios sobre un novedoso desarrollo: El primer modelo de
avión que no utiliza combustible fósil.
La Agencia EFE informa de la presentación en el aeródromo de Dubendorf,
en Zurich, Suiza, el 26 de junio, del prototipo del primer modelo de
avión impulsado por energía proveniente de paneles solares instalados
en sus alas. El aparato es del tamaño de un Airbus A340, de 63, 4
metros de largo, fabricado de fibra de carbono (material universalmente
utilizado para tales fines), con un peso similar al de un automóvil
tipo medio, de 1600 kilogramos, resultando asi el avión más ligero en
su tamaño que se haya fabricado, explicó Bertand Piccard, su principal
inventor y promotor.
Las 12 mil células solares instaladas sobre las alas,
alimentan cuatro motores eléctricos que impulsarían el aparato,
equipado con los controles y equipos de vuelo estándar de un avión de
su clase, sin requerir nuevas experiencias o entrenamiento de vuelo por
parte de los pilotos. Las mismas células cargarán las baterías que le
suplen la energía necesaria para el vuelo nocturno.
En la presentación del prototipo, Piccard explicó que el avión podrá realizar un vuelo completo de 36 horas.
El primer vuelo de prueba habrá de realizarse antes
del final del presente año, esperándose que sus resultados permitan la
fabricación de un segundo avión destinado a dar la vuelta al mundo en
cinco etapas de cinco días cada una, lo cual cree podrá realizarse en
2012. La ingeniería del avión presentado ha requerido años de trabajo,
entre simulaciones y su construcción.
Sin duda que los más significativo del nuevo invento
es la eliminación del combustible, derivado del petróleo, cuyo consumo
actual en la aviación mundial es de enormes proporciones, eliminando
con ello una de las fuentes que más contrbuyen a la contaminación
ambiental.