OBAMA CULTIVA EL APOYO DE LOS LATINOS

Bajo un título sugestivo, el Washington Post del 08/05/09, publica un artículo que sugiere un esfuerzo especial, por parte de un Presidente de los Estados Unidos, para asegurarse el apoyo de la comunidad minoritaria más importante del país.

La reunión en el Town Hall del día de hoy de la Secretaria del Trabajo, Hilda Solis, conducida en idioma español, es la más reciente evidencia de la política del Presidente Obama para ganarse las simpatías de las minorías latinas, la cual constituye (al decir del comentarista del Washington Post), un gigante que todavía no se ha despertado en la política electoral de ese país.

La reunión del Town Hall será monitoreada por la directiva de Univisión Edna Schmidt y el tema se concentrará en el problema de la influenza, con el "objeto de crear conciencia del asunto, como un acto sin precedentes, " entre la mayor de nuestra minorías.

Luis Miranda, Director del Medio Hispánico de la Casa Blanca, expresó que el esfuerzo a realizarse constituye una "prioridad" para la Casa Blanca. Es de notar que hace pocas semanas Obama estuvo presente en la cumbre de Trinidad & Tobago, un evento de gran importancia política para el mundo latinoamericano, en el cual se produjo la primera declaración simultánea en ambos idiomas en la historia de la Casa Blanca . El Presidente Obama también concedió una entrevista personal a Elena Salinas y Jorge Ramos de Univisión, la primera desde su elección. La prueba "latina" de mayor importancia vendrá, sin embargo, durante la escogencia del Juez de la Corte Suprema de Justicia en los próximos meses, sustitutivo del saliente Juez David Souter, lo cual influenciará definitivamente la hasta ahora cuestionada política de inmigración, hechos de gran significado para la comunidad latina. Por el momento se han mencionado nombres latinos para ocupar la alta designación. 

A pesar que el New York Times expresó, el pasado abril, que Obama está decidido a poner todos sus esfuerzos por resolver el dilema político que divide el país, en cuanto se refiere al sistema inmigratorio, los exponentes de la Casa Blanca han tratado de minimizar la prioridad que pretenden concederle dicho periódico, manteniéndolo, sin embargo, como uno de los más importantes asuntos pendientes para el gobierno de Washington. 

La reforma inmigratoria, siendo de inmensa importancia para la comunidad latina, es un tanto menospreciada por los votantes no hispánicos, especialmente por aquellos que residen en el llamado "Rust Belt", del norte central, en donde se culpa a la afluencia de los trabajadores latinos por la pérdida de empleos vitales para los obreros locales (E. J. Dione, del Washington Post, escribió una columna esta semana sobre el asunto que el articulista denomina como "extraordinaria", en la cual se reflejan no poco sentimientos que pudieran considerarse anti-latinos).  

El segundo y más importante de esos efectos lo constituye una nueva apertura de la economía estadounidense hacia las exportaciones provenientes de los países del sur, hasta ahora bastante cerrada a la competencia de productos agrícolas y semi-industriales, la cual se ha manifestado inclusive por la interferencia de medios no muy limpios del todo, tales como reglamentaciones sanitarias improcedentes, "la mosca del Mediterráneo" como excusa para impedir la importación de las frutas de América tropical, por ejemplo.

LAS ISLAS CAYMAN Y SU IMPERIO DE LOS "HEDGE FUNDS": ¿CAUSA DE LA ACTUAL CRISIS?

El Profesor Richard Freeman, titular de la Herbert Ascherman Chair en Economía en la Universidad de Harvard y Director del Programa de Labor and Worklife en la Escuela de Leyes de la misma Universidad, discute el dudoso valor y el daño que los fondos "a futuro" o "hegde funds" han causado en la actual crisis mundial, así como las restricciones que, según el Profesor, deben imponerse al uso de tales instrumentos de mercado.

Enmarca su trabajo el Prof. Freeman señalando a las Islas Cayman como "Imperio londinense de los Fondos de Futuro", algo así como un inmenso arcón que guarda los tesoros acumulados por los piratas del Caribe. Por medio de la manipulación y el mal cálculo del valor intrínseco del yen, bajándolo a niveles despreciables, se produjo literalmente la desintegración de la estructura financiera mundial. Las bolsas mundiales se desinflaron, partiendo del Dow Jones en los Estados Unidos, siguiendo con el Índice Compuesto de Shanghai, terminando con el Índice Bovespa de Brasil, arrojando pérdidas de 1,5 billones de dólares (trillones en inglés). Incidentes de orden secundario agravaron el problema, pero ya los fondos de futuro habían desangrado los grandes bancos comerciales internacionales y puesto a las grandes corporaciones en el borde de la bancarrota más absoluta. Toda esta parafernalia, combinada con la intervención del yen retrotraído, esta conduciendo a la debacle del sistema financiero, de acuerdo a sus palabras.

¿Y dónde se encuentran esos fondos a futuro?, se pregunta el Prof. Freeman, aún cuando tengan cierta acogida en Greenwhich, Conneticut o en New York City, 8.282 de dichos fondos, de un total del 9.800 que operaban al final del tercer trimestres del 2006, estaban registrados en las Islas Cayman., un Territorio Británico de Ultramar, manejado como una dictadura por el Gobernador designado por la Reina Isabel II, contando con una población de apenas 57.000 ciudadanos.

La Cayman Islands Monetary Authority (CIMA) es el organismo regulador de los fondos de futuro, pero en lugar de ello lo que realmente hace es proteger un verdadero "clan" para el negocio de valores y el escape de los impuestos, denuncia Freeman. La CIMA otorga a cada fondo de futuro, en el momento del registro, una protección de 110 años en contra de cualquier reclamo de impuestos, manteniendo absoluto secreto sobre la existencia y actividad del fondo, todo detrás de un muro oficial, permitiendo la auto regulación del fondo y prohibiendo cualquier información sobre el mismo.Otros territorios británicos del Caribe, como las Bahamas, Bermuda, las Islas Vírgenes Británicas y la Isle of Man, resultan los recipientes de los fundos futuros que se reparten desde las Islas Cayman.

Mientras Freeman comenta de los enfrentamientos entre el Vice Canciller Alemán Franz Müntefering y el Senador Carl Lewis (Demócrata por Michigan), el primero en contra y el segundo a favor de los refugios bancarios, es conveniente recordar los efectos de las discusiones sobre el mismo tema surgidos en las reuniones del G8 de Abril pasado en Londres.

Comenta sobre el tema El Financial Times, que la obsesión en contra de estos fondos es muy perjudicial. La semana pasada, la Comisión Europea desconcertó a la bolsa londinense dando a conocer sus planes para imponer severos controles al capital riesgo y a los hedge fund. El Parlamento Europeo pidió regulaciones mas severas.

LA "AUDITORÍA" (PRUEBA DE STRESS) PARA LOS BANCOS

 El Supervisory Capital Assessment Program, o el programa de Auditoría Oficial conducido por el Sistema de la Reserva Federal o Banco Central de los Estados Unidos y denominado extra-oficialmente como "bank stress test" o prueba de solidez bancaria, consiste en una medición del capital para determinar si las instituciones bancarias disponen de suficientes medios para resistir el impacto o la fuerza de la recesión y el desorden prevaleciente en los mercados financieros. Los resultados de los exámenes citados, realizados en diecinueve bancos, fueron publicados el 7 del presente mes, a las 5pm del horario atlántico.

El Washington Post, del 08/05/09, informa que los resultados de los exámenes se habían estado colando durante  días, pero en fecha de ayer fueron revelados oficialmente. De allí tenemos que Wells Fargo y el Bank of America tienen necesidad de mayor efectivo (no hay sorpresas aquí, dice el diario). En total, el resultado indica que se necesita una inyección de capital de $75 mil millones para diez de los diecinueve mayores bancos de la nación.

Insiste el diario citado que los exámenes tienen características ambivalentes. Por un lado, pretenden influir optimismo a los inversionistas, quienes habrán de decidir si aceptan o no la acepción positiva que se persigue proyectar. Si por otra parte, se percibe dicha acepción como dubitativa o incierta, los resultados habrán de ser descartados por los mismos inversionistas. Si por el otro lado, los bancos sienten que han sido tratados con dureza, tal como es posible que ocurra con algunos, se produciría un mayor daño al resentido sistema bancario. Durante los próximos días, estaremos pendientes de las opiniones de los analistas, quienes habrán de escudriñar todas las variables aplicables al sector.                               

                                                                                                                                                               Desde luego, la consecuencia de mayor importancia será la forma cómo se comporte definitivamente la economía. Los "stress tests" o pruebas de solidez, no constituyen una determinación absoluta del estado

Prueba de Stress

Las diferencias entres estos

dos delfines miden su 

grado de stress

Todavía persiste la necesidad de encarar el problema de los "activos tóxicos" o no convertibles, los cuales perjudican la salud integral de cualquier banco, mientras los programas de control antes mencionados se encuentran en las primeras fases de implementación. Es importante penetrar más a fondo en el manejo o gerencia de dichos programas para que ellos produzcan la confianza que finalmente emanará de su aplicación.

Los mercados de valores de la mayoría de los países del mundo registraron significativas ganancias el mes pasado, despertando la esperanza de que la economía global está en recuperación. Los principales índices en Nueva York, Londres y Tokio aumentaron entre 7% y 9% durante el mes de abril.

Los inversores parecen estar respondiendo a señales que, aunque desperdigadas, parecen respaldar la opinión de que el declive en la actividad económica está bajando de ritmo.

Ese ha sido el punto de vista que ha estado surgiendo tanto en los mercados como en organizaciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI).

No obstante, el analista económico de la BBC, Jamie Robertson, se pregunta si la situación está realmente mejor."Siento ser yo quien agua el ambiente festivo generalizado de los mercados, pero hay un viejo adagio que aconseja vender en mayo e irse: "venda en mayo y no vuelva".

En el Reino Unido, los bancos Barclays y el Royal Bank of Scotland fueron los que mejor se desempañaron en el FTSE el mes pasado. Nadie esperaba que las compañías petroleras fueran a mantener su racha de ganancias trimestrales cada vez más altas y este mes la caída del precio del crudo finalmente las golpeó duro.

Las ganancias de BP cayeron en un 62%, mientras que Shell y Exxon perdieron un 58%.

LAS ADVERTENCIAS TODAVÍA PREDOMINAN

Segun la BBC, hay muchos trenes que se pueden descarrilar todavía. Las acciones en ciudades como Praga no reflejan la preocupación del FMI. Aún no se ha sentido el golpe completo del desempleo creciente. Pocos economistas anticipan que esas cifras se empiecen a nivelar antes del fin del próximo año.

Los bancos en EE.UU. todavía no han pasado los exámenes que les puso el gobierno y el crédito sigue fluyendo con la rapidez de un caracol.

Ciertamente parece haber un desfase entre lo que los mercados están diciendo y lo que los analistas predicen.

No hay que mirar más lejos que Europa oriental, por ejemplo. Según el más reciente informe del FMI, el país al que le está yendo mejor es Polonia, cuyo PIB cayó un 0,7% este año. La República Checa se contraerá en un 3,5% en 2009; Hungría también, este año y el próximo, y el PIB de Bulgaria bajará un 2%. Entonces, ¿cómo le fue a sus respectivos mercados de valores en abril, el mes en el que ese informe se publicó?

Polonia está al alza un 20,7%; la República Checa, un 17,5%; Hungría, 16,3%; y, superando a todos, Bulgaria, con un 28%.

Quizás el FMI se equivocó. Quizás los mercados están jugando al largo plazo. O quizás es verdad que mayo es un buen mes para dejar todo e irse.

EL WASHINGTON POST SE SUMA A LA COMPLACENCIA, PERO LEVANTA UN DEDO DE ADVERTENCIA.

 

Las excitantes buenas nuevas que se han regado, con la bolsa subiendo más del 25 por ciento desde su punto más bajo el pasado Marzo, el problema de la vivienda resolviéndose y la confianza de los consumidores finalmente en alza, han obligado a voltear la cara a la mayoría de los analistas, buscando la próxima fase de la recuperación. Sin embargo, advierte el editorial, todavía está muy lejos la completa y verdadera recuperación. No podemos cantar victoria todavía. A pesar de las ayudas financieras y fiscales extendidas por el gobierno, la economía de los Estados Undios se contrajo el 6,1 porciento durante el primer trimestre del año. El Fondo Monetario Internacional predice que la economía global se reducirá en 1,3 porciento durante el año y permanecerá tambaleante durante el 2010, contando con una pérdida de créditos insolventes en el orden de 4 mil millón de millones en el curso de los próximos dos años. Así que el mundo todavía no ha salido de lo profundo del bosque oscuro.

Una de las lecciones que nos dejaron las crisis pasadas, fue la acción prematura de creer en el regreso a la normalidad. El Banco de la Reserva Federal tendrá que enfrentar el desafío de bajar aún más sus tasas de interés para controlar la inflación, antes que el peso de ésta sea dominado por la deflación. El desempleo, actualmente en 8,5 porciento, es posible que pase a dígitos dobles antes de regularizarse.

Y todavía tenemos encima el problema central de la crisis, agrega el Post. Durante la últimas décadas el mundo ha dependido de la capacidad de compra del ciudadano estadounidense, pero debe tenerse en cuenta que esta capacidad ha caído en 13 mil millón de millones, el 20%, no siendo fácil y rápida el regreso a los niveles de gastos anteriores. Muchos de los países que contaban con esa capacidad de compra para sustentar sus exportaciones, se verán obligados a concentrar la demanda de sus productos en forma local. Un buen ejemplo de ésto es China, cuyo crecimiento se debe gran parte a¡ consumo norteamericano.

El tiempo y la capacidad de redistribución en sus propios mercados, de sus producciones, serán los factores claves de la recuperación. Deseamos y esperamos que las buenas noticias continúen sus efectos, pero no podemos subestimar los desafíos que todavía quedan por delante.

LOS PEQUEÑOS NEGOCIOS HAN RESISTIDO MUY BIEN.

LE MONDE, 02/05/09, hace un recuento de la forma como los más pequeños negocios, los artesanos, los comerciantes de estanterías y los prestatarios de servicios independientes (TPE en francés y PYME en castellano, por Pequeñas y Medianas Empresas), resisten mejor los golpes de la crisis que muchos de las grandes organizaciones de negocios.

Una encuesta realizada por la Federación de Centros de Gestión (FCGA), publicada el pasado jueves 30 de abril, establece que las pequeñas empresas de excavación y trabajos públicos son las PYME que registran las cifras de mayor crecimiento para el 2008, por encima de del 8,7%. En cambio, la facturación de las empresas mayores de construcción, reunidas en la Federación de Trabajos Públicos, apenas ha progresado en 1,4%. "Al contrario de las grandes empresas, que deben dedicarse a pesadas y lentas estructuras, las pequeñas compañías y agrupaciones se adaptan rápidamente a los cambios que afectan su ambiente o medios de trabajo", según explica Christiane Company, presidente de la FCGA.

Los artesanos parecen inmune a la crisis, pues la actividad de los plomeros y albañiles independientes ha crecido en 7,7% en 2008, la de los electricistas en 5,9% y la de los carpinteros el 4,7%.

Los artesanos que se dedican a las reparaciones menores no han sido afectados por la crisis y mas bien parece que hubiesen aumentado sus actividades, mientras los trabajadores bajo contrato con las grandes compañías de construcción se han visto afectados por despidos y paralización de las obras. Es evidente que la escasez y la carestía del crédito bancario ha repercutido en el seguimiento de los grandes trabajos de construcción, al decir de algunos directivos de grandes empresas.

Similares condiciones comparativas se observan entre los grandes establecimientos alimenticios y los pequeños vendedores independientes, quienes han visto crecer sus negocios al tiempo que aumenta la preocupación de los grandes por la ausencia de los clientes. También se observan cambios en las actividades del transporte, donde los taxis y los pequeños buses parecieran estar superando el negocio de los grandes sistemas.

Este artículo recogido de LE MONDE, tiene una proyección aplicable a cualquiera de las grandes y pequeñas ciudades de los países avanzados, en los momentos álgidos de crisis económica que afecta al mundo. En los recuentos históricos de las grandes crisis del pasado, como la experimentada en 1930, se repiten innumerables casos donde los hombres y las mujeres se las ingeniaban para ganarse la vida en actividades individuales, obligados por el desempleo general.

Sin embargo, es de notar que las descripciones que anteceden, claramente atípicas para los grandes países occidentales, europeos y norteamericanos, considerados como ricos o avanzados, han constituido una experiencia cotidiana para otras partes del mundo, pues la sempiterna pobreza que durante siglos ha estado presente en la mayoría de los países latinoamericanos, africanos, asiáticos y de Oceanía, caracterizan las escenas arriba descritas como mucho más familiares y presentes, todos los días, para el residente en estos países.

LOS ESTRAGOS DE LA INFLUENZA EN LA ECONOMÍA MEXICANA

Los mexicanos que habían huido masivamente a la China, tratando de escapar el horror de la gripe porcina, la cual ahora se designa por siglas elegantes, ya se encuentran regresando a su país, una vez aplacados los temores de contagio. Así lo informa la cadena Reuters el 04 de mayo, desde Shangai y México, simultáneamente.

Esta noticia constituye un inmenso alivio al grave ambiente que se cernía sobre la nación mexicana y que había impuesto un verdadero estado de terror para sus habitantes, obligándoles a no participar en agrupaciones de clase alguna, intervenidas por orden presidencial. El cierre de los negocios capitalinos señalan un estimado de pérdidas de 55 millones de dólares al día. No solamente los negocios de mercados, restaurantes, night clubes y escuelas cerradas por orden oficial, sino el efecto de la ausencia de los turistas, una de las principales fuentes de ingreso del país.

Sin embargo, los mercados bursátiles recuperaron sus posiciones de baja en un 4%, al anunciarse la ayuda del Banco Interamericano de Desarrollo con un préstamo de tres mil millones de millones (trillones en inglés), para paliar los efectos de la crisis.

Al parecer, el gobierno mexicano ha ordenado abrir nuevamente las puertas de las escuelas y teatros, así como otro sitios de agrupaciones de gentes, habiéndose comprobado que los estados de infección por efectos del H1N1 han minimizado grandemente, sin embargo, ciertos expertos vaticinan que el invierno que se aproxima en el hemisferio sur pudiera trasladar el virus hacia esa zona.

Aparentemente la discusión sobre el tema ha excluido, por los momentos, a las zonas tropicales, lo cual induce cierto alivio a quienes habitamos la región. Por otro lado, los encerramientos que producen las grandes lluvias de estas zonas, así como los causados por el aire acondicionado en los recintos cerrados, no favorecen el ambiente para hacer desaparecer el efecto de contagio.

El nuevo virus, desde su aparición en México, ha infectado a más de 1200 personas en 21 países, ocasionando 27 muertes en total, veintiséis en México y una en los Estados Unidos. Es decir, que es importante enfocar el problema seriamente. Aún así la Jefe de WHO, Maragaret Chan, previene que debe tomarse toda precaución para evitar una pandemia o expansión del virus en forma global.

El temor general que estas pandemias causan a la población, al ausentismo al trabajo y a las escuelas, pueden llegar a ocasionar una severa consecuencia para las economías de los países, las cuales ya se encuentran bastante afectadas por la crisis mundial.

No es asunto que puede ignorarse o tomarse a la ligera. Los gobiernos están obligados a mantener una severa vigilancia sobre el flagelo, antes de que sus consecuencias puedan llegar a ser desastrosas para cualquier país.

 

  

BIENES RAICES, EL MOMENTO MAS ADECUADO?

Der Spiegel, de 28/04/09, comenta que la actual crisis ofrece buenas oportunidades para quienes tienen dinero y tiempo para comprar bienes raíces. En el presente informe, el diario alemán se apoya en la publicación Business Week.

Con el anticipo de: "Para los compradores con estómagos fuertes y buenas disponibilidades de dinero, este puede ser el mejor momento para adquirir propiedades". En cualquier lugar de Madrid pueden observarse los signos de "Se Vende", en español o inglés, colocados en las afueras de los edificios de apartamentos, lo que no es sorpresa para nadie, por cuanto la fuerza de la recesión ha golpeado no solamente la capital española, sino desde Barcelona hasta las islas Baleares, se observa que los precios han caído un 6,5 por ciento en apenas el primer trimestre. Se espera que para el final de año habrá una baja del 35% o mayor comparada con los precios de 2007. El problema está en que, debido al crédito fácil, muchas personas adquirieron varios bienes inmuebles que luego no pudieron pagar, teniendo ahora que deshacerse de los menos importantes.

Pero no es solamente Madrid. Tal vez los mismos avisos son más numerosos en Londres y en docenas de las principales ciudades europeas, en las cuales la crisis actual mantiene en vilo las expectativas de los dueños para cancelar las cuotas hipotecarias.

Der Spiegel se une con con la cadena Reuters para informar que los bienes raíces están cambiando rápidamente de propietarios, contando a partir de sitios de gran elegancia como Croacia y Montenegro hasta de mayor comunidad como el Estado de Florida y todo el Suroeste de los Estados Unidos. La declinación de los precios de dígitos dobles y la renovada fortaleza del dólar, hacen más atractivas la adquisición de bienes raíces para los estadounidenses.

Países emergentes como Brasil o India mantienen la perspectiva de un continuo crecimiento económico, ofreciendo simultáneamente, precios de propiedades que llegan hasta un cuarto de los precios promedios en los Estados Unidos. 

De todos modos, la prudencia en un elemento que deben tener presente los compradores. Los "paquetes
de estímulo o rescate", otorgados por los gobiernos, han reiniciado la llama de los préstamos bancarios, pero los bancos continúan cargando tasas de interés premium, así como exigiendo gruesos pagos iniciales que podrían auyentar a los perseguidores de oportunidades. Los analistas también advierten que los bienes raíces podrían depreciarse hacia fines del 2010, dejando en la estacada a quienes aprovecharon las gangas del 2009.

Una forma de evadir los altibajos del mercado podría ofrecerse en países como Turquía o la India, con perspectivas de crecimiento económico de mayor estabilidad. Es igualmente aconsejable el financiarse con bancos internacionales, lo cual reduce las restricciones de las economías locales. Los países con afluencias turísticas ofrecen mejores perspectivas y no debe perderse de vistas a las construcciones de máximo lujo recientemente fabricadas en Dubai, los Emiratos y Arabia Saudita en el Medio Oriente.

LAS ECONOMÍAS DE AMÉRICA LATINA.

The Economist, de 30/04/09, produce una  visión de los efectos que ha producido la crisis mundial en los países latinoamericanos.

Durante gran parte de los dos últimos siglos, Latinoamérica ha sido considerada como región poco afortunada en materia económica y financiera. A tal grado ha llegado esta reputación que cuando el Primer Ministro británico recibió de la Presidenta de Chile la noticia que ese país, el cual había sabido conducirse a través de los tiempos críticos presentes, gracias a sus medidas previsivas en años anteriores, provocó a George Osborne, el opositor político que hace el papel contrario al ministro del tesoro británico, quien comentó sarcásticamente que ahora Brown está recibiendo lecciones de los latinoamericanos sobre cómo dirigir las finanzas públicas. 

Afortunadamente, continúa apuntando The Economist, las opiniones del Sr. Osborne sobre América latina ya no tienen vigencia, o cuando menos son visibles en solamente algunos de sus países. Durante la última década la mayoría de las mayores naciones de la región han logrado mejorar notablemente sus políticas económicas, junto con una mayor eficiencia de las instituciones de gobierno que las manejan. Esta ha sido la razón por la cual, hasta el presente, los latinoamericanos no han sentido todo el peso de la crisis que agobia la mayoría del globo. Sus bancos han observado una posición conservadora y se ajustan a saludables reglamentos y leyes. Las finanzas públicas han mostrado un buen balance relativo, la deuda pública ha disminuido y la región mostró un superávit en sus cuentas corrientes, en términos generales. Chile, particularmente, se ha destacado como uno de los países que ha sabido manejar su economía, con México, Brasil, Colombia, Perú y Uruguay siguiéndole de cerca.  Sin embargo, el tema del virus- influenza está afectando duramente al turismo en México, concepto por el cual  entran al país mas de usd 10.000 millones y puede traer consecuencias impredecibles para su economía a corto plazo.

Desafortunadamente, no ha sido posible para estos países escapar de los efectos de la recesión mundial. La mayoría de los analistas predicen una contracción para América latina durante el presente año, seguida por una modesta recuperación modesta para el año próximo. Por su parte, Argentina, Venezuela y Ecuador no han seguido el ejemplo de sus colegas del continente, descartando la prudencia y antagonizando la inversión foránea. únicamente aceptan algunos arreglos con China que suponen les proteja de la crisis.

En su conjunto y en contraste con antiguos procesos de recesión, Latinoamérica no se encuentra en una situación peor que el resto de los países del mundo y tampoco puede decirse que ha contribuido a la crisis sumándole sus propios problemas internos. Sus bancos centrales han logrado posicionarse convenientemente enfrentando la inflación y mucho de ellos poseen suficientes reservas que les protegen, incluso recortando sus tasas de interés sin mayores peligros para la estabilidad monetaria. 

PREDICCIONES CONTRADICTORIAS

El Secretario de la OPEP habla de $60 dólares por barril, mientras la Agencia Internacional del Petróleo no llega a 40.

Reuters entrevistó el domingo 19 a Abdullah al-Badri, Secretario General de la Opep, residente en Argel, quien manifestó su esperanza de que los precios del petróleo podrán llegar a $60 dólares por barril si la economía mundial repunta para fines del presente año. Por los momentos, es demasiado pronto determinar si habrá un nuevo recorte en la producción total, a decidirse en la próxima reunión de la OPEP programada para el 28 de mayo, apuntó al-Badri, agregando que los inventarios de petróleo regresarían a niveles normales tan sólo a fines del presente año.

El Secretario expresó que había destellos de esperanza de recuperación económica y describió como exagerada una proyección de la Agencia Internacional de Energía, publicada este mes, de la que la demanda de crudo en 2009 sería fuertemente menor que lo estimado anteriormente

.

Sin embargo el Informe para el 10 de Abril, de la Agencia Internacional de Energía, basada en París e integrada por los principales países consumidores, muchos de ellos también productores, como los Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido y Noruega, admite que el precio por barril pasó los $50 dólares en los últimos días de Marzo y primeros de Abril, pero muestran signos de debilitarse en base a las inestables estructuras de los mercados. En efecto, las estimaciones enseñan una baja de 1,0 miles de barriles diarios, guiándose en los Productos Internos Brutos (PIB) de los principales países consumidores y en una demanda mucho menor que la estimada para el primer trimestre del año. Esta demanda se ha fijado en 83,4 miles de barriles diarios o 2,4 mbbls menos que para el mismo período el año anterior. Esta contracción se asemeja a la de 1980, considerándose que cualquier recuperación no habrá de iniciarse antes del 2010.

Las corridas globales de crudo habrán persistir durante el segundo y tercer trimestres del presente año, según la Agencia.  

Auge y caída de los ricos.

ATAQUE CONTRA LOS RICOS: ¿CASO STANFORD?

Mientras el número de millonarios chinos crece de manera muy importante, The Economist en su edición de Abril resalta que es tentador para los políticos ir contra los ricos en los  países occidentales, pues ultimadamente la expresión se revierte contra los que así se manifiestan.

Piedras lanzadas contra bancos en Escocia y marchas en Londres durante la reunión de los G20, confirman que un cambio importante en actitudes sociales, que podrían tener un efecto importante en la política y en la economía mundial, viene en camino.  Por supuesto, no solamente los banqueros están recibiendo las piedras, pero la gente también está atacando a los propios políticos e inmigrantes.

Sin duda la mayor molestia pública esta siendo dirigida contra los "malefactores de la gran riqueza".  En efecto, mientras en 1976 el 0,1 ganaba 20 veces el ingreso del 90% de la población, en el 2006 ganaba 77 veces, lo cual ha creado un sentimiento que señala a los avaros ricos haciendo trampas a la gente trabajadora, sin concederle un justo pedazo de la torta. Las trampas, en este contexto, han radicado en la generación de pirámides, bonos empaquetados y guisos de los políticos.  Adicionalmente, existen otras áreas grises como los paraísos fiscales e influencias para bajar los impuestos donde también los ricos le han sacado mucho provecho. Pero quizás lo que más ha irritado a los críticos es que los dos crímenes mas grandes se cometieron a plena luz del día, pues constituían parte integrante y aceptada del sistema propiamente dicho. 

Los dos grandes crímenes.

los corredores y similares, era crear enormes centrífugas que hacían crecer al sector financiero en los mercados de los países ricos. Tan enormes se volvieron los bancos que se hicieron demasiado grandes para quebrar, haciendo que los tambaleantes contribuyentes tuvieran que sacarlos a flote.


En lugar de convencer, los malos ricos acabaron con el capitalismo: Crearon un socialismo para los acaudalados.
Sin embargo, muchos economistas piensan que los bajos costos del capital, dado el crecimiento de los bancos, hizo todo más fácil para que la industria pudiera invertir. Por tanto, argumentan que sería tonto separar a los financistas de los empresarios. Al final los dos serán castigados. Igualmente, meterlos a todos en un mismo saco es muy peligroso, simplemente porque sean banqueros o corredores de bolsa. El esquema Ponzi o piramidal que utilizó Madoff no implica que otros banqueros ricos de similar status, como Stanford, lo hayan utilizado. Esto, al final podría hacer perder mucho dinero a miles de honestos ahorristas, quienes a su vez también tendrían, mas tarde, que pagar impuestos adicionales.  De hecho, aunque todavía es prematuro, no se le ha podido probar nada a Stanford de la acusación de utilizar un esquema tipo Ponzi, lo cual podría resultar en importantes demandas contra el propio gobierno de Estados Unidos, en caso de probarse falsa la acusación.                                                                                                                                                                          
Igualmente, aunque algunos banqueros y financistas se salvaron por los rescates de los gobiernos, otros perdieron todo e inclusive procediero a suicidarse cuando quebraron.  A pesar de ser pro-negocios, el artículo y otros debates de The Economist concluyen que había mucho de podrido en las finanzas: La premisa capitalista en la cual los genuinos tomadores de riesgo se enriquecen grandemente es muy débil si al final, los contribuyentes de impuestos terminan pagando esa inmensa  factura por su enriquecimiento. ¡De ahí la gran rabia de la gente!. Lo peligroso, sin embargo, es que acabando con los banqueros se acaba con el dinero de la gente misma. Pareciera entonces que lo más adecuado es una reforma integral del sistema financiero.