Une population non concertée, une population manipulée.
Sous couvert de ne pas montrer les atouts du dossier aux autres candidats, il a été demandé à la population de se prononcer
pour ou contre les jo sur les promesses de leurs promotteurs et non sur un dossier.
un récent sondage diffusé à corps et à cris dans le dauphiné libéré prétend que 81% des hauts savoyards sont favorables aux jo à Annecy
mais si vous avez le courage d'aller à la fin de l'article vous constaterez que:
- la question précise posée n'est pas écrite dans l'article.
- seules 600 personnes ont été consultées soit un haut savoyard sur 1170.
- 200 personnes consultées sont d'Annecy, alors qu'un haut savoyard sur 3500 est annécien
- 200 personnes consultées habitent les sites olympiques alors qu'ils représentent une partie infime de la population.
- 200 personnes consultées sont de l'agglomération annécienne.
Les autres habitants de Haute Savoie n'ont-ils pas leur mot à dire sur les infrastructures routières à venir, l'utilisation de leurs impôts.
Les habitants de Savoie n'ont ils pas leur mot à dire alors que le conseil général de Savoie a déjà investit 250 000 euros dans la candidature
et le lobbying? Alors qu'ils sont concernés par les projets routiers à venir et leurs conséquences?
Par contre le Dauphiné Libéré ne relève pas que les messages de tous les lecteurs pro-JO sont notés négativement par les autres lecteurs
et que tous les messages anti JO sont notés positivement.
Un projet financier hérétique.
On nous promet un cout de candidature / lobbying de 16 millions d'euros si le projet va en finale.
Comme si cette somme n'était rien, mais malheureusement on constatera déjà un dérapage fin mars 1,4 millions d'euros au lieu de 1 millions
40% de dépassement au début du projet!!!!!
Vancouver compte 611 000 habitants, elle est la troisième ville du pays des sports de glace et pourtant son budget infrastructure est déjà dépassé de 23%, son budget sécurité multiplié par trois.
Michel Barnier qui soutient le projet Annecy 2018, nous disait il y a 20 ans Albertville 1992 sera budgetairement équilibré ou ne sera pas.
et pourtant
Nous avons eu le droit à 42.7 millions d’euros de déficit dont 75% payés par l’état et 25% par le département. En outre un prêt de 58.84 millions d’euros consentit par l’état au cojo n’a toujours pas été remboursé.Déficit pour Brides les Bains 9.15 Millions d’euros, déficit pour Albertville 4.73 Millions d’euros….
On prend les mêmes et on recommence comment croire les promesses de ceux qui nous ont menti il y a 16 ans ???
Le cout des deux villages olympiques n'est pas compris dans le budget de 240 millions d'euros annoncé.
Le coût des infrastructures routières inhérentes n'est pas pris en compte.
Il est déjà reconnu que si la piste de bobsleigh passoire de La Plagne a été remise en état c'était en projet de réorganiser des JO.
Ces 6.3 millions d'euros ne sont pas pris en compte dans le budget.
Un projet d'amènagement du territoire mégalomane
Deux tremplins de ski aux Confins à La Clusaz.
Les JO d'Annecy comme ceux de Grenoble sont un alibi pour faire gober à la population le projet sillon alpin
qui consiste à créer une continuité urbaine de Valence à Genève : 220km de béton, de bitumé, une concentration
extrème de population et de pollution pendant que des territoires comme la Lozère se désertifient.
Le projet sillon Alpin comprend entre autres le tunnel sous le Vercors, le tunnel sous la Bastille, la poursuite de l'A51
vers Sisteron, Le doublement du contournement routier d'Annecy, le tunnel sous le Semnoz.
Un amènagement au budget démesuré et qui va amener 100 à 200 000 véhicules par jour sur un sillon Alpin déjà trop souvent en alerte pollution.
On manipule la population en lui faisant miroiter un projet de mise en service d'un tronçon ferroviaire au nord de la haute Savoie
Non seulement ce projet est planifié depuis fort longtemps et n'a rien à voir avec les JO, mais c'est le seul projet collectif et propre prévu.
L'un des villages olympiques est prévu à Passy, il sera reconverti en logement sociaux à l'exterieur des centres urbains
ghéttoïsant les plus pauvres et les éloignant du lieu de leur travail.
|