|
Pour vous familiariser et familiariser vos enfants avec l'effet de serre. http://climcity.cap-sciences.net/#h
La modélisation climatique est-elle fiable ?
La modélisation climatique ne repose pas sur un seul outil mais sur 23 modèles différents. Le GIEC expertise et synthétise les recherches de tous les laboratoires du monde sur le sujet. Ces laboratoires travaillent en toute indépendance les uns des autres. Leurs modélisations pourtant coïncident. Certes des périodes de glaciation et de réchauffement ont régulièrement lieu, mais nous sommes en fin de période interglaciaire, et la température devrait redescendre depuis dix ans, pourtant jamais une accélération de ce type n’a été constatée. PARIS (AFP) - 24/11/5 - Les niveaux de gaz carbonique, le principal coupable du réchauffement de l'atmosphère, sont actuellement 27% plus élevés qu'à n'importe quel moment au cours des 650.000 dernières années, a déterminé une équipe de chercheurs internationaux dans une étude publiée jeudi. Les gaz à effet de serre en hausse de 20% depuis 1990, cela n’est jamais arrivé. Peut être avez vous entendu parler au journal télévisé de 13h sur france 2 le 21/01/09 d'une plaque de banquise 16 000 km² qui est entrain de s'effondrer. La modélisation est donc réaliste.
Que se passe t-il ? pour la période 2020-2029 la messe est dite : on notera que les évolutions régionales pour 2020-2029 sont relativement indépendantes des scenarii, ce qui signifie que nos actions (nécessaires) à partir d'aujourd'hui seront surtout bénéfiques pour limiter la dérive climatique après 2030, mais n'auront quasiment pas d'impact sur le changement qui va de toutes façons arriver d'ici à 2030, cela chauffe plus vite sur les continents que sur les océans, à cause de l'inertie thermique plus importante de ces derniers, et à cause de la circulation thermohaline qui "enfouit" une partie de la chaleur de l'océan de surface dans les profondeurs, cela chauffe particulièrement vite près du pole Nord, à cause d'effets amplificateurs divers, le Nord de l'Atlantique Nord a cependant tendance à moins chauffer que le reste de l'Atlantique Nord, conséquence du ralentissement attendu de la circulation Nord-Atlantique, même avec des émissions qui restent constantes au cours du 21è siècle, la France "encaisse" 3 °C d'élévation de température moyenne Exactement comme cela est attendu pour l'avenir, les températures ont plus augmenté la nuit que le jour au-dessus des continents, Les précipitations ont varié, de manière contrastée, mais là aussi en accord global avec ce qui est attendu pour le 21è siècle : Une des conclusions fortes du dossier climatique est que la température moyenne au niveau du sol va augmenter si la concentration de l'atmosphère en gaz à effet de serre augmente. Mais de combien ? On entend parler ici d'une fourchette de 1,5 à 6 °C à l'horizon du siècle. Les échanges d'eau entre la surface et l'atmosphère vont augmenter (cf. schéma ci-dessous). Cela peut s'expliquer assez simplement (même sans modèle !) : un air globalement plus chaud peut contenir plus de vapeur d'eau, et donc l'évaporation augmentera. Comme la vapeur d'eau ne s'accumule pas dans l'atmopshère, tout ce qui monte doit redescendre, et donc une évaporation accrue engendrera globalement plus de précipitations (et du reste pendant les périodes glaciaires, durant lesquelles le climat est plus froid, il fait beaucoup plus sec). Cela signifiera qu'il va pleuvoir plus souvent, ou....plus fort (avec une augmentation du risque d'innondations dans ce dernier cas) Les conséquences Fortes précipitations et inondations dans beaucoup de régions, Nombre record d'ouragans meurtriers Déperdition d'ozone accrue au-dessus de l'Antarctique et de l'Arctique Le recul des glaces de mer dans l'Arctique s'accélère, Sauf réduction des rejets de CO2, l'Arctique fondra d'ici un siècle Canicules "cinq fois plus nombreuses" en France dans quelques décennies Hausse moyenne du thermomètre au XXIème siècle "de 2 à 4 degrés en hiver et de 4 à 7 degrés en été" en France Canicules, inondations et sécheresses, d'une durée relativement longue et affectant une superficie importante Des milliers d'espèces marines sont menacées par le réchauffement de la planète en raison de l'acidification croissante des océans Entre 1985 et 2025 plus d’espèces animales auront disparues que durant les 65 millions d’années précédentes. la fonte du permafrost sibérien pourrait accélérer le réchauffement climatique et nous mener à la catastrophe planétaire... 50 millions de "réfugiés environnementaux" d'ici 2010 l'Arctique n'aura plus de glace pendant la saison d'été bien avant la fin de ce siècle", a-t-elle ajouté. En 2001, le dernier rapport de ce groupe d'experts de l'ONU prévoyait une augmentation moyenne planétaire de 1,4 à 5,8 degrés en 2100 par rapport à 1990, selon les scénarios. La surexploitation de la planète cause un réchauffement qui pourrait entraîner une disparition de l'homme. Mais on ne fait pas ce qu’il faut ? Non, on ne fait pas ce qu’il faut. Non seulement les objectifs qu’on se donne sont insuffisants, mais on ne se donne même pas les moyens de les atteindre. Les objectifs sont insuffisants : Les objectifs de Poznan sont 20% de réduction des émissions (30% s'il y a une entente à Copenhague), 20% d'énergies renouvelables et 20% d'amélioration de l'efficacité énergétique. Hors, le monde doit diviser par deux ses émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050, la France doit diviser les siens par quatre. Comment réduire nos émissions de 75% d’ici 2050 si on ne projette que de les réduire de 20% d’ici 2020 ? On ne se donne pas les moyens d’atteindre nos objectifs Est-ce cohérent de parler de 20% d’énergie renouvelables et de 20% d’amélioration de l’efficacité énergétique tout en rêvant de 3 à 5 EPR en 2020 ? Est-ce cohérent de parler de 20% des gaz à effet de serre et : - d’autoriser des pays modernes à produire leur électricité quasiment uniquement au charbon ? - de créer des droits payant à polluer dans les pays pauvres les empêchant ainsi de se développer ? - De revenir sur le gel de trois projets d’autoroute en France pour relancer l’économie ? - De remplacer pour relancer l’économie le "superbonus" de 300 € instauré l'an dernier, qui concernait la mise à la casse d'un véhicule de plus de 15 ans et l'acquisition d'une voiture émettant moins de 130 g/km de CO2 par la Sarkozette qui permet l’achat d’une voiture émettant 160g, et la possibilité de mettre à la casse une voiture de 10ans , je n 'en voit pas l'intérêt puisqu'il y a 15 an s les filtres a particules et pots catalytiques existaient déjà et produire des voitures neuves et détruire celles ci va polluer.
On ne se donne pas les moyens d'atteindre nos objectifs en organisant tous les deux ans des jeux olympiques dont ceux d'hiver produisent plus de 400 000 tonnes de gaz à effet de serre non compensés.
Selon l’OCDE, les changements climatiques menacent le secteur des sports d’hiver en Europe
Accueil - Le mythe de la compensation Co2 - un dossier mal ficelé - Une Pollution colossale - tract - Pétition |