Des francophones répondent aux politiciens francophones
Lettre ouverte aux honorables membres du Parlement européen, du Parlement et du Sénat fédéral belges, des Parlements régionaux belges, de la presse et des ONG belges et internationales.
PRESSE :
Louis Michel versus Karel de Gucht : UNE CRISE BELGO BELGE ?
Commissaire Louis Michel - affaire CDI/CDE - 300.000.000,00 €
Bruxelles, le 29 mai 2008
Messieurs,
Pourquoi vous ralliez-vous à l’unisson aux Michel père & fils pour « condamner » le Ministre des Affaires Etrangères de Gucht dans le dossier congolais ?
En le faisant, c’est nous, les francophones qui convertissons le problème congolais en crise belgo-belge mais sur le fond, ce n’en est pas une. C’est la famille Michel qui est en train d’en faire une.
Comme vous, nous sommes francophones mais nous ne nous sentons pas concerné par le problème des Michel avec le Congo.
Pour le peu que nous savons, les Michel ne font que récolter ce qu’ils ont semé avec leur poulain « congolais » Kabila en notre nom, au nom de la Belgique :
* c’est Louis Michel qui est le parrain attitré du processus 1+4,
* c’est Louis Michel qui est derrière la visite officielle de Joseph Kabila devant les deux chambres belges en février 2004,
* c’est Louis Michel qui va amener Barroso à Kinshasa en juin 2005 pour l’adoption de la nouvelle constitution,
* c’est Louis Michel qui a été l’organisateur principal des élections « démocratiques » de 2006,
* c’est Louis Michel qui a déclaré « Joseph Kabila représente l'espoir pour le peuple congolais » (juin 2006 - juste avant le 1er tour des élections au Congo),
* c’est Kabila qui a agressé à deux reprises en 2006 et 2007 au mortier lourd à Kinshasa son challenger Bemba,
* c’est Kabila qui a fait assassiner « une de ses sœurs » en janvier 2008,
* c’est la garde rapprochée de Kabila qui est accusée par Amnesty International et le rapporteur spécial de l’ONU de se livrer impunément à des exécutions arbitraires, viols et tortures à l'encontre de civils,
* c’est la garde rapprochée de Kabila qui a massacré la population du Bas-Congo,
* c’est Louis Michel qui s’est dit « déçu du Congo! » ,
* c’est un des proches de George Forrest, Michel Chevalier, qui a été mis en inculpation pour corruption et faux en écriture pour des faits remontants à 5 ans dans des dossiers concernant les matières premières congolaises (Mr Chevalier a été l’avocat de Georges Forrest & il siège au conseil du groupe) et qui a démissionné en mai 2008 de son poste de représentant de la Belgique auprès de l’ONU,
* ce sont Forrest et Kabila qui sont accusés de pillage du Congo,
* c’est Kabila qui risque de se retrouver face au TPI pour au mois les massacres de Tingi-Tingi,
Au regard de tout ceci, comment est il est encore possible de suivre Louis Michel lorsqu’il déclare qu’ « Il y a lieu de saluer ce qui a été fait par les Congolais et leurs dirigeants. Tout est à reconstruire. Un travail colossal qui est parti d’un corps électoral qui a légitimé un président élu, dispose désormais des institutions démocratiques » ?
Louis Michel parle-t-il bien de ce « président démocratiquement élu » qui a canonné à deux reprises son adversaire politique dans une mégapole de plusieurs millions d’habitants en plein processus électoral ?
Mais après l’arrestation de Jean-Pierre Bemba ce 24 mai 2008 à Bruxelles et son prochain transfert au TPI à La Haye, de quel légitimité le « processus démocratique » dont Louis Michel se targue peut-il encore se prévaloir ?
En dépit de tout ceci, Louis Michel reconnaît que « la démocratie est bel et bien en marche en RDC ». Cela revient à défendre l’indéfendable.
Et c’est Louis Michel qui accuse Karel de Gucht d’être « populiste » et qui lui demande d’être « utile à la Belgique » ? Quant à son fils, Charles Michel, il demande au Premier ministre Yves Leterme de prendre contact avec Kabila afin de « rétablir le dialogue » et qualifie le discours de Gucht de « strictement unilatéral et sa position est strictement accusatrice – Je ne participerai pas à une faute historique qui serait celle de la rupture » ?
C’est quand même un comble …
D’autant plus que Louis Michel a reconnu que dans cette crise « la Belgique est un peu isolée ». Mais ce sont les Michel qui l’ont isolée pour protéger on ne sait quels intérêts privés en prétextant de l’intérêt supérieur. Si nos politiciens francophones n’y prennent pas garde, les Michel vont faire avec la Wallonie et Bruxelles ce qu’ils ont fait avec la Belgique : les couper du monde voir même les faire mettre au banc des accusés par les autres pays européens pour nos déboires congolais.
Ce n’est ni être contre les francophones ni contre la Belgique ou le Congo que de refuser de se taire. Bien au contraire, c’est un acte nécessaire, c’est un acte moral.
Maintenant, c’est nous qui disons haut et fort à qui de droit que nous sommes déçus des Michel et qu’ils ne servent ni l’intérêt de la Belgique, ni l’intérêt des francophones, ni l’intérêt du Congo.
Il ne peut pas y avoir de futur sans paix.
Il ne peut pas y avoir de paix sans justice.
Cela suffit ! Nous ne voulons plus des Michel père et fils : ni à la Commission européenne ni chez nous au pays. Qu’ils retournent tous les deux rejoindre leur Kabila à Kinshasa ou leur Forrest au Katanga et qu’ils y restent.
Par conséquent, nous ne pouvons que désapprouver le comportement des politiciens francophones car celui-ci est « tribal » et en rien rationnel.
Il ne défend pas les intérêts de la population.
Et si nous entendons de plus en plus ici et là que « Van Cauwenbergh est à la Wallonie ce que les Michel sont au Congo », c’est que c’est plus que probablement vrai : il n’y a pas de fumée sans feu.
Et bien soit, assumons et nettoyons !
Cessons ces chicanes communautaires et venons en au fond du problème.
Que la justice se mette en branle et qu’elle confirme ou infirme une fois pour toute ces rumeurs.
Que les journalistes fassent leur travail d’investigation et qu’ils renseignent correctement la population.
Nous en avons assez d’être pris en otage et nous voulons que la vérité soit établie.
-1- Le 27 mai 2008, Louis Michel a déclaré : « Dans un Etat de droit, on ne peut pas lancer des accusations sans fournir de preuves »
Mais à quel état de droit Louis Michel fait-il allusion ?
En parlant d' "Etat de droit" et de "preuves", est-ce à un état de droit dans lequel un dossier complet de cinq cent pages dans le cadre de l'affaire « CDI /CDE versus Louis Michel » accusant Louis Michel du détournement de 300 millions d’euros destinés aux Petites et Moyennes Industries et Entreprises de la RDC victimes de 10 années de guerre « disparaît » des greffes empêchant ainsi le dossier d’aller plus loin (instruction pénale commençant en mars 1998 sous les Notices BR.45. 14.2598/98 - Pièce n° 11.1 - au sujet des fraudes et fausses successions) que Louis Michel fait allusion ?
Le Commissaire européen Louis Michel a déjà été condamné dans cette affaire pour faux en écriture, faux et usage de faux, prise illégale d'intérêt, tentative de corruption des plaignants, 10 millions d'euros ont été proposés à la partie civile pour éteindre la procédure judiciaire. Louis Michel a fait appel du jugement et depuis lors, ce dossier est complètement bloqué au niveau du Palais de Justice de Bruxelles.
Un commissaire européen aux doigts rapides et agités
Lettre de Mariyus Noko Ngele à Louis Michel
Rebondissement dans l’affaire Louis Michel CDI /CDE versus Louis Michel / François Tshipamba Mpuila
Louis Michel mis à nu pour cause de scandale financier - lettre recommandée avec accusé de réception au Président du Parlement Européen
Nous souhaitons que la justice aille jusqu’au bout de cette affaire et que soit elle innocente Louis Michel soit elle le condamne. Nous ne tolérerons pas qu’une affaire d’une telle gravité soit « mise au frigo ». Il en va de la crédibilité internationale de notre pays et de la crédibilité de notre système judiciaire.
-2- Le 27 mai 2008, Louis Michel a déclaré : « L’Etat belge soutient des projets précis, déterminés. L’argent ne va pas dans les caisses de l’Etat congolais mais à des ONG, des agences des Nations Unies qui sont des partenaires privilégiés de la Belgique »
Sachant que :
1. Louis Michel a nommé George Forrest aux fonctions de Conseiller du commerce extérieur du gouvernement belge par arrêté royal du 18 février 2000,
2. George Forrest a demandé l’intervention de Louis Michel pour que l'Office National du Ducroire couvre un risque commercial et accorde sa garantie au projet de construction à Lubumbashi de l'usine "STL" par une société de Forrest (lettre adressée le 28 février 2002 par Forrest à Louis Michel),
3. George Forrest a reconnu qu'il a financé le PPRD (parti pour la reconstruction et la démocratie) formation politique du Président Joseph Kabila lors des élections « démocratiques » en 2006,
4. George Forrest a assigné des ONG devant les tribunaux belges en juin 2006,
nous souhaitons que Louis Michel explique à la population belge,
-A- si la construction d’une usine par Forrest au Katanga est un « projet précis, déterminé »,
-B- s’il n’a pas utilisé les structures kantangaises de Georges Forrest pour financer Kabila (et donc l’Etat),
-C- comment d’un côté il garantit que l’argent de l’état belge va à des ONG et que d’un autre côté Georges Forrest attaque ces ONG …
-3- Monsieur Louis Michel pourrait-il nous éclairer en ce qui concerne l’affaire « Armand De Decker – 3 millions de manuels scolaires De Boeck » pour un montant de 5 millions d’euros remontant à septembre 2004 ?
Cette affaire jette le discrédit sur la gestion des fonds du développement et contredit les propos de Louis Michel du 27 mai 2008.
Pour rappel, dans le cadre de la contribution à l'amélioration de la qualité de l'enseignement primaire en RDC, la Belgique à fournit 3 millions de manuels scolaires dont le montant s'élève à 5 millions d'euros. Précisons que ces manuels ont été financés par la Belgique, édités par Afrique Éditions (la succursale des Éditions De Boeck à Kinshasa), et imprimés en Pologne et en Italie. Ceci a provoqué un vif mécontentement auprès des éditeurs congolais car ils ont estimé que les conditions de l'appel d'offre ont exclus les éditions congolaises de manuels scolaires. Ils sont d'avis que seule la maison Afrique Éditions pouvait prétendre au marché dans les conditions exigées ...
C'est une contribution directe à l'affaiblissement des maisons d'éditions congolaises de manuels scolaires. En favorisant une maison d'édition belge, on élimine du marché le travail des éditeurs, des auteurs et des imprimeurs congolais. Ce qui contredit l'objectif de la politique de coopération au développement
Dans l’attente du résultat de vos investigations et de vos questions parlementaires, nous vous prions de croire, Messieurs, en l’expression de nos salutations les meilleures.
Le collectif européen « du bon usage des impôts des citoyens au Congo-Zaïre »
Fait à Bruxelles le 29 mai 2008