en gare de valence, une semaine apres la fin des elections presidentielles. alors que le numero date d'avant (14 avril - 20 avril). meme si ce journal est (je crois) de gauche, il tire la sonnette d'alarme par rapport a ce petit nicolas... un tres bon ami a moi m'a envoye l'article en .pdf, et je l'ai restitue, car c'est assez surprenant, meme deroutant... le texte est assez long, mais j'aimerais que tout les francophones prennent le temps de le lire! (for non-french speaking people : i'm sorry, i can't translate all this text, maybe try google translator...) Ce que les grands medias n’osent pas ou ne veulent pas devoiler le vrai sarkozy Glacant ! Il a dit glacant.Mais s’il ne l’avait pas dit ? Car enfin, sept jours avant que Francois Bayrou ne laisse tomber ce glacial jugement, le geneticien Axel Kahn avait deja, dans Marianne, agite le grelot. Ainsi Nicolas Sarkozy, qui, deja (ceci explique cela), voulait faire reperer chez les marmots de 2 ans les bourgeons de la delinquance, avait pu, dans Philosophie Magazine, declarer que, selon lui, la pedophilie et le suicide des adolescents etaient d’origine genetique, qu’on etait en quelque sorte biologiquement programme pour la deviance ou l’autodestruction, que l’action educative ou sociale n’y pouvait rien, le rachat ou la misericorde divine non plus – retour terrifiant du concept eugeniste du gene du crime – sans que, pendant dix jours, aucun journal quotidien ou hebdomadaire, aucune radio ou television reagisse. Ainsi, pour ne prendre qu’un exemple, avant la riposte bayrouiste, notre confrere le Monde, que des derapages de Le Pen qui allaient beaucoup moins loin faisaient immediatement monter au creneau, n’avait meme pas consacre 10 lignes reprobatrices a cette stupefiante remanence de l’ideologie socio-biologique de l’extreme droite paienne. Comme s’il etait beaucoup plus dangereux de tacler le patron de l’UMP que de stigmatiser le leader du Front national. Comme si Sarkozy faisait peur. Or cette sortie intervenait apres l’annonce de la creation, en cas de victoire de la droite, d’un « ministere de l’integration et de l’identite nationale », annonce qui avait litteralement sidere, et pour cause, la presse allemande, et dont meme l’extreme droite autrichienne de Jorg Haider avait tenu a denoncer les « nauseeux relents ». Et, surtout, apres la serie de furieuses philippiques, telles qu’on n’en avait plus entendu depuis quarante ans, inimaginables dans quelque pays europeen civilise que ce soit, relents de propagande stalinienne des annees 50 et de rhetorique fascisante d’avant-guerre, qui revenaient a decrire les concurrents du leader UMP, qu’ils fussent centristes ou sociaux-democrates, comme les candidats protegeant les delinquants, le vol et la fraude, donc du crime, les suppots des voyous, les representants du parti des malhonnetes gens et de la degenerescence morale, l’anti-France enfin, c’est-a-dire l’incarnation de la haute trahison. Or, cela n’avait nullement empeche que Jean-Louis Borloo, meme malheureux comme les pierres, s’aplatissent ; que Simone Veil, fut-ce de la plus mauvaise grace possible, assure la claque et, dans un premier temps au moins, que les medias, presque tous les grands medias, s’ecrasent. Tant le personnage fait peur. Ses Mots pour le dire Pourquoi ? Parce que ses entreprises de seduction envoutent. Parce qu’il dispose, partout, et surtout dans les medias, d’amis dans la place et tres haut places ? Ou parce qu’on redoute la brutalite de ses reactions ? La preuve par l’affaire Azouz Begag. La scene se passe en 2006 : le ministre delegue a l’Egalite des chances, interpelle a propos de quelques fortes saillies du ministre de l’Interieur, s’excuse : « Je ne m’appelle pas Azouz Sarkozy. » En guise d’agression, on a connu plus destructeur ! Aussitot, explosion de fureur de Sarkozy qui menace « de casser la gueule de l’insolent » et lui hurle, par saccades rageusement repetitives, qu’il est « un connard, un salaud, qu’il ne veut plus jamais le voir sur son chemin ». On imagine, un instant, Malek Boutih racontant, dans un livre, que Segolene Royal lui a aboye a la figure que Francois Hollande allait « lui casser la gueule » parce qu’il aurait ose murmurer : « Je ne m’appelle pas Malek Royal. » Aussitot, invitation sur tous les medias a raconter l’histoire, comme l’ex-socialiste Eric Besson. La, service minimum. C’est Sarkozy qui a obtenu, comme toujours, le temps de parole. Pour expliquer que ce n’etait la qu’infame menterie. D’ailleurs, a-t-il explique sur iTele, il « croit n’avoir jamais rencontre Azouz Begag ». Surrealiste ! Depuis deux ans, ils font partie du meme gouvernement. On imagine ce que signifierait le fait qu’effectivement, bien que siegeant sur les memes bancs et participant aux memes conseils, Sarkozy ait refuse de voir Begag ! Pour une fois, cependant, le dementi sarkozyen fait flop.Tout le monde sait, en effet, que les mots que rapporte Azouz Begag sont les siens et pas les pires ; que ces derni

en gare de valence, une semaine apres la fin des elections presidentielles. alors que le numero date d'avant (14 avril - 20 avril). meme si ce journal est (je crois) de gauche, il tire la sonnette d'alarme par rapport a ce petit nicolas... un tres bon ami a moi m'a envoye l'article en .pdf, et je l'ai restitue, car c'est assez surprenant, meme deroutant... le texte est assez long, mais j'aimerais que tout les francophones prennent le temps de le lire! (for non-french speaking people : i'm sorry, i can't translate all this text, maybe try google translator...) Ce que les grands medias n’osent pas ou ne veulent pas devoiler le vrai sarkozy Glacant ! Il a dit glacant.Mais s’il ne l’avait pas dit ? Car enfin, sept jours avant que Francois Bayrou ne laisse tomber ce glacial jugement, le geneticien Axel Kahn avait deja, dans Marianne, agite le grelot. Ainsi Nicolas Sarkozy, qui, deja (ceci explique cela), voulait faire reperer chez les marmots de 2 ans les bourgeons de la delinquance, avait pu, dans Philosophie Magazine, declarer que, selon lui, la pedophilie et le suicide des adolescents etaient d’origine genetique, qu’on etait en quelque sorte biologiquement programme pour la deviance ou l’autodestruction, que l’action educative ou sociale n’y pouvait rien, le rachat ou la misericorde divine non plus – retour terrifiant du concept eugeniste du gene du crime – sans que, pendant dix jours, aucun journal quotidien ou hebdomadaire, aucune radio ou television reagisse. Ainsi, pour ne prendre qu’un exemple, avant la riposte bayrouiste, notre confrere le Monde, que des derapages de Le Pen qui allaient beaucoup moins loin faisaient immediatement monter au creneau, n’avait meme pas consacre 10 lignes reprobatrices a cette stupefiante remanence de l’ideologie socio-biologique de l’extreme droite paienne. Comme s’il etait beaucoup plus dangereux de tacler le patron de l’UMP que de stigmatiser le leader du Front national. Comme si Sarkozy faisait peur. Or cette sortie intervenait apres l’annonce de la creation, en cas de victoire de la droite, d’un « ministere de l’integration et de l’identite nationale », annonce qui avait litteralement sidere, et pour cause, la presse allemande, et dont meme l’extreme droite autrichienne de Jorg Haider avait tenu a denoncer les « nauseeux relents ». Et, surtout, apres la serie de furieuses philippiques, telles qu’on n’en avait plus entendu depuis quarante ans, inimaginables dans quelque pays europeen civilise que ce soit, relents de propagande stalinienne des annees 50 et de rhetorique fascisante d’avant-guerre, qui revenaient a decrire les concurrents du leader UMP, qu’ils fussent centristes ou sociaux-democrates, comme les candidats protegeant les delinquants, le vol et la fraude, donc du crime, les suppots des voyous, les representants du parti des malhonnetes gens et de la degenerescence morale, l’anti-France enfin, c’est-a-dire l’incarnation de la haute trahison. Or, cela n’avait nullement empeche que Jean-Louis Borloo, meme malheureux comme les pierres, s’aplatissent ; que Simone Veil, fut-ce de la plus mauvaise grace possible, assure la claque et, dans un premier temps au moins, que les medias, presque tous les grands medias, s’ecrasent. Tant le personnage fait peur. Ses Mots pour le dire Pourquoi ? Parce que ses entreprises de seduction envoutent. Parce qu’il dispose, partout, et surtout dans les medias, d’amis dans la place et tres haut places ? Ou parce qu’on redoute la brutalite de ses reactions ? La preuve par l’affaire Azouz Begag. La scene se passe en 2006 : le ministre delegue a l’Egalite des chances, interpelle a propos de quelques fortes saillies du ministre de l’Interieur, s’excuse : « Je ne m’appelle pas Azouz Sarkozy. » En guise d’agression, on a connu plus destructeur ! Aussitot, explosion de fureur de Sarkozy qui menace « de casser la gueule de l’insolent » et lui hurle, par saccades rageusement repetitives, qu’il est « un connard, un salaud, qu’il ne veut plus jamais le voir sur son chemin ». On imagine, un instant, Malek Boutih racontant, dans un livre, que Segolene Royal lui a aboye a la figure que Francois Hollande allait « lui casser la gueule » parce qu’il aurait ose murmurer : « Je ne m’appelle pas Malek Royal. » Aussitot, invitation sur tous les medias a raconter l’histoire, comme l’ex-socialiste Eric Besson. La, service minimum. C’est Sarkozy qui a obtenu, comme toujours, le temps de parole. Pour expliquer que ce n’etait la qu’infame menterie. D’ailleurs, a-t-il explique sur iTele, il « croit n’avoir jamais rencontre Azouz Begag ». Surrealiste ! Depuis deux ans, ils font partie du meme gouvernement. On imagine ce que signifierait le fait qu’effectivement, bien que siegeant sur les memes bancs et participant aux memes conseils, Sarkozy ait refuse de voir Begag ! Pour une fois, cependant, le dementi sarkozyen fait flop.Tout le monde sait, en effet, que les mots que rapporte Azouz Begag sont les siens et pas les pires ; que ces derniers jours,