Balla D. Károly
Versünneptől írógörcsig
Egy manzárdőr feljegyzéseiből, 2007. szeptember
Balatonfüredre érkezni kicsit mindig ünnep. És
nemcsak azért, mert őszönte itt irodalmi ünnepélyen lehet részt venni –
Salvatore Quasimodo Nemzetközi Költőtalálkozó – , hanem azért is, mert a
városnak így szeptemberben van valami emelkedettsége, fennköltsége. A
gatyás-bikinis strandolók épp úgy eltűnnek ilyenkorra, mint a
városközpontban fürdőköpenyben grasszálók, a fémes csillogású tavat
elegáns vitorlások uralják, a tihanyi apátság magasztosan emelkedik a
táj fölé, a Tagore-sétány hársai méltósággal dacolnak a szokatlanul éles
széllel.
Nem tudom, a rendezvényről rendezvényre siető
irodalmárok csoportjai emelik-e a város ünnepélyességét, de hogy maguk
az események ezt megteszik, abban biztos vagyok. Elvégre a költészet
maga is a lélek ünnepe lenne, vagy mi, így hát igencsak jól illenek a
felolvasások, bemutatók a városhoz, mint ahogy maga a költőverseny is, a
magyar-olasz zsűri szigorúságával nehezített nemes vetélkedés.
A névadó Nobel-díjas költő emlékére rendezett eseményre immáron tizenöt
éve kerül sor minden őszön, a jubileumi alkalomból meghívták a korábbi
díjazottakat. 1998-as Quasimodo-díjasként most én is tapsolhattam az
idei győzteseknek, így Miklya Zsoltnak, aki Amit hoztál című
költeményével méltán kapott fődíjat. A díjátadó gálaműsor fényét két
remek filmetűd emelte: a Duna TV munkatársai a tavalyi győztes versek
közül kettőt – a Csiki Lászlóét és a Kálnay Adélét – vászonra vittek, a
verbális élményt vizuálissal gazdagítva. Mint oly gyakran, most is a
veszprémi Mendelssohn Kamarazenekar zárta a műsort (külön öröm volt
számomra, hogy utána kezet szoríthattam Kováts Péter karnagy úrral, aki
nemrégiben zenekarával együtt részt vett komolykodó játékomban: egy
virtuális performansz keretében adták elő John Cage 4’33 c. művét, amely
négy és fél perc megkomponált csendből áll).
Sok régi
barátunkkal találkoztunk, a sétahajókázáson új ismeretségeket kötöttünk.
Jó volt ünnepelni, de legalább ilyen örömöt okozott hazaérkezni
megszokott hétköznapjainkba.
*
Továbbra sem született
megegyezés a két nagy kárpátaljai magyarságszervezett között a
szeptember 30-i ukrajnai parlamenti választások közeledtével. Mint
augusztusi jegyzetemben írtam, a KMKSZ az egyik jelenlegi ellenzéki, az
UMDSZ pedig az egyik kormánykoalíciós párt mellett kötelezte el magát.
Aztán felreppent a hír – több sajtóorgánum is közölte –, hogy a magyar
szavazatok súlyának növelése érdekében mégis egyezségre jutnak a
szemben állók. Nem így lett, és az csak természetes, hogy a felek
kölcsönösen egymást vádolják kiváró taktikázással egyfelől, illetve
szószegéssel másfelől.
Mint ismeretes, a támogatandó két ukrán párt
egy-egy magyar jelöltet vett fel választási listájára, mivel azonban a
politikai paletta két ellenkező oldalán indulnak, így az egyikre leadott
magyar szavazat a másik felől nézve egyben ellenszavazat is. Ha egy
ilyen választáson a magyarok el tudnák játszani a mérleg nyelvének a
szerepét, akár ukrajnai létszámukon felüli parlamenti reprezentációt is
kaphatnának. Ehelyett azonban a mérleg két serpenyőjét egyszerre
nyomják. Igaz, az ország egészét nézve, csupán homokszemnyi súllyal.
És ha már visszaidéztem múlt havi naplómat, akkor azt is el kell
mondanom, hogy az Ukrajna 7 csodája címre kiírt internetes szavazáson
Munkács vára, a több ezer magyarországi szavazat ellenére, a
szerencsésnek épp nem mondható 13. helyen végzett.
*
Volt néhány szavam a blogomban a Magyar Gárdával kapcsolatban, kavart is
némi port, hozzászóltak sokan, néhányan helyeslőleg, de többen inkább a
Gárda védelmében – és ellenemben. Akadt, aki a szememre vetette: mit
foglalkozom én Magyarország belügyeivel, hisz sem állampolgár nem
vagyok, sem ott nem lakom. Honnan veszem a bátorságot, hogy ilyesmibe
ártom magam. Nem először találkozom ezzel az érveléssel, most is
visszautasítottam, mint nem is olyan régen, amikor áttelepült volt
tanárom rótt meg ugyanezért, vagyis azért, hogy „beleszólok az ő
dolgukba”, ráadásul a „minden mocsokra vevő liberális sajtó” hasábjain
manipulálom „az ország közvéleményét”, még ám „harcos
elkötelezettséggel”. Akkor így reagáltam:
„Na álljon meg a
lakodalmas menet, mert töke van a menyasszonynak!
Először:
melyik oldal is szokta a tizenötmillió magyart emlegetni? Melyik oldal
kínálta rám a státustörvényt és a magyarigazolványt? Melyik oldalon
találták ki minden magyarok Honlevelét? Melyik oldal is szeretett volna
nekem magyar állampolgárságot adni? Most meg már ne szóljak bele, mert
nem vagyok magyar állampolgár? Hát akkor ennyire kell komolyan venni a
Szabó Dezső-idézet részetekről történő oly gyakori emlegetését: minden
magyar felelős minden magyarért?
Másodszor: milyen lapokban,
milyen kontextusban is szokott Tőkés és Duray megszólalni? Talán a
„minden mocsokra vevő liberális sajtó” adja alájuk a lovat? És ők talán
magyar állampolgárok? Az én határon túlim jó magyar, de a te határon
túlid nem?
Harmadszor: szerencsére nem vagyok „az ország
közvéleményét” befolyásoló tényező. Amit én írok és mondok, az
bolhaköhögés, és ezt a pártok képviselői is nagyon jól tudják, épp ezért
hálistennek még soha nem kerestek meg (és én sem kerestem soha őket).
Mit nekik egy írócska, az ő szekerüket a határon túlról pártelnökök és
polgármesterek, szervezeti vezetők, püspökök és igazgatók tolják, akik
nem a maguk nevében, hanem tömegszervezetekkel és intézményekkel a hátuk
mögött nyilatkozhatnak. Én szerencsére nem kellek nekik.
Végül: az én „harcos” „elkötelezettségemnek” mind a két eleme erős
túlzás, pláne pártértelemben. Harcolás helyett a higgadt érvelést és a
csendes iróniát részesítem előnyben, az összes lehetséges párttól távol
tartom magam. Vannak azonban olyan eszmerendszerek, irányzatok,
stílusok, melyek elfogadhatók számomra és olyanok, amelyek kevésbé vagy
egyáltalán nem. A legtöbb dologban liberális eszméket vallok, de számos
vonatkozásban elég konzervatívak a nézeteim; fontos nekem a nemzeti
hovatartozásom, de kifejezetten undorodom a melldöngetőktől; inkább
vagyok baloldali, mint jobb – ám mindez egyáltalán nem jelenti azt, hogy
ne lennék kellően kritikus azokkal a mai magyar pártokkal szemben,
amelyek a hozzám közel álló elveket jól (de inkább rosszul) képviselik.
Ugyanakkor a vonzalmaimnál sokkal erősebbek az elutasításaim, s ha
felemelem a szavamat, akkor általában valami ellen, nem pedig valami
mellett. Ha pedig valakikkel történetesen ugyanannak vagyunk ellene, az
még egyáltalán nem jelenti azt, hogy én általában is velük lennék.”
Ami pedig a Magyar Gárdát illeti, azt gondolom, ha a magyar társadalom
ép és egészséges, akkor kiveti magából vagy legalább zárványba
lokalizálja az ilyen beteg gócokat; ha nem veti ki, vagy pláne ha
terjedni engedi, azzal az önveszejtés történelemből ismert módját
választja. Ahhoz pedig mindenkinek joga van, hogy a vesztébe rohanjon.
*
Megjelent első naplókönyvem. Hét év jegyzeteiből válogattam
úgy, hogy az ezredforduló épp a közepébe esik, így aztán a címe is ez:
2000±3. Az ezredforduló hét esztendeje. 1997-tel indul és 2003-mal zárul
– így voltaképp közvetlen előzménye annak, hogy itt, a Mozgó Világban
2004-ben elkezdtem írni a manzárdőr feljegyzéseit.
*
Békés
Palival – itteni hónaplós társammal – elkövettünk egy közös novellát.
Nem ám úgy, hogy egyikünk elkezdte, a másik meg folytatta – úgy túl
egyszerű lett volna. Ehelyett mi kölcsönösen körbeírtuk egymás
szövegeit. Egyetlen mondatból indultunk, ezt kezdtük felváltva
„becsomagolni” úgy, hogy mindig a már elkészült rész elé is, meg mögé is
írtunk új szöveget. És ahhoz képest, hogy sem előre nem beszéltünk meg
semmit, sem munka közben nem egyeztettünk – egészen helyre kis novella
kerekedett. Szerkezete, témája, kidolgozottsága minden tekintetben
megállja a helyét. Ennél is fontosabb, hogy saját bevallásunk szerint
mindketten élveztük a játékot
*
Egészen mostanáig nem
tudtam, mi az az írógörcs. Olyasmi persze előfordult, hogy nem ment a
versírás – olyankor írtam novellát; ha az sem állt kezemre, akkor
esszébe, cikkbe kezdtem. Néha színpadi játékhoz szontyolodott kedvem,
máskor versfordításba menekültem az ihlettelenség elől. Ha semmi sem
sikerült, hát még mindig ott volt a napló, a levél.
Így aztán
kuncogva gúnyolódni sem átallottam a folyton alkotói krízisre
panaszkodókon, mondván, egyes íróknál az íróság legfőbb ismérve az
alkotói válság. De most minthogyha engem is elért volna az
írásképtelenség. Hiába voltam mindig büszke arra, hogy utólag soha nem
mondok le korábban elvállat irodalmi kötelezettségeket, verset,
novellát, publicisztikát mindig időre szállítottam, mostanában mégis
többször előfordult, hogy halasztást kértem, sőt, teljesen lemondtam a
felkérést.
Korábban a bajom inkább az volt, hogy tobzódtak
bennem a gondolatok, nem győztem őket lejegyezni. Ötletekből mindig tele
volt a padlás (a manzárd), válogathattam, mikor mit akasztok le a
szegről. Most meg mintha kiürült volna az agyam. Mit mondjak, eléggé
félelmetes érzés. Nehéz megbékélni a lehetőséggel, hogy esetleg kiírtam
magam.
Meglehet, ezzel a jegyzettel is adós maradok…
Megjelent: Mozgó Világ, 2007/október.