Invitée surprise à la fête communale
Il y a eu, cet été, une invitée supplémentaire à la fête annuelle de Serqueux, comme ont pu le constater les centaines de personnes qui ont déambulé les 18 et 19 août dans la braderie. Cette invitée était remarquablement déplaisante, repoussante même : il s’agissait de l’odeur de décomposition en provenance de l’usine CNI, située sur le territoire de la commune et qui répandait, ainsi, en direct de sa fosse d’épandage, une infecte pollution olfactive…
Oh, ce n’est pas d’hier que cette usine incommode, non seulement les riverains directs, mais même les habitants des villages voisins. Le bruit en provenance des tuyères parvient toujours à troubler les nuits des riverains, suivant la direction des vents, dans un rayon de 5 km voire plus. Quant aux odeurs… Elles sont parfois si insoutenables, surtout après des épandages lors de journées de chaleur (comme lors de la fête précitée), qu’on ne peut rester dans les jardins le soir ! Déjà, le 26 mai dernier, comme l’avait relaté la Dépêche du Pays de Bray, le Maire de Serqueux pourtant présent à la dernière réunion organisée par CNI devait « s’informer auprès de l’entreprise pour connaître les modalités d’épandage », notamment sur les parcelles exploitées par Francis Hue. Mais depuis cette date, aucune information n’a été donnée…
Ce qui d’ailleurs n’est guère étonnant : certes, l’usine CNI organise, à l’intention des riverains, des réunions dites de concertation où les nouveaux « process » appliqués au traitement des boues d’exploitation sont minutieusement expliqués…
Sans que le problème de fond soit réglé pour autant. Car visiblement ou plutôt olfactivement ! , la capacité de la station d’épuration, sous évaluée, nécessite des épandages de matières encore « actives » - au détriment de tous les riverains, et d’après des plans d’épandage approuvés par la Préfecture...
En tout cas, le Directeur de l’usine, contacté, nie tout épandage la veille de la fête de Serqueux : mais c’est nier ainsi le témoignage de tous les « nez » qui se sont rendus à Serqueux à cette occasion, et qui ont bien entendu respiré la fragrance disons particulière qui régnait ces jours-là.
Il serait temps que l’usine, ses propriétaires le Maire de la Commune de Serqueux et les pouvoirs publics pratiquent enfin la transparence sur ce dossier, et que l’air que nous respirons retrouve lui aussi la transparence qui semblerait de mise dans notre région rurale.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
ABATTEZ LES, ABATTEZ LES !!!
Décidément, Il ne fait pas bon être un arbre……..surtout si l’on pousse sur le bord de la route dans le pays de Bray.
Que ce soit sur le long d’une nationale, d’une départementale ou tout bonnement au bord d’un chemin creux……………. la place n’est jamais la bonne et la tronçonneuse n’est jamais loin. Plantés là, à l’heure ou la bagnole ne ״prenait pas autant de place״ ils sont souvent accusés aujourd’hui d’être dangereux et gênants.
De Gournay en Bray à Ferrières, de la RN31 au chemin de randonnée…….pas de quartier.
Après plusieurs accidents survenus sur la RD145, la Direction des Routes (DDR) consulte le conseil municipal de la commune de Hodeng Hodenger et lui demande de rendre un avis sur cet alignement d’arbres que le collège départemental de sécurité routière jugent dangereux, la décision fut donc prise de supprimer les tilleuls bordant cette route qui mène vers Argueil .
L’A.R.B.R.E et l’ABD (Association Brayonne Dynamique) sont intervenus auprès de la DDI de Forges pour éviter ce massacre et demander que des solutions alternatives soient étudiées avant toutes actions destructrices, un communiqué de presse commun était d’ailleurs paru dans ce sens en novembre 2007.
Bien sur dans ce cas le mieux c’est une petite réunion, celle ci a eu lieu avec le responsable de la DDI de Forges, M. Bergougne, à cette occasion il fut décidé plusieurs actions, tout d’abord de renforcer la signalisation routière par la mise en place de panneaux et ralentisseurs ainsi que la réalisation d’une étude sanitaire des tilleuls, dont nous attendons le résultat.
Mais ces décisions n’étaient pas semble t’il pas du goût de tout le monde, puisqu’un arbre a été abattu ,…….… le tronc ayant même été déblayé.
L’A.R.B.R.E déplore cet abattage sauvage et constate que compte tenu du lieu même de cette action elle suppose de la part de son auteur un sentiment d’impunité ,tout comme le recours à du matériel lourd de type agricole.
Le maintien des arbres à cet endroit ne tient pas du combat symbolique, ce sont des éléments importants dans ce paysage qui malheureusement tend à se désertifier un peu plus chaque jour sous la pression de l’agriculture, une plaine ou les haies ont disparu et les prairies labourées, alors quelques arbres… ça compte.
Frédéric BLANQUART
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
RECETTE DE L'EPR A LA DIEPPOISE
PRENEZ une région déjà nucléarisée par tous les bouts : Paluel, Penly, Flamanville...
TATEZ la population locale : il faut qu'elle ait la réflexion flasque, les ouïes bouchées et la docilité requise
ECARTEZ les écologistes du coin, en leur tapotant l'épaule avec des arguments scientifiques indiscutables, comme "allons allons allons, ça va bien se passer, c'est ça ou revenir à la bougie"
FAITES CHAUFFER le moule en graissant à l'aide du Maire UMP de Port du Havre, de Socialistes groupés autour du Maire
Communiste de Dieppe, et d'élus locaux sans étiquette mais appâtés par la bonne odeur d'oseille, tous ensemble tous ensemble
NAPPEZ de subventions, d'espoir d'embauches (limitées dans le temps, mais faut pas chipoter) et de retombées financières
EMINCEZ les protestations éventuelles en oubliant soigneusement qu'on pourrait obtenir de l'énergie d'une autre manière, avec dix fois plus d'emplois
ASSAISONNEZ de bonnes paroles pour faire oublier les "engagements de développement durable" du Grenelle de l'environnement
TOUILLEZ pendant un à deux ans
INSTALLEZ la préparation avec plein de béton au bord du littoral, histoire de prouver votre attachement à la nature
REJETEZ les calories "en trop" (!) à la flotte, histoire de réchauffer les poissons et ceux qui les pêchent
SERVEZ REFROIDI à vos enfants, petits-enfants, arrières-petits-enfants, arrières-arrières-petits-enfants, arrières-arrières-arrières-petits enfants, etc., etc., etc, qui ne vous remercieront jamais assez d'avoir à gérer les déchets pendant quelques millions d'années
Marie BENOIT
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Penly Paluel, Flamanville et toutes les autres
La lecture du REVEIL du 3 juillet 2008 me donne envie de me réveiller oui ! et de vous dire ce que je pense des élus qui disent ni oui, ni non sur un sujet aussi grave.
Si vous, élus vous n'avez pas d'idées sur la question que beaucoup se pose depuis bientôt 30 ans (âge des premières centrales nucléaires), c'est aussi grave que d'enfouir des déchets radioactifs pendant des temps inhumains.
D'ailleurs c'est à cause de cette non réponse que la question reste d'actualité... Et c'est parce que les lobbies de l'énergie sont si puissants que nous autres écologistes responsables n'avons pas encore convaincus les décideurs (élus, financiers, population)
Peut-on laisser ces bombes à retardement ? comme il est dit dans les terres du Réveil, pour les générations à venir?
Apparemment oui, puisque nous le faisons depuis bientôt 30 ans … dans d’autres terres et d’autres mers assez proches d’ailleurs.
Ma réaction aujourd'hui est vive parce que je lis dans le REVEIL des phrases qui sont toutes intéressantes et qui méritent qu'on s'y arrête et qui devraient faire débat aujourd'hui :
Le nucléaire et les déchets en question par rapport à une agriculture, une pêche "raisonnée" ?
Le nucléaire et le tourisme ?,
La taxe professionnelle du nucléaire ? la santé des habitants a –t-elle un prix ?
Les risques de contamination ?
Etes vous prêts à consommer autrement ?
Voilà de quoi débattre. Alors allons y débattons! C'est ce que les écologistes demandent depuis 30 ans que dans chaque commune, la population puisse s'informer, poser des questions et choisir une politique énergétique.
Notre Président avait promis un débat sur l'énergie nucléaire! Quand ?
Apparemment il a choisi de relancer un programme pour les 50 années suivantes, puisqu'il a décidé la construction d'un nouveau surgénérateur!!!! Est-ce cela la démocratie?
Nous avons effectivement besoin d'informations : les besoins en énergie par rapport à des types de consommation, le prix d'un kilowatt produit en centrale nucléaire (démantèlement et enfouissement des déchets inclus), les risques liés à la contamination, des méthodes de protection de la population......
Il y a des désastres que l'on pourrait éviter, la santé publique est une affaire de tous : cancers, méningites, désordres hormonaux, etc... On a le droit de se poser des questions quand on vit à 35 km sous vent dominant de deux centrales nucléaires et que la Manche récupère par courants marins les rejets de Flamanville dans le cotentin.
A savoir que l'IRS (Institut de Radioprotection et de Sureté Nucléaire) édite en 2004 un rapport qui explique la radioécologie. Certains organismes marins par filtration de l'eau, accumulent certains radionucléides avec un facteur de concentration de 5 à 100 000 par rapport à l'eau de mer. Les bio-indicateurs utilisés sont le fucus (algue), l'huître, la moule, la coquille Saint-Jacques, le crabe, ou le homard.
Que dans ce rapport, l'IRS montre la répartition du tritium dans la MANCHE (mesure prise en 1994) : des niveaux très très élevés autour de DIEPPE (5000 Bq/m3, des niveaux très élevés de La HAGUE au PAS DE CALAIS (2500 à 4000), un peu moins élevé de Bretagne aux côtes anglaises (1000 à 2000) et très faibles en atlantique ( 150 à 350).
A quelle dose le tritium accumulés dans nos coquillages sont ils dangereux? Peux t-on en manger autant qu'on le souhaite?
Il serait temps que nous soyons informés de tout cela.
Quand aux déchets radioactifs, qui peut encore croire que les protections de ses déchets seront encore efficaces dans des milliers d'années ?!!! (avec tous les autres risques que cela suppose : trajet en camions, en train, avec le terrorisme, etc...)
Que cela soit des centrales ou des déchets c'est la filière entière que nous devons remettre en cause aujourd'hui avant de repartir pour une tranche de nouvelle génération de centrale alors que nous n'avons pas encore enterré les anciennes (et ou au fait, allons nous enterrer les anciennes?) Pas chez moi, pas chez moi, pas chez moi!!!! Il faut être conséquent. SI l'on accepte l'énergie nucléaire, il faut en accepter ses déchets et ses rejets ou alors trouver d'autres ressources énergétiques.
Voilà 30 ans que les recherches sur d'autres sources d'énergie sont limitées par des manques d'investissement.
Par contre, aujourd'hui, qui ne parle pas de développement durable dans sa campagne de PUB, campagne électorale, démarche qualité des entreprises.....
Soyons réaliste, demandons nous des consommations respectueuses de l'Environnement et de l’Humain sans NUCLEAIRE !
Pour le plateau de fruits de mer, bon appétit.
Jocelyne PESQUE, adhérente de l'ARBRE
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
QUID DES MEFAITS DES QUADS ?
Suite à la parution dans l’Eclaireur brayon et la Dépêche du Pays de Bray du 25 avril 2007 d’un article concernant une randonnée en quad appelé souvent « loisirs vert ”ou « rando verte” et dont la conclusion tirée d’une enquête réalisée par un organisme de sondage (SOFRES) semble pour le moins contestable, l’A.R.B.R.E souhaite apporter les précisions suivantes :
La Nature est un bien commun et son partage un principe de base pour sa connaissance mais le simple fait de l’utiliser pour y pratiquer son loisir ne transforme pas celui-ci en loisir vert encore moins quand il n’est pas respectueux de sa fragilité et donc de sa protection.
Il est bien évident que la circulation d’engins motorisés dans des espaces naturels est source de pollution et de dégradations, certains atteignant une cylindrée de 500cc pour un poids pouvant dépasser les 200kg.
Comment imaginer que le passage d’une colonne de véhicules, bruyants (70db et plus), ne perturbe pas la faune et ne dégrade pas la flore ?
Comment faire croire que l’on a la possibilité d’apprécier la beauté d’un paysage quand on est obligé de rester concentré sur la conduite ? la tête dans le guidon…. faute de quoi c’est l’accident garanti !
A l’origine, le quad fut créé pour les exploitations agricoles, mais l’engouement suscité par cet engin fait qu’aujourd’hui on le retrouve autant dans les centres ville que sur les chemins de randonnées.
Depuis plusieurs années, associations de protection de l’environnement et partisans des loisirs motorisés regroupés sous l’égide du CODEVER (collectif pour la défense des loisirs verts) s’opposent sur ce sujet et le Conseil d’Etat en date du 10 janvier 2007 vient de donner raison aux protecteurs de la nature en validant la circulaire du 6 septembre 2005 elle même issue de la loi n° 91-2 du 3 janvier 91 relative à la circulation des véhicules terrestres dans les espaces naturels.
En clair leur utilisation est interdite en dehors des voies classées dans le domaine public routier de l’Etat, des départements, des communes, des chemins ruraux.
En conclusion et au delà de ces considérations juridiques, si toutes les activités humaines de la vie quotidienne ont un impact sur l’environnement, chaque geste compte, et ceci d’autant plus que les Français dans leur grande majorité (83%) sont inquiets pour l’avenir de la planète (enquête TNS-SOFRES avril 2007, les Français et l’environnement) avec comme priorités : le réchauffement climatique dû faut il le rappeler à l’utilisation des énergies fossiles (pétrole), la pollution de l’air venant en deuxième position.
Alors faites vous plaisir, courez la Nature à pleins poumons mais si possible seulement... à pied, à cheval ou à vélo !!
|
|
