|
abc5dedeus SITE AUXILIAR INFORMACIÓN EN ESPAÑOL? http://sites.google.com/site/abcdedios INFORMATION IN ENGLISH? http://sites.google.com/site/abcofgod
Para maiores informações vê meu site reitor http://sites.google.com/site/abcdedeus INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR CURRICULUM VITÆ (o que do homem recebeu o não nascido, Nelson Ademar BENÍTEZ, que nasceu em o transcritor, João, eu) NOME: 1) Completo: Nelson Ademar BENÍTEZ; porém, legalmente (pela ascendência biológica suposta, mas não assumida na linha paterna, por ser descendência natural) seus sobrenomes deveriam ter sido: SEGREDO IRAZUSTA; então, no sistema patronímico brasileiro Nelson Ademar IRAZUSTA de SEGREDO. 2) Artístico: Nelson. NASCIMENTO: 1) Data: h 20:00 do Sábado (dos homens)/domingo (de DEUS) 22/23 de novembro de 1941; 2) Lugar: cochilha de Santo Domingo, povo Achar, departamento de Tacuarembó, URUGUAI, SULAMÉRICA, A TERRA, SISTEMA SOLAR, BRAÇO DE ÓRION (LOCAL), VIA LÁCTEA, GRUPO LOCAL, SUPERAGLOMERADO DE VIRGEM, O UNIVERSO; 3) Nacionalidade: universal. FORMADO: 1) no URUGUAI (Montevidéu) 1968, da Escola Nacional de Polícia (XVI Promoção: Libertad en el Orden, Liberdade na Ordem) Investido oficial (nacional) de Polícia; 2) nos U.S.A. (Washington D.C.), 1972, da Academia Internacional de Polícia (58.º C.G.I. curso de pos-grado de especialização: faixa das 360 horas/aula). Diplomado oficial (internacional) de Polícia. 3) nos U.S.A. (Washington D.C.), 1972, da Academia Internacional dos Serviços Policiais (INPOLSE, curso de extensão: faixa das180 horas/aula em investigação criminal e de segurança de estado); 4) ACADÊMICO (em matemáticas, matemáticas superiores, do Ontário), no CANADA (Toronto), 1987. Diplomado. CREDENCIADO: 1) Curso de recepção nos U.S.A para hóspedes oficiais do governo americano na Meridian House 2) Curso de extensão em táticas de luta contra subversão e insurgência no Exército dos U.S.A. (US Army, Fort Bragg “green berets”: inteligência-contra- inteligência, informação-contra informação, terrorismo-contraterrorismo, sabotagem.), 1972. AUTODIDACTO: 1) em psicanálise (chegando a virar um psicanalista leigo); 2) em mitologia universal (com ênfase na mitologia grega); 3) em fotografia: fotógrafo profissional, exercendo em toda área desta arte-ciência (social, documental, artística, criativa, estúdio, laboratório, P&B e colorida, estéreo miniatura (View-Master) e 35mm, infravermelha, montagens, fantasias,coloração), esperto em artes gráficas.; 4) em astronomia/astrologia. Outras. CURSOS: 1) Completados: motorista (carteira policial/militar "Art. 82" do URUGUAI) dirigindo no URUGUAI, Carteira de motorista internacional (ACU) dirigindo na ARGENTINA, motorista (carteira da província de Ontário CANADÁ) dirigindo no CANADÁ, Carteira de motorista internacional(OAC/CAC) dirigindo no PANAMÁ e na COSTA RICA; Inglês com 84% (590/700) no TOEFL. E outros; como: da Academia do FBI, Academia do Serviço Secreto, do Departamento de Drogas e Narcóticos, da Georgetown University, (chegando a conquistar 4 diplomas - que deviam ter sido 5-; uma dúzia de prêmios, uma vintena de certificados por cursos, posições e estudos variados), e outras menções que, aos seus 55 anos de idade -quando deixou de existir como Nelson- totalizavam o número de 47. 2) Inacabados/autodidatas: violão; piano; solfejo, harmonia, composição musical, teoria da música; engenharia; inglês (8 livros aprovados na Aliança Cultural Uruguai- Estados Unidos, com qualificações desde o 94 ao 87%), eletrônica, radio e TV; latim; italiano e português. PRÊMIOS: 1) Ministério de Cultura para a Escola Nacional de Polícia (ao melhor qualificado em matérias culturais de todo o curso/turma: 91%, 1.o/55), URUGUAI, 1968; 2) J.C.Gómez Folle, Ministério do Interior com Chefatura de Polícia de Montevidéu, que, na época, era concedido ao melhor qualificado em matérias profissionais, policiais: 96%, 1.o/55, (posteriormente foi mudado para concedê-lo ao melhor em conduta), URUGUAI, 1968; 3) Tiro, Escola Nacional de Polícia (ao melhor atirador da promoção/turma com revólver .38: 96%, 1.o/55), URUGUAI, 1968; 4) Ontario's Scholar (Erudito do Ontário, OAC, aos que obterem qualificação acadêmica mínima de média de todas as matérias do curso de: 80%), CANADA (Toronto-North York), 1987; 5) Menção de Honra (em certame internacional, em poética), Embaixada das Letras, ARGENTINA (Capital Federal), 1995. Outros. HÓSPEDE OFICIAL DO GOVERNO DOS U.S.A.: ano de 1972 (presidência Nixon) por ter obtido a 2.a colocação em concorrência por 3 bolsas de estudos policiais em Washington D.C. VALEDICTORIAN: (orador em representação dos alunos para a cerimônia final de graduação) no curso TOEFL por ter sido o melhor qualificado da turma 590/700, 1986, Toronto. PROFESSOR: 1) de disciplinas profissionalizantes, policiais, gerais, ano 1973, em Montevidéu; 2) de organização de patrulhas, para a Escola Nacional de Polícia para a formação de novos professores, 1974; 3) de legislação policial, para a Escola Nacional de Polícia para a formação de novos professores, 1974; 4) de legislação policial, para a Escola Nacional de Polícia para os cursos profissionalizantes regulares, 1974. 5) para ensino particular (professor pessoal): de fotografia e laboratório fotográfico, de condução de veículos, de matemáticas elementares (infantil) na COSTA RICA, URUGUAI, ARGENTINA VOGAL e SECRETÁRIO DE ACTAS, (eleito em lista eleitoral por votação direta dos membros) Círculo Policial (clube dos oficiais da Polícia do URUGUAI), biênio eletivo 1972-73, URUGUAI, Montevidéu. CONSELHEIRO DIRETIVO, (eleito por colégio eleitoral) Cooperativa Policial, para o biênio eletivo 1974-75, URUGUAI, Montevidéu. PRESIDENTE (por aclamação, que recusou por estar prestes a ausentar-se novamente do URUGUAI após 12 anos de ausência) da Congregação dos Oficiais da Polícia de sua turma. 1990 LIVROS ESCRITOS: 1) Éditos: 1996, ARGENTINA (Capital Federal), Embaixada das Letras, em co-autoria: 1 antologia da poética contemporânea. 2) Inéditos: uns 7 livros em castelhano, inglês, italiano, e português. VIAGENS: Chegou a pôr o pé em 16 países das 3 AMÉRICAS: ARGENTINA, BOLÍVIA, BRASIL, CANADA, CAIMAN, CHILE, COLÔMBIA, COSTA RICA, EQUADOR, GUIANA, PANAMÁ, PARAGUAI, PERÚ, U.S.A., URUGUAI, VENEZUELA. OUTRAS ATIVIDADES: 1) vendedor de rua; 2) pizzaiolo; 3) auxiliar contável; 4) caminhoneiro; 5) aprendiz de oficina mecânica; 6) pintor; 7) carpinteiro; 8) garção; 9) catador/apanhador de minhocas; 10) entregador de pizzas no domicílio; 11) perito mercantil; 12) lava-pratos; 13) ajudante de pedreiro;... FALOU, LEU, ESCREVEU: castelhano, francês, inglês, italiano, português. (e latin). MORTO: (dos homens, aos seus 55 anos de idade) o Sábado 14 de dezembro de 1996 em Foz do Iguaçú, Paraná, BRASIL, (por ressuscitar de DEUS imediatamente após sua morte, em João) após ter cancelado toda representação legal que qualquer um pudesse aduzir, e, no exercício dos seus direitos EM VIDA sobre o seu corpo: vedado de toda assistência médica; de autopsia; de extração de órgãos e/ou qualquer parte de seu corpo; e, deserdado todo direito havente, for material ou intelectual/espiritual. =============================================================================
(Comentário que postei para "PROVAS CIENTÍFICAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS") no blog SUPERINTERESSANTE o dia 19 de março de 2010, link http://superinteressante-pt.blogspot.com/ Esse pdf contem um estudo muito detalhado e abrangente sobre assuntos científicos cuja validez têm sido sólidamente comprovada; porém, o começo não foi muito feliz (é uma contradição, ou um paradoxo) pois diz: "Antes de tudo, não se poderá provar a sua existência, assim como jamais se poderá provar a sua não existência. Simplesmente acredita-se ou não." Posto o assunto é cumprido, vou direto ao ponto. DEUS sempre causando problemas a nós, os infelizes mortais! DEUS sempre é um problema! Mas, não por ELE mesmo, senão pelas muitas pessoas que querem provas -e, muitas delas, PROVAS CIENTÍFICAS- de SUA existência, e no entanto nunca se submeteram a uma auto-avaliação para conferir se elas têm os conhecimentos sobre METODOLOGIA CIENTÍFICA que as habilitem para AVALIAR (agora já não mais com o prefixo “auto”) a eficácia do resultado obtido mediante a aplicação da metodologia científica sobre um assunto como DEUS, que, qualquer pessoa razoavelmente ilustrada aceita como assunto TRANSCENDENTE. Principalmente, se tem conhecimentos sobre MEDIOS INDIRETOS da metodologia científica ATUAL. Pois, muitos estão ainda atrelados, ancorados, nos princípios metodológicos que foram determinados por Descartes e outros daquelas épocas. E, a metodologia científica avançou muito -muito- durante todos esses anos que passaram-se até os dias atuais. Tem um site por aí, link: http://logoshp.6te.net/ttpv5.htm no qual o papa João Paulo II, pessoa indiscutivelmente ilustrada, afirma não haver qualquer possibilidade de que a existência de DEUS possa ser provada pela ciência, porque seria reduzir a DEUS a uma coisa comum para pô-lO em uma mesa de laboratório e pesquisar e experimenta-lO. Crasso erro, pois demonstra o que eu disse antes: nem ele tinha conhecimentos válidos sobre o tema. Com esse critério do que é metodologia científica, por exemplo o sol, nunca terá a confirmação de sua existência pela aplicação da metodologia científica porque, como seria que alguem poderia por o sol -uma deflagração termo-nuclear sem solução de continuidade- a poucos centímetros do seu nariz, sobre uma mesa de laboratório. E tantos outros casos. A Lua, o mesmo. Embora poderia ser considerada; pois foram trazidas porções dela e, essas sim, experimentadas. Há outros médios, que pareceriam não serem conhecidos por ninguém dos que negam essa possibilidade. (continua no post que enviarei a seguir) E; o próprio Darwin, obviamente que sem que o percebesse, serviu-se dos médios indiretos, com 100% de resultado positivo, quando inferiu a existência de uma borboleta -ou bicho semelhante- com um probóscis de no mínimo mais de um pé (25cm) de cumprimento para que a continuação da espécie de aquela flor, a “Angraecum”, fosse possível. Essa borboleta -ou, moth- que recebeu o triplo nome latim de “praedicta” (predita, ou profetizada, pelo próprio Darwin, embora isso soe a flagrante contradição, ou paradoxo, pois, se ele não acreditava na existência -ou, na ação- de DEUS, também não em profetas e SUAS profecias), impossível que tivesse sido posta em uma mesa de laboratório para ser experimentada e declarada cientificamente provada a sua existência, pois nem sequer tinha sido vista por alguem. No entanto, a inferência de Darwin foi acertada: com o tempo, muitos anos depois até da morte de Darwin foi conferida sua existência; porque ele aplicou MEDIOS INDIRETOS da metodologia científica. Que são os únicos que conduzem a resultados certos em casos determinados, como são os que atingem o TRANSCENDENTAL. Até que a “praedicta” foi encontrada, avistada, sua existência era algo que TRANSCENDIA o mundo das coisas visíveis; então era TRANSCENDENTAL. NINGUÉM COGITA QUE DEUS ESTÁ NESSAS MESMAS CONDIÇÕES; E QUE, ASSIM COMO ALGO NUNCA VISTO, COMO A “praedicta” que nunca tinha sido vista, foi INDIRETAMENTE provada como existente embora ninguém soubesse nenhuma de suas características com exceção de uma: o cumprimento mínimo de seu probóscis (de mais de um foot=25cm) para ter as condições requeridas para polinizar a Angraecum. TAMBÉM DEUS PODE SER CIENTÍFICAMENTE PROVADO COMO EXISTENTE EMBORA NÃO SAIBAMOS NENHUMA DE SUAS CARACTERÍSTICA com exceção de umas poucas delas. Como a SUA OMNISAPIENCIA, OMNIPOTÊNCIA, e pode que algumas poucas mais. Só que, o argumento que foi usado como MEDIO INDIRETO do MÉTODO CIENTIFICO para provar a existência da praedicta, foi a necessidade de um polinizador; e, nem todos os médios indiretos requerem do mesmo argumento; na verdade, eu diria que esse argumento é diferente para cada caso. O argumento para provar a existência do planeta Netuno, foi a lei de ação de massas de Newton junto com as três leis de Kepler, que indicavam a presença de um corpo celeste perturbando o movimento orbital de Urano. E assim. E; o que foi provado mediante a aplicação desses MEDIOS INDIRETOS do MÉTODO CIENTÍFICO, foi conferido como 100% verdadeiro. O que valida à aplicação desses MEDIOS INDIRETOS do MÉTODO CIENTÍFICO: os medios indiretos são uma sorte de "delator" ou cúmplice ou ALIADO (como o digo no diagrama que acrescento no item que se sigue) que indica a existência de algo que nós não conseguimos ver com os olhos; mas, que podemos ver com o intelecto. E com resultados completamente acertados. Posto o assunto é cumprido e complicado (complicado porque não foi ensinado como devia se ter ensinado) me remito ao meu site, http://sites.google.com/site/abcdedeus onde exponho PROVAS CIENTÍFICAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS, fundamentadas em outro argumento: o de O PLANO. Ou, ao meu site http://sites.google.com/site/abc2dedeus onde exponho o roteiro dessa fundamentação. ===============================================================================================
Posto há uma deficiência muito noticiável nas exposições que tenho visto sobre o que é (em que consiste) a metodologia científica, principalmente no que refere-se aos MEDIOS INDIRETOS, que, segundo o meu critério, em todas as fontes que tenho consultado (até, por exemplo, na muito famosa e prestigiosa Encyclopaedia Britannica) foi explicada com proficiência (existem confussões flagrantes, evidentemente que por causa de que os que expuseram a metodologia científica e seus medios diretos e indiretos não tinham conseguido seguir com seus intelectos esclerosados, atrelados nas rudimentares idéias de Descartes, os avanços que se seguiram em relação aos alcances da ciência e confiabilidade dos métodos atuais) a seguir incluo uma noçao que considero bem mais clara do que todas as que andam por aí. E concreta e eficiente para a visualizaçao -compreensão- do assunto. =========================================================================== Texto do que o 26março2010 postei para um blog: Na verdade, que no meu post anterior esqueci o fundamental, que era dar uma resposta para o teu dilema ou conjectura, que tu dizes ser: "Eu gostaria muito de ser um homem de fé, mas eu não consigo ver nenhuma evidência da existência de Deus. E sinceramente não vejo em lugar nenhum evidência de espíritos, demônios, anjos ou similares. Pra mim é o mesmo que duendes, gnomos entre tantos outros. Como e onde devo procurar." O seguinte: posto uma lagarta não é contemporânea com a borboleta que ela vai ser, uma lagarta NUNCA VERÁ A BORBOLETA QUE ELA SERÁ. Pois, essa sorte de anjo, demônio, duende, etc. (ser voador, com assas) que ela será está dentro de ela mesma. Então, figura-te que tu levasses um anjo dentro de ti mesmo, e andasses procurando ver anjos e demônios e duendes e espíritos, e tudo isso FORA DE TI MESMO, eu te digo: vais te desiludir, porque estás buscando no lugar errado, o mesmo que também a lagarta estaria buscando em lugar errado se o que ela quisesse fosse ver uma borboleta. ===================================================== Este Site/Página web do DEUS ALTÍSSIMO instalado por João Mensageiro de DEUS para o século XXI sobre o quem DEUS pôs 2.a VINDA DE JESUS CRISTO quanto ESPÍRITO DE VERDADE (não que seja JESUS na SUA 2.a VINDA, posto em mim está tão só um dos SETE ESPÍRITOS DE DEUS e em JESUS ESTÃO OS SETE, pois ELE É DEUS) e 2.o CONCERTO DO ARCO ÍRIS, em Brasília D. F. (Biblioteca Demonstrativa de Brasília), BRASIL, em 25 de março de 2010. |
