A seguir texto PARTE 0de13 (INTRODUÇÃO)/PelO VERBO:
http://www.youtube.com/watch?v=pJ1ykpTjuuc

A fundamentação das provas cientificas da existência de DEUS consta de dois elementos preparatórios que proponho antes do seu inicio: O primeiro para os que têm conhecimento de metodologia científica; no qual a gente estabelece um acordo sobre o que é aceito e entendido como requisitos e procedimentos indispensáveis para considerar que uma prova cumpre com os protocolos da metodologia científica, para render conclusões confiáveis segundo o que é requerido nos tempos atuais. E o segundo, o é uma pesquisa que, na verdade é uma auto-pesquisa para determinar o posicionamento da pessoa que participa na exposição das provas, em relação a situações que são submetidas a ela, para que dê o seu julgamento ou resolução delas. Omito o primeiro, porque esse acordo se consegue mediante um dialogo que aqui não é possível.

(Porém, posto há uma deficiência muito noticiável nas exposições que tenho visto sobre o que é -em que consiste- a metodologia científica, principalmente no que refere-se aos MEDIOS INDIRETOS, que, segundo o meu critério, em nenhuma das fontes que tenho consultado -nem na muito famosa e prestigiosa Encyclopaedia Britannica- foi explicada com proficiência, a seguir, mediante um esquema, incluo uma noçao que considero bem mais clara do que todas as que andam por aí. E concreta e eficiente para a visualizaçao -compreensão- do assunto)

Se encontrares qualquer dificuldade para visualizar esse quadro, podes vê-lo acessando meu site auxiliar  http://sites.google.com/site/abc3dedeus

Enquanto ao segundo, aqui proponho uma versão reduzida, básica. Na fundamentação face-a-face as respostas são requeridas por escrito; aqui proponho respostas mentais, que seria conveniente cada um as retivesse na sua memória até o momento oportuno, que o será no final do roteiro. As respostas deveriam ser dadas sem serem meditadas, com o que pule do coração de cada um; pois, se forem dadas após serem intelectualizadas todo mundo se omitiria de dá-las, como já aconteceu com um jornalista em Manaus e um rapaz em Arica, no Chile, porque eles se anteciparam às implicâncias das respostas que possivelmente eles dariam. As situações sobre as que peço um posicionamento são as seguintes: (A maioria são para dar um sim ou um não, apenas isso).

PRIMEIRA PARTE: Se não pusesses em confronto a salvaguarda de tua vida com a vida de outros, e pudesses te comunicar, te fazer entender por eles...

--Ajudarias a se conseguir comida a um tamanduá-bandeira dizendo-lhe o lugar onde pode encontrar formigas? Sim/Não. --Indicarias a um mosquito o lugar onde há uma teia de aranha para que pudesse evitá-la e não cair nela? Sim/Não. --Farias o que fosse conveniente para evitar que uma criança caísse num poço e chegasse morrer afogado? Sim/Não.

--Para que pudesse evitá-lo e salvar-lhe a vida, indicarias o lugar onde há veneno a uma:

Mosca? Sim/Não. Pomba? Sim/Não. Rã? Sim/Não. Verme? Sim/Não. Criança? Sim/Não. Cobra? Sim/Não.

--Indicarias o lugar conveniente para atravessar uma estrada muito movimentada, ou, de não atravessá-la, para protegê-la(o) de morrer atropelada(o) ou esmagada(o) pelos carros a uma...:  Lagarta? Sim/Não. Tartaruga? Sim/Não. Verme? Sim/Não. Mosca? Sim/Não. Borboleta? Sim/Não.

--Estando tu a salvo de qualquer risco, libertarias a uma: ...Cobra das unhas de uma águia? Sim/Não. Gazela das fauces de um leão? Sim/Não. Lagartixa da boca de uma cobra? Sim/Não. Lagarta do aguilhão de uma vespa? Sim/Não. Beija-flor do bico de um falcão? Sim/Não. Borboleta das pinças de uma térmite? Sim/Não.

SEGUNDA PARTE: Se, agora, tivesses que pôr em risco a salvaguarda de tua própria vida, te omitirias de te jogar a salvar a vida de uma:

Galinha acossada por lobos? Sim/Não. Filho(a) tua(teu) sendo enrolado por uma sucuri? Sim/Não. Urso panda nas pressas de um tigre? Sim/Não.

TERCEIRA PARTE: E, deixando de considerar a de outros, pela salvaguarda de tua própria vida, para te dar ajuda a ti mesmo a um nível Transcendental...

Se pudesses comer o fruto da árvore da vida (virar imortal, parar o avanço tissular, e, por isto, o envelhecimento) o farias quando: Sendo criança? Na juventude?

Na velhice? Já, logo, neste exato momento de tua vida? Deixarias que outro o escolhesse para ti? Ou, em quaisquer outras condições que tu quisesses decidir?

--Se, já tendo obtido a imortalidade, sendo imortal, pudesses escolher um ser de cada um dos 3 grupos seguintes, um de cada grupo obrigatoriamente, para torná-lo imortal e te acompanhar por toda a eternidade, ficarias com...

Uma criança? Alguém que fizesse casal contigo? Um(a) velho(a) sábio(a)? Ou, qualquer outro ser que tu decidas?

Ficarias com uma aranha, ou com um mosquito? Obrigatoriamente com um dos dois. Com uma lagarta, ou com uma borboleta? Obrigatoriamente com uma das duas. Com uma mosca ou um verme? Obrigatoriamente um dos dois. Assim fica encerrada a auto-pesquisa.

 

Eu preparei este roteiro -que exporei aqui- para segui-lo na palestra que proferi na aula de encerramento do ano letivo 2007 na sala do professor Adilson –por convite dele- no colégio estadual José Fressato, de aqui, em Curitiba, para os alunos da 3ª série do 2º grau, além de alguns outros professores; e, daí em diante é o roteiro que tenho seguido em todas as palestras que venho proferindo. É apenas um roteiro, como um esqueleto, que deve ser preenchido com a carne, que é o que eu faço quando profiro a palestra em vivo; embora nunca o exponho em sua totalidade, senão segundo as perguntas que me sejam feitas ao finalizar a exposição.

A seguir texto PARTE 1de13/PelO VERBO:  http://www.youtube.com/watch?v=aUtQnGZYf8g

ROTEIRO DA EXPOSIÇÃO PARA SUSTENTAR AS PROVAS CIENTÍFICAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS

PARA INICIAR UM ALERTA: O assunto a expor é da área científica; porém, mexe, e mexe de um modo radical com o que chamamos religião; e; posto a perspectiva científica é muito diferente da que é usada no que é ensinado nas igrejas ou nos cursos de teologia, ninguém se sinta constrangido para ficar na sala. Pois assim o concordamos com o professor Adilson. 2- A auto-pesquisa (ou introspecção) com suas escolhas pré-escolhidas é para chamar a vossa atenção no sentido de que vamos entrar em discursos lógicos que ninguém nos tinha ensinado. Em nossa vida temos liberdade de escolhas; mas, há escolhas que não foram postas ao nosso alcance; e foi para todo de bom para nós! Pois a nossa ignorância poderia nos levar a escolhas prejudiciais demais para nós. Quem de vocês é o que pode escolher não passar pela adolescência? Quem é o que pode escolher não envelhecer? E quem é o que pode não morrer por assim tê-lo escolhido? Ninguém! Essas possibilidades não estão para serem atingidas pela nossa livre e espontânea escolha. E nem pela nossa fé. Em razão do nosso temor à morte é que as igrejas oferecem “arrebatamentos”: nosso translado para o Reino de DEUS sem passar por ela. Vê-lo-emos; é uma insensatez. E isso derruba a religião. Vemos pela historia da ciência: o que é crença morre diante da ciência! Algumas das idéias de Aristóteles, porque não tinham sido conferidas eram, então, crença. Embora fossem consideradas ciência. Quando Galileu as questionou, mesmo que não aceito no princípio, acabou prevalecendo a ciência: o posicionamento de Galiléu era ciência e o de Aristóteles era crença: era, então, ciência contra crença. E o que prevalesceu foi a ciência.

ABORDAGEM: Das 8 de que me é servido no decorrer dos 12 anos que levo divulgando esta Mensagem usar-me-ei da 5.^a: a do quebra-cabeças. Usei-me também, por 2 anos e pouco, da 1.^a: a dos pesadelos de uma borboleta, e ocasionalmente das outras seis.

TENTATIVAS: Conhecem-se: a que é apoiada na 2ª lei da termodinâmica (principio de entropia) por William Hatcher; as que foram apoiadas no principio de inércia (apelidado de “motor imóvel” ou de “causa primeira”) no Alcorão, as sociedades espíritas e outros; bem como a da avaliação da evidencia no juri por Simon Greenleaf, que, além desta que aqui estou divulgando para DEUS, são as que considero de eficácia probatória irrefutável; e outras que não as avalio como tão concludentes ou científicas, como a de Sócrates (chamada prova racional), de santo Anselmo (chamada prova ontológica); de Descartes, Kant, Frank J. Tippler (do ponto Omega), de Jean Paul Sartre (de ausência de razão para a existência do que existe). Mas, nenhuma delas permite extrair os significados dos Textos Sagrados a partir do que é apenas interpretação; discernir o que é ambíguo, desvendar o que está oculto, esclarecer o que está na escuridão ou fazer a escolha certa de conduta no que é contraditório, e esta aqui, O PERMITE! E é a única que o faz! O que é um argumento contundente para perceber a sua procedência: não sai de mim, senão de o que me envio: de DEUS.

HISTÓRIA: Com erros e acertos, idas e vindas, o homem foi encaixando peças e montando o que pareciam ser dois quebra-cabeças. Um com a física, a química, as matemáticas, a genética; o explicável//o previsível: a CIÊNCIA. Outro com os milagres, a fé o culto, a liturgia, o inexplicável/ou o imprevisível: a RELIGIÃO.

COMPROVAÇÃO: Pareciam ser dois quebra-cabeças aparte; incompatíveis, como o óleo e a água. Mas, existiam algumas incertezas: havia partes da ceia que estavam embasadas, e seus bordes indefinidos.

REVELAÇÃO:O 01-12-1993 DEUS esclareceu no deserto do Perú o conteúdo do que estava embasado,indefinido:tanto nos contornos como na ceia que havia encima do quebra-cabeça

OS ENIGMAS: Estamos acostumados aos jogos do tipo dos que uma a uma vão sendo-nos dadas informações progressivas sobre um assunto, ou uma pessoa, até conseguir determinar o que é o alvo do jogo. Como sobre atores, jogadores de futebol, animais, fatos, conhecimentos gerais, coisas. Por exemplo: Se puser o enigma de qual é o ser ao que me estou referindo, e dou a informação de que é do Reino Animal? Ninguém arriscaria uma resposta, porque é uma informação muito abrangente, completamente indefinida. Se acrescentar que é do Filo Cordados? Aí descartamos muitos bichos; mas continua sendo muito indefinido: ninguém arriscaria. Se disser que é do Subfilo Vertebrados? Não adianta grande coisa. Se disser que é da Ordem Carnívoros? A! Ficou bem mais reduzido, mas ainda é muito indefinido. Quadrúpede? O mesmo. E se agora mudar as características da informação que dou e disser que come carne podre? Agora sim ficou quase totalmente identificado o bicho. O é da Família Canidae (cão, chacal) ou Hyaenidae (hiena); pois são famílias da “parentela” e poderíamos até arriscar uma resposta. O corvo, que também come carne podre, não é quadrúpede, e fica fora de cogitação. Se acrescentar que tem acoplamento sexual uma vez por ano? Então sim: é a hiena! Ou, algum chacal! Só que, não estamos acostumados a outro tipo de jogo de enigmas (ninguém nos ensinou): o jogo de identificar um ser pelo que lhe mandamos comer ou não, ou fazer ou não para que ele possa ter uma vida sossegada e morrer de morte natural; posto que da morte nenhum ser sobre a terra pode se livrar. Se eu digo para um ser: -Deves te cuidar dos tamanduás bandeira! Sem pensá-lo duas vezes, diríamos é a formiga! Ou, se eu lhe tivesse dito: Não procures outra comida: a que te faz melhor, é a formiga! Aí diríamos que é o tamanduá bandeira o bicho considerado! Ou, a inferências: pelas anomalias na órbita de Netuno, ou os 25 cm do tubo da Angraecum. E assim.

A seguir texto PARTE 2de13/PelO VERBO: http://www.youtube.com/watch?v=Qmg3VnEhIss

Vamos agora a outro jogo de enigmas que ninguém nos ensinou. Pergunto: para que ser foi dada a Mensagem na Bíblia recomendando fazer algumas coisas e não fazer outras, para alcançar ter um segundo nascimento? Para nós, os humanos! Mas, e se houvesse outro ser que também pudesse alcançar a ter as mesmas coisas, ou quase as mesmas, observando essa Mensagem? Diríamos que esse ser é da nossa parentela, até se a mensagem fosse para ele e não para nos. Ou, análogo, muito próximo de nos. Só que, no caso do cão e a hiena a parentela é na forma do corpo e comida e até mesmo pela freqüência sexual: no último, O PLANO de DEUS é que o é. Nesse ser, se o houvesse, poderíamos conferir o que não podemos em nós: O PLANO!

CARACTERÍSTICAS DA MENSAGEM QUE FOI RECEBIDA (NAS ESCRITURAS SAGRADAS): Define um ser que está concatenado com outro ser que na verdade não é outro senão ele mesmo; mas que, quando sendo um deles e ignorando que será outro e como conseguir chegar a sê-lo, deve observar uma conduta definida que lhe garantirá o advento do outro, que também não é outro senão o prosseguimento dele mesmo.

O EMISSOR DA MENSAGEM: Se Ela se provasse verdadeira, apontaria para a existência de um Ser Superior (do qual proviria), pois ESSE SER teria o conhecimento de assuntos que para nós, (no nosso nível de vulgaridade) são Transcendentais. Prová-lo-emos!

OS MÉTODOS PARA CONFERIR A VERACIDADE DA MENSAGEM: Pois a Mensagem contem conhecimentos que estão além das nossas possibilidades cognoscitivas -fala do que nos sobrevêm após a morte- Ela é Transcendente; então, nos usaremos da mais rigorosa metodologia científica -a analogia, profusamente, a redução ao absurdo, a indução completa,... - embora, mediante recursos indiretos; os únicos viáveis e confiáveis para penetrar no que é Transcendente. E; se uma outra vida houver após a morte desta vida de agora, essa vida está no nível do Transcendente. Irremediavelmente!

UNIFICAÇÃO DOS QUEBRA-CABEÇAS: O inexplicável não requer explicação ou justificação, o explicável sim; então, deveremos provar que o quebra-cabeças religião é explicável para poder encaixar no quebra-cabeça ciência e não ao contrário; pois o embasamento consiste em fazer ver que o quebra-cabeça religião é explicável, é coerente, e, então, é parte e pertence, ao quebra-cabeças ciência.

TAREFAS PROBATÓRIAS: No 1.^o nível nos concentraremos em provar: 1) Que os bordes encaixam; 2) Que as ceias encaixam; e o quebra-cabeças religião cumpre com as exigências do quebra-cabeça ciência. No 2.^o nível: 1) Que os mundos homem/lagarta, particularmente o bicho da seda são paralelos; 2) Que os contornos coincidem; 3) Que a ceia coincide. No 3.^o nível: 1) A condição de análogos dos mundos homem/bicho da seda; 2) A validez da generalização baseada em casos aleatórios. E, No nível da Transcendência Total: A fundamentação não será dada aqui, senão pelO VERBO: pela Palavra Viva, não pela palavra morta, nem menos a escrita.

SIMPLIFICAÇÃO PARA MELHOR COMPREENDER: Embora o ser de referência tenha 4 estágios: a metamorfose completa, e também nós (Jô 25.6 e Ez 1.10); só para compreendê-lo e porque foi como veio na Revelação, reduzi-los-emos a dois. Como fazer para compreender dar diretivas a algo inerte, como um ovo?

O MIOLO DO PROBLEMA: Todos esses vermes, lagartas, etc., um dia serão seres com asas, moscas, mariposas, borboletas, e outros: como e disséssemos os “anjos” deles. Mas, quando eu disse todos, fui pouco rigoroso no meu uso da linguagem, pois, nem todos os serão: alguns deles morrerão pelos predadores ou por doenças. Ou, pelos seres humanos, que os combatemos por quanto são prejudiciais para as lavouras, pois concorrem com nós pela comida.

O PLANO DE DEUS PARA ESSES SERES: As lagartas, que é o bicho no qual concentraremos a nossa atenção, e mais especificamente o bicho-da-seda, porque é o que veio na Revelação e foi definido por DEUS como nosso parente mais próximo no que é de Relevância, tem 4 estágios muito bem diferenciados, pois é um bicho que passa por metamorfose completa. Sua existência toda começa como ovo, que é posto pelos que são os pais que estão nos céus dele: a borboleta fêmea que foi fertilizada pelo macho no final do verão ou o começo do outono. O ovo não é chocado pela borboleta, pois ela morre a pouco da ovo-deposição, senão pela temperatura ambiente da primavera do ano seguinte, a borboleta nunca verá nem saberá da aparência física do bicho que emergirá de adentro do ovo, poderia crer que será igual a ela. Após uns 20 dias de choco, do ovo nascerá uma lagarta; ela nunca verá nem saberá da aparência física do bicho que possibilitou seu nascimento, poderia crer que foi o próprio ovo. A lagarta comerá vorazmente e seu corpo crescerá de um modo desmesurado, pelo qual a pele não agüenta o crescimento e deverá ser trocada a cada algo assim como uma semana. Passa por 4 mudas de pele, e quando seria o tempo para a 5ª muda, ela tira a pele e também todas as fezes, sem criar uma nova pele, e constrói um casulo, no que demora uns 3 dias, para ficar protegida durante as 2 semanas seguintes que são necessárias para a metamorfose se realizar, após o qual ela faz um buraco no casulo para sair fora, nascendo, agora como borboleta, o que seria como um 2º nascimento, como voltar a nascer, como uma ressurreição da lagarta. Imediatamente de nascida de novo, busca acasalar para pôr ovos e morrer, no que pode demorar mais 3 semanas. Pelas características e tempos de cada estágio, uma borboleta nunca verá a lagarta que deu lugar a ela, poderia crer que foi outra borboleta, ou o casulo, e a lagarta o mesmo.

DESDE QUANDO O ESTAMOS SABENDO: Até o inicio do século XX, valiam as idéias de Aristóteles de que as larvas eram ovos brandos, móveis, capazes de se alimentar e crescer: ele pulava dois estágios. Só por volta do ano 1920 foi ser compreendida a maravilha da metamorfose.

EXISTÊNCIA DE ESSE SER EM RELAÇÃO A NÓS: Ovo e ninfa despercebidos, como se nem existissem. Lagarta e borboleta são percebidas como seres vivos; mas de qualidades opostas: prejudicial e feio o um e benfeitor e bonito o outro. No entanto é um só ser.

A seguir texto PARTE 3de13/PelO VERBO: (a instalar ainda)

O MUNDO DO SER ANÁLOGO: Características e ensinamentos a partir dele: Lagarta é um ser castrado e aleijado em relação à borboleta.

O ser plenamente dotado é um cativo do ser aleijado. O que desejemos dar à borboleta deverá ser dado à lagarta (daí que DEUS faz que o SEU sol se levante sobre maus e bons, etc... Mt 5.45) Para beneficiar ao bom, também devemos beneficiar ao mau! Inevitavelmente! (Mt 13.24-30), pois, se desarraigássemos ao ruim, que é a lagarta, desarraigamos também ao bom, que é a borboleta. Que alegoricamente é o trigo, a semente.

MORTES E RESSURREIÇÕES: Nasce (é originado) e morre o ovo; assumimos que a morte da lagarta for uma 1.^a morte, e a da borboleta uma 2.^a morte. (Ap 20.6)

NOSSA CONDIÇÃO FRENTE A ELES: De deuses: invulneráveis frente a eles: nenhum desses bichos pode nos matar, no entanto que nós podemos matá-los a eles quando o quisermos. E de profetas: podemos adiantar-lhes o futuro. Só que...

CRERIA A LAGARTA AS NOSSAS PROFECIAS?: Improvável as cresse: falar para uma lagarta que ela morrerá mas terá um 2º nascimento após passar por uma trans-formação portentosa que a fará virar uma ser aéreo, a borboleta, seria maravilha, milagre, ou fé. Acreditar nisso seria bobeira, muita ingenuidade, inocência. E não o é!

EFICÁCIA DA FÉ: Só por fé a nossa profecia seria aceita; mas, se não a for, igual se cumpriria: a fé não impede os fatos da ciência, a ciência prevalesce, como eu disse antes.

AÇÃO DO CUMPRIMENTO DO “PROFETIZADO”: No 1.^o troco de pele as que não creram, duvidariam; e as que duvidaram fortalecer-se-iam na fé. Após a 4.^a mudança de pele com certeza que já todos os seres creriam e estariam esperando o milagre profetizado: Seu 2.^o advento. Sua resurreição.

TEATRALIZAÇÃO DESTINADA A CONVENCER INCRÉDULOS: (João 11.4, 25, 42: ...EU disse isso por causa da multidão... para que creiam que TU ME enviaste.) JESUS clamou, chamando a Lázaro: -Lázaro, sai para fora. (João 11.43); e nós, conhecendo a duração de cada estágio, quando o é o da emergência da borboleta, poderíamos chamá-la para sair fora, clamando: -Borboleta, sai para fora. E ela sairia; só que, não porque obedecesse ao nosso chamado, ou mandato, senão porque era o tempo que estava determinado no seu ADN/DNA para que isso acontecesse. E creriam temos poder para revivê-la!

1.^a SITUAÇÃO (REAL): Supomos que aqui temos uma chácara de frutíferos cheios de lagartas; chegamos saber que o dono amanhã mesmo vai fazer uma fumigação para matar todas elas, pois lhe são prejudiciais. Então, considerando que se quisermos ter borboletas devemos dar a chuva sobre a lagarta, (com isto eu quero dizer: salvar ou preservar a vida da lagarta) e que entre nós, os humanos, os houvéssemos, que, for por sermos bondosos, ou pelo equilíbrio ecológico, ou pelo serviço que as borboletas prestam ao meio ambiente; ou simplesmente porque gostamos das borboletas, quiséssemos ajudar ao advento delas; o que fazer? Se tivéssemos alguma forma de sermos entendidos por elas, pediríamos ao dono para entrar à chácara e dar-lhes uma Mensagem de “salvação”, como de boas novas, que consistiria em instá-las ir embora da chácara. Ajudaria o dono economizar; então, possivelmente o permitiria. DEUS é o Amo do Universo, e pode se comunicar até com qualquer bicho (e isto é para meditá-lo) e deu-nos essa Mensagem.

A MENSAGEM PARA AS LAGARTAS: A é a nossa: confiar-lhes-íamos o Evangelho de JESUS! Que terão uma sorte de morte que não é tal, senão como um estado de letargia, um sono, que voltarão a nascer (um 2.^o) transformadas em um ser lindo do que todos gostarão, que terão assas e poderão voar por jardins cheios de flores, como se fossem Jardins do Éden e terão uma comida como um elixir. Que serão boas embora agora sejam ruins. E coisas como que ...lhes sairão assas como de águias. (Is 40.31) Todo o qual seria como uma sorte de “morte na graça”, com um ressurgimento. Mas, para isso deverão renunciar a algumas mordomias, pois a comida que terão fora não será tão boa nem abundante. Porém, se não o fizerem, irão para uma outra morte, definitiva, que não tem qualquer ressurgimento, como se fosse uma sorte de morte “fora da graça”: na “desgraça”. Dizemos-lhes algo enganoso? Ou, é isso uma ameaça para intimidá-las e fazê-las obedecer? Não; são fatos! Nada! Tudo é fidedigno! É uma mensagem de advertência veraz, dada com um espírito de sinceridade, com um ESPÍRITO DE VERDADE. Umas diretivas animadas por um espírito de bondade, sem maldade, bem-intencionadas, bem-inspiradas, ditas em santidade de espírito: ditas no ESPÍRITO SANTO! Que não são os que estão nas igrejas; pois instam às mordomias.

REAÇÃO À MENSAGEM: Há 2 alternativas que são 4; pois têm mais 2 que ninguém as considera: a 1ª- A que creia, e faça o que foi mandado, salvar-se-á! A 2ª- A que não creia e não o faça, perder-se-á! (Mt 12.31) 3- A que creia, mas o estômago dela e não o espírito seja o que mande sobre sua conduta, e que: a) Após sair e experimentar a comida que terá fora, não goste dela e decida voltar, perder-se-á! (Ex 16.3; Nm 14.23) b) Sabendo a comida que terá e a que perderá, decida permanecer, perder-se-á! (Gn 19.26) c) Ou que, quando saindo olhe para a que será a sua comida, e olhe para trás, para a que a foi, e decida ficar; (Gn 19.26) perder-se-á! d) Ou que olhe para trás no sentido de considerar como de bem a estava passando ali (Lc 9.52) com todas as mordomias, e olhe pra frente e considere o mal que a passará fora dos frutíferos, a fome, e se diga para si: -Eu creio, mas tenho muito para perder, (Eclesiástico 41.1 e 2/Mr 10.22) porque a satisfação do meu estômago é muito importante para mim; assim que vou correr o risco! Vou ficar!- E; a ponderação abaixo do governo das fraquezas da carne, a pesar de achar que o risco é coisa certa, a faça ficar. Então o ladrão noturno roubar-lhe-á o melhor que tinha: a alma; e, perder-se-á! (Mt 24.43). 4ª situação- A que não creia; mas, medite: -Isso de segundos nascimentos e maravilhas como a de uma vida nos céus só um louco poderia dizê-lo, e mais louco ainda o que o cresse. Porem, louco não é igual do que mentiroso, e só um louco diria uma verdade que se manteve oculta porque prejudicaria ao que a divulgasse (Mt 12.16; Mr 5.43) Pois o estômago não é o que me manda e eu não tenho nada para perder, vou sair; essa mesmo que sem fé, salvar-se-á! (Eclesiástico 41.3 e 4; Lc 9.24). Dando os frutos apropriados, quem os der, salvará a alma: a borboleta em ela. (Mt 7.20) E, o vemos, nisso, a fé, tem nada a ver.

COMPROVAÇÃO IRREFUTÁVEL: E assunto encerrado! Toda outra consideração morre esmagada contra o paredão das evidências: o dos fatos comprovados na natureza. No mundo real. No mundo dos seres vivos: da vida; na ciência. Na ciência natural. Não nos mundos de seres de suposições, como o dos darwinistas; não nos mundos de fabulações, não em mundos virtuais, como os das religiões e teologias.

O primeiro domingo de julho de 2008 ao pé da torre da TV de Brasília proferi palestra para uma pessoa que até agora, em 12 anos que levo nesta Missão, foi a única que me disse ter conhecimentos razoáveis sobre metodologia científica quando eu o indaguei antes de iniciar a palestra segundo costumo fazer. Quando cheguei a este ponto eu perguntei para ele se achava que o que eu tinha falado até então eram assuntos de ciência ou de fé. Ele respondeu, categoricamente, é ciência! E eu encerrei: entretanto, essa informação que direcionei às lagartas, é a mesma que é considerada religião e fé quando JESUS a direcionou a nós, os humanos: por analogia, então, É CIÊNCIA!

2.^a SITUAÇÃO (REAL): Sítios onde se faz o cultivo da seda com a finalidade de salvar a vida (e, a alma) dos bichos-da-seda neles. Agora essa mensagem deveria ser dada furtivamente (Mt 12.16, Mr 3.12): o dono não deixaria que entrássemos, pois o prejudicaríamos. Que é o mesmo que acontece no nosso próprio mundo, o mundo dos humanos.

A MENSAGEM PARA A LAGARTA BICHO-DA-SEDA: Para a lagarta conseguir ser borboleta deve superar espreitas: algumas delas, internas: na troca de pele ou doenças. E também externas: seus predadores e os prejudicados pela sua voracidade, que as matarão. Algumas delas no seu 1.^o estágio (ovo); mas, contra essas está inerme, nada há que possa fazer para evitá-las. Outras quando no seu 2.^o (lagarta ou bicho-da-seda) contra essas pode fazer algo. E, finalmente, no 3.^o, quando ninfa. E para essas, embora a lagarta comum não as tenha, voltou estar inerme. Mas, se for um bicho-da-seda que estiver onde se faz o cultivo da seda, pelo lucro que dá a exploração da seda do casulo (que é construído de uma única linha de seda continuada da melhor qualidade que pode ir desde os 300 até aos 900 mts) é nesse estágio quando a lagarta/bicho-da-seda as têm. Pois a borboleta, para sair do casulo, que é totalmente hermético, faz um buraco cortando a linha, e estragando-a para seu uso industrializado. Terríveis espreitas são as que a espera. Pois...

O LAGO DE FOGO (Ap 20.14-15): ...a pesar de que os que industrializam a seda tratam aos bichos com todas as mordomias, dão-lhes a melhor comida, a que lhes gosta mais, e parecem se preocupar pelo bem-estar delas, o destino que lhes deparam é a morte em água fervente! Destino de lago de fogo. Pois precisam evitar a emergência da borboleta, porque para sair do casulo deve cortar a linha de seda do casulo, e a estragaria. E posto o dobado da seda é mais fácil em úmido e quente, as jogam em água fervente.

O ENGANO: Têm igrejas por ai que chamam fieis a grandes vozes prometendo benções muito gostosas e miraculosas, com mensagens bonitas, dir-se-ia que é porque amam aos fieis, e assim acreditam muitos e os consideram “homens de DEUS”; eu, que estou dando uma Mensagem dura, embora ser a Mensagem de JESUS (João 6.60), sou considerado maldoso e chamado de “anti-Cristo” ou de “falso profeta”. Porém, aqui vemos a realidade: os que fazem a cultura da seda dão mordomias aos bichos, mas é para roubar-lhes a alma; e, o que dá diretivas feias que aparentam ser maldosas, é para todo de bom para os que a recebem, para que salvem o espírito.

SINAIS DA MORTE DA LAGARTA: Comprovamos: a lagarta, quando vai fazer o casulo, evacua todas as fezes, e não é pela morte, vemos que é purificação para entrar num estágio Superior. Como nos jejuns. Mas, nos jejuns de verdade, como o fez JESUS; não como os dos ministros de igreja, que continuam defecando; rotineiramente, encima dos seus próprios fieis! Eu, que tenho feito jejum até de 15 dias, mas, jejum de verdade, sem comer nenhuma comida, não como os deles, posso dizer que após 2 dias -no máximo 3- de jejuar, já não ficam mais fezes para expelir, e se pode dizer que a gente se purificou jogando fora todo o que não deve estar dentro de um corpo puro. 

O PROCEDIMENTO: Missão de comandos em país inimigo. (Mt 12.16) Como? Num ovo de bicho-da-seda faríamos uma hibridação de ADN humano com bicho para dar: forma bicho e mente gente. Hoje isso não é concretizável ainda; mas, teoricamente o é: quiçá num futuro não muito afastado o será também na pratica. Nos fatos.

PERSPECTIVAS: Ao nível de DEUS é uma clonação, pois a carne não presta (João 6.63). Ao do homem uma híbridação: pois, a carne tem excessiva influência. (Mt 26.41) Nada de sacrifícios propiciatórios e essas fabulações das teologias: também não para pagar um resgate com Seu Sangue como pregam as igrejas: uma missão de comandos em domínios do Inimigo (Mt 12.16) para dar A Verdade. (João 18.37); pois JESUS era isso: O ESPÍRITO DE VERDADE.

A ORIGEM DA MENSAGEM: Então, quando nascer o bicho híbrido, dará a mensagem que foi posta na sua mente. É um “Bicho Fabuloso”, pois, para ele o que fala é ciência, fatos; no entanto, para os bichos comuns para os que dará a mensagem de boas novas ou de salvação, é apenas fé. Da qual (João 6.63: o ESPÍRITO que é o Ensino) que é JESUS dirá: (João 7.16), não é meu, senão daquele que me enviou.

 

Para iniciar o desvendamento -o resgate da escuridão- das arrepiantes analogias dos mundos do ser humano e do bicho-da-seda quando são examinados abaixo da luz dos conhecimentos científicos mais recentes e confiáveis escolhi para fundo musical a trilha sonora do filme-opera-rock JESUSCHRIST SUPERSTAR, devido aos vários questionamentos, ou críticas, que o personagem que faz o papel de Judas Iscariotes joga sobre JESUS justificando-se mediante o pedido de que não me mal interprete; pois, ele diz: eu só quero entender.

 

De entre eles, os dois que mais têm a ver com o que vou expor a seguir: razão de época e lugar que JESUS escolheu para divulgar SUA MENSAGEM.

Tempo, lugar, e modo. Terra estranha, e sem a disponibilidade de comunicações como as haviam na época do filme (ano 1972: TV, e tudo isso) E, agora, a internet, para alcançar a todas as nações. E aqui virá a resposta que (o Nazareno) JESUS não lhe deu, mas que DEUS a pôs em mim, e eu a redigi no livro ALIANÇA FINAL que escrevi para ELE no começo do ano 1998. JESUS foi requerido de um sinal (Mt 12.39) e ELE respondeu que não seria dado tal sinal, senão apenas o do Profeta Jonas. Esse sinal foi dado, com a SUA ressurreição; porém, ambos eram sinais que não podiam ser repetidas. Eram irreproduzíveis num laboratório de provas. Mas, muito relevante, não disse que não existisse outro ou outros sinais que pudessem ser dados. Mas, disse duas coisas transcendentes: uma, que nada ficaria sem vir a luz (Mt 8.17) e outra (Lc 18.8) nós alertando que quando ELE vier a terra, a fé poderia não se encontrar nela. E, embasando-me nessas expressões de JESUS, eu dei as respostas para Judas. E; posso dizer que nós não temos condições para duvidar do acerto das ações (nem das palavras) de JESUS. ELE foi ao lugar certo e no tempo certo. Pois, embora naquela época não existissem TV o todo o que havia na época do filme, tivesse sido o mesmo que se não os houvesse: porque a SUA MENSAGEM tivesse sido abafada pela imprensa! A MENSAGEM de BOAS NOVAS era -e continua sendo- prejudicial para os grandes interesses econômicos e sociais e de poder. E, as igrejas, hoje, são, tanto como nos tempos de JESUS, muito menos um lugar onde se ensine a forma de entrar no Reino de DEUS que organizações que são revestidas de poder pelos governantes (hava nagila) por que os lideres delas revistem de poder aos que se) candidatam para sê-lo mediante o direcionado dos votos dos seus fieis. Que, também, é o que está atrapalhando a divulgação que faz mais de doze anos venho cumprindo da Mensagem que DEUS me deu para espalhar e todos os médios de comunicação de massas me têm ignorado desanimadoramente. Porém, ELE enviou-me a mim no tempo certo: o tempo da internet; que veio abrir espaço às pessoas para falar por si próprios e acabar o monopólio dos jornalistas dirigidos pelos interesses dos jornais. Também, dando A SUA MENSAGEM, que encerra uns conhecimentos científicos inacreditáveis até para as nossas épocas, ELE SE evidenciou um SER SUPERIOR. Nos nossos dias, um pesquisador científico que tivesse meditado abundantemente e tirado inferências a partir do que vem se sabendo nos últimos anos, ele também poderia ter dado uma mensagem como a de JESUS; mas, faz 2 milênios, não tivesse sido suficiente com ser o sábio dos sábios se, além disso, não se fosse um Ser Superior, ou alguém que tivesse recebido esses conhecimentos a partir de um Ser Superior, inquestionavelmente. Essa é a resposta que hoje JESUS te dá, Judas, a traves de mim: fosse ontem ou hoje, não haveria diferencia no que diz respeito à divulgação; mas, a há, e grande, a favor de ontem em relação da procedência da Mensagem que ELE divulgou. E; claro que ELE sabia que para os tempos de SEU Advento, em nós já não se encontraria a fé. Porque já teria sido dado o sinal que não admite enganos: o sinal científico que ELE próprio me deu para eu divulgar. Que não joga fora à fé! É a fé na ciência!

 

Anexo ao ROTEIRO DA FUNDAMENTAÇÃO DAS PROVAS CIENTÍFICAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS

(João 3.16): -Porque de tal modo amou DEUS ao mundo, que deu SEU FILHO UNIGÊNITO para que todo aquele que em ELE crê não pereça, mas tenha a vida eterna.- (adágio) Idêntico/análogo! O vemos no mundo Revelado: nós, como deuses, demos ao Bicho Fabuloso por amor ao ser análogo. O Bicho Fabuloso é um filho unigênito nosso, porque o ADN/DNA humano implantado nele pode ter sido tomado de uma célula bem dum homem, bem duma mulher, indistintamente; mas, não resultou da união de dois gametas, de células na fecundação, com 23 cromossomos cada uma. E os bichos que creiam, e façam, o que a mensagem lhes indica: sair dos cultivos terão a vida! Não para a eternidade, que o é só para nós (Mt 6.30); mas, através da propagação da espécie a terão por longo tempo.

 

(João 3.17): -Porque DEUS não enviou o SEU FILHO ao mundo para que condenasse o mundo senão para que o mundo fosse salvo por ELE. Idêntico /análogo! Não enviamos ao Bicho Fabuloso para condenar aos outros bichos, senão para que os salve ensinando-lhes qual o modo de consegui-lo.

 

(João 14.16): -EU SOU O CAMINHO, e A VERDADE, e A VIDA. Ninguém vem ao PAI, senão por MIM.- Idêntico/análogo! Com Sua mensagem, e a Sua conduta, o Bicho Fabuloso indicar-lhes-á o caminho, e o que os outros bichos devem fazer para se salvar: sair dos cultivos! E é a verdade, porque a maledicência surgirá, e a Sua mensagem será acusada de falsa, e também Ele. E isso fará com que muitos a joguem fora a desestimando. E é a vida, porque aos bichos que o ouçam, salvá-los-á! salvá-los-á de serem jogados no lago de fogo! E, nenhum deles irá ao pai, ao pai deles, que o é a borboleta, à borboleta que está nos feixes imaginais no interior de cada um deles, a ser também eles uma borboleta, senão o for pela mensagem e o sacrifício do Bicho Fabuloso... Pois Ele também está nos cultivos; e, nas mãos dos humanos que, em relação aos bichos, são... O inimigo!

 

(Lc 12.22 e 23): -...Não estejais apreensivos pela vossa vida, pelo que comereis; nem pelo vosso corpo, pelo que vestireis: Mais é a vida do que o sustento, e o corpo do que o vestido.- Idêntico! Nos cultivos há comida abundante e boa; saindo deles a comida será escassa e ruim; mas, escolher a comida os levaria a perder a vida: a alma. O vestido é a pele; mas ela será jogada fora quando esteja para fazer o casulo; e então, o único que importará será o corpo, pois será o alimento da alma: da borboleta.

 

(Lc 12.16 ao 21): -E direi à minha alma: Alma, tens em depósito muitos bens para muitos anos; descansa, come, bebe, e folga.-

(Mt 7.34): –Não vos inquieteis pelo dia de amanhã...- Igual do que conosco! Se a lagarta estocasse comida para sua vida futura, achando-se segura por tê-la em abundância, e esse mesmo dia sentisse o impulso compulsivo por fazer o casulo e entrar na metamorfose, aconteceria que nada do que juntou presta para coisa nenhuma, porque a comida da que ela precisará quando seja borboleta, quando esteja no céu, será incompatível com a que juntou, ela tem um bico sugador, sem mandíbulas não poderá comê-la! Que é o encerramento de Lc 12.20-21: -Mas DEUS disse-lhe: Louco, esta noite te pedirão a tua alma; e que tens preparado para quem será? Assim é aquele que para si ajunta tesouros, e não é rico para com DEUS.

 

(Mt 5.45): -... que faz que o SEU sol se levante sobre maus e bons, e a chuva desça sobre justos e injustos.- (Mt 13.28-29) -... Queres pois que vamos arrancá-lo? Porém ELE lhes disse: Não; para que ao colher o joio não arranqueis também o trigo com ele.

Posto a borboleta, que é boa, está dentro da lagarta, que é ruim, não há nenhuma outra possibilidade: Qualquer coisa, boa ou ruim que a gente queira dar à borboleta, se gostamos dela e achamos que é boa, ainda que não o queiramos primeiro a vai usufruir a lagarta, mesmo que a consideremos ruim. Poderíamos dizer que, a lagarta é o bicho que veicula/ou transpassa o que queiramos fazer chegar à borboleta. Se negarmos algo, bom ou ruim à lagarta, também o negamos para a borboleta; pois, a lagarta, em vários os sentidos, é o bicho intermediário /como se disséssemos o correio para chegar à borboleta. E o mesmo nós; nos, nessa existência de agora somos o intermediário para chegar ao Anjo que seremos na nossa existência imediata a partir desta de agora.

 

(Lc 17.21): -Assim é aquele que é rico para si, mas não é rico para com DEUS.- Análogo; e concordante com o anterior! Uma lagarta/ou bicho que for rico (por ter para si comida em abundância, que consistiria em folhas ou frutos) não seria rico para com a borboleta que ele/ou ela será (para com o seu pai/mãe nos seus céus); pois, no céu, o que é comida para a lagarta, não presta para a borboleta, que só se alimenta sugando o néctar das flores.

 

(João 11.11): -Lázaro, o nosso amigo, dorme; mas VOU despertá-lo do sono.

(Lc 20.38) : -Ora, DEUS náo é DEUS de mortos, mas de vivos; porque para ELE todos vivem.- Reencarnação? Não a há! Se um espírito houvesse na lagarta, ele não fica livre para apossar-se de outro corpo, nem num outro corpo que seja mais evolucionado, nem que o seja menos (como as vacas, segundo algumas crenças), senão no dela mesma em etapas superiores, porque ela não morreu! Continua na borboleta! Ela mesma.

 

(Nm 26.51): -Estes são os contados dos filhos de Israel, seiscentos e um mil e setecentos e trinta.- E a anterior presta, também, para explicar o número, que muitos consideram insensato/ exagerado, dos filhos de Israel que saíram do Egito. Pois, se nessa conta faltam as mulheres, e os que tiverem menos de 20 anos de idade e a tribo de Levi completa (Nm 1.47 ao 49) deveria se acreditar que foram ao deserto mais de um milhão de pessoas, pode que dois milhões. O que é muita gente. E, mesmo considerando que toda essa multidão estava protegida pelo Poder de DEUS, para O Quem nada é impossível, as dificuldades logísticas (requerimentos de água e comida, e os dejetos) seriam enormes. Mas, o povo que levava Moisés e sua conta incluía também aos mortos; pois, Moisés, que tinha o Espírito de DEUS em ele, contabilizava do mesmo modo que DEUS, para O Quem todos estão vivos. (Lc 20.38) E; no Egito, além de não ficar José, que foi o único que foi levado até no corpo (além de Jacó/Israel, que tinha sido levado antes) tampouco os outros mortos no espírito deles; pois, para DEUS, o mesmo do que para Moisés, não estavam mortos, senão vivos, e como vivos deviam ser contabilizados, porque O que contabilizava não era qualquer ser humano comum, era DEUS: a conta em Nm 1.46 está rigorosamente certa. Isto não quer dizer, como tenho ouvido de alguns/algumas teólogos/as, que o povo que seguia a Moisés não fosse mais do que umas trinta ou quarenta pessoas. Pois, se as tribos de Israel eram doze, só considerando que houvesse um casal de cada uma, mesmo que não tivessem descendência, o que é insensato considerar, já alcançaria para que forem 24.

 

(João 3.3): -...aquele que não nascer de novo, não pode ver o Reino de DEUS.- A lagarta deve renascer, nascer de novo, só que com uma outra forma, com forma de borboleta, para, então, ver os que são os seus céus.

 

(João 19.11): -...se de cima te não fosse dado;.../(Lc 12.28): -...porque a vosso PAI agradou dar-vos o Reino.- A lagarta não pode ser mais bonita, nem mais boa; e, quando seja borboleta, não poderá ser mais feia nem mais ruim; porque, assim foi programada por DEUS. E, a lagarta, quando seja borboleta, irá ao reino dos céus o queira ou não, goste ou não. E; se a lagarta vai ser como um anjo, quando seja borboleta, não o é porque seja boazinha, nem pela sua beleza, nem pelos seus méritos, e a sua entrada no reino dos céus não será por o que ela possa conquistar, senão, simplesmente, porque foi do agrado de DEUS dar-lhe isso. É o que agradou-LHE a DEUS nos dar!

 

(João 3.30): -É necessário que ELE cresça e que Eu diminua.- Na metamorfose, a borboleta, que pode ser considerada o ser celestial (no mundo análogo, JESUS; que é de acima) cresce alimentada pela carne da lagarta, que pode ser considerada o ser terreno (no mundo análogo, João Batista, que é de abaixo), que diminui: Então, o corpo do espírito cresce, e o corpo da matéria (o da carne) deve diminuir; do contrário o espírito (a borboleta) não tem condições para se desenvolver, e morre. E; JESUS, durante o tempo que esteve na terra, na carne, desfazendo o deslocamento que acordamos antes com o só intuito de fazer as coisas mais compreensíveis, indo ao real: estava no 2.^o Nível do mundo análogo: de lagarta. Nós o estamos num 1½: adúltero. Na compreensão do assunto, a lagarta (que é JESUS) está dentro do ovo (João Batista); ou, elevando as coisas um nível por cima, a borboleta (que é JESUS) está dentro da lagarta (João Batista), aí a justificação do que digo no livro que é a imagem no espelho deste, de que durante todos esses anos que não se sabe nada da vida de JESUS ELE estava escondido dentro de João Batista; pois, vejam-se duas coisas: Que JESUS e João Batista desde antes do nascimento traziam o Nome que devia dar-se-Lhes determinado por DEUS, e são os únicos que registram as Escrituras hebraico-cristãs nesse sentido. E que, tampouco se sabe nada da vida de João Batista durante todos os anos prévios ao Seu aparecimento batizando no rio Jordão, sendo que, havendo Ele nascido apenas seis meses antes de JESUS, Ele deveria ter sido uma das crianças assassinadas pelo mandato de Herodes (Mt 2.16-18); e não o foi: Ele fugiu ao Egito levando a JESUS dentro de Ele. Como uma lagarta fugiria com a borboleta dentro dela. Eram uma só criatura.

 

(João 13.23 e 24): -... A túnica era inconsútil, tecida toda desde cima. Disseram uns aos outros: Não a rasguemos...- Isto é de uma conseqüência que chega a arrepiar! Por que seria que a túnica de JESUS deveria ter sido assim, hermética, sem costuras! Por que JESUS era a representação da borboleta, em relação a João Batista, que era a lagarta, então, a túnica, contendo a JESUS, era representação do casulo, que contem à borboleta. Então, completamente hermética. Inconsútil.

 

(Jr 7.22): -Porque nunca falei a vossos pais, no dia que vos tirei da terra do Egito, nem lhes ordenei coisa alguma acerca de holocaustos ou sacrifícios.- /(Slm 40.6): -Sacrifício e oferta não quiseste; holocausto e expiação pelo pecado não reclamasTE./(Is 1.11 e 12): -De que ME serve a MIM a multidão de vossos sacrifícios? Diz o SENHOR. Já estou farto dos holocaustos de carneiros,....-/(Oséias 6.6): -Porque EU quero misericórdia, e não sacrifício; e o conhecimento de DEUS, mais do que os holocaustos.- E então? Quem é o que está certo? O que disse DEUS através de Moisés? Ou de Davi/Isaias/Jeremias/Oséias? E, se o fosse através Jeremias, devemos desatender capítulos inteiros do Pentateuco? Da Lei? Aqui o vemos sem qualquer incerteza: a lagarta sacrifica a sua carne; mas o é para ela mesma, para alimentar à borboleta que está nela, que é propriamente ela, e não a qualquer outra criatura. Moisés teve erros de compreensão do que era o certo para o Espírito (como se disséssemos, para a borboleta: DEUS); mas, não para o que era certo para as propensões e fraquezas do povo que ele conduzia (como se disséssemos da lagarta: da carne).

 

(POPOL VUH, que é considerado a Bíblia Maia. Las leyendas del Popul Vuh, E.  Abreu Gómez,   Colec.  Austral, Bs. As., 1951/28): -Por essa razão os Deuses, desde o oculto, os escolheram para serem Adoradores e Sacrificadores, que são ofícios de dignidade que não a todos se ajustam nem convem .- Refere-se aos homens análogos a Adão e a Eva, só que na chamada Bíblia Maia nas terras dos astecas/maias/toltecas, etc. O mesmo erro que em relação à tribo de Levi no caso de Moisés. Esses seres, os escolhidos, eram os que deviam se sacrificar para eles mesmos, para virar seres superiores. Eram as lagartas, homens, dos que DEUS tiraria as borboletas, os anjos: os escolhidos para isso.

 

(Fonte não recolhida): Um dia, um monstro foi ao grande DEUS hindu SHIVA, e disse-LHE: -Quero à Deusa  Parvati, sua consorte, para amante!- SHIVA indignou-SE e abrindo o Seu terceiro olho criou um outro monstro, faminto, voando nas quatro direções. Vendo o monstro desrespeitoso que aquele monstro ia devorá-lo, atemorizou-se e pediu misericórdia a SHIVA. SHIVA o perdoa, e manda ao segundo monstro que não o devore. Porém, este monstro queixa-se a SHIVA: -Quê devo fazer? Estou com fome! Você me criou para devorar esse monstro! SHIVA responde: -Devore-se a si mesmo! E o monstro faminto começou pelos seus pés, até que ficou tão só a sua face. SHIVA, surpreso pelo desfecho disse: -Vou chamá-lo Kirtimukha: a face da glória. E quem não se prostrar diante de você não será digno de vir até MIM. Nisto, os hindus que receberam a Mensagem direta de O DEUS, a compreenderam melhor que os hebreus, que também a tinham recebido da mesma fonte: não são os holocaustos nem os sacrifícios de animais nem mesmo de outras pessoas que são devorados/as ou não o que leva ao 2.^o Estágio do Homem, senão: A AUTOFAGIA! Pois, o vemos no mundo de referência, é a autofagia o que leva à lagarta à que é a imagem (face) da glória de ela: que o é à borboleta. Há outras implicâncias que não examinaremos aqui, como a do vôo em 4 direções, e o fato da existência de, pelo menos 3 estágios, que são inferidos disto.

 

(Ez 18.20): -A alma que pecar, essa morrerá, o filho não levará a maldade do pai, nem o pai levará a maldade do filho. A justiça do justo ficará sobre ele, e a impiedade do ímpio, cairá sobre ele...- (inch´allah)

E então? Que de Ex 20.5 e 6 e Dt 5.9 e 10? No mundo revelado o vemos com total clareza e objetividade! Cada lagarta deve fazer o apropriado para que a borboleta que leva dentro dela possa vir à existência. Não há possibilidade alguma de que uma lagarta passe o que ela fez para uma outra lagarta, nem menos que uma borboleta a passe para uma lagarta filha sua. Ou, ainda menos, que uma lagarta o passe para uma borboleta, posto não pode ter filhos. E; o mesmo, ainda que em relação ao Espírito, é o que acontece com nós. E; considerem o que acontece com os transplantes, não podem ser dados órgãos para transplantes: o que foi dado por DEUS é para aquele que DEUS o deu.

 

A ignorância dos tradutores em relação às Coisas de DEUS, ainda que fossem sábios aos olhos e, nas coisas dos homens, os fez traduzir do modo que parecia mais sensato. Pois, a reafirmação de uma conseqüência negativa, em algumas línguas poderia ser confundido com uma neutralização dessa conseqüência. Porém, quando um ignorante ensina, só pode ser esperado que surja confusão. Nós usar-nos-emos  da Revelação. Usando-nos dessas duas expressões negativas e afirmativas, há quatro alternativas: 1ª alternativa ...Morrendo, morrerás. Que acontece quando a lagarta morre, e, como conseqüência, também a borboleta. Só que, no nosso caso, isso só pode acontecer quando DEUS exerce SEU Poder em relação a um caso singelo. 2ª alternativa: Não morrendo, morrerás. Que é quando a lagarta perpetua-se como tal, e então, morre a borboleta, porque não há advento da borboleta; que é a primeira parte de Mt 10.39. 3ª alternativa: Não morrendo, não morrerás. Isto só poderia acontecer se DEUS exercesse o SEU Poder: nos humanos dos que sabemos, foi o caso, como glorificação, de Enoque, (Gn 5.21 ao 24) e de Elias (2Rs 2.9 ao 11);  e, como castigo, o de Coré, Datã e Abirão. (Nm 16.21 ao 33) (sem musica 1m10s) 4ª alternativa: Morrendo, não morrerás, que é a última, é a que JESUS ensinou para nós; que é a segunda alternativa em Mt 10.39. Seguir a JESUS implica/impõe aceitar o que ELE aceitou... E parar de sonhar com arrebatamentos, quando ainda estamos neste estágio ruim: quando ainda somos lagartas, em prejuízo da borboleta DEUS determinou que podemos ser. Até os próprios Apóstolos sonhavam com isso; e, se não aconteceu para Eles, por que deveria acontecer para nós? Foi muita ignorância, a dEles; e é muita petulância, a nossa. E; vemos aqui, também, que, na verdade, a serpente não enganou à mulher, (que, depois, foi chamada de Eva) senão que, o que a serpente fez, foi aproveitar-se da ignorância de Ela, tanto quanto da do homem (que, depois, foi chamado de Adão; que é a mesma que da dos tradutores bíblicos) para fazê-los tirar inferência errada a partir de informação/ premissas certas.

 

(Gn 1.1): -No principio DEUS...- Que é o mesmo que os tradutores fizeram quando traduziram como DEUS à palavra ELOHIM (que é a palavra hebraica usada na original da Bíblia: Gn 1.1 em hebraico: Bere´.shíth barah ´Elo-hím...: No principio criou DEUS...; de igual fonte que no assunto anterior), sendo que tinham duas alternativas certas: ou, não traduzi-la, assumindo que era um nome próprio; ou, senão, se assumissem que fosse um nome comum, posto é um vocábulo plural, traduzi-lo por DEUSES. Com o conhecimento destas coisas que aqui se dá, podemos dizer que ELO-HÍM é uma equipe de Homens no 2.º Estado Generacional, (então, filhos da ressurreição; então, Filhos de DEUS; então, irmã os uns dos outros) que fez obras para O DEUS, (o PAI dEles) que é O SER que está no 4.º Estado Generacional. E É ÚNICO: não há politeísmo nisso. E que, o Ser que foi identificado como JEOVÁ, (na original em hebraico na Bíblia: Gn 2.4: Yehwáh´Elo-hím: Jeová DEUS), É um integrante, O mais poderoso, dessa equipe identificada como ELO-HÍM; porém, não O DEUS: apenas um Homem no 2.º Estado Generacional.

 

(Lc 17.21): -...porque eis que o Reino dos Céus entre vos mesmos está.- Positivamente verdadeiro! A borboleta, que é o ser dos céus, está adentro da própria lagarta, que é o ser terreno: nos feixes imaginais.

 

(Slm 82.6, João 10.34 e 35): -...sois deuses...-: O vemos pela virtude dos 4 estágios de metamorfose do bicho-da-seda: se eu lhe dissesse ao bicho: -És borboleta- não o estaria enganando! O bicho é uma borboleta, só que ao tempo devido. No tempo presente tem a forma de bicho; porém, dentro dele também está a forma da borboleta que o será no tempo certo. É borboleta; só que ainda não está com essa forma. A terá, por que ele é essa borboleta, quando alcance a sua forma ancestral/adulta. Isso nos foi dito para nós, porém, aqui vemos que também é assim para qualquer lagarta.

 

(Is 26.20): -escondete, povo meu, até que passe a ira.-: Vemos com esses insetos que têm metamorfose completa, que, no entanto que eles são ovos estão escondidos à mesma vez que protegidos até acabar as condições adversas do clima.

 

(Lc 24.26/João 20.14): -...não O conheceram...- Idêntico! Não pode, mas se pudesse acontecer isso, e uma lagarta pudesse passar pela metamorfose e aparecer já sendo borboleta às suas antigas companheiras lagartas que tivessem permanecido como tais; qual seria a lagarta que reconheceria em uma borboleta àquela antiga lagarta? E aqui também podemos ver sem enganos a insensatez e a razão da proibição de adorar imagens, e de fazê-las: uma lagarta (nós) que havendo feito uma imagem de uma outra lagarta (de nós próprios também, ainda a fosse daquele de nós que achássemos ser o mais bonito/a, ou forte, ou miraculoso/a) achando que ao que tem ali é, que coisa? Ao seu pai/mãe que está nos céus! Então, a uma borboleta! Que é o pai dela que está nos seus céus. Nada a ver! Se o soubesse, a borboleta se sentiria ofendida de ser considerada quanto uma lagarta. E; além de proibir esse tipo de adoração, assim como a formação de algo tão feio para ser adorado como se fosse ela, faria destruir todo ídolo, imagem, ou coisas semelhantes. É o que fez DEUS.

 

(Jó 25.6 em versão traduzida por mim, João, da em espanhol das Testemunhas de Jeová da edição de 1985): -Quanto menos o homem mortal, que é uma vareja; e um filho do homem, que é um verme!-

(Jó 25.6 em versão feita por mim, João, com rigorismo técnico em concordância com a Revelação do 1.^o de dezembro de 1993): -Quanto menos o homem mortal (do 6.^O DIA, a obra de ELOHIM, Gn 1.26), que é uma ninhada de Bombyx mori em cativeiro nos sítios onde se faz a cultura da seda; e um Filho do Homem (do 8.^o DIA, a obra de JEOVÁ, Gn 2.7), que é um bicho-da-seda em cativeiro nesses mesmos lugares! A Mensagem é para insetos! Filho do Homem é o mesmo do que Filho de DEUS: JESUS chamava-SE assim a SI Mesmo; e; segundo o vemos aqui, é o 2.^o estágio das 4 que tem a existência total desse inseto, ao que individualizamos como a mosca por causa do nome do ovo (vareja é o conjunto dos ovos da mosca varejeira). Mas, por acima dele, ainda estão ficando mais dois! O nosso o é o de ovo: o primeiro. Porém, para ser mais exatos e rigorosos no vocabulário, o 1½: ovo sendo chocado. Pois não estamos no PLANO em Pureza, aO que devemos voltar, senão num PLANO híbrido, adúltero, de provação!

 

(Isaías 10.14):-...e, como se ajuntam os ovos abandonados, assim EU ajuntarei toda a terra;...- Confirmamos aqui,o dito anteriormente: é a nós mesmos aos que Se está referindo, posto estamos no estágio de ovo!

 

(Ez 1.10): -...os 4 rostos...- Neste caso, sem qualquer analogia; mas, em imagem abstrata. Os 4 Estados Generacionais (caras/rostos) do homem se apresentando ao mesmo tempo: HOMEM (o ser preso materialmente, na casca, e fazendo sem qualquer escolha o que as diretivas que estão gravadas na informação genética no seu ADN o impulsionam compulsivamente a fazer: ovo/serpente); nós, os que estamos no 1.^o estágio... Que é presa do seguinte. LEÃO (o rei de todos os seres viventes terrenos que estão em estado material, já livre: lagarta/Dragão); JESÚS (Ap 5.5), Os que no 2.^o estágio... Que pode ser predador de todos (ou quase todos) os bichos terrenos. BOI/TOURO (o ser que está no jugo; só que, nesse caso, a nível espiritual: crisálida/Diabo), Os que no 3.^o estágio. ÁGUIA (o/a rei/rainha de todos os seres viventes nos céus, que estão em estado espiritual, o da visão mais penetrante ao que nada do que acontece pode escapulir-se de sua vista, o rei dos céus, que não é presa nem de animais dos céus nem de terrenos: borboleta/Satanás), O que no estágio culminante, o 4.^o: DEUS.

 

(Joel 1.4): -...o que ficou....- O que temos aqui é cada estado análogo conduzido pela sua fatia de ADN, deixando a fatia da que usar-se-á o que suceder-lhe-á: o ovo come a/ (usa-se da) fatia do ADN que levá-lo-á a lagarta, porem, deixa as fatias das que precisarão para guiar à lagarta, à pupa, e à borboleta; depois vem a lagarta, que come a/(usa-se da) fatia que lhe corresponde que lhe fora deixada pelo ovo, usando-a, mas deixando as dos outros; e assim por diante. É ciência! Ciência de altíssimo nível. Só compreensível hoje. E; confirma o anterior.

 

(Is 65.20): “...e não haverá mais criança de poucos dias, nascerão sendo mancebos e como mancebo morrerão de cem anos;... Nos fatos da vida real e não das fantasias/ilusões vemos a operabilidade disso; por que, no que é o 2.º nascimento do bicho-da-seda, ele tem uma sorte de ressurreição na que nasce/entra adulto/mancebo (pois está no melhor de seu vigor sexual/fertilidade) e morre do mesmo modo, como um mancebo. A borboleta é fértil desde o seu nascimento, não precisa de qualquer crescimento/amadurecimento que a leve à idade pro-criativa porque nasce nela

 

Mt 20.16: -Assim, os derradeiros serão primeiros, e os primeiros derradeiros.-/(Ap 6.11): -...e foi-lhes dito que repousassem um pouco mais de tempo, até que também se completasse o número de seus conservos e seus irmãos, que haviam de ser mortos como eles foram.- No mundo revelado o vemos sem qualquer confusão: mesmo que os ovos não são postos ao mesmo tempo, tanto as lagartas, quanto as borboletas, nascem ao mesmo tempo. E então, os ovos que foram desovados primeiro, ficarão derradeiros, pois nascerão junto como os derradeiros. E; todos voltarão a nascer ao mesmo tempo. É necessário que seja assim! Então, é necessário que os que morreram antes, esperem pelos que morrerão depois deles, que esperem por esses derradeiros.

 

(Jr 2.20): -Quando EU já há muito quebrava o teu jugo, e rompia as tuas ataduras,...- Refere-se à compulsão posta por ELOHIM Nos instintos sexuais e procriativos: fala JEOVÁ. O homem do 6.º DIA, que foi criado por ELOHIM, equipe na que também estava JEOVÁ, era para multiplicar a carne; no entanto que o Homem do 8.º DIA, que foi criado por JEOVÁ, como elevação a um estágio superior dada ao homem do 6.º DIA, era para multiplicar ao Espírito, afastando-se das coisas da carne, em especial, do sexo e de ter filhos. Só que ELOHIM, os Outros integrantes da equipe com exceção de JEOVÁ, continuaram na Sua criação de homens do 6.º DIA. E; dando-lhe respaldo e continuidade ao homem do 6.º DIA. Virando, diante dos olhos e vontade de JEOVÁ o que JEOVÁ chama de “os Baales”: deuses da fertilidade. Da fertilidade para a multiplicação da carne, em prejuízo da do Espírito.

 

(Mt 19.12): -...e os há que se castraram a si mesmos por causa de Reino dos Céus.-//(Lc 23.28 e 29): -...não choreis sobre mim, filhas de Jerusalém, mas chorai sobre vós mesmas, e sobre os vossos filhos. Porque sabei que virá o tempo que se dirá: ditosas as estéreis, e ditosos os ventres que não geraram e os peitos que não amamentaram.-//(Lc 20.35): -...os que forem havidos por dignos de alcançar o mundo vindouro e a ressurreição dos mortos, nem hão de casar, nem ser dados em casamento;...- O que é isso? Não mandou DEUS se procriar? Ter filhos? (Gn 1.28) Será que JESUS não veio para cumprir, e para acabar a obra do PAI, como ELE disse, (João 5.34) senão para derrubá-la? É que, até o conhecimento das maravilhas da metamorfose, e desta Revelação de DEUS, que estou divulgando, ninguém conseguiria compreender nada! Pois, vemos que a nível vulgar não é a função da lagarta, nem a do ovo ou a pupa, a missão de se multiplicar, senão a da borboleta, e cada um/a deles (delas) o cumprem! Só que eles (elas) o cumprem porque não lhes foi dado o privilegio do livre arbítrio; mesmo que o quisessem, não poderiam fazer outra coisa. É a borboleta (esse mesmo ser quando chegue a sê-la, se o chega) a que tem o cometido de se acasalar, e se multiplicar. No nosso caso, com também 4 estágios, é no primeiro deles (homem mortal, análogo a ovo, e a homem) que temos o cometido de nos multiplicar; mas, já no segundo deles (Filhos do Homem, análogo com Filho de DEUS, da ressurreição, e lagarta, ou leão) não é mais esse o nosso cometido segundo o PLANO de DEUS, senão o mandato em Gn 2.15. E; posto nós estamos num PLANO de provação, devemos demonstrar que temos as condições para ser filhos da ressurreição quando ainda não o somos, quando ainda somos homens mortais; que foi a obra de ELOHIM no 6.^o DIA. A doutrina e a conduta de JESUS (que não casou nem teve filhos, filhos na carne, os teve espirituais, nós, os que seguimos SEUS Mandamentos) foi para nos dar os ensinamentos do que é o requerido para sermos filhos da ressurreição: Homens do 8.^o DIA; que são homens do 6º DIA que foram regenerados/ressuscitados (Mt 19.28) para dar-lhes a continuidade no PLANO de DEUS para o homem. Que foi a obra de JEOVÁ

 

(João 19.33): -...não LHE quebraram as pernas.- (João 19.36): -Nenhum dos SEUS ossos será quebrado.  (Ex 12.46): -... nem dele quebrareis osso.//(Nm 9.12): ...e dele não quebrarão osso algum;...   (Slm 34.20): -ELE lhe guarda todos os seus ossos; nem sequer um deles se quebra.  (Mt 19.28): -... e na verdade vos digo que vós, que ME seguistes, quando na regeneração, o Filho do Homem se assentar no trono da SUA Glória,...  (Slm 139.15): -Os meus ossos não te foram encobertos, quando no oculto fui formado,...

(Ez cap. 37 completo: 37.8): -E olhei, e eis que vieram nervos sobre eles, e cresceu a carne, e estendeu-se a pele sobre eles por cima; mas não havia neles espírito.

É arrepiante! Até faz pouco tempo, isso de que ao cordeiro de Páscoa (que é o que é sacrificado para DEUS) não devia-se-lhe quebrar nenhum osso era um assunto de religião, algo sem qualquer razão ou sentido e até injustificável e insensato; um assunto de ritual, de cerimonial sem fundamento nenhum. Ou, senão, algo atribuível a milagres, maravilhas DIVINAS. Mas, agora que sabemos que na medula óssea se encontram células tronco, com as quais pode ser reconstituído/ reconstruído o corpo todo de uma criatura qualquer, e que as Escrituras Sagradas dão-nos aviso de que haverá uma regeneração, é impossível não pensar e compreender que esse Mandato não só está dirigido a proteger os ossos, senão, muito mais do que isso, a preservar o que está contido e protegido por eles: a medula óssea no seu interior, com as células tronco em ela. E a informação genética escrita nela. Porque, as células tronco serão utilizadas (mesmo que, para o Poder de DEUS, não resultarem imprescindíveis, mas apenas convenientes para facilitar a tarefa) para regenerar a criatura que morreu no SENHOR; e que, em conseqüência, voltará a viver: terá um segundo nascimento. A compreensão disto é comovente. Poderia ser dito, parafraseando o assunto aqui: tão profundamente comovente que alcança até a medula dos ossos. E; também, um argumento de uma força brutal, espantosamente poderoso e insuperável como prova científica, realmente científica da existência de um Ser Superior, e que fez ao homem, aO que podemos dar o nome de DEUS. Ou qualquer outro. Porque, se faz mais de três milênios alguém tomou essas providencias (pois as deu nas Sagradas Escrituras hebraicas no Antigo Testamento, no Pentateuco) resulta evidente, e implica, que esse Ser conhecia essas coisas. E; dá para inferir que, se as conhecia, e nós só agora é que começamos a conhecê-las, é porque ELE MESMO as tinha feito. E que, então, há um Ser Superior que nos fez: DEUS; e que também fez todo o que tenha uma informação genética que permita regenerar o ser que a levar. Este argumento, por si só, já alcança para poder desconsiderar todos os outros que estão expostos aqui como PROVA CIENTÍFICA DA EXISTÊNCIA DE DEUS. Pois, é óbvio que, colocando essa disposição, o que esse Ser Superior está visando é a nos demonstrar que ELE existe; posto é óbvio que para ELE não é imprescindível a salvaguarda da medula óssea para regenerar a qualquer ser; dado que no inicio ELE o fez a partir do nada. E; até aceitando que tivéssemos saído da ocorrência de acasos sem qualquer propósito, a existência de alguém que faz mais de três milênios conhecesse até a medula de nossos ossos (Slm 139.6-18) para saber qual era nossa constituição genética, quando Darwin nem sonhava que viria existir, alcança para considerá-lo um Ser Superior. Se não for uma providencia para sinal a única outra finalidade que poderíamos encontrar-lhe seria a economia de trabalho. Mas, em qualquer for o caso, sempre, no fundo, prova com uma eficácia científica imbatível que EXISTE DEUS. Que existe um Ser Superior a nós, muito superior!

 

CONFERIMOS: No 1.^o nível: 1 Que os bordes encaixam, pois encaixam as Mensagens; 2 Que a ceia do que aparentava ser dois quebra-cabeças bem diferenciados, é a mesma! O um, ao que considerávamos religião, posto provem de Escrituras assumidas como Sagradas, teológicas, bem separado do que considerávamos ciência, que na verdade, não os estão; pois, as características dessas peças quando examinadas à luz do mundo análogo, é cientifica, das ciências naturais, naturalismo.

No 2.^o: 1 Que os mundos são paralelos ou análogos, posto poderíamos passar para os bichos a Mensagem inteira que há nos 4 Evangelhos, e partes do Antigo Testamento, quase sem necessitar fazer-Lhes modificações (salvo colocando bicho no lugar de homem, e no de anjo, colocando borboleta, e isso é quase tudo). E quanto ela presta para nos conseguirmos a Salvação, também prestaria para que os bichos conseguissem a deles. 2 Que os contornos delimitados coincidem; e tanto, que a perfeição lógica das concordâncias chega a arrepiar! 3 Que a ceia coincide, pois há uma continuidade da categorização do assunto, que o é de ciência.

No 3.^o: 1 A analogia do mundo dos humanos com o dos bichos rompe os olhos: a Mensagem é a mesma! E tanto a é que chegou fazer recuar ao Nelson quando começou a perceber as coincidências. 2 A generalização é inquestionavelmente válida, e também a inferência de PLANOS superpostos. Posto não é só as expressões de JESUS as que encaixam esses mundos com uma perfeição lógica que está muito além da do homem, senão também muitas outras que estão espalhadas pela Bíblia, como em outras Escrituras Sacras que não são as hebraico-cristãs.

 

E; no 4^o:? Nele, algo no que todos erram. Até o Papa João Paulo II, pessoa indiscutivelmente sábia não o sabia! Veja-se: para provar o Transcendente, os médios diretos enganam! O Êxodo (que é a música de fundo desta passagem, o é simbólico: a ida do Egito produziu mudança até da comida, como acontece com a borboleta; mas, eles preferiram a de lagartas, Ex cap. 16 todo) é uma ocorrência apenas alegórica; pois o êxodo o é do corpo da lagarta (que ela deve abandonar, no sentido material e espiritual, não se colar a ele e aos instintos dele) para o advento do corpo da borboleta. Que seria não uma terra prometida, senão um corpo prometido com o qual poderá decolar para ter condições de andar nos céus. Além de uma vida após a morte. Foi um dos muitos assuntos que o povo escolhido não compreendeu e desperdiçou; mas, quem o tivesse compreendido nas suas épocas? Não podem ser cobrados ou responsabilizados pelo erro: só JESUS, podia compreendê-lo. O que o povo israelense devia praticar era um êxodo do corpo de carne para o corpo do Anjo que eram; e que seria com o que poderiam decolar para a terra prometida, que não a é Canaã nem nada aqui neste planeta, senão o Jardim do Éden; pois a terra prometida é a terra perdida: que a é o Éden.

 

Na AUTO-PESQUISA: DEUS é que nos indica onde temos comida (exemplificações de conduta) onde podemos encontrar água (ensinos certos) alerta-nos onde a há envenenada, o caminho pelo qual andar e o que não devemos seguir, os lugares perigosos, nos alerta e dá condições para que possamos nos libertar de quaisquer unhas por nós mesmos,... E até nos tira das garras, das faces e do poder do nosso predador: Satã! Sendo esse o resgate que JESUS veio fazer: instruir-nos sobre os perigos ocultos da vereda; nos dar os conhecimentos, as armas, ferramentas, recursos, para nos libertar por nós mesmos. Se o quisermos; porque DEUS não obriga a ninguém a seguí-lO. E; também é ELE que tira das pressas aos que são de ELE demonstrando-LHE querê-lo.

 

O BATISMO VERDADEIRO: Neste ponto da palestra eu divido pão (pão velho) e o ofereço aos participantes, e também água. O pão é doado por alguém e faço questão de que seja pão velho, de alguns dias; pois, o conhecimento sobre DEUS que dou nela, é o Batismo Verdadeiro e a Santa Ceia Verdadeira, que são os que JESUS deu o Mandou dar a toda criatura. E falo que é pão doado porque eu “de graça dou o que também de graça recebi” e que é pão velho porque “é pão de humildade” que normalmente não comemos. Porque os orgulhosos não entrarão no Reino de DEUS (Mt 23.12, Miquéias 6.8) mas só os humildes. E acrescento que estou dividindo o pão com mãos limpas, e com isso não quero dizer que nelas não tenha o “pó” das mais de 3 voltas ao mundo que eu já tenho feito de estradas, rios, ferrovias e até de avião, superados os 120 mil km de percursos/ peregrinações, senão que com elas não assassinei a ninguém nem roubei, nem explorei nem nenhuma outra coisa reprovável perante DEUS, e que oportunamente, nesse pão, JESUS fará o milagre de convertê-lo na sua carne, e isto quer dizer SUAS obras, SUA conduta, e, como o fez nas “bodas de Canaã” (João 2.6-11) de converter essa água em vinho, e ao vinho no SEU Sangue e ao SEU Sangue na SUA ALMA (pois a Alma está no sangue, Lv 17.11) e à SUA ALMA no SEU ESPÍRITO. E isso não implica que o será logo, nem que o será ao mesmo tempo para todos os que recebem O Batismo: o será no tempo de cada um. (compreendam isso observando a conduta dos apóstolos: Pedro negava a JESUS e como conseqüência –tendo comido o pão que era o corpo de JESUS- negava ter em si próprio a carne de JESUS apesar de ter prometido o contrario (João 13.37-38 e 18.16-27) e se afastava de ELE; mas João, que também tinha comido o pão que era o corpo de JESUS se mantinha perto de JESUS, então, perto de sua própria carne (João 19.25-27) e a assumia, assumindo o lugar de JESUS de Filho de Maria, e Tomas, se o pão que JESUS repartiu com ele se tivesse convertido no corpo de JESUS, como o assumiu João, não estava reconhecendo o que já era seu próprio corpo. (João 20.24-29) Então, como eu disse: O Corpo (as obras) e o Espírito (o que inspira as obras) de JESUS, se apossará de cada um no momento de cada um, o que não implica que o será ao mesmo tempo para cada um de nós.

 

NA CONQUISTA DO PARAÍSO (que é o nome da música de fundo desta última seção) nada é casual, todo é simbólico. Pois, a lagarta deve passar, porque só entra a borboleta. O nosso corpo deve passar, porque só conquistamos/entramos no Reino dos Céus –ou, no Paraíso- no Anjo, que somos. E podemos perceber que não é a conquista de Canaã nem nada semelhante; como a de filhos na carne, nem nada do que é caro ao sexo e à pele, senão a Conquista do Paraíso, que a é a do Éden.

NA ETERNIDADE: Muitos de nós cobramos de DEUS de não ter-nos deixado alcançar a vida eterna; mas, nos teríamos feito o mesmo: se escolhermos a borboleta para companhia eterna devemos evitar dar a vida pela eternidade à lagarta; pois é ela que a será, e para isso ela deve morrer.