站在波蘭學子一方的立委以橘色表示 站在反對落日條款的以藍色表示 標題: 昨天98/4/16 社會福利及衛生環境委員會 … 時間: Fri Apr 17 13:12:47 2009 大概節錄幾位議員問政內容: 02:27:25 侯彩鳳 最近許多議員要求開座談會,公聽會,協調會, 就是關於波蘭醫科的事情 這是很嚴重的問題 四月時,衛生署對已就讀者傾向網開一面.... 葉金川 我從沒這樣講過, 我一向是有本事你來考(學歷認證),我從來沒講什麼日落日出 侯 這對我們老百姓很不公平 不然你做什麼總量管制,維持上限為1300人 葉 這就是為什麼馬上要修法 侯 但是現在傾向屈就日落 葉 我要負責2300萬人的健康,我才不在乎醫生的兒子 侯 (波蘭)程度不好,考不過啊,哪有需要日落條款 葉 所以我說有本事他來考,經過公平的學歷鑑定,跟國內實習 侯 好, 你跟他嗆聲了,很好 end <GJ!> 02:36:46 徐少萍 你說有200多人,幾年開始去的 葉 一開始很少,95年就開始了,我記得民國80年就陸續有去了, 甲好倒相報 徐 你覺得所有國外都要認證嗎? 葉 現在因為九大地區免試,但美國現在規定,必須經過學歷認證 徐 我覺得這牽涉到行政怠惰,誠信原則,他已經行文到教育部,衛生署 教育部:九大地區之外要考 考選部: 歐盟會員國免試 衛生署:96/6/15回文給波 : 醫師法4 : 九大地區外才要考 結果他們相信了,所以去唸了 所以他們(波波)跟我反應,徵試錄取率太低了, 你看看是不是太嚴 為什麼這麼久醫師法都沒改, 人家都送小孩子去了(編者按：因為都被大老們搓掉了~) 聽說人家非常嚴格, 你這樣沒有誠信咧,行政怠惰 葉 我們考量的是民眾的健康,是公益原則 我認為是優先於信賴保護原則的 [m 我們沒阻斷人家回國,只是要考甄試 徐 你認為國內醫師人力足否? 你認為足了? 可是外科很少ㄟ,大家都做美容啊 (...繼續嚕 ....!$#@!%#$!%) 葉 夠,但是不平均, 但絕對不是找波蘭醫師回來 ,謝謝委員! end 02:58:50 黃偉哲 大家注重的是學歷鑑定,那為什麼不是國考 把國外的醫學生跟國內醫學生放在同一個平台是只有國考 台灣為何不用考? 國考鑑定不出來,為什麼學歷鑑定就可以? 葉 台灣學校每年就有考評了 國考只是一環之ㄧ而已 ,要是考國考就好,那大家都不用實習了 國家考試只是confirm(確認)而已 黃 學歷鑑定會不會扼殺人才 葉 錄取率那麼低是因為很多人考不過,但還是不能以考試取代醫學教育 學歷鑑定是技術上可以設計的 黃 國內醫學生很多陳情,打著維護國人健康的旗號 以前藥師調劑權也是用這個旗號,這個旗號真好用 倒底有沒有比較好的評估認證方式,當然這是長遠來講 還有信賴保護原則,能不能從今年開始出去才禁,不要突然說不可以 葉 我剛有回答這個問題,公益原則>信賴保護原則 我選擇的是大旗! 波蘭這個現象是不好的 大陸學歷是另外一回事,學制不一,有五年..., 但目前完全不採認,這是之後的事情 黃 我是支持學歷鑑定的,但長遠之際要仔細規劃 另外,國際上四年制為主流,為何國內會失敗 葉 應該是學校覺得麻煩,有兩種學制 為什麼不從新的醫學系開始新制? 葉 我無法判斷台灣是否適合,需要做點調查研究 end <有點感覺上因署長姿態堅定,所以改而支持學歷鑑定 @@? > 03:11:33 楊麗環 立委楊麗環表示，如果要求公平，也該讓台灣醫學生去考學歷甄試。 03:24:30 陳瑩 (...不知道國考考試資格以及學制,台上狂問葉, 另外牽扯中醫特考) 葉 中醫師特考也是要經過檢定考 陳瑩 為什麼人家特考可以延到100年 葉 這兩個是不同考試,而且特考也不是我延的 陳瑩 你為什麼一開始就不相信別人 我相信有些人高中比較會考試,但有些人是 大器晚成 的 我是屬於後者我唸書時功課不是很好,但我到國外拿全額獎學金 人家查的很清楚,已經送出去了,為什麼不給緩衝的時間 我覺得很不公平,雖然輿論上一面倒, 但我相信裡面絕對有優秀的學生 我查了一下名單,有很多台大建中北一的學生,都很優秀 你要給人家一個緩衝的時間... 而且他們就算甄試過後也會被貼標籤 , 不要跟我說醫界沒有派系 葉 我認為是不要貼標籤或歧視, 但是要有一個公平機制 陳瑩 公平也要搭配誠信原則 (就是要凹落日) 我擔心有口試,會參雜個人意志 (我們才要擔心咧=.=) 編者按：若主考委員是大老們的好朋友? 葉 口試是必要的,本來當醫生就是要接觸病人 陳瑩 我知道我們要實習,可是人家一進去就直接有教授協助跟病人接觸啊 我不知道大家有去波蘭看過嗎 所以我認為應該要開公聽會,讓波蘭生有辦法表述 讓大家敞開心胸,聽他們受了什麼訓練 建議署長不要政策急轉彎 .... end |