最近看到这么一个故事：

联合利华引进了一条香皂包 装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊，他们只好请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的 香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了几十万，成功解决了问题。每当生产线上有空香皂 盒通过，两旁的探测器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒推走。

中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线，老板发现这个问题后大为光火，找了个小工来说你他妈给我把这个搞定。小工果然想出了办法：他在生产线旁边放了台风扇猛吹，空皂盒自然会被吹走。

还能再假一点么？

对编造（make up）出来的东西，我一向是这种态度，原因是网络上现在这种东西实在太多了，而遗憾的是，有些可能造成负面的影响。比如本文，正面的话当然体现了一个KISS（Keep it simple & stupid，简单即是优雅）的原则，这个在爱迪生让一个大学生算灯泡体积的故事里也有所体现（*1），但是反过来讲，也可能体现了一个“土办法比洋办法好”的态度。如果没有“拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了几十万，成功解决了问题”这句话这是一个不错的编造故事，但是加了这句话，就带出了很强烈的讽刺意味。对科学的方法加以讽刺我认为是不妥当的，至少在这个例子里不妥当，因为偏离了真实性。X射线用个屁啊？十几人的团队，几十万人力成本都不够，还开发生产线技术？风扇吹空盒就更扯淡了，一看就知道作者连生产线是什么都不知道。

BTW，有时候在别的故事里，土办法确实比洋办法好，比如比亚迪的真实故事。比亚迪的故事很好，因为它其实揭示了中国经济高速发展的深层原因。而这个故事不好，我还是这个态度，因为随便搞KISS是要吃亏的，正如随便上6 sigma一样──这就成了Keep it stupid & Stupid（智商无下限）了。

*1：大概的意思是爱迪生让某学历高的人算灯泡体积，那个人算了半天之后爱迪生拿水灌进去称重就好了。抛开故事的真实性不谈，爱迪生这个人的人品是不怎么高的。他比较信奉实践出真知，对于一些高学历的人有一种抵触情绪，如果这个故事是真的，可以看成是他在捉弄人，因为既然是这么简单的事情，何必非让别人去算呢。而且我们恰巧有个真实的故事，那就是特斯拉和爱迪生的恩怨（有兴趣的同学可以google一下）。爱迪生在资本方面的故事也让他的人品受到质疑。当然，不可否认他首先是一个伟大的发明家，而且算体积故事本身没什么硬伤，是一个比肥皂盒好得多的故事。