民族英雄──小平赠（题记）

这些是柏杨写的。我再唠叨两句。

中国的所谓《正史》有两大缺点。一是体裁，司马迁用一大堆传记的形式来修史，作为一家之言，功不可没。但是可叹后世，非要学他的写法，写出来的才叫正史，弄得中国好几千年，连个像样的编年通史都没有。中国人因循守旧可见一斑，不过这不是最大的缺点；更大的问题是，作为”正史“的二十四史，公然胡说八道的地方非常之多。比如关于刘邦：

《史記‧高祖本紀》上曰：「其先劉媼（王女士）嘗息大澤之陂，夢與神遇，是時雷電晦冥，太公（劉焰）往視，則見蛟龍於其上，已而有身，遂產高祖（劉邦）。」

我们不能想象，龙在一个女人身上乱搞，是什么情景。堂堂中国正史，充满了类似的东西（帝王降生，必有红光漫天，不是胡说八道是什么），偏偏类似天涯上以及网上各处的傻屄朋友，偏好”信史“，而没有最基本的常识和人文情怀，说出的话便非常不对劲。比如说侯君集，百度百科有这么一段：

侯君集自从参与此事后，为此事焦虑不安，常在睡梦之中突然跳起来，长时间地唉声叹气。其妻感到奇怪，便对他说：“公，国之大臣，何为乃尔？必当有故。若有不善之事，孤负国家，宜自归罪，首领可全。”(《新唐书·侯君集列传》)但侯君集此时已是箭在弦上，不得不发了。

看起来如果说他被诬陷谋反，简直岂有此理，新唐书不是明明说了，连他老婆都看出来他要完蛋了吗？问题是，她老婆这段文绉绉的话，写书的是听谁说的？那时候没有窃听器，答案只能有三个，一是听窗根，二是拷打之后的口供，三是后来文艺加工。这种听窗根的证据，史书中比比皆是，有识之士你们愿意相信，自己相信去，我可不信把帝王捧成活神仙的史家，能公正客观地记录和谋反有关的案件详情。远的不说，趁现在知情人还没死光，看看苏共就知道了。（与此相反，中共的种种做法，光明磊落，恰恰可以成为正义一方，以进行对比。但是像中共一样实事求是的，现在毕竟太缺了。）还是那句话，没有常识，就没有正义感；而对常识的缺乏，现在却是非常普遍的。

另外补充一点。当初的民族英雄，现在看来，大部分不过是内战杀人王。但是需要注意，当时国家和民族的概念，和现在完全不能对比，这些下场凄凉的民族英雄，和二战时期的抗日英雄，具有相等的价值和荣耀。

────────

趙國·趙雍
血戰二十七年
活活餓死

趙國·李牧
擊敗匈奴，擊敗東胡
被「賜」自殺

秦國·蒙恬
出擊匈奴，收復河套
被「賜」自殺

漢朝·李廣
身先士卒，與匈奴死戰
皇親衛青陷害，被逼自殺

漢朝·趙充國
不費一兵一卒，敉平羌亂
放逐回鄉，兒子趙邛自殺

東漢·耿恭
進軍西域
免職後不久即死

東漢·陳湯
率軍深入
被捕下獄，充軍敦煌

東漢·竇憲
大破匈奴
被「賜」自殺

東漢·班固
做《汉书》
被捕入獄，被活活打死

東漢·班勇（班超之子）
以父親的餘威，再定西域
下獄免，儿子班始被皇帝腰斬

唐朝·侯君集
大破強敵吐谷渾
诬以谋反，全家處決

唐朝·王方翼
熱海苦戰
貶到海南島，死在中途

唐朝·王忠嗣
逼亡突厥
令三司推訊之，「暴卒」

唐朝·高仙芝、封常清
軍隊远至帕米爾和興都庫什
逮捕斬首

宋王朝·楊業
楊家將
陷害被俘

宋王朝·岳飛
精忠報國
灭门抄家

宋王朝·張憲
抗金名將
斬首抄家

宋王朝·牛皋
抗金名將
被毒死

明朝·于謙
爱国名将
诬以谋反，家產沒收，家族充軍

明朝·俞大猷
爱国名将
「奸貪」的罪名交付軍法審判

明朝·戚繼光
爱国名将
被免職不到三年，鬱鬱而死

明朝·熊廷弼、魏大中、楊漣、左光斗、汪文言
爱国名将
苦刑拷掠，傳首九邊

明朝·袁崇煥
爱国名将
凌迟处死