前幾天本來想要寫一篇跟社群網站的文章，可是思緒一直很混亂，所以最後那篇文章就無疾而終了，今天看了heywilly的《Meeya、Memode繼出，台灣Web 2.0只能玩社群市場？》，突然豁然開朗，他的感觸就是我在思考卻寫不出來的東西，讓我可以重新得把自己的想法整理一遍再寫出來。

首先他提到了為什麼大家都要搞社群網，社交網站是個紅海，我想的確是如此，從Unis（Unis好像小朋友玩的 = =）到yacko，還有最近閉關修煉meeya，都想要搞社群，而且模仿的對象好像都是facebook，其中yacko與meeya的介面還有模式最像，Unis則是也採用了facebook的封閉式還有校園網的玩法，許多的社群網都師法facebook，著眼的大概就是facebook的成功，想要複製相同的模式以達到成功，但是heywilly也提到，台灣社交工具實在太多了，每個人一天只有24小時，競爭實在太激烈。

仔細想想，facebook在一開始創始的時候，是因為哈佛大學的學生，常常因為畢了業就失去了連繫，所以facebook一方面是用來讓學生在畢了業之後可以繼續keep in touch，一方面是方便學生互相的交流，所以他最主要的訴求就是一個名冊以及通訊錄的概念。

其實我覺得在台灣，社群網有點跳太快了，一下子把所有的東西全部都複製過來，但缺少了一個主要的訴求，要競爭的對手太多，武器卻太少，校園網雖然是個很好的議題，但還是缺少一個主要的訴求，有點只是單純的在社交，如果有個可以特殊的功能，不但可以讓網站更具多樣性，而且對使用者來說也會更有吸引力。

以校園網來說，如果可以讓校園社團或團體先使用，建立一個方便社團或團體討論事務的平台，吸引校園社團的進駐，讓社團或團體的幹部可以方便的交流，而且通常許多社團都會跨校的去辦活動，有了這樣的功能，就可以幫助他們更方便的討論事情，而人脈管理以及交流對這些人來說就會很有用。

如同heywilly所說：「只要將這些新網站或新服務的一點點web 2.0元素，丟在現有的社會機制或商業模式，便很容易起化學變化。」，我也認為先從小地方的功能出發再發展社群，會是個比較好的方式（不過還是會有例外啦），服務功能是第一步，社群是下一步，這樣比較不會有《觀感：然後呢？沒然後要怎吸引》，這樣的問題。

 

原文引述自Multani的部落格

原文連結：http://multani1026.blogspot.com/2007/12/blog-post_25.html